'L

TE DE CLASSE
POUI IE POUT'I'IR CTES TRAI'AILLEUR!'

],iA:
.ffiNI\fN [,F':iri

Lnr;*.', il
It_; mce MBRE r 9?5 i

A PIROIP. Q)S DU
CAPNTALilSME D'ETAT
Noteg critiques su! : Capitalisme et Lutte de Classe
en Pologne, rdig par un collectif d'I.C.O. - Spar-
tacus 1975 (1)

La publication de:e livre prsente un double intrt: d'abord, par la

olnrne de rensllnemnts donne sur lrinsurrection ouvrire - seetiu
ford longue, parfis anecdotique -; enCuite par un certain nombre de
textes, donns en prsentation et en annexe, qui visent approfondir
de rnanire tirorique I'tude du capitalisrne (sous ses formes librale
et trorientale"), dans le but de situer plus correcte:nent, Ies.problmes
de la lutte de classe
Ces .textes cornrne qne contribution provisoir pour une
, prsents
discussion, corrune une prenxire approche porJrr un livre qui reste
crire, visent avqut tout poser des guestions pour entrarer la
rflexion.

(l) C/O R. LE FEUVRE - 5 rue Sainte Croix d.e 1a Bretonnerie

75004 PARIS
Nous ne prtendons nullernent ici nous livrer un examen dtensemble
de ce travail, rnais esprons contribuer tablir la discussion sur
des bases solides. En 1'occurrence nous nous arrterons essentielle-
rnent sur trois interprtations qul apparaissent dans le livre :
a) Le capitalisrne d'Etat correspond la phase draccumulation prirnitive
du capital ;
b) A partir drun certain stade de dveloppernent, il lui faut se "libra-
lierr', en se rapprocirant du "rnodle" occidental ;
c) A ltintrieur rnrne de la classe dirigeante, les "Economistesr',
voire Ia I'classe intellectuelle", tendent alors utiliser les luttes
ouvrires pour prendre la place des "Politiquesrr, afin de raliser
cette "libralisation'r.
De tels lrnents d'analyse correpondent-ils la ralit historique et
prsente du Capitalisrne drEtat ? On pourrait dtabord se dernander si
le fonctionnernent. de ltconolnie ne tend pas tre envisag ici comrne
qne sphre autonorne, indpenda4te de la lutte de classe, laquelle ne
serait "rattrape" quren dernier ressort, en tant que force drappoint
dans des rnanoeuvres bureaucratiques. En fait, la lutte de'classe et
le fonctionnernent de 1rconornie ne sont-ils pas les deux faees de la
rnme mdaille ? Et nrest-ce pas pour cette raison essentielle
- quoique selon des rnodalits spcifiques - que les bureaucraties des
Pays de lrEst ont aujourdlhui autant les mains lies gue led capitalistes
occidentaux ?

Four bien cornprendre ce"gue reprsente historiquernent le capitalisrne

drEtat, il irnp<lrte donc de prciser cornment sa structure s re>cplique
par les ncessits historiques, ,et quels types de rapport, de.clesse
il incarne.

LES CONDITIONS HISTORIQUES i

Par rapport aux pays industrialiss, la Russie de I9t7 apparaft comme

Yl Pays sous-dvelopp' qui subit la mainrnise du capital tranger. Les
rapPorts de clas'se - notarnment <ians ltagriculture - fnt obstacle
la constitution dtun capital national'et entravent par consquent le d.velop-
pernent - diune bourgeoisie capable dtassurer Itaccurnulation d"rr"'le cadre
du rnarch rnondial.
Mais ce que le rnarcir interdit est nanmoins possible par un capital
centralis outrance sur le plan national et isol du rnarcir rnondial
par le rnonopole du cornrnerce extrieur. Ernergeant des dcombres de
lrEtat tsariste et de la dcornposition des soviets, ltEtat rnis sur pied
par les Bolcirviks sera I'agent de cette double opration.
Ltautarcie irnfose pr le {aibte dveloppernent des forces productives
- qui iieterd.it draf{ronter la concurrerice trangre - est rendue possi-
ble par lrimrnensit gographique du pays et l'tendue de ses ressources
naturelles. 'La violence exeyce sur le proltariat pour contenir sa rsis-
tance l.rexploitation, et plu encof e sur la :-yii]': i..:{e Pour la rduire
1a cond.ition proltarienne, perrnettra la constitution,accIre dlun
capital national, qui apparerhrnent tt 1" ede" en rien, quant ' sa nrasse
e! a cornposition, celui'de-s pays capitalistes les plus avancs. iv1ais
les.rapports de classe irnposs par La centralisation rnrne.du caPital
aiirnt des cnsquences dterrnj.nantes sur le fonctionnernent du capita-
lismer drEtaT, bien au-dl de Ia priode de c.onstitution du capital national (11.

LE CAPITALISfuIE D'ETAT : STR.UCTURE ET RAPPORTS DE CI,ASSE

Si Ia centralisation perrnet le rinvestissement de Ia totalit de la plus-

value disponible pour l'accurnulation, sans qurinterviennent des problmes
de ralisation, elle prsente de srieux inconvnients quant lrextration
rnrne de cette plus-value.

Eiileffet, la centralisation lirnine la concurrence entre les diverees

fiiltions' du cai:ital'-social: ltabsence cle'rnarch fait'our'il nte:tiste pas
di'liresion'continue exerce ala sein des entreptises' sur les capifa-
Iistes: 'etrxrrnrnes - et sur les' travailleurs . en v{re de la moderni-
sation du capital et de ltintensification du travaiL. il sten suit un type
particulier de dornination, plus formelle que rellei sur 1 ttavail vi-
vant : usines qui ignorent 1e taylorismb t: ':, i-.r.'-1'!1 ,ei::loi assur (cIo
la fois.un relchernerrt de la Dression d.u: cauital sur les,,ouvtrieis, et
une pression plus ftrrte sur les saiaires).

Dans ces coirditions, la prrluCtil,rit ne peut staccroitre que grce

ltlvation de la compsition tehnique du capital, par des invegtisse-
rnents massifs en capital constant, rnais, partir drun certain point,
elle augmente moins vite qu.e la quantit de capitaL irnrnobilis : autre-
rnent dit, le coefficient de capital augrnente, et le taux de profit dirninue.
Certes, la production sraccroit; rnais de rnanire rnoins rentable.

(t) Si durant la priode stalinienne lrhistcire conorrrique de lrU.R.S.S.

prsente certaines ressernblarice-s avec J.a phase de Lraccurnulation pri-
rnitive en Europe occidentaLe, et si des traits analogues apparaissent
dans les "drnocraties populaires" drEurope orientale, il sernble diffi-
cile de parler encore draccurnulation priirrritive alors que depuis belle
lurette ltindustrie finance elLe-rnrrie sa propre accurnulation (en URSS,
elle finhce rnrne une bonne partie des investissernents effectus dans
Itagriculture)
(Z) Ce fait est attest, non seulernent par les innornbrables trnoignages
sur la faible intensit du travail dans les usines I'orientalesrt, rnais aussi
par la cornposition de la force de travail industriel, qui, en URRSS, par
exernple, cornpte quelque B0 % dtouvriers qualifis, alors que dans les
usines "occidentales'r, ce sont les O.S. gui sont en rnajorit.
 . Les incidences de cetb situation sur les rapports de classe sogtt, dter-
rninantes. L,a ncessit de forcer 1'lvation de la composition,techni-
que du capital oblige donner la priorit au secteur I (moyens de
production),, au dtrirnent, du secteur II (biens de consomrnation)r :c
qui s'oppose fondamentalement un progrs du niveau de vie " I'arn-
ricaine". Dans ce conditions, la,"carotte" du salaire ne joue que trs
relativernent. Ainsi, les travailleursr eui ne sont pas incits travail-
ler plus (car les otirrulLnto rnatrieLs sont insuffisants) multiplient
,;les formes de rsistance passive (absentisrne, coulage'de la production)
',et de,'dbrouillardise't individuelle (perruque et vols l,uJrl et,.et{g}rlep).
ette attitude stexplique drautant mieux que toute-lutte,vritabtre ,- et
les meutes polonaises lront une fois de plus clairernent montr - prend
' drernble un tour insurrectionnel. Llinexistence de synd.icats-tampons,
' suscePtibles de mdiatiser les luttes, ne suffirait-elle pas montrer
que.toute rforrne est irnpossible et qutil nry a pas de miettes
arracher ?

PERSPECTIVES

,Il dcoule vidernrnent de ce qui prcde que Ie capitalisrne dtEtat ne

saurait reprsenter, cotxrme ltaffirrnent. les sh-Lisins de tout: 156il,
r:n. rnodle d'avenir ni rnme, long ou i moyen terme, une.solution
de rechange viable pour le capitalisrrie tel qutil existe actuellement,
Mais :i1, ntest pas non prus une forrne 'ttransitoire",. susceptible dttre
amnage et libralise.

Une,rforrne digne'de ce nor ne pourrait consister que dans trrintroduc-

tion du rnarch, de la concurrence (et des crises cycliques qui en sont
lraccornpagnement invitable), ce qui irnpliquerait le drnembrernent du
capital social, 1'autonomisation ef,fective de ses diverses fractions (entre-
prises:,; tr.usts; etc.) et par suite un bouleverserrrent dans la cohposition
d,e la cl,asse dirigeante, qui ne pourrait gure rsulter dtune sirnple
"rvolution de palais".
Le conflit entre "Iibrauxt'et I'politiques" se trouve ainsi rarrr-en, de
plus justes proportions : des tiraillements entre bureaucrates dont les
intrts peuvent diverger sur des points de dtail, rnais qui se trouvent
unis par la.ncessit de rnaintenir la centralisation du capital, sous
peine de scier la branche sur laquelle ils sont assis les uns, comrne les
autres

Lee perspectives "conornistes" voques dans la brochure ne sont pas

plus ralistes. Ainsi par exernple de la destruction physique du cpital,
9ui emble exercer une certaine fasination sur ses rdacters.. Ne
stagit-il pas ici dtune confusion entre la disparition pure. et simple du
capital {dont on ne voit pas quel profit en tireraient les capitalistes I )
et I'acclration de Ia rotation par une utilisation plus intensive des
rnachines ?
Dans ce dernier cas, le capital dtruit par lrusure des rnarchines,
transrnettant sa valeur un produit, provolue sa propre rgnration ;
en faisant baiqser le coefficient de capital, ce phnornne augrnente le
taux de profit (I). 0r, nous avons vu que le fonctiorrnement d.u capitalisme
dtEtat s'exerce dans un sens tout fait oppos.
Quant un"arnorage de pompe" gui permettrait au capitalisme drEtat de
passer un niveau suprieur, i1 se heurte lui aussi aux problrnes quten-
gendre la centralisation du capital national. Un tel "arnorage" ne pourrait
consister quren une injection de capital, perrnettant de concilier temporai-
rernent le forage de lraccurnulation et ltIvation du niveau de vie de la
population (ctest le sens de Ia politique rnise en oeuvre par la bureaucra-
tie polonaise au lendernain des grves de I97O/L97I').
Mais supposer rnme qurune rnasse suffisante de capitaux en provenance
dei pays avancs soit dispose stinvestir dans une telle o pration - ce
qui n'est nullernent le cas ltheuie actuelle - .comm.ent pourraitlelle
freiner la hausse du coefficient de .capital et la chute du taux de profit,
si les rapports de classe ne sont pas rmodifis, c qui nous rarnne au
prbIrne de la "rforrne" ? :

Situ historiquernent, le capitalisrne drEtat apparat corrurre une bifurca-

tion spcifique, une solution convenant un certain typ* de pays sous-
dvelopps - siil a pris naissance, dans gn pays comrre la Russie, ce
nlest,-c.ertes pas. un hasard - conda.mne atteindre son plafond r:n
stade infrieur de dveloppement des forces productives, et incapable
dsorrnais drassurer la rnodernisation et la rationalisation du capital.
Mais la cohrence mme de sa structure sociale lui ferrne la voie des
ttrformes " : il ne pourrait tre remis en cause que ?ar la guerre .ou
la rvolution (qui irnpliquent I'une et lrautre ltitervention des rapports
de classe internationaux). Si la crise se dveloppe aujourd'hui au:sein
du capitalisrne drEtat paralllernent ce1le du'capitalisrne de rnarch,
elle nren reste pas rnoin's'spcifique (2), et il est 4usai inexac.t dltablir
un arnalgarne entre les deux forrnes de capitalisrne 'que de. cioire' au
passage de lrun ltautre la faveur de rrrouvenrents insurrectionnels li-
mits :

Toujours est-.il que, ici et l, lrabsence ou ltamenuisement ggg possibilits

de rforrnes srieuses font,,dq soulverng3t rv9lutionn3ir.e e,aiternative
possible ., ,

(I) Voir sujet I'Le rnode de production capitaliste".

ce dang, Lutte de
Classe de mai et juin 1975.
(2) Ces points seront dvelopps dans des .feltqs en prpa-
ration. : ,,::', ii:).:
:.

l-)