FORMULA DENUNCIA.

-
JURY DE ENJUICIAMIENTO.-
ACOMPAA COPIA.-
OFRECE PRUEBA.-

SEOR PRESIDENTE DEL

JURY DE ENJUICIAMIENTO
S / D

CAROLINA JACKY, DNI 10.271.236, argentina, abogada del

Foro local, matriculada en la SCJ bajo el nmero 2244, fijando domicilio legal a los
efectos de la tramitacin del presente en calle: Pedro Molina N 145 de la Ciudad
de Mendoza, me presento y como mejor proceda en derecho a V.E. digo:

Que el artculo 11 de la Ley 4.970 establece que son causales

de Jury de Enjuiciamiento: a) Mal desempeo de las funciones; b) Desorden de
conducta; c) Faltas o delitos en el ejercicio de sus funciones; d) La comisin de
crmenes comunes no culposos.-
Que vengo a formular formal denuncia contra el Doctor DAVID
MANGIAFICO, titular del SEXTO JUZGADO DE GARANTIAS de la Primera
Circunscripcin Judicial de la Provincia de Mendoza, a fin de que se investigue si
ha incurrido en la causal de mal desempeo, y si ha existido algn delito en el
ejercicio de sus funciones en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho
que a seguidamente expongo:
Siendo abogada de la querellante particular SEORA SUSANA
GRACIELA GONZLEZ CARRIZO madre de la vctima de femicidio, JULIETA
GONZALEZ, en autos N: P-97.026/16, caratulados FISCAL C/ DI CESARE
ANDRES P/ FEMICIDIO, originarios de la Unidad Fiscal de Homicidios a cargo de
la DOCTORA CLAUDIA RIOS, y que se encuentra imputado el SEOR ANDRES DI
CESARE, y cuyo abogado defensor es el DOCTOR ROBERTO GODOY LEMOS.-
En dichos autos el DOCTOR DAVID MANGIAFICO no respet
el derecho de la vctima incumpliendo con la Ley 26.485, lo que se hizo saber a la
Cmara del Crimen, ya que con su actuar el Magistrado estaba privando a mi
representada de hacer valer sus derechos.-
 La conducta del Juez estaba demostrando una parcialidad
manifiesta respecto a esta parte, lo que motiv distintas presentaciones hasta
solicitar su apartamiento de la causa, planteando la correspondiente recusacin con
causa.-
Ms all de los recursos presentados ante la Cmara del
Crimen, esta parte tambin formul denuncia ante la Suprema Corte de Justicia de
la Provincia de Mendoza, y promovi una denuncia penal por el incumplimiento a
los deberes de funcionario pblico.-
Un Juez no puede desconocer una ley, y menos la Ley de
Violencia de Gnero cuyo procedimiento especial no respet a pesar que la
Provincia de Mendoza adhiri al mismo.-
Lo ms grave es que no solo no respet la Ley 26.485 sino que
tampoco cumpli con los tiempos procesales ante el pedido de recusacin,
promoviendo una audiencia, la que realiz a pesar de la oposicin de esta parte y
hasta de la misma Fiscal DOCTORA CLAUDIA RIOS, quien tambin recus con
causa al Juez.-
Independientemente de las constancias de las denuncias
efectuadas y lo que obra en papel en los autos ya indicados, es de especial
relevancia para esta causa solicitar el audio de la audiencia oral y pblica donde se
hicieron los planteamientos de recusacin al DOCTOR DAVID MANGIAFICO,
donde se podr apreciar cmo se evidencio su parcialidad, que luego demandara
que la Cmara del Crimen resolviera su apartamiento.-
Los motivos del pedido de este Jury es el grave apartamiento
del magistrado de las normas de la Ley 26.485, demostrando una falta total de
capacitacin en esta materia que no puede desconocer MAL DESEMPEO EN
SUS FUNCIONES
Tambin se objeta la conducta desplegada por este magistrado
en la audiencia oral y pblica llevada a cabo en la causa N: P-97.026/16,
caratulados FISCAL C/ DI CESARE ANDRES P/ FEMICIDIO y el trato
desconsiderado que mantuvo con la Fiscal de la causa, privndola de poder tener
el tiempo necesario de consultar al Procurador de la Corte para recibir instrucciones
ante el derrotero que haba tenido la audiencia.-
En ningn momento el DOCTOR DAVID MANGIAFICO hizo
conocer a las partes su ntima relacin con el DOCTOR ROBERTO GODOY
LEMOS y la familia de ste, que podra ser motivo de recusacin, y en todo
momento resisti la recusacin planteada por esta parte y por el Ministerio Pblico
Fiscal, lo que merece que se MERITUE ESTA CONDUCTA en todo el contexto y
teniendo en cuenta que existe una vctima de violencia de gnero la que merece,
por ley, un trato especial.-
El comportamiento del Juez de Garantas en este proceso
demuestra un total desconocimiento de la ley aplicable, ley de orden pblico,
privando y desbaratando el derecho que le asiste a mi parte, revictimizndola con
su proceder, permitiendo a la defensa del imputado producir demoras en el proceso
y en la elevacin a juicio de la causa, brindando posibilidades para que se articulen
defensas tendientes a lograr, al menos, una prisin domiciliaria para el imputado,
que atendiendo a la capacidad econmica de su familia, no deja dudas de las
posibilidades de la violacin de este tipo de prisin permitiendo la fuga del
encartado.-
De la lectura atenta de la causa penal se puede advertir como
el Juez de Garantas ha violado la Ley 26.485, ley de orden pblico (art.1), que en
su art. 2 manifiesta el objeto de brindar a las mujeres el acceso a la justicia en su
inc. F, cuyo decreto reglamentario dice: El acceso a la justicia a que hace
referencia la ley que se reglamenta obliga a ofrecer a las mujeres vctimas de
violencia todos los recursos necesarios en todas las esferas de actuacin que
garanticen el efectivo ejercicio de sus derechos. El acceso a la justicia
comprende las garantas del debido proceso, y el acceso efectivo al recurso
judicial..-
Parece que nunca ley, ni nadie se encarg de ensearle el art.
16 de la Ley 26.485, en especial los incisos c) A ser oda personalmente por el
juez y por la autoridad administrativa competente; d) A que su opinin sea
tenida en cuenta al momento de arribar a una decisin que la afecte;.
Cuestin que obvi en el proceso tomando decisiones que no notific a la vctima ni
a la parte querellante. Digo a la vctima ni a la parte querellante, porque parece
que todava nadie advirti que nuestra provincia adhiri en forma total al
procedimiento de esta ley, por lo que este procedimiento est por encima del
Cdigo Procesal Penal, an con la reforma, y conforme la Ley de Violencia de
Gnero la victima puede ser escuchada en todo el proceso y debe ser mantenida al
tanto del mismo no siendo necesaria su constitucin en querellante particular.
DERECHO DESCONOCIDO POR LA MAYORIA DE NUESTROS MAGISTRADOS,
y que sera conveniente que la sancin al DOCTOR DAVID MANGIAFICO pueda
servir de ejemplificadora en la necesidad de capacitacin de los funcionarios
judiciales.-
Si esto no es suficiente, qu decir del inciso g) del art. 16, que
nos dice: A participar en el procedimiento recibiendo informacin sobre el
estado de la causa;, algo que el Juez de Garantas obvi en forma flagrante.-
Finalmente la Excelentsima Cmara del Crimen separ al Juez
de la causa, dando respuesta eficaz y oportuna a mi parte como indica la Ley
26.485 y las Convenciones Internacionales en la materia (CEDAW y BELEN DO
PARA).-
El obrar ha sido contrario a derecho, violatorio de derechos
humanos, con una conducta reprochable por la forma de llevar el proceso y tratar a
las partes, especialmente en la audiencia oral y pblica, mostrando una parcialidad
manifiesta, y en un hecho de trascendencia pblica y que la sociedad toda observa
por la caracterstica e intereses de las partes, puestos en juego.-
La mediatizacin de este femicidio est en que fue uno de los
tres producidos en el da de la primavera de 2016, por ser el imputado hijo de un
importante e influyente empresario del medio, por haberse denunciado un trato muy
especial en la Penitenciaria de Mendoza y por hablarse de la existencia de millones
de pesos puesto a disposicin de lograr alguna posibilidad de evitar el alojamiento
del reo en penitenciara.-
Por tanto solicito se d trmite a la presente denuncia instando
el procedimiento de ley a fin de llevar adelante la constitucin del Jury de
Enjuiciamiento.-
Que como prueba del presente ofrezco:
1.- Todas las constancias de los autos N: P-97.026/16, caratulados FISCAL C/ DI
CESARE ANDRES P/ FEMICIDIO, originarios de la Unidad Fiscal de Homicidios a
cargo de la DOCTORA CLAUDIA RIOS, debiendo solicitarse compulsa en la forma
de estilo, y especialmente los audios de las audiencias orales y pblicas efectuadas
en esa causa.-
2.- Remisin de todas las denuncias que existan sobre el DOCTOR DAVID
MANGIAFICO en la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA de
MENDOZA, especialmente la presentada por esta parte, oficindose en la forma de
estilo.-
3.- Oficio a la UNIDAD FISCAL CAPITAL a fin de remita compulsa de la denuncia
penal efectuada contra el DOCTOR DAVID MANGIAFICO por incumplimiento a los
deberes de funcionario pblico, realizada por el DOCTOR MARIO LUQUEZ RIOS.-
4.- Las testimoniales de la DOCTORA CLAUDIA RIOS, DOCTOR JUAN RIFO
VECCHIATO y DOCTOR MARIO LUQUEZ RIOS, por las actuaciones de que
fueron parte y para que reconozcan las mismas y reconozcan contenido y firma de
las actuaciones en que hubieran participado.-

Sin otro particular, saludo a los miembros del Honorable Jury de

Enjuiciamiento con la distinguida consideracin de siempre.