Geophysica (2012), 48(12), 547

Paleo-Mesoproterozoic SuperContinentes Un Paleomagnetic

View
Pesonen 1* 2 1
L.J. , S. Mertanen y T. Veikkolainen
1
Divisin de G eophysics unnd Astronomi, Department de Ph ysics, University de
Helsinki, FI-00014 Helsinki, Finland
2
Geological Encuesta de Finly, Fyo-02151 Espoo, Finly
*
Corresponding Unutor
lauri.pesonen@helsinki.fi

(Recibido: April 2011; Accepted: October 2011)

Resumen
Varias pruebas geolgicas y geofsicas muestran que al menos dos supercontinentes, Colombia y Rodinia,
existieron durante el Paleoproterozoico y Mesoproterozoico. En este estudio, actualizado de
paleomagntico y datos de edad de istopo, ha sido usado para definir la amalgamacin y las veces de
desintegracin de estos supercontinentes. Antes de la puesta de los continentes antiguos a una asamblea
supercontinente, hemos probado la validez del modelo geocntrico axial dipolar (CALLEJEAN) del campo
Paleo-Mesoproterozoico geomagntico que usa cuatro mtodos. El apoyo de produccin de pruebas al
CALLEJEAR - EL MODELO, pero no excluye un no dipolo del 10 % de California (octupole) el campo. En
todo Proterozoic, Colombia y Rodinia eran predominantemente en el moderado paleolatitudes bajas, pero
durante el Paleoproterozoic algunas partes de Colombia, notablemente India (Dharwar craton) y Australia
(Yilgarn craton), latitudes ocupadas polares. En el Paleoproterozoic, haba glaciaciones de latitud baja
inesperadas. PreColombia orogenies era debido a un juego complejo de colisiones, rotaciones y transforma o
golpea tachando de resbaln que hicieron que los cinturones de orogenic aparecieran oblicuamente. Ninguna
diferencia prominente fue observada entre los modelos paleomagnticamente sacados y recientes geolgicos
de Colombia. La amalgamacin final de Colombia no pas hasta la California 1.53 Ga. Colombia rompi en
la California 1.18 Ga durante varios episodios rifting, seguidos de un perodo corto de flujo independiente de
la mayor parte de continentes. La amalgamacin de Rodinia no ocurri hasta 1.10 - 1.04 Ga

Keywords: SupercEnti nents, Punleoproterozoic, Mesoproterozoic, Columbiun, Rodiniun, punl

eomagnetism, paleogeogrunphy, munfic dykes, GAD

1. Introduccin

La importancia de supercontinentes en nuestra comprensin de la

evolucin geolgica de la Tierra ha sido hablada en varios artculos
(p.ej., Zhao et al., 2002; Rogers y Santosh, 2004; Li et al., 2008 y
referencias all). Procesos geolgicos se vincularon a la existencia de
supercontinentes incluyen conceptos como provincias grandes gneas
(LABIOS) (Ernst y Buchan, 2002), acontecimientos de superpenacho de
capa (Condie et al., 2001), glaciaciones de latitud bajas y la alta teora
de oblicuidad del eje de rotacin (Williams y Schmidt, 1997), " la Tierra
de Bola de nieve " hiptesis (p.ej., Kirschvink, 1992), excursiones de
istopo de carbn (p.ej., Bekker et al., 2001), la fragmentacin de dique
continental invade (Ernst y Buchan, 2001), los truncamientos de
cinturones tectnicos y grietas principales (Dalziel, 1999), la
correspondencia de cinturones de orogenic conjugados (p.ej., Hoffman,
1991), la naturaleza episdica de las distribuciones de actividades
magmticas (Condie, 1998), los descubrimientos de Precambrian
 ophiolites (Peltonen et al., 1996), y el concepto de los verdaderos polar
vagan (p.ej., Evans, 2003).
En nuestro papel anterior (Pesonen et unl ., 2003) nosotros
assembled los continentes a su Proterozoic las posiciones que
utilizan calidad alta paleomagnetic dato que era disponible en
aquel time. Desde entonces, no slo tener el dato nuevo sido
publicado pero tambin novel, desafiando modelos geolgicos del
continental assembmentiras durante el Proterozoic ha sido pro-
posado (p. ej., Cordani et unl ., 2009; Johansson, 2009; Evans,
2009). En este papel, utilizamos el actualizado palaeomagnetic
base de datos (Pesonen y Evans, 2012), combinado con nuevo
geolgico information, para definir las posiciones de los
continentes durante Paleoproterozoic (2.5 1.5 Ga) y
Mesoproterozoic eras (1.5 1.04 Ga). We Las reconstrucciones
re- lying mainly en isotopically (U-Pb) dat high calidad
palaeopoles desde este method proporciona estricto information
de latitudes antiguas del cratons durante el Proterozoic time.
WGallina compared a la base de datos anterior (Pesonen et al.,
2003), el nuevo uno es ambos geogrficamente y temporally ms
unbundant y contiene 2813 observaciones al- junto.

A pesar de que hay ideas recientes en establecer el absolad paleolongitudes (ve

Torsvik et unl ., 2010), el longitude - method no es todava factible allende la edad del
Gondwana assembly en ca. 500 Ma. Nuestro trabajo anterior para construir el
Proterozoico po- sitions de c ontinents era limited a doce time los cubos basaron on el
unvailunbility de dato dentro
2003 (Pesonen et al ., 2003). Aun as, en estos time slots, as quem e (p. ej., 1.88 Ga) del
assemblies era accompanied por only dos continents (Lau rentia y Baltic un) debido a
carencia de dato fiable de otro continentes. En este papel centramos en Paleo-Mesopro-
terozoic reconstrucciones en siete time slots, 2.45 Ga, 1.88 Ga, 1.77 Ga, 1.63 Ga,
1.53
Ga, 1.26 Ga y 1.04 Ga, respectivamente, pero representado por al menos cuatro o m ore
conti- nents por cada cubo de edad.
Antes de aceptar el reconstructions munde por paleomagnetic methods,
tuvimos dos additional crleria. First, probamos el bsico assumption de paleo
magnetism, i.e. La validez del geocntrico unxial dipolo (GAD) hiptesis during la edad
considerada en- tervun l (yorving, 1964; Meert, 2009). Segundo, probamos the new
reconstructions con cur- rently disponible geological dato. These Las pruebas ltimas
incluyen estudios de continuaciones de tectono-magmatic cinturones from un
continent a otro, matching conjugate orogenic cinturones (p. ej., Grenvillian
cinturones), buscando continuations de dyke swarms, o mirando con- tinuuntions de
Proterozoic rapakivi o ki mberlite corridors en el assemblies. Tanm e de las
configuraciones continentales y t he tectnico styles de su unm algamations presented
aqu es en contraste con nuestros modelos anteriores (Pesonen et unl ., 2003). Esto
es m ainly debido a la adicin de ms nuevo, ms fiable paleomagnetic y/o dato de edad
(p. ej., el reconst- ruction en 1.53 Ga).
2. Fuentes de dato y utilizado
technique

PalinspasTic reconstruction de continents relies on el position de continents nuclei

(cratons) ms que continents cuando existen toda. El Archean a Proteroz oic conti-
nental los ncleos consisten de individual cratonic bloques que may ha sido yendo a la
deriva, accret- ing, colliding y rifting aparte otra vez. Por tanto, intentamos presentar
el cratonic esbozos por omitting el post-Proterozoic orognico or accretional cinturones
(see Pesonen et unl ., 2003).
Otra caracterstica en preocupacin es the conslidountion time del Precambrian
continents. Lau- rentia Sirve como un ejemplo: most de su paleomagnetic los polos
estn derivados de rocas dentro del S uperior Provincia y slo unos cuantos est
derivado de otras provincias como Slun- ve, Hearne, o el Churchill provincia (Fig. 1).
Para correo 1.77 Ga, Laurentia era probablemente ya consolidado (Symons et al ., 2000;
Buchunn et al ., 2000), desde hay un overtodos estn de acuerdoment de polos de varias
provincias en este time. Aun as, previo a 1.77 Ga, la situacin es ms complex. Por
ejemplo, recent paleomagnetic evidences espectculo que en Paleoproterozoic era the
Esclavo craton era located far fuera (with respect a su present distancia) del Superior
craton (Buchan et unl ., 2009). Tl same es cierto para Baltica, donde Kola y Karelia
cratons may ha tenido sus drifts propios durante Paleoproterozoic incluso aunque son
cercanos a cada cual otro ingeniohen presente-da Baltica (Mertanen et unl .
2001; Pesonen y Sohn, 2009). Por tanto, probamos a present el cratonic outlines en o ur
reconstrucciones a mejor emphasize los bloques de fuente reales deld unta. En t he
follo- ala, y refiriendo a Higo. 1 y Mesa 1, utilizamos terms como Laurentia,
Baltica etc . Para el continents: el lector should, a no ser que otherwise declar, ve de
Apndice 1 y Mesa 1 que craton (e.g. Superior, Karelia etc.) Es dealed en cada case.

Higo. 1. Espectculo de mapaing el continents en su present g de daeogrunphical positions.

PrecambriUnn continentunl cratons (en parte overlain por jovener rock sequences) es outlined by yellow
shundeng . El f ollowing conti- nents unre nosed en t he reconstructions or discussed en text: Lau rentia,
Baltica, Siberia, North Chinun, End ia, Australia, Kalahari, Congo, frica Del oeste, Amazonia y So
Frunncisco. Adems, el Precambrian con- tinents not used en present reconstructions, Ukraine, As
queuth Chinun, Este Unntarctica, Dronning Maud Lan d y C oats la tierra est mostrada. The ArcheUnn
crunastoneladas son m unrked como follows: for Lunurentia; Superior (S), Wy- oming (W), Slave (Sl),
Rae (R), Horejane (H), for Baltica; Karelia (K); for Australia; North Unustralia (NUn) (Kimberley unnd
Mc Unrthur basins), West Unustralia (WUn) (Yilgunrn unnd Pilbara cratens), South Unustralia (SUn)
(Gunwler craton), for Soyazoniun; GuyanunS hield (G), Central Unm azonia (C). Hieles projection.
Mesa 1. MeUnn values of plidoopolos nosed for
reconstructions.

Continent (CrUnt on) refers a texto e Higo. 1. N number of Entradas como s hown enUnp pendix 1. Dr, Ir
refer para significar Declinunt iencima, yonclination of the Characteristic Remunnent Mungnetization
(ChRM) de un c entral refer- ence logatoien f or each continent/craton. Reference locations: Lau
rentia: 60N, 275E, Baltica: 64N,
28E, Unustralia: North Australia NA: 20S, 135E, Oeste Australia WUn: 27S 120E, South Unustralia
SA:
30S, 135E, yondia: 18N, 78E, Siberia: 60N, 105E, Kunlahari: 25S, 25E, West frica: 15N, 35E,
Unm azenia: 0, 295E, Congo: 5S, 23E, So Francisco (So Fr.): 13S, 315E, North Chinun:
40N,
115E. Plat, Plencima es latitud, longitude o f the paleomagnepolo de tic. Un95 is the 95% cenfidence
crculo de the pole. Greenland Polos hunve sido rotated relative a L aurentia nosing Euler pole of
66.6N, 240.5E,
rotation Ungle 12.2 (Roest y Srivistunva 1989). S Es the mean Unngular Posicinard Deviation como
explained en text. Q1-6 es the mean Q (hecho de calidador or grade) of N enprueba en Appendix 1. E-Plat,
E-Plon es el c o- ordinates del gde pecadole Euler rotation pole, Unngle: Euler rotation unngle.

El dato come principalmente del cratonic unreas of el largest continents o conti-

nental fragments cules son Laurentia, Baltica, Unm azonia, Kalahari, Congo, So Fran-
cisco, India, Australia, China Del norte, West frica y Si beria (Higo. 1). Tl smaller
cra- toneladas o microcontinents, como Rio de la P lata, Madagascar, China Del sur,
Taymyr etc. No es incluido debido a carencia de reliable dato del periodo investigado
2.45 1.04
Ga. Tampoco incluido en el anlisis actual es el large Saharan craton en frica, sev-
eral smtodo Al surUnm erican (p. ej., Punmpia, Paran), indio (Oriental Ghats), Este
Antarc- tican (Mawson, Rayner, Wilkes), y europeo Del este (Volgo-Uralia) cratons o m
icro- continents, desde ningn realiable Paleo-Mesoproterozoic paleomagnetic el dato es
tan lejos disponible de ellos (ve Li et al , 2008, y referencias therein). Algunos
cratons, which es ahora sujetado con otro continent que su enf erorigen rojoun l fuente
continent, ha sido rotated respalda ina th eir original posiciones antes de paleo magnetic
reconstruccin. Para exa mple, el Congo craton ser tratado junto con el So Francisco
craton, desde geolgico y paleo magnetic el dato es censistent thun t estuvieron unidos
unl a punto al menos desde 2.1 Ga (p. ej., DAgrella-Filho et al., 1996). Las rotaciones
estuvieron hechas assuming que their fragmentation tuvo lugar en el breakup de
Gondwanaland y por lo tanto estn tratados en su tradicional Gondwana configuracin.
Similarly, Groenlandia est tratada en su pre-Mesozoic flo con Del norteUnm erica
utilizando el Roest y Srivastava (1989) modelo de su separacin.

3. Seleccin de
dato

El dato came del actualizado Precambrian paleomagnetic compilation hecho en el

University de Helsinki y un t Yale University (Pesonen y Evans, 2012). Cada entrada ha
sido coded a su continente de fuente/craton y tambin valorado segn grading scheme
por Furgoneta der Voo (1990) con siete pasos (Q1-7). We Utiliz seis fuera de siete
grados desde el la st grade (Q7) no puede ser aplicado meaningfully a Preca mbrian dato.
En gen- eral, nosotros accepted dunta con t otal Q ms alto o igual a 4. However,
ocasionalmente nosotros ac- cepted entradas con un s mtodoer Q si there unre reasons
para esto, tal nos edades nuevas o nuevo pa- leomagnetic information. El dato utilizado
es compiled en Apndice 1.
Un Fisher meun (Fisher, 1953) estuvo calculado when multiple polos (valor N en
Ta- ble 1) para un particular craton unnd un p articulunr bin were disponible (Apndice
1). El anuncio- vantage de este technique es que el m ean el polo est obtenido con
realzado accuracy pero no siempre con mejor precision (el Un95 valor entre poles s as
quem etimes ms alto que aquellos de polos individuales).

4. Pruebas
bsicas

Antes de que making una reconstruccin continental que utiliza Mesa 1 datos,
nosotros must ser tan- sured que las suposiciones bsicas de paleo mungnetism es
fulfildirigi. Estos assumptions es aquello:
(i) El campo geomagntico durante el Paleo-Mesoproterozoico es que debido a
geocentrica axial dipolo (GAD-hiptesis; Irving, 1964; ve tambin Meert, 2009).
(ii) La Tierra era esfrica y su radio no ha cambiado markedly durante el tiempo
gir implicado (Schmidt y Williams, 1995).
(iii) La inclinacin variations en dato de varias edades represent continental drift y n
ot cierto polar wander (TPW) (Evans, 2003).
While El dos ltimo uns sumptions puede ser en lea st en most casos neglected (ve
Ev- ans y Pisarevsky, 2008 y referencias therein), elf irst uno requiere tanm e discusin
(ve Kent y Smethurst, 1998; Meert et unl . 2003; Tauxe y Kodama, 2009).
La manera mejor de probar el GAD-model during el Precambrian times utiliza el
incli- anlisis de frecuencia de la nacin de Evans (1976). Este method est basado en el
hecho que el unx- ial (zonal) spherical harmonic coefficients ha characteristic enc
linuntion distribution cundo averaged sobre la Tierra esfrica (Evans, 1976). Para exa
mple, el Gauss coeffi-
0
cient Del geocntrico unxial dipolo (g1 ) tiene muy diferente enc linuntion distribution
thun
El axial guadrupole (g2 0) u octupole (g3 )0 componentes. El m ethod puede ser aplicado
a
Precambrian La era proporcion que el continents, durante su curso de ir a la deriva,
haber pa- leomagnetically sampled todas las latitudes en igual unm ounts de ti me.
Este movimiento es diffi- culto para probar y deja un caveat para este method (ve
discusiones en Meert et unl ., 2003; McFadden, 2004; Evans y Hoye , 2007).
Desafortunadamente, el muy abajo unm ount de dato en Mesa 1 (42 entradas) no deja
el GAD-modelo para ser probado correctamente por el incli- dato de nacin de Mesa 1
since el requerido minimum unm ount de dato distribuido globalmente para el anlisis
es sobre 300, cundo 9 latitudinal los cubos estn solicitados cada cual del 23 cra-
toneladas. El m inimum es disuademined por el limitations de chi-s quare testing
(Veikkolainen,
2010). Aun as, si tomamos valores de inclinacin de igneous rocas de todos los
continentes de la base de datos de Pesonen y Evans (2012) del intervalo de 2.45 1.04
Ga con factor de calidad Q > 2, conseguimos 645 entradas a the analyses. These El dato
cede un ms cabido model (Higo. 2) dnde el quadrupole contenido (relativo a GA D)
es cero mientras el octupole el contenido es
11%. A pesar de que las distribuciones son todava predispuesto a inclinaciones ms
superficiales (Figura 2), el
Higo. 2. Frequency distribution De i nclinations during 2473-1020 Ma. Global Base de dato of Petannen
unnd Ev- ans (2012), only igneous rocks con Q > 2. Green: observed distribution, Rojo: ms cabido
with g1 = -30 000 nT, G2 (= g2g1) = O % und G3 (= g3g1) = 11% . Azul: GUnD-curve.
El dato nuevo es m uch ms cercano a GAD thun en cualquier anlisis anterior (Kent
y Smethurst ,
1998). Es posible que els mtodo sesgo hacia inclinaciones bajas est causado por uns
mtodo pormanent (10%) octupole component prevailing durante el Paleo-
Mesoproterozoic era. Pero more probablemente este sesgo est causado por el hecho que
los continentes may no tener sampled la Tierras superficie completely (Meert et unl .
2003; McFadden, 2004; Meert,
2009) o que el Proterozoic supercontinents simla chapa tuvo una tendencia para ocupar
cercana ecuatorial latitudes para largo times debido a dynamic razones (Evans, 2003 y
referencias therein).
Las consecuencias del octupole field en el p aleomagnetic reconstructions es
outlined en Higo. 3. Figura 3unos espectculos el elo retical inclinations en varionos
latitudes fo

Higo. 3(un). Yonclination vs paleolatitude for un pormanent (stunnding) 11% octupole campo model.
Green: g1G3 (=0.11g1|) corresponding a N- polarity epoch. Blue: - g1G3 (=0.11g1|) corresponding a
R- polunrity epoch.
(b) The theoretical lUntitude 0 vs the GAD-latitude G for N (green) unnd R (blue) epochs en el presence
de un p ermanent 11% octarriba de ole field of Higo.1 cuando derived from (un).
El dos polunrities (N, R) en el caso cundo GAD cambia polaridad mientras el 11%
octu- campo de polo remains constante. We Puede ver que en el del norte lmiesfera, el
R-inclinaciones de polaridad estn realzadas from el GAD-values, mientras que el N-
polarity las inclinaciones estn bajadas. En el del sur lmiesfera, la situacin es opuesta.
Higo. 3b muestra el depar- tures del observado paleolatitude del GAD-valor fo el dos
polunrities en el caso del permanente 11% octupole campo. We Ve then las salidas ms
grandes son del orden de
10 y occur en m iddle latitudes. Cerca los polos, y especialmente en latitudes
superficiales, el campo es ms cercano a GAD-campo (ve tambin Schmidt, 2001).
Figura 4 espectculos el observado inclination unsymmetry (yo) entre N y R
polar- ity epochs durante Paleo-Mesoproterozoic, en casos donde dual polaridad
paleomagnetic

Fig. 4(un). Yonclination asymmeprueba |yo| vs edad (ve tambin

Schmidt, 2001).
(b) Yonclination comoy mmeprueba (|yo|) vs paleolatitude | | of globun l dunt un (2473-1020 Ma).
Only igneous rocks Con Q > 2.
results Unre available (ve Pesonen y Nevanlinna, 1981). Inclinacin nica asymmetries
puede ser utilizado desde la asimetra de declinacin, en caso de zonal geomagnetic
campo, es cero. El results (Higo. 4un) reveal generalmente abajo a m oderate yo
(media 15) durante 2.45
1.04 Ga (ve tambin Schmidt, 2001). Ninguna correlacin de yo con paleolatitude est
observado (Higo. 4b). We interpret El l unck de inclinacin grande asymmetries
para sealar towards un GAD-domenated el campo compatible con el inclination
anlisis de frecuencia. Otra vez, la posibilidad para un 10% octupole campo
contamination no puede ser gobernado fuera.
Figura 5 espectculos el resultado del paleosecular variuntion (PSV) prueba. Aqu
nosotros com- pare la curva del estndar angular deviuntion (S) de los polos vs
paleolatitude durante
2.45 1.04 Ga con el GAD-curva (i.e, G de Modelo de Merrill etunl . 1996). El dato es
el s unm e cuando utilizado en enc linuntion anlisis. El resultado revela que el
observado S-los valores aparecen (notablemente hacia el polo) para ser unbove el
GAD-curva. Esto puede ser simchapa due para carecer de de within-sitio correction en
elc unlculated S-values (which is tpicamente del o r- der de 2; Irving, 1964) o l may
reflejar el previously habl 11 % octupole con- taminacin en el geomagnetic campo
durante Paleo-Mesoproterozoic era.

Higo. 5. Paleosecular Variation (PSV) De global dato for edad 2473 1020 Mun. nico igneous rocks
(N=796) con Q > 2. S Angu lar Standard Dev iation (Merrill et Unl ., 1996), || unb solute value de
plido olatitude. El dato calcul tan m eans para 10 latitud de grados cubos. NumSerrs mostrar unm
ount de dato en e ach bin. The Barras de error in S unnd es un sty unrd error del m ean. El slido
curve is the GAD-curve (= model G de Merrill et un l. (1996)). El la st punto (en cubo 80-90 deg) tiene
un grande uncertainty debido a low unm ount de d ata. Ve texto.

El f ourth modelo a te st la validez de GAD llamadas f o el internoun l

consistency de los polos del sa me edad pero derivado de s unmpling reas que son l
ocated en lejano dis- tance de e ach otro dentro delsa me cratencima. Esta prueba ha sido
exhaustivamente hablado en Pesonen etunl . (1989) y Evans y Pisarevsky (2008).
Concluyeron que el avail- dato capaz (e.g. El 1.88 1.87 Ga Svecofennian gabbro polos
de Baltica, el 1.27 1.25
Ga Correo-Jotnian dolerite polos de Baltica, y el 1.26 Gun Mackenzie dyke polos
de
Laurentia) Apoya el GAD model dentro del error limsu.
 En sumamunry, a pesar de que no podemos ser seguro, que el campo durante el
Paleo- Mesoproterozoic la era era un puro GAD-campo, sirve como bueno proxy para
nuestro paleomag- netic reconstrucciones. Las salidas posibles de el GAD, causado por
el 10% octu- campo de polo, puede producir mini errors a nuestro reconstructions en m
iddle latitudes cuando ser hablado ms tarde (ve tambin Schmidt, 2001; Furgoneta der
Voo y Torsvik, 2001).

4.1. Euler-
rotaciones

En making las reconstrucciones utilizamos the Euler de dos pasos-rotacin

method utiliz en Pesonen etunl . (2003). El cratons era primer moved a su ancient
latitudinal po- sitions y o rientations by aplicando el primer rotation alrededor de un
Euler-pole localiz en el ecuador. Los continentes eran then pudreunted alrededor de un
segundo Euler-polo, localizado en el Polo Del norte geogrfico presente. Este ltimo
rotation moves el continent a lo largo de una latitud constante circle. El unm ount de
latitudinal shift del continent dependi en qu cercano al continente vecino estuvo
dejado para mover, el cual depende en geolgico con- strunints. El dos Euler-el polo
pudreuntions era then combined para dar un Euler solo pole y ngulo de rotacin, el
cual coloca el continent al location mostrado en el reconstruc- tions. Mesa 1 da el co-
ordinates del Euler solo polos y ngulos de rotacin para todas las reconstrucciones.
Cuando descrito en Pesonen etunl . (2003), el lmiesfrico ambiquity debido a
unde- polaridad multada en pre-Phanerozoic times must tambin ser considerado por
mirar ambos del norte- ern y del sur lmiesfera options para cada continent. En final
tuning de cratons a las reconstrucciones (Higo. 612), utilizamos geological puntos
penetrantes, como orogenic o accretional cinturones, mafic dyke enjambres, kimserrlite
occurrences, rapakivi massifs, ophio- lites, y lithostr untigraphic dato (Pesonen et al .,
2003). Adems de these puntos penetrantes geolgicos, utilizamos el siguiente
palaeomagnetic criteria en v unprpadounting el recen- structions:
(i) El m agnetic la polaridad tuvo que ser el sa me de un continente a otro durante la
vida time del assembly. Desde entonces no sabemos la "polaridad" absoluta durante
Paleo- Mesoproterozoic, nosotros seeked distinto polarity patrones (p. ej., mucho tiempo
polaridad sola inter- vals) de un continente a otro (p. ej., Pesonen y Neuvonen , 1981;
Buchan et unl .,
2000).
(ii) El drift ndices del cratons tuvo que ser comparable during el lifetime del assem- bly.
Los ndices no tendran que tener superared markedly el Cenozoic ndices (p. ej., Meert
et al. ,
1993).
Si un geolgicamente y paleomagnetically configuracin de sonido de los
continentes (cratons) estuvo encontrado, les mantuvimos juntos de indicar que eran parte
de un super- continent. Si no encontramos un accepmesa geological continuation o m
atching, mantuvimos el cratons aparte del assembly.
5. Cubos
de edad

Siete cubos de edad estuvieron escogidos para reconstructions en este trabajo y

ellos son 2.45,
1.88, 1.78, 1.63, 1.53, 1.26 y 1.04 Ga, respectivamente. Los polos, sus edades y otro dato
pertinente estn listados en Apndice 1 y t he significa paleopole dato en Mesa 1. El cor-
responding las reconstrucciones estn mostradas en Higos. 6-12. Aparte de
desviaciones posibles from el GAD-model, el m ain error arises from la incertidumbre
en el polo position cuando expresado por la 95% confianza circles (Un95) del m ean
polos.

6. Reconstrucciones continentales durante el

Paleoproterozoic

6.1 Reconstruccin en 2.45

Ga

Meert (2002), en su Columbia reconstruccin, dividi el pre-Proterozoic cratons a

t hree continentes antiguos, Atlantica, Ur y Nena reflejando su derivation from tres pero
separado Archean tierra masnos. El cratons Unm azonia, Guyana, Congo, So Francisco
y W est frica es fragments de Atlantica. Australia, India, Antrtida, Madagaskar y
Kalahari es piezas del unncient continent Ur y Laurentia, Siberia, Balticun y China Del
norte es d erived from el unncient Nena-continent. Tl existence de estos unncient
aterriza mlos asnos estn probados en el siguiente reconstructions.
Mesa 1 sumamarizes el dato utilizado para reconstruccin en 2.45 Ga (Higo. 6).
Los resultados son available de dos Nena fragmentos (Laurentia y Baltic un) y de dos
Ur frag- ments (Australia e India). Curiosamente, el S uperior craton de Laurentia y el
Karelia craton de Baltica mentira noreja el equator mientras que el Ur fragments,
Yilgarn de Australia y especialmente Dharwar de India, es en alto, casi polar (del sur)
latitudes. As, la ruptura del Archean supercontinent Kenorland (Pesonen et al .,
2003) a Nena y Atlantica tierra mcontroles de asnos durante el temprano
Punleoproterozoic.
Anteriormente, Pesonen et al . (2003), utiliz el tan llamadaed D-componente de
re manent magnetization (un SE down sealando remanence direction) en Baltica
como primary 2.45
Ga magnetization, documented en muchos 2.45 Ga intrusiones en Kola y Karelia cratons
(p. ej. Mertanen et unl ., 2006b). Esta interpretacin no apoya el Superia super-
craton model (Superio -Karelia-Wyoming unidad) de Bleeker y Ernst (2006) en
2.45
Ga, desde the D-magnetization coloca Karelian craton de Baltica tanm e 30 grados al
sur de provincia Superior (Mertanen et unl ., 2006b; Salminen et unl ., 2010). Es aun
as, pos- sible que el D-magnetization es de hecho ligeramente ms joven, ca. 2.40 Ga,
obtenido durante enfriar del Karelian craton despus del wideextendido magmatic
caloring del crust por el
2.45 Ga intrusiones (Mertanen et unl ., 1999). En cambio, si aceptamos then t he del sur-
shdeja D-component de remanent magnetization, found en zonas de contacto cocido del
2.45 Ga intrusiones en Karelia (Mertanen et unl ., 1999), es el primary 2.45 Ga
remunnence, acabamos hasta la reconstruccin mostrada en Higo. 6. Eneste model el
Matachewan (provincia Superior) (Evans y Salas, 2010) y el Karelian (Mertunnen et unl
, 1999) dyke swarms acontece paralelo, y bastante cercano a cada cual otro, pointing a
un plume en el centro of el Superia supercraton, cuando sugerido por Bleeker y Ernst
(2006).
 Dykes De 2.45 2.37 Ga las edades existen tambin en Un ustralia (Yilgarn) e
India (Dhar- guerra), cuando mostrado en la reconstruccin de Higo. 6, el cual es m
uninly elsa me cuando propuesto por Salas et unl . (2007), albeit que el utilizado
projections difiere. El W idgiemooltha swunrm (2.42 Ga; Evans, 1968) del Yilgarn
craton tiene un similar tendencia como el Matachewan- Karelia swunrms en este
o
assembly, pero su distance a els e swarms es ms de 90 dentro
Latitud (>10,000 km), el cual no support una relacin genticascadera entre Yilgarn y
Superior-Karelia unidad en 2.45 Gun. En el otro h unnd, el E-W trending dykes del
Dharwar craton, con una edad de 2.37 Ga (et al de Salas ., 2007; French y H eaman,
2010), form una continuacin con el W idgiemoolthun enjambre (Higo. 6). El W
idgiemooltha y Dharwar dykes posiblemente puede ser asociado con otro mantle plume
en el del sur lmiesfera.

Higo. 6. Reconstruction of Unrchean cratons en 2.45 Ga. Data Disponible from Laurentia (L), Baltica (B),
Australia (Un) unnd Endia (yo) (Tcapaz 1). The cratons SArriba de erior (Laurentia), Karelia (Baltica),
West Australia (Yilgunrn) unnd Dhunrwar (yondiun) es sh own in grey shanuncioing. Dyke swUnrms es s
hown como r ed engancha und they es: Matachewun dykes (Laurentia), ruso-Karelian dykes (Baltica),
Widgiemoolthun dykes (Yilgarn) y D hunrwunr E-W dykes (yondiun). O thogonal projection.

Entre 2.40 Ga y 2.22 Ga el Superior, Karelia y Kalahari cratons experi- enced un

a tres glaciaciones sucesivas (Marmo y Ojakangas , 1984; Bekker et al .,
2001). Es noteworthy que el glaciogenic las secuencias tambin contienen
paleoweathering zonas, lying generalmente arriba de el glaciogenic secuencias. Els e
temprano Paleoprotero- zoic supracrustal los estratos son s imilar a Neoproterozoic
strata que tambin contain glaciogenic secuencias y palaeoweathering zonas (p. ej.,
Evans, 2000). Adems, en ambos casos el palaeomagnetic punto de dato a bajo
paleolatitudes ( 45 grados) durante glaciaciones. Tak- ing Laurentia Como un ejemplo,
l maintained un l ow latitude posicin de 2.45 Ga a 2.00.
Ga Durante el time when las glaciaciones tuvieron lugar (p. ej., Schmidt y Williams ,
1995). Para los otros continentes no tenemos reliable palaeomagnetic data para mostrar
su lati- tudinal posiciones durante el temprano Paleoproterozoic glaciaciones.
Tentatively, Karelia ap-
Peras a ha sido en bajo a intermediate latitudes durante 2.45 2.15 Ga (Neuvonen
etunl ., 1997; Mertanen et al., 2006b; Salminen etunl ., 2010). Ms lejanomore, si el
Superia modelo de Bleeker y Ernst (2006), sugiriendo unidad de t he Karelia y S
uperior cratons durante la totalidad time periodo de 2.45 Ga a 2 .1 Ga, es vlido, coloca
Karelia en sub- tropical paleolatitudes de 1545 en aquel time (Bindeman et al., 2010).
Al menos four models ha sido presented a e x llanura the low latitude
glaciations: (i) el Snowball Tierra hypothesis, (ii) el concepto de una Tierra grande
obliquity, (iii) el remagnetisation explicacin, y (iv) el non-dipolo model del campo
geomagntico. Modelos (i) (iii) es exhaustivamente hablado en literatura (ve Pesonen
et al . 2003 y ref- erences therein). Modelo (iv) ha been tested en este trabajo con un
result then un 10% octu- campo de polo puede causar un 10 error en paleolatitudes
para continents occupying middle lati- tudes. Esto no es suficiente a move continent
de latitudes altas (dnde glaciatons tener lugar) a cercano equuntoriunl luntitudes.

6.2 Reconstruccin en 1.88

Ga

El periodo de 1.90 1.80 Ga es w ell sabido en geologa global como widespread

oro- actividad gnica. Cantidades grandes de juvenil crust estuvo aadido al continental
margins, y negro shales, banded hierro paramations (BIFs), evaporitos y superficial
marine phos- phates estuvo depositado en tibio climatic conditions (Condie et al .,
2001). Estos depsitos apoyan la existencia de un supercontinent (Temprano
Columbia) o al menos una tierra enorme- masno en bajo a m oderate latitudes en ca.
1.88 Ga (ve Pesonen etunl ., 2003 y referencias therein).
Mesa 1 espectculos que para 1.88 Ga, los polos fiables son disponibles from tres
Nena reas (Baltica, Laurentia y Siberia), de dos Ur cratons (Australia y Kalahari), y
de un Atlantica craton (Unm azonia). El reconstruction es sh own en Higo. 7. Todo
continents en Higo. 7 haber moderate a bajo latitudinal positions. La asamblea de
Laurentia y Bal- tica en 1.88 Ga, junto con Australia y Siberia marcas el onset time de
desarrollo del supercontinent Columbia a pesar de que el final unm algamation
occured tan tarde cuando
1.53 Ga (see Captulo 6.5). El position de Ba ltica contra Laurentia es bastante bien es-
tablished como paleomagnetic el dato es avunilable de varios Svecofennian 1.88 1.87
Ga gabbros. Aun as, la edad del m eun polo es s omelo que uncertunen since el m
agnetisun- tion edades del despacio enfriado gabbro-diorita plutons may ser 10 20 Ma
ms joven que su crystallizuntion edad (Mertanen y Pesone n, 2005). Adems, la
posicin de Laurentia es tanm equ incierto debido a problems relacion a el B polo
del Molsen dykes (Salas y Heaman, 2000). Anotamos que el Laurentia-Baltica unidad en
Higo. 7 de- partes de el 2.45 Ga configuracin (Higo. 6), compatible con separacin
de Superior de Karelia entre 2.45 Ga y 2.05 Ga (Bleeker y Ernst , 2006). Tl el dato
ms all sugiere que un considerable latitudinal drift de 2.45 Ga a 1.88 Ga tuvo lugar
para Laurentia but much menos para Baltica.
Higo. 7. Reconstruction De c ratons unnd orogenic cinturones (green) en 1.88 Gun. The ArcheUnn cratons
es sh own en gray. Dato avunilable from Laurentia (L), Bunltica (B), Unm azonia (Unm ), Siberia (S),
Unustralia (Un) unnd Ka- lahari (K). El ca. 1.90 - 1.80 Ga orogenic belts est mostrado en d unrk el verde
y ellos son: Laurentiun: Nagssuga qidiun (N), Ketilidian (K), gDesgarradoen (T), Trans-Hudson (TH),
Bolgrafookean (P), Woopmay (W), Taltson-Ell on (T-T), Baltica: Laplunnd-Kolun (L-K), Svecofennian
(Sv), Unm azonia: Ventuunri-Tunp ajos (V- T), Siberia: Aklkun (Un), Unustralia: Caprico n (C),
Kalunhari: Limpopo (L). For explanat ion, ve texto.

El m odel en Higo. 7 proporciona el seguiring escenario a expla in el ca. 1.90

1.80
Ga orogenic Cinturones en Laurentia y Baltica. Despus de que rifting en 2.10 Ga, tanto
continents fue a la deriva independientemente until 1.93 Ga. Posteriormente, the
Superior craton collided con Karelian craton causando el Nagssugtoqidian y Torngat
orogens en Laurentia y el Lapland -Kola orogen en Baltica. Yot es likely que collisiones
entre Superior y Kunre- lia (or consolidunt ed continents Laurentia y B altica), caused
intrun-uo cinturn gnicos ser- tween Superior y Slave craton en Laurentiun unnd entre
Kola y Karelia cratons in Balticun. Simultaneously, en Balticun, unccretion y colisin
de sever un l microcontinents al m argin del Karelian craton may ha tenido lugar
(Lahtinen et al., 2005). El complexity de las colisiones del Archean cratons y accr
etions a el craton margins es m anifested por el anastomosing network de 1.931.88
Ga orogenic cinturones en Baltica y Laurentia (Fig. 7). El sa me vems para tener
pasado en otros continentes, tambin, gusta en Australia, Kalahari, y Unm azoniun.
Buchan et al. (2000) habla en ms detalle cmo el puntterns de estos uo gnico belts era
paramed durante las colisiones, incluyendo rota- tions y resbaln de huelga y
transformar funultings.
Adems del por encima de m entioned collisiones dentro de Baltica y Laurentia,
un col- lision de Laurentia-Baltica con un tercer continente may ser responsable para
al menos algunos del 1.93 1.88 Ga orogenic cinturones (Pesonen etunl ., 2003).
Candidatos para esto 'third continente' incluir Unm unzonia, China Del norte,
Australia, Siberia y Kalahari. Cada cual de estos tiene 1.93 1.88 Ga orogenic
cinturones: el Trans Porcelana orogen en C hina, el Capri- maz orogen en Australia, el
Ventuari-Tapajos orogen en Amazonia, el Akitkan orogen es Siberia unnd el L impopo
cinturn en Kalahari (Geraldes et unl ., 2001; Wilde et unl ., 2002).
A pesar de que el dato de Unm azonia no es de la calidad mejor (Q 2-3), Unm azonia
era probablemente no todava una parte del 1.88 Ga Laurentia-Baltica asamblea (Higo.
7).
Basado en nuevo 1.88 Ga paleomagnetic dato de dykes del Bastar craton, Dentro-
dia, Meert et al . (2011) ha presentado una novela, paleomagnetically apremi model de
Columbia en 1.88 Ga. A pesar de que nuestro modelo de Colu mbia (Higo. 7) carece de
India, es strik- ingly similunr a elm odel de Meert et unl . (2011). En contraste,
nuestro model y que por Meert et unl . (2011) difiere de el geolgicamente made
Columbia por Zhao et unl . (2004). Cuando sealado fuera de por Meert et al. (2011),
las diferencias pueden ser debido a que Colum- bia era todava en su unm algamation
etapa en 1.88 Ga, una conclusin apoy tambin por dato de este paper.

6.3 Reconstruccin en 1.78

Ga

Fiable palaeomagnetic dato en 1.78 Ga come de Laurentia, Baltica, China Del

norte, Unm azonia, Australia, India y Kalahunri (Higo. 8). El 1.78 Ga Temprano
Columbia es m ade de t wo aterrizamasnos: el primero uno consiste de un elongated
lunrge continental rea de Laurentia, Baltica, China Del norte y Un m unzonia, y el
second un contains Austral- ia, End iun y Kalahari. Estos continents remained en bajo a
inter mediate latitudes during
1.88 1.77 Ga. Los polos utilizados estn listados en Apndice 1 y Mesa 1. El 1.78 Ga
con- figurations de Baltica y Laurentia diferir de aquello en 1.88 Ga. Esta
diferencia es mayoritariamente debido a rotacin de Laurentia pariente a Baltica cul
se qued more stationary. Tl rotacin considerable de Laurentia puede ser incorrect y
resultado de pobre palaeomagnetic dato, pero es tambin posible then haba un long-
lasting accretion al occidental margin del estrechamente situated Laurentia-Baltica
cratons. Esto no fue un s imple unccretional acontecimiento de crecimiento pero
incluido relative rotaciones a lo largo de trans form culpas entre el accret- ing bloques
(Nironen, 1997) hasta su final unm algamenien en ca. 1.83 Ga. Es tambin pos- sible que
el docking de Ucrania con Baltica en 1.78 Ga (ve Bogdanova, 2001) trig- gered mini
rotaciones de bloque dentro de Baltica. Soporte para t he continuacin de Laurentia-
Baltica de 1.83 Ga a 1.78 Ga (e incluso a 1.12 Ga; ve Salminen et unl ., 2009) comes
del o bservations que el geologically similar Trans Scandinavian Igneous Cinturn (TIB)
yo-cinturn en Baltica y el Yavapai/Ketilidiunn cinturones de L aurentia (p. ej.,
Karlstrom etunl ., 2001; hll y Larson , 2000) become laterally contiguous cundo
reconstruido ac- cording a palaeo magnetic dato de la edad de 1.83, 1.78 Ga y 1.25
Ga (Buchan et unl .,
2000; Pesonen et al., 2003).
Varios modelos de reconstrucciones han sido propuestos para el onset de Colu
mbia en ca. 1.78 Ga (ve p. ej. Meert, 2002; Bispo-Santos et al ., 2008; Kusky et al .,
2007 y ref- erences therein). El 1.78 Ga Columbia model (Higo. 8) de este trabajo es
similar al modelo por Bispo-Santos etunl . (2008).
Wilde et al. (2002) ha propuesto un m odel de China Del norte - Baltica conexin
donde China Del norte est colocada al norte de Baltica. Su geological proporcinnale
era para buscar conexiones del 1.9 1.8 Ga Kola-Karelian y el coeval Trans-
Norte C hina orogens de modo que Karelia craton de Baltica muny ser contiguo con el
bloque occidental de Porcelana Del norte craton y el Kola craton being contiguo con
Bloque Oriental del.
Porcelana del norte craton. Ningn paleomagnetic el dato es disponible de el 1.9 1.8
Ga rocas de
Porcelana del norte crunt encima a test este model, pero el paleomagnetically made
configuracin en
1.78 Ga (Higo. 8) no apoya el m odel por Wilde et unl . (2004), a no ser que Del norte C
hina rpidamente ha ido a la deriva de del norte de Baltica (en 1.9 1.8 Ga) a del sur de
Baltica en 1.78 Ga (Higo. 8).

Higo. 8. El reconstruction de continents en 1.78 Ga. El dato disponible from Laurentia (L), Baltica (B),
Nith China (NC), Amazonia (Unm ), India (yo), Unustralia (Un) und Kalahunri (K). El Archeunn
crataons es s hown como gris shanuncioing (ve Higos. 1 unnd 6-7). The 1.90-1.80 Ga orogenic belts
(green) en Laurentia, Baltica, Aus- tralia, Unm azonia y Kalah unri es the same cuando en Higo. 7. Yon
North Chinun: Trunns-North Chinun orogen (T- N); yondia: Central yondiunn tectnico zone (C-yo).
The cUn. 1.81.5 Ga orogenic cinturones (black): Laurentia: Yun- vapai (Y), Baltica:
Transscunalborotounvian yogneous Cinturn (TyoB), Unm azonia: Rio Ne gro-Juruenun (R-N); Unustral-
ia: Unrunta (Unr). The 1.781.70 Ga rapunkivi grunnites es s hown como r ed circles.

Es probablemente que Australia y En d iun, en t hes eunrly Columbia positions

(Higo. 8), unre en su manera a muelle ms tarde con L aurentia y Baltica.
Yodnurm y Giddings (1995) muestra una reconstruccin entre Australia y Laurentia
durante 1.70 1.60 Ga hace, el cual difiere de nuestro model. Su m odel coloca
Australia cierra a el tan llamado SWCOME (Del sur West EE.UU. y Del este Antartica
conexin; Moore, 1991) configuracin, mientras que nuestro dato sugiere que Australia
es tampoco compatible con el SUDOR ni con el AUSWUS (Australia y conexin de
EE.UU. Del oeste Del sur; Burrett y Berry , 2000) con- figuration. Karlstrm et Unl .
(2001) acenta que dato geolgico del 1.80 1.40 Ga cinturones de Laurentia-Baltica
tierramasno (como Yavapai, Labradorian-Ketilidian y TIB cinturns) continue a Ar unta
cinturn de oriental Australia. Esto es palaeomagneticaliado possi- ble: si dejamos 15
freedom en paleolatitude y tanm e 30 anticlocksensato rotation de Australia en Higo. 8
(debido a error de polo de 18.3 (Mesa 1) o debido a 11% octupole campo), somos
cercanos a Karlstr m et unl . (2001) assembly de Baltica-Laurentia- Unustrunlia un t
1.78
Ga. En este trabajo, en 1.78 Ga, nosotros keep Australia ligeramente aparte de
Laurentia para dejarlo ser together con su Ur socio India.
 El palaeomagnetic dato de Amazonia en 1.78 Ga espectculos que estuvo
localizado en del sur lmiesfera. La ocurrencia de 2.0 1.8 Ga Ventuari-Tapajos
orogenic cinturn y el con xito rejuveneciendo 1.8 1.5 Ga Rio Negro Juruena
cinturn enUnm azonia con el aproximadamente coeval Svecofennian orogenic belts
en Baltica (1.9 1.5 Ga) (Higos. 89) nos dirige anteriormente para proponer que
estos cinturones son conjugate collisional cinturones. Es possi- ble que estos cinturones
representan las fases ms tempranas de un longterm accretional orogenia (ve discusin
en Pesonen et unl . (2003) y Pesonen y Sohn (2008). We Regreso a esto en la
reconstruccin prxima (Captulo 6.4).
Varios episodios de rapakivi magmatism est sabido durante el Paleo-
Mesoproterozoic (p. ej., Rm y Haapala , 1995; DallAgnoll et unl ., 1999;
Vigneresse,
2005). El 1.77 1.70 Ga y el ligeramente tn ger 1.75 1.70 Ga rapakivi-anorthosites
est sabido en Laurentia, Ucrania (parte de Bunltica), China Del norte y Unm azonia
(Higo. 8). Debido a su sparse ocurrencia no pueden soler probar la reconstruccin en
1.78 Ga.

Higo. 9. The reconstruction De conti nents en 1.63 Gun. Dato unvailable from Laurentia (L), Baltica (B),
Soyun- zonia (Unm ), Unustralia (Un) und Kalunhari (K). El 1.81.5 Ga orogenic belts (black) unre:
Laurentia: Ya- vapai-Mazatzal (Y-M), Lunbrundorian (L), Ketilidian (K), Bunltica: Gothian (G),
Trunnsscunndinavian Igneous Cinturn (TIB), Soyazonia: Rio Ne gro-Juruenun (R-N), Unustrunlia:
Arunta (Unr). For otSu belts, ver Higos. 7-8. La posicin salpicada de Un m azonia muestra el
paleomagneposicin de tic si Mesa 1 dato est tomado como cara val- ues whereun s the sugde gested
position de Unm azonia, as queuth of Baltica, es favoured geologicunlly, y es ingeniohen paleomagnetic
error bunrs (ve texto). The SE pointing unrrow shows the direction de m ovement for Unm azo- nia. The
1.63 Ga runp unkivi intrusions und related dykes unre shown como r ed crculos und sticks,
respectively. Para e xplunnation, see texto.

6.4 Reconstruccin en 1.63

Ga

El tardo Svecofennian orogenic cinturones en Baltica, los cuales son

progresivamente younging hacia SW, como el TIB 1 y 2 cinturones, el Gothian cinturn
y los cinturones correspondientes en Laurentia (Labradorian, Yavapai-Mazatzal) y en
Unm unzonia (Rio Negro Juruena) es todo produced por acreciones sucesivas from
oeste al cratonic margins. As,
accordingly, Unm azonia puede ser continuos ms que conjugcomi con Baltica-Laure
ntia assembly. Pensamiento geolgico actual (p. ej., hll y Larson , 2000; Geraldes
et al .,
2001, y referencias therein) tambin favorecer la idea que todo estos coeval cinturones
en Laurentia, Baltica y Unm azonia es accretional y todo paramed durante Cordilleran
subduccin de tipo y arc-acrecin de del oeste a un convergente margin.
Para el 1.63 Ga reconstruccin, palaeomagnetic el dato es disponible de
Laurentia, Balticun, Amazonia, Australia y Kunlahari (Fig. 9, Mesa 1). Utilizando eld
unta en Table 1 cuando valores de cara coloca Unm azonia al sa me latitude como
Baltica e i na una situacin waqu el sucesivamente younging orogenic cinturones en
Baltica tiene un westerly tendencia en el mismo sentido como en Unm azonia (Higo. 9).
En P esonen et al . (2003) Amazonia estuvo cambiado algunos 25 grados tanutheast que
es possible dentro de m aximum errores de polos utilizados. Este configu- racin,
shown como color ms ligero en F ig. 9, es una continuacin de t he anteriormente
proposed elongated Laurentia-Baltica-Unm azonia assembly. En esta configuracin,
el sucesivo orogenic los cinturones muestran un westward younging tendencia en todo
tres continentes (p. ej., hll y Larson , 2000; Geraldes et al ., 2001). A pesar de que
las evidencias geolgicas fuertemente apoyan la continuacin de Laurentia-Balticun-
Unm azonia tierramasno, hay todava el possibility que final docking de Amazonia tuvo
lugar ms tarde que 1.63 Ga.

6.5 Reconstruccin en 1.53

Ga

Fiable palaeomagnetic dato en 1.53 Ga come de Lau rentia, Baltica, Unm azonia,
Australia, China Del norte y Siberia (Higo. 10un). Tl assembly de Laurentia-Baltica en
1.53
Ga Difiere slo ligeramente del 1.78 1.63 Ga configuraciones. Por tanto, teniendo en
cuenta las incertidumbres en los polos, creemos que la Lauren anteriormente propuesta-
tia-Baltica unidad (dnde Baltica es a lo largo del oriental margin de Groenlandia,
Higos. 8-9) aguanta todava en 1.53 Ga (ve tambin Salminen y Pesonen, 2007; Lubnina
etunl ., 2010).
Recientemente, Johansson (2009) ha propuesto un novel configuration de
Columbia llam SAMBA-assembly, including Laurentia, Balticun, Amazonia y W est
Unf rica en
1.5 Ga (Higo. 10b). El assembly est basado en geolgico continuuntions sin utilizar
paleomagnetic dato. En t hes assembly, Baltica es en el centro, Laurentia on su NW
lado, Unm azonia es hacia south y frica Del oeste hacia SE de Baltica,
respectivamente. En SAMBA, el three continents, Laurentia, Bunltica y Un m azonia
formar un bumerang-tipo elongated continente grande.
Nuestro paleomagnetic reconstruccin (Higo. 10un) es runther similar a SA
MBA (West
frica es omitted en carencia de reliable dato). However, cuando visto en 1.88 Ga,
1.78 Ga y
1.63 Ga reconstrucciones (Higos. 79), Baltica est localizado de modo que el Kola la
pennsula es anuncio- jacent para presentar tanuthwestern Greentierra while en el
SAMBA reconstruction Baltica es rotated ca. 90 grados with respeto a Laure ntia. l
shunl l ser anotado que mientras nuestro imedad (Higo. 10un) es plotted a una
proyeccin esfrica, el imedad (Higo. 10b) de Johansson (2009) no es, y por lo tanto
some del discrepances may ser nico aparente debido a dif- ferent proyecciones. We
Puede ver que en ambos models sucesivamente younging orogenic cinturones de 1.88
Ga a 1.3 Ga en todo tres continentes scmo continuaciones cuando descrito en pre-
vious Captulos.
Fig. 10. (Un) Plidoomungnetic reconstruction de su percontinent Columbia en 1.53 Ga. DatUn
unvailable from
Laurentia (L), Baltica (B), Unm azonia (Unm ), Siberia (S), Australia (Un) y N orth Chinun (NC).
The ca.
1.55-1.50 Ga rapakivi intrnosions unnd related dykes ess hown como rojo circles y sti cks, respectively.
(b) Geologically made reconstruction De t he ca. 1.81.3 Ga SAMBUn consisting de Lau rentia-
Balticun- Unm azonia como m odified despus de Jo hansas quen (2009) ingeniohfuera de W est-Unfrica.
For explUnnation, see Higos. 79.

Uno del m ajor cumbres de rapakivi-anorth opulsos de sitio tuvieron lugar

during 1.58
1.53 Ga (Rm y Haapala , 1995; Vigneresse, 2005). El coeval ocurrencias de bi- modal
rapakivi granitos y anorthosites asoci con m unfic dyke swarms en Baltica y Un m
azonia durante 1.58 1.53 Ga soportes ms lejanos la conexin cercana entre estos
continents en el Columbia/SAMBA configuration (Johansson, 2009; Pesonen y
Sohn , 2009). Este rapakivi la actividad podra ser compatible con un sitio caliente
subyacente el Baltica-Unm azonia-tierra de Australiamasno (Pesonen et unl ., 1989).
Otra posibilidad es que el coeval rapakivi-anorthosite magmatism es un distal
respuesta en el foreland para el prolonged acreciones que tomaron pl as en el
continental margen de Baltica-Un m azonia cuando describi anteriormente (hll y L
arson, 2000).
La posicin de Australia en F ig. 10un en t he presente nosotrosstern costa de
Laurentia es aproximadamente halfmanera entre el S WCOMER y AUS
Wconfiguraciones de EE.UU. (Karlstrm et unl .,
2001). El palaeomagnetic el dato as sugiere que Australia era tambin parte de
Columbia (y SAMBA). La ocurrencia de ca. 1.60 1.50 Ga rapakivi intrusiones en
Australia ms all apoya la idea que Australia era en cercano connection con Laurentia-
Baltica- Unm azonia en 1.53 Ga.
Palaeomagnetic El dato podra dejar Siberia para ser en contacto con presente del
norte Laurentia en 1.53 Ga (Higo. 10un). Aun as, Pisarevsky y Natapov (2003) ha
anotado que almost todo el M eso-Neoproterozoic margins de Siberia es oceanic y por lo
tanto una conexin cercana entre Siberia y Laurent iun no es apoyado por su relativo tec-
tnico settings. Tambin en reciente Laurentia-Siberia reconstrucciones (Wingate et al .,
2009; Lubnina etunl . 2010) los dos continentes han quedado separados a pesar de que
seran- come partes del Columbia supercontinent ms tarde en 1.47 Ga. Posiblemente,
haba un tercio
Continente entre Laurentia unnd Siberia en 1.53 Ga (ve Wingate et unl ., 2009, Lubnina
etunl ., 2010).
Laurentia Y Baltica remained probablemente en ow latitudes de 1.50 Ga a
1.25 Ga (Buchan et al., 2000). Preliminary Comparaciones de palaeo magnetic polos
from el ca.1.7 1.4 Ga camas rojas viejas del Sibley Peninsula (Laurentia) y Satakunta
y Ulv sandstones (Baltica) (p. ej., Pesonen y N euvonen, 1981; Klein et al ., 2010), sup-
puerto el 1.53 Ga reconstrucciones within el u ncertuninties env olved. Buchan et al .
(2000) implied que el palaeomagnetic dato del ca. 1.3 Ga viejo Nairn anorthosite de
Laurentia sugiere que l remained enl ow latitudes durante ca. 1.40 1.30 Ga,
compatible con abajo luntitude position de Laurentia en aquel time.
El exacto timing de Co lumbia breakarriba es a menudo relacionado a ele
msitioment de ca..
1.52 1.38 Ga rapakivi-anorthosite magmcuando (Rogers y Santosh , 2004;
Salminen etunl ., 2010). Aun as, sugerimos que el breakup ocurri much ms tarde
(incluso tan tarde cuando
1.12 Ga) cundo un number de rift basins, graben paramations y dyke intrusiones
occured globalmente (ve captulo prximo).

6.6 Reconstruccin en 1.26

Ga

Figura 11 espectculos la asamblea de Laurentia, Unm azonia, Baltica, West

frica, Ka- lahari y Congo/So Francisco (Mesa 1) en ca. 1.26 Ga. These Los
continentes son todo lo- cated un t bajo a inter mediate latitudes. La configuracin de
Laurentia- Baltica es s imilunr a las reconstrucciones anteriores durante 1.78 1.53
Ga (Pesonen et unl ., 2003; Karlstrm et unl ., 2001). El Kalahari, Congo-So Francisco
y W est frica form una unidad ligeramente del oeste from Unm azonia-Balticun-
Laurentia.

Higo. 11. The reconstruction De co ntinents en 1.26 Ga. Dato unvailable from Lau rentia (L), Baltica (B),
Unm azonia (Unm ), West Unfri cun (WA), Congo-So Frunncisco (C-Sf) unnd Kalahari (K). The ca. 1.26
Ga dyke swarms en Lau rentia y Bal tica es s hown como rojo sticks. Kimberlite occurrences of about
thEs unge essh own como y ellow diamonds. For explanati on, ve texto und Figs. 710.
 A pesar de que el pariente position de Baltica-Laurentia en este tiempo es
aproximadamente elsa me como durante 1.78 1.53 Ga, la totalidad assembly ha sido
rotated por 80 grados anticlock- sensato e ido a la deriva southwards. Este configuration
es independiente de the polarity unm biguity desde el dato de 1.25 Ga munfic dykes de
ambos continentes son de polaridad sola (Pe- sonen y Neuvonen, 1981; Buchan etunl .
2000).
El 1.26 Ga assembly de Baltica- Laurentiun es s upported por dato geolgico.
Paraexa mple, cuando mostrado anteriormente, el 1.71 1.65 Ga viejo Labradorian-
Gothian los cinturones sern alineados en esta configuracin. El correo-Jotnian dykes y
sills en central Baltica podra ser asociado con cualquiera la Mackenzie enorme rifting
en NW Lunurentia con asociado funn- ning dykes, o m ore probablemente con coeval
dykes en oriental Labrador (Canad) y SW Groenlandia (ve Higo. 11). Cuando sugerido
por Sderlund etunl . (2006), dolerite sill com- plexes y dike swarms en Labrador, en
SW Groenlandia y en Escandinavia central (Cen- tral escandinavo Dolerite Grupo,
CSDG) de la edad de 1234 - 1284 Ma es ms ex- plained por largo-subduccin vivida a
lo largo de una Laure continuantia-Baltica margin. Por ello, no apoyan la hiptesis que
CSDG estuvo alimentado por m agma deriv de un m hormigale plume localiz entre
Baltica unnd Greenland. Consiguientemente, el rifting model con separacin of el
cratons en ca. 1.26 Ga, cuando present anteriormente en Pesonen et al . (2003),
no es vlido cualquier m ore. We Anota ms all que 1.26 Ga dykes ocurre tambin
enUnm un- zonia, en la parte occidental (da presente) del Rio Negro-Juruana cinturn
(Higo. 11). Ellos may tener el sa me marco tectnico como el correo-Jotnian, Mackenzie
y SW- Groenlandia y Labradorian dykes y sills.
Vale la pena para anotar que el 1.26 Ga dyke la actividad es un global uno y es
bien documented en muchos otros continentes (p. ej., Kibaran intrusives en Congo,
Monte Isa dykes en Australia, Westfold Cerros dykes en Antrtida, Wutai-Talhang
dykes en S. China, Tieling dykes y sills en Del norte Chinun y el Gnowangerup dykes
en India (ve Ernst et unl ., 1996). Desafortunadamente, repropenso palaeomagnetic dato
de dykes es slo disponible from Laurentia y Baltica.
A pesar de que Mesoproterozoic kimberlites es probably demasiado viejo de
proporcionar un enlace al subyacente mantle (o cor e-mantle frontera) y zonas de
velocidad bajas asociadas dur- ing el Mesoproterozoic times, es valor quieto mientras a
st udy si el kimberlite los tubos revelan cualquier patrn en el Paleo-Mesoproterozoic
reconstrucciones (ve Torsvik etunl ., 2010). El 1.25 1.20 Ga cumbre en ki mberlite
magmatism (p. ej. Pesonen et al .,
2005) es el nico uno dentro del 2.45 1.04 Ga periodo para proporcionar suficiente
unm ount de dato para anlisis. En Higo. 11, hemos plotted el ca. 1.25 1.20 Ga
kimberlite tubos en el 1.26 Ga reconstruccin. Interestingly, parecen para mostrar un
pasillo que cruza el entero Laurentia hasta Baltica, making entonces un 90 cambio y
continuando from Balticun a Unm azonia. Aun as, el coeval kimberlites en Kalahari
unnd West frica parece a fo rm grupos locales ms que corridors. Interpretamos el
kimberlite pasillo para apoyar el proximity de Laurentia, Baltica y Unm unzonia a pesar
de que el underlying geolgico ex- planation fo elc orridor remains para ser solucionado.
6.7 Reconstrucciones 1.04 Ga: amalgamacin de
Rodinia

Despus de 1.25 Ga Baltica started a se parate de Laurentia y empezado su

journey a- wards el S lmiesfera (Higo. 12). El southerly drift de Ba ltica entre 1.25 y
1.05.
Ga Est asociado con un ca. 60 degrees clockwise rotacin y ca. 15 grados del surward
movement. Esta rotacin, sugiri ya por Poorter (1975), Patchett y Bylund (1977) y
Pesonen y Neuvonen (1981) est apoyado por coeval palaeomagnetic dato de del norte
Baltica (Mesa 1) y del Sveconorwegian orogen de southwestern Balticun.

Fig. 12.(Un) Reconstruction of centi nents un t 1.04 Ga showen g the Rodinia configurenion. DatUn
unvailable from Lau rentia (L), Baltica (B), Unm azenia (Unm ), Congo/SoFrancisco (C-Sf), Kalahunri
(K), End ia (yo), Unustralia (Un), Siberia (S) y Del norte C hinun (NC). The Grenvillian Unge orogenic
belts es s hposee en re d: Lau rentia: Grenvillian (G), Baltica: Sveconorwegian (Sn), Unm azenia: Sunsas
(S), Congo-So Francisco: Kibuncorri (Ki), Kalahunri: Natal-Namagua (N-N). El o unge cinturn en
Unm azonia marcas the possible primer c ol- lisienal location despus de w hich the cent inent era rotated,
the rojo belt era paramed en un su bsequent collisiencima. (b) Geologically made recEnstruction de L
aurentia-Baltica-Unm azonia. El figure es m odified from the SAMBUn-asnoembly (0.9 Gun) por J
ohunsson (2009).

Despus de que el curso de rotaciones y drift independiente de los

continentes durante sobre 1.10 1.04 Ga, almost todo de los continentes era unm
algunm ated en 1.04 Gun a form el Rodinia supercontinent (Higo. 12). Basado en 1.1
1.0 Ga dato de Unm azonia (D'Agrellun-Filho et al., 2001), hemos tentatively coloc
Unm azonia suroeste de Groenlandia y del oeste de Baltica.
Diferente en la mayora de Rodinia models (p. ej. Hoffman, 1991; Li et unl .,
2008) y el modelo (Higo. 12b) por Johansson (2009), el nuevo paleomagnetic dato de
Un m azonia coloca el Grenvillian 1.3 1.0 Ga Sunsas-Aguapei cinturn para ser
oceanward y no inward (ve tambin Evans, 2009). Uno escenario posible para explicar
este dilema es que el Grenvillian colisiones occurred episodically incluyendo rotations y
resbaln de huelga movements (p. ej. Fitzsimons, 2000; Tohver et unl ., 2002; Pesonen
et unl ., 2003; Elming et unl ., 2009). Dur- ing El primer collisional episodio entre 1.26 y
1.1 Ga, Unm azonia collided con Laurentia en su del surwestern frontera (Tohver etunl .,
2002). Esta colisin produjo una pieza de the inward (i.e., otra vezst Laurentia SW
costa) pointing Sunsas orogenic belt
(Higo. 12b). Posteriormente, Unm azonia must ha sido rotated tanm e 140
anticlockwise balanceando the parte ms vieja del Sunsas cinturn a un oceanward
posicin (Higo. 12un). Slightly despus de esto, la segunda colisin porUnm azonia,
ahora con Baltica tuvo lugar en 1.05 Ga (Higo. 12un) produciendo el ms joven punrt
del Sunsas-Aguapei cinturn. Esto dos-fase colli- sional scenario explicara ambos
nuestro model y tambin el SAMBA-modelo por Johans- hijo (2009), proporcionado
que la edad de Johansson assembly (Higo. 12b) es 1.10 Ga y no 0.9 Ga y que el S
unsas-Aguapei cinturn consists de hecho de dos segments de edades variables. En
Kalahari, el Natal-Namagua el cinturn es tambin outward (oceanward) y no inward
como en el clsico Rodinia models (Hoffman, 1991). En aquel caso, Evans y Pisarevsky
(2008) ha mostrado que la posicin de Kalahari (Higo. 12un) est definido por m atching
dos APWP-segments (Laurentia, Kalahari) para la totalidad time periodo de 1.15 1.04
Ga, no justo los dos polos claves de edad 1.04 Ga del cratons. El usage de APWP
matching overcomes el problema de polaridad inherente en el clave-polo technique. Tan
lejos no sabemos un firme geolgico explanation para el fuera de ward-afrontando
Natal-Namagua cinturn de Ka- lahari en el Rodinia configuracin.
frica del oeste, China Del sur, Antrtida Del este y Rio de la Plata no es
incluido en nuestro Higo. 12un desde ningn palaeomagnetic el dato es disponible. El
grande Del este Gondwana tierramasno, comprising Unustralia, Este Antarctica, India y
K alahari, estuvo localizado al del norte de la costa occidental presente de Laurentia
(Fig. 12un). India y Kalahari es plotted cercano a Australia, pero un espacio abierto
entre estos three continents es le ft fu Hormiga unrc- tica en Higo. 12un. La posicin y
orientacin de Siberia en ca. 1.04 Ga (Higo. 12un) es ligeramente diferente de aquello
en 1.50 Ga (Higo. 10) indicando then durante 1.50 1.10 Ga Siberia may ha roto fuera
de Laurentiun. We Ha mantenido Siberia slightly de f from Australia-Laurentia since lo
carece de Grenvillian tipo orogenic cinturn (Pisarevsky y Nata- pov, 2003).
Interpretamos el 1.04 Ga time a m arca la final assembly de Rodinia con posible
mini ajustarments takinsitio de g durante 1.04 1.0 Ga. Esta tierramlos asnos
agregaron en ca. 1.04 Ga produciendo el "tardo" Grenvillan colisiones. Este escenario
pronostica que tarde Grenvillian los acontecimientos tendran que haber ocurrido en NW
Baltica, en Barentia (Svalbard) y en E Groenlandia due a elc ollisin de NE Laurentia
con Baltic un. U-Pb Dato de edad from Del este Geenland y de Svalbard revela "lunt
e" Grenvilliunas edades, el cual en general apoya el m odel de Higo. 12un. Estos
tardo Grenvillian envejece may in hecho sertanm equ ms joven que el m odel
escenario de Higo. 12b (Vatio y Thrane, 2001, Henriksen et al ., 2000; Kalsbeek et al.,
2002). Escenarios diferentes para describir el continente-colisiones de continente y el
paramation de Rodinia est presentado por Li etunl . (2008), Pisarevsky et al. (2003) y
Evans (2009).

7. Comparaciones de curvas de drift y

ndices de drift

Una manera para probar the validez del palaeomagnetically made reconstrucciones
y propuesto supercontinent models durante el Punleo- y Mesoproterozoic es a co
mpare el drift puntterns y d rift ndices de the member continents. Si un supercontinent
model es vlido, los ndices de drift del participando continents tendra que ser similar
durante la vida time
De la asamblea. Debido a el paucity de dato, hemos attempted esto slo para
Laurentia, Balticun, Amazonia y Australia. Figura 13 retrata el drift curvas de estos
continents
2.45 1.04 Ga. Durante el 1.88 1.25 Ga intervalo, los patrones de drift de Laurentia
y

Higo. 13. Latitudinal Drifts of Laurentia, Baltica, Unm azonia unnd Unustralia during 2.451.04 Gun. Ve
text. Horizontal axis es time (in Gun) unnd el eje vertical es paleolatitude. Orientations of El continents es
d efined por declinenion dato of Tunble 1.
 BalticUn show strikingly similar general charuncteristics y rel untively smooth
drift velocities (3 cm/yr) de superficial northerly latitudes hacia el ecuador y ms all.
Aun as, dato nuevo de Baltica (Salminen et unl . 2009) y Laurentia (Donadini et al .,
2011) da evidencia fuerte que Lunurentia y Baltica experiment muy rpido (veloci-
lazos hasta 20 cm/yr) northward drift cierra a polo Del norte durante un muy short
interval ser- tween 1.26 1.04 Ga (Higo. 13). Hay un nmero de possible explicaciones
para el en- hanced ndices de drift, but dato reciente (Swanson-Hysell et al., 2009)
favorece el escenario de movimiento de plato rpido ms que no-campo de dipolo o
cierto polar vaga models. No puede ser gobernado fuera de que Unm azonia y Australia
vio thes same rpido continental northward excur- sion (Higo. 13). Aun as, Australia ha
tenido its historia de drift propio para most de Proterozoic times. A pesar de el m muy
caveats anotado durante este papel, los patrones de drift no son totunlly unt odds con la
idea de th eir inclusin en uno o m ore supercontinents. We Tambin anota que el
calculunted minimum drift runtes from Higo. 13 para estos continentes durante el
2.45 1.04 Ga los intervalos son generalmente menos de 3 cm/yr, comparable a
Cenozoic conti- nental drift rates.

8.
Conclusiones

1. En este papel nosotros present reconstrucciones noveles de c ontinents durante

el Paleo- Mesoproterozoic eras cuando basado en actualizado global paleomagnetic dato.
Nosotros primero dem on- strate que como primer orden proxy, el geomagnetic el
campo era que debido a GAD, a pesar de que no podemos gobernar fuera de uns mtodo
(10%) octupole no-campo de dipolo. Si esto no-campo de dipolo contamination es real,
puede producir un error de 10 para continentes located en m iddle paleolatitudes.
2. El dato nuevo sugiere que los continentes estuvieron localizados en bajo a
intermediate lati- tudes para much del periodo de 2.45 1.04 Ga. Un anlisis de
distribucin de la inclinacin, coupled con palaeosecular variation anlisis, sugiere que
este sesgo may ser real (conti- nents favorecer latitudes superficiales para geodynamic
razones) ms que causado por no-ANUNCIOde G geomagnetic components.
Sedimentological latitudinal Los indicadores son generalmente consis- tienda con el
propuesto latitudinal positions de co ntinents con el exception del Temprano
Paleoproterozoic periodo donde abajo-latitud g continentallaciations ha sido anotado.
3. El dato confirm que dos grande continents (Columbia, Rodinia) existi durante
el Paleo-Mesoproterozoic. El configurations de Columbia y Rodinia depart from cada
cual otro sugiriendo then estilos tectnicos de su unm algunm ations es tambin
diferente, pos- sibly cambios reflectores en medida y grosor del cratonic bloques, y en
el thermal condiciones del m antle contigome. Ms probablemente, el Archeunn
continentes grandes como Ur, Nena y Atlantica experiment protracted (o episodic)
rifting de ca. 2.45 Ga en y posteriormente en 2.15 2.05 Ga hace), cuando m unifested
por m afic dyke actividad con posiblemente mantle origen de penacho y
desarrollarments del rift relacion sedimentary basins.
4. El anlisis nuevo revela then Columbia wun s probablemente assembled tan
tarde cuando
1.53 Ga hace. La configuracin de Colu mbia es slo tentatively sabido pero
comprises de Laurentiun, Balticun, Unm azonia, Austrunlia, Siberia, India unnd China
Del norte. Yot es s ug- gested que el ncleo de t he Columbia es paramed por
elongated enorme Laurentia-Balticun-
Unm azonia tierramasno. Australia era probablemente parte de Colu mbiun y en
yuxtaposicin con el present occidental margin de Laurentia. Un charactoeristic feunt
ure de Columbia es un l ong- acrecin duradera tectonism con nuevo juvenil munt erial
aadi a su margin durante 1.88
1.4 Ga. Estos accretions resulted en progresivamente younging, oceanward pasoping
oro- cinturones gnicos en Laurentia, Baltica y Un m azonia. Las partes centrales de
Colu mbia, como Unm azonia y Balti cun, experimentado extensional rapakivi-
unnorthosite magmatism en ca.
1.65 - 1.3 Ga. La actividad correspondiente en Laurentia ocurri ligeramente ms tarde.
Un global- ancho rifting en 1.25 Ga, manifested por m afic dyke swarms, kimberlite
corridors, sedi- mentary basins, y graben formations tuvo lugar en most continentes de
Columbia.
5. El supercontinent Rodinia era fully unm algamated en ca. 1.04 Ga. Consiste de
m ost de los continentes y est caracterizado por episodical Grenvillian conlataent-
continent collisiones en un reluntively short time spunn. Estos belts unre generaliado
locunted en- tablero del supercontinental fronteras con la excepcin del Namunqua-
Natal Belt en Kalahari y el Sunsas-Aguapei cinturn de Amazonia que afronta
oceanward. We pro- vide Un posible tectnico explanuntion fo estos dilemas que
requieren considerable rota- tions y episodic colisiones del Rodinia continentes.

Acknowledgements

El nuevo Precambrian paleomagnetic la base de datos utilizada en este trabajo

would no ser posible sin los aos lasting co-operacin con David Evans (Yale
University). Sincere gracias es debido a Bishnu Bahadur Thapa y Odenna Sagizbaeva
para su ayuda en manejar la base de datos. Mikko Nironen Es thanked para su
improbarments del papel.

Referencia
s

hll, K.-Yo. Y S.. Larson, 2000. Growth-Relacionado 1.851.55 Ga magmatism

en t l
Baltic Escudo. La revisin que dirige the tectonic characteristics de Svecofennian,
TIB
1-relacionado y Gothian acontecimientos, Geol. Fren. Stoch. Frh. 122, 193206.
Bates, M.P. nad H.C. Salas, 1991. Ancho-scale Proterozoic deformation del central
Superior-la provincia revelada por paleomagnetism del 2.45 Ga Matachewan dyke
swarm. Puede. J. Tierra Sci. 28, 17801796.
Bates, M.P. Y D.L. Jones, 1996. Un palaeomungnetic investigacin del Mashonaland
dolerites, North-Zimbabwe Del este. Geoph. J. Int. 126, 513524.
Bekker, Un., Un.J. Kauf mUn, J.Un. Karhu, N.J. Beukes, Q.D. Swart, L.L. Coetzee,
y K.Un. Eriksson, 2001. Chemostratigraphy Del Paleoproterozoic Duitschland
Paramation, Sudfrica: yomplications para coupled climcomi cambio y carbono
cy- cling. Soy. J. Sci. 301, 261285.
BindemUn, yo.N., Un.K. Schmitt Unnd D.Un.D. Evans, 2010. LimSu de hydrosphere-
18
lithosphere interunction: Origen del ms bajo knpropio O silicunt e rock en
Tierra en el Paleoproterozoic Karelian rift. Geol. Soc. Unm , 38, 7, 631634.
Bispo-Santos, F., M.S. D'Agrella-Filho, yo.G. Pacca, L. Janikian, R.Yo.F. Trindade, S.-
.
Elm ing, M.Un.S. Silva, R.E.C. Pinho, 2008. Columbia revisited: Paleomagnetic
re- sults De el 1790 Ma Colider volcanics (SW Unm azonian Craton, Brasil).
Prec. Res. 164, 4049.
Bleeker, W. Y R. Ernst, 2006. Corto-vivido munntle gener magmunosacontecimientos
de tic y su dyke enjambres: La llave unlocking Earth's paleogeographic graba
atrs a 2.6 Ga. Dentro: E. Hanski, S.Mertanen, T. Rm Unnd J. Vuollo, (Eds.),
Dyke Swarms-Time Marker de Crustal Evolucin. Balkema Editors, Rotterdam,
124.
Bogdanova, S.V., 2001. AMCG-magmatism Como un Indicador de Acontecimientos
Tectnicos Importantes en Proterozoic Baltica. Dentro: Sircomser, K., unnd Li, Z.
X. (Editores) De Basins a Montaas: Rodinia en la vuelta de Siglo. Geol. Soc.
Austr. Abstracts 65, 89.
Briden, J.C., B.Un. Duff Y Un. Krner, 1979. Palaeomagnetism Del Koras Grupo,
Provincia de Cabo Del norte, Sudfrica. Prec. Res. 10, 4357.
Buchan, K.L., S. Mertanen, R.G. Parque, L.J. Pesonen, S.-. Elm ing, N. Abrahamsen Y
G. Bylund, 2000. Comparing El drift de Laurentia y Baltica en el Proterozoic: el
importance de llave palaeomagnetic polos. Tectonophysics 319, 3, 167198.
Buchan, K., Ernst, R., Hunm ilton, M., Mertanen, S., Pesonen, L.J., Elm ing, S.-.,
2001.
Rodinia: La evidencia de integrado paleomagnetism y U-Pb geocronologa.
Prec. Res., 110, 932.
Buchan, K.L., Un.N. Lecheminant y O. Furgoneta Breemen, 2009. Paleomagnetism Y
U- Pb geocronologa del Lac de Gras diabase dyke swarm, Provincia de Esclavo,
Cana- da: implicuntions fo r elative drift de Esclavo y provincias Superiores en el
Paleoproterozoic. Puede. J. Tierra Sci. 46: 361379.
Burrett, C. Y R. Berry, 2000. Proterozoic Australia-Western Estados Unidos.
(AUSWUS) Cabido entre Laurentia unnd Australia. Geologa, 28, 103
106.
Bylund, G., 1985. Palaeomagnetism De Middle Proterozoic bsico intrusives en
central
Suecia y el Fennoscandian aparente polar vaga camino. Prec. Res. 28, 34,
283310.
Castillo, J.H . Y V. Costanzo-Alvarez, 1993. Paleomagnetism Del Uairen Paramation,
Roraimun Group, southeastern Venezuela: evidencia para uno del ms viejo
(Middle Proterozoic) depositional remanent magnetizations. Puede. J. Tierra
Sci. 30, 2380
2388.
Condie, K.C., 1998. Episodic Crecimiento continental y supercontinents: un m antle ava-
lanche conexin. Planeta de tierra. Sci. Lett. 163, 97108.
Condie, K.C., D.J. Des Marais Y D. Abad, 2001. Precambrian superplumes Y s u-
percontinents: un registro en negro shales, istopos de carbono, y paleoclimates?
Prec. Res. 106, 239260.
Cordani, U.G., W. Teixeira, M.S. DgrellUn-Filho y R.Yo. Trindade, 2009. La posicin
del Unm azon Craton en Supercontinents. Gondwana Res. 115, 396407.
Cox, Un., 1970. Dependencia de latitud del angular dispersin del geomagnetic
campo.
Geophys. J. Real Astr. Soc. 20, 3, 253269.
D'Agrella-Filho, M.S., 1992. Paleomagnetismo deenxa mes de diques mficos Prote-
rozicos e rochas embasamento craton So Francisco. PhD Tesis, IAG, So
Paulo Universidad, So Paulo, Brasil, 201p.
D'Agrella-Filho, M.S., J.-L. Feybesse, J.-P. Prian, D. Dupuis Y J.N 'Dong, 1996. Pal-
aeomagnetism De Precambrian rocks de Gabn, Congo Craton, frica. J. Afr.
Tierra Sci. 22, 6580.
D'Agrella-Filho, M.S. Y yo.Yo.G. Pacca, 1998. Paleomagnetism De Paleopr
oterozoic munfic dyke enjambre de el Uau regin, nororiental So Francisco
Craton, Sujetador- zil: tectnico implications. J. Del sur Soyer. Tierra Sci. 11, 23
33.
D'Agrella-Filho, M.S., yo.G. Pacca, P.R. Renne, T.C. Onstott Y W . Teixeira, 1990.
Paleomagnetism De Middle Proterozoic (1.01 a 1.08 Ga) munfic dykes en del
sur- oriental Bahia Estado So Francisco Craton, Brasil. Planeta de tierra. Sci.
Lett. 101,
332348.
D'Agrella-Filho, M.S., yo.G. Pacca, R. Siqueira, S.-. Elming, W. Teixeira, J.S. Betten-
Tribunal y M.C. Geraldes, 2001. Unm azonian Proterozoic Polos: yomplications a
Rodinia Paleogeografa. Dentro: Sircombe, K., y Li, Z. X. (Editores). De Basins a
Montaas: Rodinia en la vuelta de Cntimoury, Geol. Soc. Austr. Abstracts 65, 27
30.
D'Agrella-Filho, M.S., yo.Yo.G. Pacca, R.Yo.F. Trindade, W. Teixeira, M.Yo.B. Raposo
39
Y T.C. Onstott, 2004. Paleomagnetism Y 40 Ar/ Ar edades de m unfic dikes de
Sal- vador (Brasil): constreimientos nuevos en el So Francisco craton APW
camino entre
1080 y 1010 Ma. Prec. Res. 132, 12, 5577.
D'Agrella-Filho, M.S., E. Tohver, J.O.S. Santos, S.-. Elming, R.Yo.F. Trindade,
yo.Yo.G.
Pacca Y M.C. Geraldes, 2008. Datacin directa of paleomagnetic resultados de
Pre- cambrian sediments en el Unm azon craton: evidence para Grenvillian
emsitioment de extico crust en SE Appalachians of Del norte Ameri cun.
Planeta de tierra. Sci. Lett. 267,
1/2, 188199.
Dall'Agnol, R., H.T. Costi, Un. Leite, M. Magalhanes Y N.P. Teixeira, 1999. Rapakivi
Granitos from Brasil unnd adjacent reas. Prec. Res. 95, 939.
Dalziel, yo.W.D., 1999. Global Paleotectonics: Reconstruyendo Un Creble Superconti-
nent. Nordic Palaeomagnetic Symposium, Aarhus Geoscience, 8, 3740.
Denyszyn, S.W., 2008. Paleomagnetism, Geochemistry, y U-Pb Geocronologa de
Proterozoic Mafic Intrusions en el Alto rtico: Relevance a el Nares Strunl
Problem. Universidad de Toronto, PhD la tesis abstracta.
Didenko, Un.N., yo.K. Kozakov Y Un.V. Dvorova, 2009. Paleomagnetism De
granitos de el Angara Kan basement inlier, Siberian craton. Geologa rusa y
Geo- fsica 50, 1, 5762.
Donadini, F., L.J. Pesonen, K. Korhonen, Un. Deutsch Y S.S. Harlan, 2011.
Paleomagnetism Y paleointensity del 1.1 Gun viejo diabase hojas de Central.
Arizona. Geophysica, 47 (12), 330.
Elm ing, S.-., 1985. Un palaeomagnetic estudio de Svecokarelian rocas bsicas de del
norte- ern Suecia. Geol. Fren. Stockh. Frhand., 107, 1735.
Elm ing, S.-., 1994. PUnleomagnetism de Precambrian rocas en Suecia del norte y su
correlacin a radiometric dato. Prec. Res. 69, 6179.
Elm ing, S.-. Y H. Mattson, 2001. Correo-Jotnian intrusiones bsicas en el
Fennoscandian escudo, y la rotura arriba de de Baltica y de Laurentia: un
paleomagnetic y AMS estudio. Prec. Res. 108, 215236.
Elm ing, S.-., M.S. D'Agrella-Filho, L.M. Pgina, E. Tohver, R.Yo.F. Trindade,
yo.Yo.G.
Pacca, M.C. Geraldes Y W . Teixeira, 2009. Un palaeomagnetic y 4 0Ar/39Ar
estudio de Tardo Precambrian sills en t he SW parte of el Unm azonian Craton:
Unm azo- nia en el Rodinia reconstruccin. Geophys. J. Int. 178, 106122.
Ernst, R.E. Y K.L. Buchan, 2001. El uso de m unfic dike swarms en identificar y
localizando munntle plumes. Dentro: Ernst, R.E. Y K.L. Buchan (Eds.), Penachos
de Manto: Su Identificacin A travs de Tiempo . Geol. Soc. Amrica Spec.
Papel 352, 247
265.
Ernst, R.E. Y K.L. Buchan 2002. Maximum Medida y distribucin en time y espacio
de m antle plumes: evidencia de grande igneous provincias. J. Geodyn. 34, 2,
309
342.
Ernst, R.E., K.L. Buchan, T.D. Del oeste y H.C. Palmer, 1996. Diabase (dolerite) dyke
swarms Del mundo: primera edicin. Geologicunl Survey de Canada, Archivo
Abierto 3241.
Ernst, R.E., K.L. Buchan, M.Un. Hamilton, Un.V. Okrugin Y M.D. A mshin, 2000.
Dentro- tegrated paleomagnetism y U-Pb geochronology de m afic dikes de t l
Oriental Anabar regin de escudo, Siberia: yomplications para Mesoproterozoic
paleolatitude de Siberia y comparison con Laurentia. J.Ge ol. 108, 381401.
Evans, D.Un.D., 2000. Stratigraphic, geochronological, y paleomagnetic
constreimientos al Neoproterozoic climatic paradox. Soy. J. Sci., 300, 347433.
Evans, D.Un.D., 2003. True Polar vagar y supercontinents. Tectonophys. 362, 303
320.
Evans, D.Un.D., 2009. El palaeomagnetically viable, mucho tiempo-vivido y todo-
inclusive.
Rodinia supercontinent Reconstruccin. Geol. Soc. Londres, Spec. Publ. 327,
371
404.
Evans, D.Un.D. Y H.C. Salas, 2010. Restaurando Proterozoic deformuntion dentro del
Su- perior craton. Prec. Res. 183, 474489.
Evans, D.Un.D., N.J. Beukes Y J.L. Kirschvink, 2002. Paleomagnetism De un lateritic
paleoweathering horizonte y overlying Paleoproterozoic camas rojas de Del sur
Af- rica yomplications para el Kaapvaal appunalquiler polar vaga camino y un
confirmun- tion de en m ospheric enriquecimiento de oxgeno. J. Geophys. Res. B.
Tierra slida 107, B12, EPM 21 a EPM 222.
Evans, D.Un.D. Y S.A. Pisarevsky, 2008. Plate Tectnica en el temprano Earth?
Weigh- ing El paleomagnetic evidencia. Dentro: Condie, K. & Pease, V., (Eds.),
Cuando Hizo Tectnica de Plato Empieza? Geol. Soc. Soy., Papel Especial 440,
249263.
Evans, M.E., 1968. Magnetizacin de dikes: Un estudio del paleomagnetism del.
 Widgiemooltha Dike Suite, Western Australia. J. Geophys. Res. 73, 32613270.
Evans, M.E., 1976. Prueba del dipolar naturaleza del geomagnetic campo durante
Phan-
erozoic time. Naturaleza, 262, 676
677.
Evans, M.E. Y G.S. Hoye, 1981. PaleomagneResultados de tic del ms bajo Proterozoic
rocas de Lago de Esclavo Grande y Bathurst Inlet unreas, Territorios de Noroeste.
Geolog- ical Encuesta de Canad 81, No.10, p. 191.
Evans, M.E. Y G.S. Hoye, 2007. Probando el GAD throughout geolgico time. EUnrth
Espacio de planetas 59, 697701.
Fedotova, M.Un., N.Un. Khramov, B.N. Pisakin Y Un.Un. Priyatkin, 1999. Temprano
Protero- zoic paluneomagnetism: resultados nuevos from el intrusives y rel unted
rocks del Karelian, Belomorian y Kola provincias, oriental Fennoscandian
Escudo. Geophys. J. Int. 137, 691712.
Fisher, R.Un., 1953. Dispersin en una esfera. Proc. R. Soc. Lond., Un217, 295305.
Fitzsimons, yo.C.W., 2000. Grenville-Edad basement provincias en E ast Antrtida:
evi-
dence fO three sepunndice collisinunl orogens. Geologa 28, 879882.
Francs, J.E. Y L.M. lunm un, 2010. Preciso U-Pb datacin de Punleoproterozoic
mafic dyke swarns del Dharwar craton, India: implications para la existencia del
Neoarchean supercratons Sclavia. Prec. Res., 183, 416441.
Gallet, Y., V.E. PUnvlov, M.Un. Semikhatov Y P.Yu. Petrov, 2000.
Tardo Mesoproterozoic magnetostratigraphic results de Siberia: paleogeographic
im- plications y m agnecomportamiento de campo del tic. J. Geophys. Res., 105,
1648116499.
Geraldes, M.C., W.R. Furgoneta Schmnos, K.C. Condie, S. Bell, W. Texeira Y M.
Babinski,
2001. Proterozoic geologic Evolucin del SW parte del Unm azonian craton
dentro
Mato Grosso Estado, Brasil. Prec. Res. 111, 91128.
Giddings, J.W. Y M. Idnurm, 1993. SignificUnnce de overprint magnetizations en el
Palaeoproterozoic Kombolgie Paramation, occidental McArthur Bunpecado, N.T.
Explora- tion Geophysics (Melbourne) 24, 2, 231.
Salas, H.C. Y L.M. HeamUn, 2000. El paleomagnetic importancia de nuevo U-Pb dato
de edad del Molson dyke swarm, Cauchon rea de Lago, Manitoba. Puede. J.
Tierra Sci., 37, 957966.
Salas, H.C., Un. Kumar, R. Srinivasan Y M.Un. HUnm ilton, 2007. Paleomagnetism
Y U-Pb geocronologa de easterly trending dykes en el Dharwar craton, India:
feld- spar clouding, radiating dyke enjambres y t he position de yo ndia en 2.37Ga.
Prec. Res. 155, 1/2, 4768.
Salas, H.C., J. Li, D. Davis, G. Hou, B. Zhang Y X. Qian, 2000. Un precisamente datado
Proterozoic palaeomagnetic pole from la Porcelana Del norte craton, y su
pertinencia a palaeocontinental reconstruccin. Geophys. J. Int., 143, 185203.
Hanson, R.E., W.Un. Gose, J.L. Crowley, J. R Unm ezani, S.A. Bowring, J.Un.
Panqueque, y J. Mukwakw Unm i, 2004. Paleoproterozoic intraplate magmatism Y
ba sin devel- opment en el Kaapvaal Craton; edad, paleomagnetism y geoche
mistry de ap- proximately 1.93 a approximately 1.87 Ga post-Waterberg dolerites.
Del sur Afri- puede Revista de Geologa 107, 12, 233.
Hargraves, R.B., 1968. Palaeomagnetism Del Roraimun Dolerites. Geophys. J. R. astr.
Soc. 16, 147160.
Henriksen, N., Un.K. Higgins, F. Kalsbeek Y T.C.R. Pulvertaft, 2000. Groenlandia de
Archaean a Quaternary: Geological map de Groenlandia, 1:2 500 000.
Geologa de Groenlandia Survey Boletn 185, p. 93.
Henry, S.G., F.J. Mauk Y R. Furgoneta der Voo, 1977. Paleomagnetism Del superior
Keweenawan sediments: el Nonesuch Shale unnd Freda Sandstone. Puede. J.
Tierra Sci. 14, 11281138.
HoffmUn, P.F. 1991. Hizo el breakout de Laurentia vuelta Gondwana al revs?
Science
252: 14091412.
Idnurm, M. Y J. W . Giddings, 1988. Australiano Precambrian polar vaga: una
revisin.
Prec. Res. 40/41, 6188.
Idnurm, M. Y J.W . Giddings, 1995. Paleoproterozoic-Neoproterozoic Del norteUnm
erica- enlace de Australia: Evidencia Nueva de paleo magnetism. Geologa 23,
149152.
Idnurm, M., 2000. Hacia una resolucin alta tarde Palaeoproterozoic-ms temprano
Mesoproterozoic aparente polar wander camino para Australia del norte. Aust. J.
Tierra Sci. 47, 405429.
Irving, E., 1964. Palaeomagnetism Y su unp plication a geolgico y geophysical
problems. Wiley, Nueva York, p.399.
Irving, E., J.K. Parque y J.C. McGlynn, 1972. Paleomagnetism Del Et-Entonces
Grupo y Macke nzie Diabase en el Esclavo Grande Lak e rea. Puede. J.
Tierra Sci. 9, 6, p.
744.
Johansson, ., 2009. Baltica, Amazonia y el SAMBA conexin-1000 million aos
de barrio durante el Proterozoic? Prec. Res. 175, 221234.
Jones, D.L., 1968. Paleomagnetism Del Premier Mina kimberlite. J. Geophys. Res.
73, 69376944.
Kalsbeek, F., K. Thrane, Un.P. Fruto secomunn y H.F. Jepsen, 2000. Tardo
Mesoproterozoic a temprano Neoproterozoic historia delE unst Groenlandia
Caledonides: evidencia para Grenvillian orogenesis? J. Geol. Soc. Londres 157,
12151225.
Karlstrm, K.E., K.-Yo. hll, S.S. Harlan, M.L. Williams, J. McLelland Y J .W.
GeissmUn, 2001. Mucho tiempo-vivido (1.81.0 Ga) convergente orogen en
del sur Laurentia, su extensin a Au strunlia y B unltica, ei mplicuntions fo
refining Rodinia. Prec. Res. 111, 530.
Kent, D.V. Y M.Un. Smethurst, 1998. Sesgo superficial de paleo magnetic
inclinaciones en el Plidoozoic y Precambrian. Planeta de tierra. Sci. Lett. 160,
391402.
Kirschvink, J.L., 1992. "Tardo Proterozoic Abajo-Latitud Glaciacin Global: La Nieve-
Seccin de Tierra de la pelota 2.3 dentro: J.W . Schopf, C. Klein, & D. Des Marais
(Eds.), El Proterozoic Biosfera: Un Multidisciplinary Study. CamPuente
University Prensa,
5152.
Klein, R., L.J. Pesonen, S. Mertanen Y H. Kujala, 2010. Paleomagnetic Estudio de
Satakunta sandstone, Finlandia. Dentro: Heikkinen, P., Arhe, K., Korja, T.,
Lahtinen, R., Pesonen, L.J. Y Rm, T., 2010 (Eds.), Litosfera 2010 Sexto
Simposio en la Estructura, Composicin y Evolution de la Litosfera en Finlandia.
Pro- Gramo y Extendido Abstracts, Helsinki, Finlandia, octubre 2728, 2010.
Insti- tute De Seismology, Universidad de Helsinki, Informe S55, 3335.
Kusky, T., J.H. Li Y M. Santosh, 2007. El Paleoproterozoic Norte Hebei Orogen:
Porcelana Del norte Craton Collisinun l Suture con C olumbia Supercontinent,
yon; Zhai, M.G., Xiao, W.J., Kusky, T.M., y San t osh, M., Evolucin
Tectnica de China y Adjacent Crustal Fragments. Asunto especial de Gondwana
Res. 12, 12, 428.
Lahtinen, R., Un. Korja Y M. Nironen, 2005. Paleoproterozoic tectonic Evolucin.
Dentro: Lehtinen, M., Nurmi, P., Rm, O.T. (Eds.) Precambrian Geologa de
Llave de Finlandia a la Evolucin del Fennoscandiun Escudo. Elsevier B.V., Unm
sterdunm , Netherlands, 481532.
Letts, S., T.H. Torsvik, S.J. W ebb, L.D. Ashwal, E.Un. Eide Y G. Chunnett, 2005. Pal-
aeomagnetism Y 40Ar/39Ar geocronologa de m afic dykes de el Oriental
Bushveld Complex (Sudfrica). Geophys. J. Int. 162, 3648.
Li, Z.X., 2000. Palaeomagnetic Evidencia para unification del Del norte y W est
Australi- un cratons por ca. 1.7 Ga; resultados nuevos del Kimberley Basin de
northwestern Australia. Geophys. J. Int., 142, 173180.
Li, Z.X., S.V. Bogdanova, Un.S. Collins, Un. Davidson, B.D. Waele, R.E. Ernst,
yo.C.W.
Fitzsimons, R.Un. Jode, D.P. Gladkochub, J. Jacobs, K.E. Karlstrom, S. Lu, L.M.
Natapov, V. Pease, S.A. Pisarevsky, K. Thrane Y V. Vernikovsky, 2008. Tan-
sembly, configuracin, y rotura -arriba de historia de Rodinia: Una sntesis.
Prec. Res.
160, 179210.
Lubnina, N.V., S. Mertanen, U. Sderlund, S. Bogdanova, T.Yo. Vasilieva Y D. Frank-
Kunm enetsky, 2010. Un polo clave nuevo para el Del este europeo Craton en
1451 Ma: Palaeomagnetic y geochronological constrains de m unfic rocas en el
Lago Ladoga regin (ruso Karelia). Prec. Res. 183, 442462.
Marmo, J. Y R. Ojakangas, 1984. Ms bajo Proterozoic glaciogenic deposits,
eastern
Finlandia. Geol. Soc. Amrica Bull. 95, 1055
1062.
Mattsson, H.J. Y S.-Un. Elm ing, 2003. MagmUnf low direcciones de correo Jotnian
dolerite sills en central eun st Sweden: Un m agnetic fabric unnd paleomagnetic
survey. Geolo- giska Freningens i Estocolmo Frhandlingar 125, 1, 716.
McElhinny, M.W. Y N.D. Opdyke, 1964. El paleomagnetism del Precambrian dolerites
de Rodesia Del sur oriental. Un example de geologic correlacin por rock
magnetism. J. Geophys. Res. 69, 24652475.
McFadden, P.L., 2004. Es 600 Myr mucho tiempo bastante para el aleatorio
paleogeographic prueba del geomagnetic axiun l dipolo unssumption? Geophys. J.
Int. 158, 443445.
Meert, J.G., 2002. Paleomagnetic Evidencia for un Plaeo-Mesoproterozoic
Supercontinent
Columbia. Gondwana Res., 5, 1, 207215.
Meert, J.G., 2009. Paleomagnetism En GAD confiamos en. Naturaleza Geoscience 2,
673674. Meert, J.G., R.B. Hargraves, R. VUnn der Voo, C.M. Sala y Un.N.
Halliday, 1994.
 Paleomagnetic Y 40Ar/39Ar estudios de Tardo Kibaran intrusives en Burundi,
Este
frica: yomplications para Tardo Proterozoic supercontinents. J. Geol ., 621637.
Meert, J.G., E. TUnm rata y J. Spear mUn, 2003. No-campos de dipolo e
inclinacin bi- cuando:Ideas from anlisis de paseo aleatorio. Planeta de tierra. Sci.
Lett. 214, 395408.
Meert, J.G., M.J. Pandit, V.R. Pradhan Y G. KUnm enov, 2011. Preliminary Informe
en el paleomagnetism de 1.88 Ga dykes del Bastar y Dharwar cratons, Bolgrafo-
insulunr End iun. Gondwana Res., 20, 335343.
Merrill, R.T., M.W. McElhinny Y P.L. McFadden, 1996. El m agnecampo de tic de la
Tierra. Paleomagnetism, el ncleo, y el profundo mantle. Prensa acadmica, Int.
Geo- Serie de fsica 63, 527p.
Mertanen, S., P. Hltt, L.J.Pe sonen Y J. Paavola, 2006. Plidoomagnetism de
Paleoproterozoic dolerite dykes en Finlandia central. Dentro: E. Hanski, S.
Mertanen, T. Rm Y J. Vuollo (Eds.)., Dyke Scalienta Tiempo Markers de
Crustal Evolucin. Grupo & de Francis del Taylor, Londres, 243256.
Mertanen, S. Y L.J. P esonen, 1990. Paleomagnetism Del Temprano Proterozoic
layered intrusiones y asociado dykes, ningnrthern Fennoscandia. Dentro:
Un.J. Parker, Rickwood, P.C. Y Tucker, D.H. (Eds.), Mafic dykes y emplacement
mechun- nisms. BalkemUn, Un.Un., Rotterdam, 251262.
Mertanen, S. Y L.J. P esonen, 1992. Palaeomagnetism Del Temprano a Middle
Protero- zoic mafic intrusiones en Finlandia del norte. Dentro: International
Symposium, IGCP Proyecto 275 Geologa Profunda del Baltic (Fennoscandian)
Escudo e IGCP Pro- ject 257 Precambrian Dike Enjambres, Petrozavodsk 1992,
Abstracts, 5759.
Mertanen, S. Y L.J. Pesonen, 1995. PalaeomUngnetic y rock magnetic investigaciones
del Sipoo Subjotnian cuarzo porphyry y diabase dykes, del sur
Fennoscandia. Phys. Planeta de tierra. Ent . 88, 145175.
Mertanen, S. Y L.J. Pesonen, 2005. Historia de drift del escudo. Dentro: M.
Lehtinen, P.
Nurmi Y O.T. Rm (Eds.), Precambrian Geologa de Llave de Finlandia a el
Evo- lution del Fennoscandian Shield. Elsevier Ciencia B.V., 645668.
Mertanen, S., L.J. Pesonen Y H. HuhmUn, 1996. Palaeomagnetism Y S m-Nd edades
del Neoproterozoic diabase dykes en Laanila y Kautokeino, del norte
Fennoscandia. Dentro: Brewer, T.S. (Ed.), Precambrian Crustal Evolution ent he
Regin Atlntica Del norte. Geol. Soc. Londres Spec. Publ. 112, 331358.
Mertanen, S., H.C. Salas, J.Yo. Vuollo, L.J. Pesonen Y V.S. Stepanov, 1999.
Paleomagnetism De 2.44 Ga mafic dykes en ruso Karelia, oriental
Fennoscandian Escudo implications para reconstrucciones continentales. Prec.
Res.
98, 197221.
Mertanen, S., L.J. Pesonen, P. Hltt Y J. Paavola, 2001. Paleomagnetism De 2.3 2.1
Ga dolerite dykes En Varpaisjrvi rea, central Finland. Dentro: El 4.
Internacional
Dyke Conferencia, 2629 junio, 2001, lhaca, South frica, Abstracto Volume,
p.
33.
Moakhar, M.O. Y S.-. Elming, 1998. Palaeomagnetic Investigaciones de rapakivi
complejos de granito y rocas asociadas en Suecia central. Dentro:Moakhar, M.O.,
Rapakivi Granito y Bsico Dykes ent he Fennoscandian Escudo: un
 palaeomagnetic anlisis. PhD Tesis, Lule University de Tecnologa, Lule,
Suecia.
Moore, E.M., 1991. Al suroeste EE.UU. Del este antrctico (SUDOR) conexin: un
hypothe- sis. Geologa 19, 425428.
Morgan, G.E., 1985. El paleomagnetism y enfriando historia de m etamorphic e ig-
neous rocas de el Limpopo Cinturn Mvil, frica del sur. Sociedad geolgica
de Boletn de Amrica 96, 663675.
Neuvonen, K.J., 1973. Remanent magnetization Del Jotnian sandstone en Satakunta,
SW-Finlandia. Geol. Surv. Finl. Bull. 45, 2327.
Neuvonen, K.J., 1978. Remanent magnetization De dos cuerpos intrusos en
southeastern
Finlandia. Boletn de la Sociedad Geolgica de Finlandia 50, 12, 3137.
Neuvonen, K.J., 1986. En la direccin de re manent magnetizacin del cuarzo porphyry
dikes en SE Finlandia. Bull. Geol. Soc. Finlandia 58, 1, 195201.
Neuvonen, K.J., K. KorsmUn, O. Kouvo Y J. Paavola, 1981. PaleomUngnetism y
relaciones de edad de las rocas en general Sulfuro Ore Cinturn en Finlandia
central. Bull. Geol. Soc. Finlandia 53, 109133.
Neuvonen, K.J. L.J. Pesonen Y H. Pietarinen, 1997. Remanent Magnetizacin en el
Archaean Basement y Tajante Dykes en Finlandia, Fennoscandian Escudo. Dentro:
L.J. Pesonen (ed.), La Litosfera de Finlunnd un Asunto Especial del finlands
Litho- Programa de esfera. Geophysica 33 (No.1), 111146.
Nironen, M., 1997. El Svecofennian Orogen: un modelo tectnico. Prec. Res., 86 (1
2),
2144.
Onstott, T.C. Y R.B. Hargraves, 1981. Proterozoic transcurrent Tectnica:
palaeomagnetic Evidencia de Venezuela y frica. Naturaleza 289, 131136. Onstott,
T.C., R.B. Hargraves Y D. York, 1984. Datacin de Preca mbrian diabase dikes
De Venezuela que utiliza Paleomagnetic unnd 40Ar/39Ar methods. Anais II
Symposium
Unm azonico, Manaus, Brasil, DNPM 2, 513518.
Palmer, H.C., B.Un. Merz Y Un. Hayatsu, 1977. El Sudbury dikes del Grenville regin
de Frente; paleomungnetism, mascotarochemistry, y K-Ar estudios de edad.
Puede. J. Tierra Sci. 14, 8, p. 1867.
Parque, J.K., E. Irving unnd J.Un. Donunldson, 1973. Paleomagnetism Del
Precambrian
Dubawnt Grupo. Geol. Soc. Amrica Bull. 84, 859870.
Patchett, P.J. Y G. Bylund, 1977. Edad de Grenville Cinturn magnetization: Rb-Sr y
paleomagnetic evidence de Swed ish dolerites, Planeta de Tierra. Sci. Lett. 35,
92
104.
Pavlov, V.E., Y. Gallet Y Un.V. ShEnsillo, 2000. Paleomagnetism Del Superior Riphean
Lakhanda Grupo en el UchurMaya rea unnd la Hiptesis de un Tardo Protero-
zoic Supercontinent. Fsica of la Tierra Slida 36, 8, p. 638.
Pei, J., Z. Yang y Y. Zhaoa, 2006. Un Mesoproterozoic paleomagnetic polo de t l
Yangzhuang Paramation, China Del norte y su tectnica implications. Prec.
Res.
151, 12, 113.
Peltonen, P., Un. Kontinen Y H. HuhmUn, 1996. Petrologa y geochemistry de m
etabasalts de el 1.95 Ga Jormua ophiolite, Finlandia nororiental. J. Petr. 37,
13591383.
Perrin, M., D.P. Elston Y Un. Moussine-Pouchkine, 1988. Paleomagnetism De Protero-
zoic y C unm brian estratos, Adrar de Mauritanie, cratonic West
frica. J.Geophys.Res. 93, 21592178.
Pesonen, L.J. Y D.Un.D. Evans, 2012. PUnleomagnetic dato compilation Precambrian
era (en prep.)
Pesonen, L.J. Y S. Mertanen, 2002. Paleomagnetic Configuracin de continentes
durante el Proterozoic. Dentro: Lahtinen, R., Korja, Un., Arhe, K., Eklund, O.,
Hjelt, S.-E. Y Pesonen, L.J., (Eds.). Litosfera 2002 Segundo Simposio en la
Estructura, Composicin y Evolucin del L ithosphere en Finlandia. Programa y
Ex- tendido Abstracts. Instituto de Sismologa, Universidad de Helsinki,
Informe S-42,
103110.
Pesonen, L.J. Y K.J. Neuvonen, 1981. PaleomUngnetism de t l Baltic Shield
yomplica- tions para Precambrian Tectnica. Dentro: Un. Krner (editor),
Precambrian Plato Tec- tonics, Elsevier, Unm sterdam, 623648.
Pesonen, L.J. Y H. Nevanlinna, 1981. Tardo Precambrian Keweenawun asymmetric re-
versals: no explicacin de campo del dipolo. International AssociatiEn de
th
Geomagnetism y Aeronomy, Programa y Abstracts del 4 IAGA Asno
Cientficoembly, IAGA Boletn Ningn. 45, p. 197.
Pesonen, L.J. Y M.-J. Sohn, 2009. Mantereet ja supermantereet. Yon: Haapala, yo., y
Pulkkinen, T., (Eds.) Maan ytimest avaruuteen. Ajankohtaista suomalaista geo-
ja ympristtieteellist tutkimusta. Bidrag till knnedom Unv Finlands natur
och folk, Suomen tiedeseura, 1331.
Pesonen, L.J. Y E. Stigzelius, 1972. En petrophysical y paleomagnetic investiga- tions
del gabbros del Pohjanmaa regin, Middle-West Finlandia. Geol. Surv. Finlandia
Bull. 260, 127.
Pesonen, L.J., T.H. Torsvik, S.-. Elm ing Y G. Bylund, 1989. Crustal Evolucin de
Fennoscandia palaeomagnetic Constreimientos. Tectonophysics 162, 2749.
Pesonen, L.J., S.-. Elm ing, S. Mertanen, S. Pisarevsky, M.S. D'Agrella-Filho, J.G.
Meert, P.W. Schmidt, N. Abrahamsen Y G. Bylund, 2003. Palaeomagnetic con-
figuration De continentes durante el Proterozoic. Tectonophysics 375, 289324.
Pesonen, L.J., H. O`Brien, E. Piispa, S. Mertanen Y P. Peltonen, 2005. Kimberlites
Y la mproites en continental reconstructions implications fo dia mond pros-
pecting. Dentro: Secher, K y Nielsen, M. N (Eds.), Extendido Abstracts del W
ork- tienda en Greenlands potencial de diamante, 79 November 2005, Encuesta
Geolgica de Dinamarca y Groenlandia, Ministerio del Environment,
Copenhagen, p. 91.
Pettersson, ., D.H. Cornell, H.F.G. Moen, S. Reddy Y D. Evans, D., 2007. In-datacin
de sonda de 1.2 Ga colisin y crustal arquitectoure en el Namaqua-Natal
Province de frica del sur. Prec. Res. 158, 7992.
Piper, J.D.Un., 1977. Palaeomagnetism Del gigante dykes de Tugtutoq y Narssaq Gab-
bro, Gardar Igneous Provincia, Groenlandia Del sur. Bull. Geol. Soc.
Dinamarca 26,
8594.
Piper, J.D.Un., 1980. Un palaeomagnetic estudio de S vecofennian rocas bsicas; middle
Prote- rozoic configuracin del Fennoscandian, Laurentian y Siberian escudos.
Phys. Plan de tierra. Int. 23, 165187.
Piper, J.D.Un. 1992. El palaeomagnetism de m unjor (Middle Proterozoic) igneous com-
plexes, Groenlandia Del sur y el Gardar aparente polar vaga pista. Prec. Res.
54: 153172.
Piper, J. D. Un. Y S. Grant 1989. Un palaeomagnetic prueba del dipolo axial
assumption e i mplications para continental distribution durante geolgico time,
Phys. Planeta de tierra. Inter. 55, 3753.
Piper, J.D.Un. Y R.L. Smith, 1980. Palaeomagnetism Del Jotnian lavas y sedi- ments y
correo Jotnian dolerites de central Scandinavia. Geol. Fren. Estocolmo
Frhandl. 102, 2, 6781.
Pisarevsky, S.A. y G. Bylund, 1998. PUnlaeomagnetism de una seccin clave
del.
Protogine ZUn, Suecia del sur. Geophys. J. Int., 133, 185200.
Pisarevsky, S.A. y L.M. NUntapov, 2003. Siberia Y Rodinia. Tectonophysics, 375,
221245.
Pisarevsky, S.A. y S.J. Sokolov, 2001. El m agnetostratigraphy y un 1780 Ma
palaeomagnetic polo del rojo sandstones de Vazhinka seccin de Ro, Karelia,
Rusia. Geophys. J. Int. 146, 531538.
Pisarevsky, S.A. y M.T.D. Wingate, C.Mc.Un. Powell, S. Johnson y D.Un.D. EvUnns,
2003. Modelos de Rodinia assembly y frag mentation. Publicacin especial
Geo- Sociedad lgica de Londres 206.
Poorter, R.P.E., 1975. Palaeomagnetism De Preca mbrian rocas de al sureste Noruega y
del sur Sweden. Phys. Planeta de tierra. Int. 10, 7487.
Poorter, R.P.E. 1981. Precambrian palaeomagnetism De Europa y el position de t he
Balto plato ruso reluntive a La ur entia. Dentro: Un. Krner (ed.), Precambrian
plato tectonics, Elsevier, Unm sterdam, 599622.
Pradhan, V.R., J.G. Meert, M.K. Pandit, G. Kamenov, L.C. Gregory y S.J. Malone,
2010. India est cambiando sitio en global Proterozoic reconstrucciones: Una
revisin de geochronologic constreimientos y paleo magnetic polos de
el Dharwar, Bundelkhand y Marwar cratons. Revista de Geodynamics 50, 224
242.
40 39
Renne, P.R., T.C. Onstott Y X. DUn Silva, 1988. Ar/ Ar y paleo magnetic resultados
from El Guapore Shield: Further implicuntions for el n unture de m iddle-lunte
Prote- rozoic mobile cinturones de Gondwanalunnd. VII Congresso Latino-Unm
ericano de Geologia, Belm, Par, Anais 1, 348362.
Roest, W.R. Y S.P. Srivistava, 1989. Mar-floor extendiendo en el Labrador Mar: Un new
reconstruccin. Geologa 17, 10001003.
Rogers, J.J.W. Y M. Santosh, 2002. Configuracin de Columbia, un Mesoproterozoic
supercontinent, Gondwana Res. 5, 522.
Roy, J.L. Y W .Un. Robertson, 1978. Paleomagnetism Del Jacobsville Paramation y el
camino polar aparente para el interval 1100 a 670 m.y. Para Del norteUnm erica.
J.Geophy s. Res. 83, 12891304.
Rm, O.T. Y yo. Haapala, 1995. Cien aos de Rapakivi Granito. Mineraloga y
Petrologa 52, 129185.
Sadowski, G.R., 2002. El Cabido Entre Unm unzonia, Baltica y Laurentia Durante el
Mesoproterozoic Assemblage del Supercontinent Rodinia. Gondwana Res. 5, No.
1., 101107.
Salminen, J. Y L.J. Pesonen, 2007. Paleomagnetic Y rock magnetic estudio del.
Mesoproterozoic sEnfermo, Valaam isla, ruso Karelia. Prec. Res. 159, 212230.
Salminen, J., L.J. Pesonen, S. Mertanen, J. Vuollo Y M.-L. Airo, 2009.
Paleomagnetism Del Salla Diabcomoe Dyke, Finlandia nororiental y su
implicun- tions a the BalticaLau rentia entidad during el Mesoproterozoic.
Dentro: Reddy, S.M., Mazumder, R., y Evans , D.Un.D., (Eds.) Palaeoproterozoic
Supercontinents Y Evolucin Global. Sociedad geolgica Publicacin Especial
323, 199217.
Salminen, J., S. Mertanen, H.C. Salas L.J. Pesonen Y J. Vuollo, 2010. Paleomagnetic Y
sacudir estudios magnticos en el 2.452.1 Ga Diabase dykes de Karelia, Finlandia
Del este-Llave para probar el propuesto Superia Supercraton. Dentro: Heikkinen,
P., Ar- l, K., Korja, T., Lahtinen, R., Pesonen, L.J. Y Rm, T., 2010 (Eds.).
Litho- Esfera 2010 Sexto Simposio en el Structure, Composicin y Evolucin
de la Litosfera en F inland. Programa y Extendido Abstracts, Helsinki, Fin- tierra,
octubre 2728, 2010. Instituto de Seismology, Universidad de Helsinki, Informe S-
55, 121124.
Schmidt, P.W., 2001. Palaeomagnetic Evidencia para glaciaciones de latitud baja: El
geo- centric hiptesis de dipolo axial para el proterozoic? Sociedad geolgica de
Austral- iun, Abstracto 65.
Schmidt, P.W. Y G.E. Williams, 1995. El Neoproterozoic climatic paradox: Equato-
riun l punlaeoluntitude fo M arinoan glaciation neunr sea nivel en Del sur
Australia. Planeta de tierra. Sci. Lett.134, 107 124.
Schmidt, P.W. Y G.E. Williams, 2008. Palaeomagnetism De camas rojas del Kim-
berley Grupo, Western Australia; implicationes para el palaeogeography del 1.8
Ga King Leopold Glaciacin. Prec. Res. 167, 34, 267.
Schmidt, P.W., G.E. Williams, Un. CamUnc ho y J.K. W. Lee, 2006. Asamblea de
Prote-.
rozoic AustraliUn: yomplicuntions de un revised polo fo el 1070 Ma Alcurra

Dyke
Swarm, Australia central. Geophys. J. Int. 167, 2, 626634.
Sears, J.W . Y R.Un. Precio, 2000. Mirada nueva en el Siberian conexin: Ningn
SUDOR,
Geologa 28, 423
426.
Sderlund, U., S.-. Elming, R.E. Ernst y D. Schissel, 2006. El Central Scandinavi- un
Dolerite Grupo Protracted hotspot actividad o bunck-arc magmatism?: Con-
straints De U-Pb bunddeleyite geocronologa y Hf dato isotpico. Prec. Res.
150, 3/4, 136152.
Swanson-Hysell, N.L., Un.C. Maloof, B.P. Weiss Y D.Un.D. Evans, 2009. Ningn
asym- metry en geomagnetic reversals grab por 1.1-de billones de aos
Keweenawan basaltos. Naturaleza Geoscience 2, 10, 713717.
Symons, D.T.Un., 2007. Paleomagnetism Del HYC Zn-Pb sedex depsito, Australia;
evidencia de un epigenetic origdentro. Geologa econmica y el Boletn del
Socie- ty de Econmico Geologists 102, 7, 1295.
Symons, D.T.Un., T.B. Symons Y M.T. Lewchuck, 2000. Paleomagnetism Del
Deschambunult pegmatites, stillstand y hairpin al final del Trans-Hudson Orogen
orogenia, Canad. Phys. Chem. Tierra. 25, 479487.
Tanaka, H. Y M. Idnurm, 1994. Paleomagnetism De Proterozoic mafic intrusiones y
rocas anfitrionas del Monte Isa Inlier, Australia: Revisited. Prec. Res. 69, 241258.
Tauxe, L. Y K.P. KodamUn, 2009. Paleosecular Variacin models para tiempo antiguo:
Pistas de Keweenawan flujos de lava. Phys.Planeta de tierra. Int. 177, 3145.
Thorkelson, D., J.K. Mortensen, G.J. Davidson, R.Un. Creaser, W.Un. Perez Y G. Ab-
bot, 2001. Early Mesoproterozoic Intruso breccias en Yukon, Canad: la funcin
de hydrothermal systems en reconstruirions de Del norte Unm erica y Australia.
Prec. Res. 111, 3155.
Tohver, E., B.Un. Furgoneta der Pluijm, R. Furgoneta der Voo, G. Rizzoto Y J.E.
Scandolara, 2002.
Paleogeografa del Unm azon craton en 1.2 Gun: temprano Grenvillian colisin
con el Llano segment de Laurentia, Planeta de Tierra. Sci. Lett. 199, 185200.
Torsvik, T.H., K. Burke, B. Steinberger, S.J. Webb Y L.D. Ashwal, 2010. Diamantes
sampled por plumes para el ncleo-mantle frontera. Naturaleza 466, 352355.
Valdespino, O.E.M., 1997. Paleomagnetic Y rock magnetic evidencia para inverse zon-
ing en el Parguaza batholiths (southwestern Venezuela) y su implications
sobre tectnica del escudo de Guyana. Prec. Res. 85, (12), 125
Furgoneta der Voo, R., 1990. La fiabilidad de paleomagnetic dato, Tectonophysics 184,
19. Furgoneta der Voo, R. Y T.H. Torsvik, 2001. Evidencia para Pormian y
Mesozoic no-
Campos de dipolo proporciona una explicacin para Pangea reconstruccin
problems. Tierra
Planeta. Sci. Lett. 187, 71
81.
Veikkolainen, T., 2010. La validez del dipole model de geomagnetic campo segn
inclination distcostillaution. MSc thesis, University de Helsinki, Fsica Depart-
ment, Divisin de Geophysics y Astronomy, 90p. (En finlands)
Veikkolainen, T., L.J. Pesonen, Un. Heinonen, L.M. Fraga, O.T. Rm Y R..
Dall'Agnol, 2011. Paleomagnetism Del M ucajai rapakivi anorthosite complex,
Roraimun batholite, Unm unzonia. Dentro: Kaikkonen, P., Kaila, K., Kozlovskaya,
E., Moi- sio, K. Y Pirttijrvi, M., 2011 (Eds.). XXV Geofysiikan pivt, Oulu,
Finlandia, mayo 1112, 2011, Geophysical Sociedad de F inland, 121124.
Vigneresse, J.L., 2005. El caso especfico del Mid-Prototerozoic Rapakivi granitos
Y asno ociated suite dentro de t he context de t he Columbia supercontinent. Prec.
Res.
137, 134.
Vuollo, J. Y H. HuhmUn, 2005. Paleoproterozoic mafic dikes En NE Finlandia.
Dentro: M.
Lehtinen, P.Un. Nurmi Y O.T. Rm (Eds.), Precambrian Geologa de Llave de
Finlandia a elE volution del Fennoscandian Escudo. Elsevier Ciencia BV, Unm
ster- dam, 193235.
Vatio, G.R. Y K. Thrane, 2001. Temprano Neoproteozoic acontecimientos en G Del
estereenland. Prec.
Res. 110, 165184.
Wilde, S.A., G. Zhao Y M. Sol, 2002. Development Del Del norte Cina Craton durante
el tardo Archaean y su final unm algamation en 1.8 Ga; algn speculations en su
posicin dentro de un global Palaeoproterozoic supercontinent. Gondwana Res.
5, 85
94.
Williams, G.E. Y P. W. Schmidt, 1997. Paleomagnetism Del Paleoproterozoic
Gowganda y Lorrain fo mations, Ontario: bajo plidoolatitude fo Huronian
glunci- ation. Planeta de tierra. Sci. Lett. 153, 157169.
Williams, G.E., P.W. Sch midt Y D.Un. Clark, 2004. Palaeomagnetism De i ron-
formation de el tardo Palaeoproterozoic Frere Paramation, Earaheedy Basin,
Australia Occidental: Palaeogeographic y tect onic impliceniones. Prec. Res.
128,
367383.
Wingate, M.T.D., S.A. Pisarevsky y D.Un.D. Evans, 2002. Rodinia Conexiones be-
tween Australia unnd Laurentia: ningn S WCOMER, ningn AUSWUS? Terra
Nova 14, 121
128.
Wingate, M.T.D., S.A. Pisarevsky, D.P. Gladkochub, T.V. Donskaya, K.M.
Konstantinov, A.m. Munzukabzov y A.m. Stanevich, 2009. Geocronologa y
paleomagnetism de m unfic igneous rocas en el Olenek Uplift, del norte Siberia:
yomplications para Mesoproterozoic supercontinents y paleogeografa. Prec. Res.
3057, 256266.
Wu, H., S. Zhang, Z.X. Li, H. Li Y J. Dong, 2005. Nuevo paleomagnetic resulta
from el Yangzhuang Paramation del Jixian System, China Del norte, y tectnico
impli- cations. Boletn de Ciencia china 50, 14831489.
Zhang S., Z.-X. Lib Y H. Wua, 2006. New Precambrian palaeomagnetic
Constreimientos en la posicin del Bloque de Porcelana Del norte en Rodinia.
Prec. Res. 144, (34), 213
238.
Zhao, G., P.Un. Cawood, S.A. Wilde y M. Sol, 2002. ReVista de global 2.11.8 Ga
orogens: implicaciones para pre-Rodinia supercontinent. Ciencia de tierra
Revisa 59,
125162.
Zhao, G., W. Sol, S.A. Wilde y S.Z. Li, 2004. Un Paleo-Mesoproteroxoic superconti-
nent: asamblea, crecimiento y breakup. Tierra Science Revisa 67, 91123.
Apndice 1. Paleomagnetic Los polos utilizaron para reconstrucciones.

Listn Slon Edad D Yo Plat Plon Un9

Cont./Crat Formacin B/N () () S 5 Q1-6 References
(N) (E) (Ma) (N) (E)
()
2.45 Ga reconstruction
L(S) Matachewan dykes E(N) 48.0 281.0 2474 5/ 22.8 29.2 3.5 -52.0 239.0 3.3 6 Evans y Salas (2010)
B(K) Karelian bUnked basement (D') 66.0 30.7 2440 2/8 134.8 14.2 7.9 9.6 256.6 4.9 2 Mertanen et al. (1999)
Au(Y) Widgiemooltha dykes -32.0 122.0 2415 11/40 242.0 -67.0 14.9 8.0 337.0 8.2 4 Evans (1968)
Yo(Dh) Dharwar E-W dykes (Peina.) 12.6 77.3 23671 *8/73 112.8 -82.7 24.3 -17.8 243.4 18.8 6 Et al de salas. (2007)

1.88 Ga reconstruccin
L(S) Molson dykes C2 (R) 55.0 262.5 1880 *11/63 71.0 -65.5 14.6 28.7 216.0 8.2 5 Salas y Hea mun (2000)
B(K) Vittangi gabbro 67.7 21.6 1794 8/28 339.5 39.1 7.7 42.6 227.9 4.9 2 Elm ing (1985)
B(K) Jalokoski gabbro 67.5 23.4 1870 5/22 336.2 40.3 8.0 43.1 233.9 7.1 1 Mertanen Y Pesonen (1992)
B(K) SvappavaarUn gunb bro 67.8 21.2 1870 4/17 336.4 51.9 5.5 52.2 234.6 6.1 2 Elming (1985)
B(K) Pohjanmaa gabbro-Dioritas 64.1 24.6 1884 5/45 332.3 29.2 12.4 37.9 239.1 11.0 2 Pesonen Y Stigzelius (1972)
B(K) Kiuruvesi intrusion 63.6 26.5 1886 6/69 338 35.0 11.2 43.1 235.2 8.7 3 Neuvonen et al. (1981)
B(K) Niemisel gabbro 66.0 22.1 1850 2/14 337.9 37.0 8.9 42.4 230.6 7.7 3 Piper (1980)
B(K) Keuruu dykes 62.3 24.7 1880 15/48 341.7 29.4 19.8 41.7 228.6 7.4 3 Pesonen Y Nevonen (1981)
B(K) Svecofennian volcanics E i ntrusions 64.1 27.7 1880 12/188 346 38.0 7.4 46.0 227.0 3.5 4 Elming (1994)
Unm (G) Uairen frm. sediments-C 4.7 299.0 1870 22/- 339.5 0.2 20.0 69.0 197.0 7.2 3 Castillo & Costanzo-Alvarez (1993)
Soy(Soy) Carajas granite -6.2 309.7 1880 1/6 340.5 -20.0 10.7 -63.8 48.6 6.9 2 Renne et al. (1988)
Soy(Soy) Seringa granite -6.8 309.2 1893 1/3 154.2 -4.1 11.5 -70.4 27.6 12.6 2 Renne et al. (1988)
Au(WAu) Frere frm. -26.3 121.9 1850 2/*78 314.3 -24.8 11.2 45.2 40.0 1.8 5 Williams et al. (2004)
S(Aki) Malaya-Kosa frm. 54.7 108.8 1878 *7/30 188.7 8.1 6.1 -30.8 98.7 3.5 5 Didenko et al. (2009)
Afr(Ka) Mashonaland dolerites -18.0 32.0 1875 29/239 292.0 49.0 15.1 8.0 338.0 5.0 6 Bates Y Jones (1996)
Afr(Ka) Correo-Waterberg-Soutp. Hacerlerites -23.3 29.3 1875 15/152 341.5 65.4 17.0 17.3 16.3 8.0 6 Hanson et al. (2004)
Afr(Ka) (peina.)
Correo-Waterberg diabases -24.0 28.1 1875 6/60 336.0 69.8 10.4 9.6 13.9 17.7 5 Hanson et al. (2004)
Afr(Ka) Correo-Waterberg diabases -23.3 29.3 1875 13/135 339.8 64.3 20.4 18.2 14.7 8.6 5 Hanson et al. (2004)
Afr(Ka) Correo-Waterberg ms viejo sills -24.0 28.0 1875 7/69 337.8 71.2 19.9 8.1 15.6 14.2 5 Hanson et al. (2004)
Afr(Ka) Soutpansberg sills+lavUns -22.8 30.4 1875 8/83 163.9 -59.4 10.8 -25.2 196.9 7.2 4 Hanson et al. (2004)
Afr(Ka) Waterberg-Soutpansberg dolerites -23.3 29.3 1875 15/152 341.5 65.4 17.0 17.3 16.3 8.0 6 Hanson et al. (2004)
Afr(Ka) Arena River dykes -22.4 30.0 1876 6/41 318.0 72.5 12.2 2.5 9.2 10.1 4 Morgan (1985)
1.78 Ga reconstruccin
L(S) Dubawnt grp. 64.1 265.6 1785 30/130 347.0 -50.0 22.3 7.0 277.0 8.0 5 Et al de parque. (1973)
 Listn Slon Edad D Yo Plat Plon Un95
Cont./Crat Formacin B/N S Q1-6 References
(N) (E) (Ma) () () (N) (E) ()

B(K) Ropruchey sill 61.5 34.5 1770 4/11 357.1 23.4 11.6 40.7 218.2 5.5 3 Fedotova et al. (1999)
B(K) Shoksha sandstones 61.3 33.8 1780 36761 354.3 21.6 14.5 39.7 221.1 4.0 5 Pisarevsky Y Sokolov (2001)
B(K) Lago Ladoga intr. & dykes (Un) 61.3 30.0 1800 6/42 347.0 40.6 6.7 50.9 229.1 7.2 4 Mertanen et al. (2006un)
Soy (Soy) Colinder volcanics (Peina.) -9.5 305.2 1789 10/107 183.0 53.5 19.4 -63.3 298.8 11.4 5 Bispo-Santos et al. (2008)
Au(NAU) Kombolgie frm. -13.6 132.3 1773 30/37 98.6 47.5 28.0 -15.5 193.0 8.8 5 Giddings Y yo dnurm (1993)
Au(Kimb) Elgee frm. -18.4 126.6 1769 *7/51 92.2 14.9 7.0 -4.4 210.0 4.6 5 Li (2000)
Au(Kimb) Elgee-Pentecost (Peina.) -15.7 128.3 1769 *7/110 93.9 12.9 10.9 -5.4 211.8 3.2 5 Schmidt Y Williams (2008)
Afr(Ka) Mashonaland dolerites -18.5 31.5 1770 14/121 291.5 51.5 14.8 7.0 339.0 7.1 5 McElhinny Y Op dyke (1964)
Yo(Bund) Combinado Gwalior traps 26.0 78.0 1798 *12/96 73.9 4.4 13.7 15.4 173.2 7.9 5 Pradhan et al. (2010)
NCH Taihang NNW dyke Enjambre 40.2 113.5 1769 19/125 36 -5.2 8.1 36.0 247.0 3.0 5 Et al de salas. (2000)
1.63 Ga recenstruction
L(G) Melville Bugt dykes (r) 59.6 75.8 1622 3/ 167.1 41.1 3.0 6.1 267.7 3.0 Den yszyn (2008)
B(K) Kuisaari diabase 61.2 26.7 1650 8/74 195.0 10.0 15.9 22.0 190.0 9.9 4 Neuvonen (1978)
B(K) Sipoo Cuarzo porphyry dykes 61.3 26.8 1628 9/21 26.9 9.9 16.1 30.2 175.4 9.4 3 Neuvonen (1986)
B(K) Sipoo Cuarzo porphyry dykes 60.3 25.3 1633 5/34 22.2 -1.8 10.9 26.4 180.4 9.4 4 Mertanen Y Pesonen (1995)
Soy(Soy) La Escalera Bsico dykes (Grp. 1) 6.0 299.0 1640 8/34 325.3 25.4 17.4 55.5 225.5 11.2 4 Onstott et al. (1984)
Soy(Soy) Rio Aro Bsico dykes (Grp. 1) 7.5 305.2 1640 2/12 328.3 8.8 2.9 50.4 203.1 8.0 2 Onstott et al. (1984)
Au(McA) Lynott frm. -16.7 136.0 1636 11/21 352.2 -48.7 9.9 -75.1 162.8 6.2 4 Idnurm (2000)
Au(McA) Myrtle shale -17.0 135.9 1641 /26 346.5 -38.6 21.9 75.9 17.4 7.7 4 Idnurm Y Gi ddings (1995)
Au(NAu) HYC orebody -16.5 136.1 1638 20/204 352.5 -46.2 9.0 -77.0 167.0 3.6 4 Symons (2007)
Au(NAu) Emmerugga dolomite -16.9 135.8 1644 /*47 349.1 -36.4 20.5 79.1 22.6 6.1 5 Idnurm Y Gi ddings (1995)
Au(NAu) Tatoola sandstone -17.1 135.9 1648 /72 334.3 -50.1 27.2 61.0 6.7 6.1 6 Idnurm Y Gi ddings (1995)
Afr(Ka) Correo-Bushveld mafic dykes -24.4 30.0 1649 5/31 165.8 -71.3 20.3 8.7 22.0 19.3 4 Letts et al. (2005)
1.53 Ga recenstruction
L(Sl) Kilohigok BUnpecado sill 65.8 252.9 1525 3/9 346.3 6.7 9.7 26.8 88.2 13.6 4 Evans y H oye (1981)
L(Sl) Mara frm. 67.1 252.2 1525 28/104 179.0 29.0 20.8 -7.0 253.0 6.7 5 Evans y H oye (1981)
L(Sl) Cerro de pavo real frm. 67.1 252.2 1525 15/24 342.4 -12.3 20.2 -15.0 270.0 8.7 4 Evans y H oye (1981)
B(K) EW dykes 59.2 16.2 1535 /35 359.5 -6.2 20.6 27.7 196.8 5.8 3 Bylund (1985)
B(K) Fglo-Sottunga dykes 60.0 20.6 1538 6/25 11.2 -2.8 11.9 28.8 187.5 9.0 4 Pesonen Y Neuvonen (1981)
B(K) Dala sandstones (N) 61.2 13.2 1540 3/12 7.4 6.9 14.8 32.1 184.5 20.8 3 Piper y Herrero (1980)
Soy(Soy) Roraima intrusions II 6.0 299.0 1540 *9/53 142.0 33.4 19.4 45.3 174.8 11.2 4 Hargraves (1968)
Soy(Soy) Parquaza batholith 5.0 293.0 1540 - /*20 148.0 21.0 17.6 54.4 173.7 9.6 3 Valdespino (1997)
Soy(Unm) Roraima anorthoSitios 5.1 299.0 1526 *3/3 130.1 25.6 9.9 37.1 173.7 9.6 3 Veikkolainen et al. (2011)
Au(MtI) Mt. Isa metamorphosed dykes (C) -20.6 139.7 1525 9/70 186.1 49.0 12.0 -79.0 110.6 8.4 4 TanakUn e Idnurm (1994)
 Listn Slon Edad D Yo Plat Plon Un9
Cont./Crat Formacin B/N () () S 5 Q1-6 References
(N) (E) (Ma) (N) (E)
()
S(Ana) Fomich River dykes 71.5 106.5 1513 *46/ 27.0 5.6 18.3 19.2 257.8 4.2 5 Wingate et al. (2009)
NCH(NCH) Yangzhuang frm.(C) 40.2 117.6 1503 15/112 72.2 11.5 13.1 17.3 214.5 5.7 5 Wu et al. (2005)
NCH(NCH) Yangzhuang frm. 40.2 117.4 1503 11/24 99.3 27.2 21.9 2.4 190.4 11.9 5 Pei et al. (2006)
1.26 Ga recenstruction
L(S) Sudbury dykes (comb.) 46.3 278.6 1237 52/205 265.2 2.3 18.7 -2.5 192.8 2.5 4 Palmer et al. (1977)
L(NWT) Mackenzie diabases (peina.) 64.0 270.0 1267 35/150 262.3 9.6 11.1 1.0 189.0 3.0 5 Irving et al. (1972)
GL(Ga) Del oeste Gardar lamprophyre dykes (r) 61.2 311.7 1238 9/51 284.8 -8.6 12.2 6.3 195.5 7.2 4 Piper (1977)
GL(Ga) Del oeste Gardar dolerite dykes (r) 61.2 311.7 1244 24/138 291.5 -3.3 19.3 12.1 191.1 6.6 4 Piper (1977)
GL(Ga) Kungnat Anillo dyke (r) 61.2 311.7 1275 4/18 292.0 -15.4 3.1 7.0 187.8 3.2 3 Piper (1977)
GL(Ga) Del norte Qoroq intrusion (r) 61.2 314.5 1275 12/165 295.7 2.5 16.5 16.5 192.3 8.3 3 Piper (1992)
B(K) Nordingr gabbro-anorthosite complex 62.9 18.6 1240 13/80 45.1 -39.4 8.3 -2.3 157.4 4.0 4 Piper (1980)
B(K) Vst-Norrland dolerites 62.9 18.3 1242 43/252 47.8 -45.5 10.2 -7.5 156.5 2.6 4 Piper y Herrero (1979)
B(K) Jotnian dolerites (Peina.) 61.8 17.6 1245 5/33 46.8 -36.6 14.6 0.2 334.5 13.1 4 Poorter (1975)
B(K) Correo-Jotnian sills, Jmtland 62.5 15.0 1247 16/145 38.8 -38.6 16.9 -0.5 159.8 7.4 5 Elm ing Y Ma ttsson(2001)
B(K) Ulv dolerite complex 63.0 18.2 1250 4/37 48.1 -45.3 9.8 -7.5 156.5 10.6 4 Elming Y Mattsson (2001)
B(K) Srna dolerites 61.0 13.0 1253 5/27 36.5 -33.1 4.3 5.3 158.6 3.7 4 Piper y Herrero (1980)
B(K) Ulv lopolith 63.0 18.3 1256 18/84 46.0 -40.0 11.3 -3.0 157.0 4.7 4 Mattsson Y Elming (2003)
B(K) Correo-Jotnian Ulv dolerites 63.2 18.5 1257 10/498 46.3 -43.5 10.0 -5.7 157.6 5.7 5 Elming Y Mattsson (2001)
B(K) Correo-Jotnian Satakunta dolerites 61.0 19.0 1258 11/169 45.7 -37.8 8.0 0.0 157.1 4.3 5 Elming Y Mattsson (2001)
B(K) Correo malo-Jotniunn Dalunrna sills, 60.0 14.5 1268 5/53 35.1 -32.7 13.2 5.9 160.4 10.2 4 Elm ing Y Ma ttsson (2001)
B(K) Jmtland Complejo 62.5 15.4 1275 14/122 37.8 -37.3 17.4 0.6 160.5 8.2 4 Elming Y Mattsson (2001)
B(K) Storsjn-Edsbyn sills 63.5 14.5 1275 5/61 33 -23 9.2 12.0 162.0 8.1 4 Mattsson Y Elming (2001)
B(K) Vsterbotten complex 64.6 18.0 1275 10/73 45 -45 12.1 -7.7 158.3 6.9 4 Elming Y Mattsson (2001)
Soy(Soy) Nova Floresta frm. -10.6 296.3 1200 16/115 294.2 -60.3 13.9 24.6 164.6 5.5 4 Tohver et al. (2002)
Afr(Ka) Gamagara frm.Y Wolhaarkop Paleosol -27.8 23.0 1240 2/25 179.5 -28.2 8.8 47.2 22.3 2.9 5 Evans et al. (2002)
Afr(WAfr) Char Grp. (Unidad yo2) 20.5 -13.1 1250 4/52 334.4 -23.6 8.7 48.7 206.6 1.9 4 Perrin et al. (1988)
C-Sfr (C) Tardo Kibaran intrusiones -4.0 30.0 1236 10/51 108 16 10.9 -17.0 112.7 7.0 3 Meert et al. (1994)
1.04 reconstruccin (Rodinia)
L(S) Nonesuch shale 47.0 271.5 1046 11/27 276.8 8.1 10.9 7.6 178.1 5.5 4 Gallinary et al. (1977)
L(S) Jacobsville frm. 47.2 271.5 1050 19/61 262.0 -12.0 11.7 -10.0 184.0 4.2 5 Roy Y Ro bertsen (1978)
L(S) Freda sandstone 47.0 271.5 1055 20/85 272.4 1.5 11.3 2.2 179.0 4.2 4 Gallinary et al. (1977)
B(K) Laanila-Ristijrvi dykes 68.7 28.1 1018 3/54 355.5 -40.0 11.3 -2.1 212.2 13.8 4 Mertanen et al. (1996)
Soy(Soy) Vale de Promissao frm. (R) -15.1 300.8 1065 6/94 210.2 64.0 16.0 49.5 89.3 13.2 4 D'Agrella-Filho et al. (2008)
Au(WAu) BangemUnll sills -23.6 116.4 1070 11/79 339.9 46.5 15.9 33.8 95.0 8.3 6 Wingate etUnl . (2002)
 Listn Slon Edad D Yo Plat Plon Un95
Cont./Crat Formacin B/N S Q1-6 References
(N) (E) (Ma) () () (N) (E) ()

Au(SAu) Alcurra dykes Y sills. -25.9 133.1 1073 9/47 291.2 50.8 14.4 2.8 80.4 8.8 4 Schmidt et al. (2006)
S(Al) Kumakha frm. 58.9 135.1 1053 1/*13 297.2 3.9 11.9 -13.9 201.2 7.0 2 Pavlov et al. (2000)
S(Tu) Linok frm. 66.0 88.4 1053 6/*139 15.2 -57.9 8.6 -15.2 256.2 7.5 6 Gallet et al. (2000)
S(Al) Malgina frm. 58.3 135.0 1053 4/*89 99.7 -42.0 15.7 -25.4 230.5 2.8 5 Gallet et al. (2000)
S(Al) Milkon frm. 58.1 135.5 1053 2/*33 298.7 -18.5 13.4 -5.6 195.9 3.9 3 Pavlov et al. (2000)
Afr(Ka) Kalkpunt frm. -28.4 21.6 1085 7/21 170.0 -7.0 7.9 57.0 3.0 5.3 2 Briden et al. (1979)
Yo(Dh) Ananthapur alk-thol. dykes (E-W) 14.1 78.3 1026 *8/>40 65.2 -57.0 18.5 10.0 211.4 12.4 5 Pradhan et al. (2009)
C-Sfr (Sfr) Ilheus dykes -14.8 321.0 1010 17/52 60.0 -66.8 8.9 30.3 100.4 4.0 4 D'Agrella-Filho et al. (1990)
C-Sfr (Sfr) Itaju de Colonia dykes -15.2 320.4 1010 23/69 99.0 -71.9 25.8 7.7 111.0 9.8 5 D'Agrella-Filho et al. (1990)
C-Sfr (Sfr) Olivenca dykes (N) -14.8 321.0 1010 31/93 82.4 -71.0 25.6 16.1 107.0 7.8 4 D'Agrella-Filho et al. (1990)
C-Sfr (Sfr) Olivenca dykes (R) -14.8 321.0 1010 18/54 298.8 60.7 19.9 -9.5 100.2 8.6 4 D'Agrella-Filho et al. (1990)
C-Sfr (Sfr) Salvador dykes (N) -12.9 321.6 1010 8/35 110.8 -79.3 22.6 6.4 122.7 14.9 5 D'Agrella-Filho et al. (2004)
C-Sfr (Sfr) Salvador dykes (R) -12.9 321.6 1010 7/20 290.7 64.7 14.6 -5.6 102.6 9.2 4 D'Agrella-Filho et al. (2004)
C-Sfr (Sfr) Salvador bunsic dykes -13.0 321.5 1020 9/36 99.0 -79.1 24.4 9.8 121.1 16.7 5 D'Agrella-Filho (1992)
NCH(NCH) Tieling frm. (C) 40.2 117.3 1103 11/70 296.3 -49.8 42.3 2.2 163.6 25.6 4 Zhang et al. (2006)

Continente (Craton) refers a texto unnd Higo. 1. Paramation da t he geological rock unidad; R, N, C en parenthesis da elc hosen polaridad,
donde R (N) es reversed (normal) y C es combined R&N, respectively. r Significa then t he el polo ha been rotated debido a Phanerozoic
tectonic events: polos de Groenlandia han sido rotated relativo a Laurentia utilizando Euler polo de 66.6N, 240.5E, ngulo de rotacin -12.2
(Roest y Srivistava, 1989). Listn, Slon refiere a sitio Latitude, sitio Longitude. B/N Es el n umber de sitios/sa mples y * denota qu nivel
estuvo utilizado en Fissu-clculos. D, refiero a Declinacin, Inclinacin de la Caracterstica remanent magnetization. S Es la Desviacin
Estndar Angular (Cox, 1969) de los polos como explained en texto. Plat, Plon es latitude, longitude del paleomagnetic polo. Un95 es el 95%
crculo de confianza del polo. Q1-6 es el totunl Q-valor de seis pasos cuando explicado en texto.