Professional Documents
Culture Documents
SC4415-2016
Exp.: 11001-02-03-000-2012-02126-00
(2016).
I. ANTECEDENTES
A. La pretensin
B. Los hechos
decreto de oficio.
3
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
el Tribunal.
II. CONSIDERACIONES
explica:
1940, p. 406)
5
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
recurso.
en ste el fallo que decide el litigio, la que por tanto puede y debe
6
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
(SR 078 de 12 de marzo de 1991, sin publicar), lo cual significa que los
7
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
8
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
fondo de la controversia.
saber:
9
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
procesal:
excepcin previa.
10
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
11
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
por los arts. 351 y 352 ibdem, como requisitos para la concesin
expediente al inferior
12
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
Rad. 5362)
13
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
las funciones que deben cumplir los jueces que intervienen en las
14
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
15
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
naturaleza y finalidad.
adjetiva.
que no fue objeto del recurso, salvo que en razn de la reforma fuere
16
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
17
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
oportunidad de hacerlo.
18
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
p. 682)
19
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
ataque.
20
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
instancia.
ley.
21
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
sustancial controvertido.
22
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
23
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
24
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
2400, p. 240)
sostuvo:
25
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
se afirm:
saber:
27
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
apelacin.
factor funcional.
incidente.
III. DECISIN
RESUELVE:
29
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
caucin prestada.
30
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
31
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
ACLARACIN DE VOTO
Radicacin n. 11001-02-03-000-2012-02126-00
Civil,.
32
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
decretarla de oficio.
33
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
caducidad4
2
Por ejemplo, Daniel Surez Fernndez, en el artculo titulado "la prueba en los procesos posesorios y
reivindicatorios" asevera: En tratndose de la accin que busca conservar la posesin, la ley civil,
(artculo 976), establece que "prescribe al cabo de un ao completo, contado desde el acto de molestia
o embarazo", cuando en verdad se trata de un fenmeno de CADUCIDAD. Si se busca recuperar el
bien del cual fue desposedo, expirar "al cabo de un ao completo, contado desde que el poseedor
anterior lo ha perdido"; por supuesto que enfrentamos tambin otro preciso trmino de CADUCIDAD
(resaltados del texto original). http://www.icdp.org.co/revista/articulos/2/DanielSuarez.pdf
3
Rgimen general de las obligaciones, pg. 620
4
La prescripcin extintiva, Universidad Externado de Colombia, Bogot, 2000, pgina 244
34
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
35
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
la nueva posicin.
36
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
37
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
Procedimiento Civil.
mencionado.
artculo 140.
38
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
39
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
40
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
civil, pues, bien vistas las cosas, y con apoyo en texto del
apelante nico.
5
Nociones generales del derecho procesal civil, editorial Temis, segunda edicin,
Bogot, 2009, pginas 793.
41
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
Constitucional:
42
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
43
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
44
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
Magistrada
SALVAMENTO DE VOTO
45
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
Radicacin n. 11001-02-03-000-2012-02126-00
fundado.
46
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
1. El litigio
47
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
9
COLOMBIA. C.S.J Sala de Casacin Civil. Sentencia de revisin del 13 de abril de
2016. Exp: 11001-02-03-000-2012-02126-00. M.P. Dr. Ariel Salazar Ramrez. p. 3.
48
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
().
Con todo, puede darse el caso que la nulidad por falta de competencia
funcional no sea advertida en ninguna etapa previa a la sentencia de
segunda instancia y, por tanto se dicte este acto procesal bajo la
49
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
10
COLOMBIA. C.S.J Sala de Casacin Civil. Sentencia de revisin del 13 de abril de 2016.
Exp: 11001-02-03-000-2012-02126-00. M.P. Dr. Ariel Salazar Ramrez. p. 8.
50
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
51
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
52
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
motivacin.
53
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
54
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
().
COLOMBIA. C.S.J Sala de Casacin Civil- Sentencia de revisin del 13 de junio de 1990.
12
55
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
56
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
COLOMBIA. C.S.J Sala de Casacin Civil- Sentencia de revisin del 13 de junio de 1990.
13
57
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
La Sala razon:
De lo expuesto emerge sin dificultad que el Tribunal Superior
efectivamente transgredi los lmites de su competencia, al considerar
que las pretensiones elevadas por Petrocas Ltda. y que tenan que ver
con la aplicacin del numeral 2 del artculo 2060 del Cdigo Civil, no
haban sido decididas con fundamento en los hechos narrados por la
sociedad convocante, porque los rbitros efectivamente tuvieron en
cuenta las circunstancias expresadas por el demandante, slo que no
encontraron xito en tales pedimentos, por estimar que los
acontecimientos alegados como imprevisibles, no lo fueron, como se
deduce de la siguiente afirmacin que se hace en el laudo: la
aplicacin de la teora de la imprevisin se descarta, teniendo en
cuenta que desde el punto de vista material no se cumple con los
requisitos para considerar los hechos alegados como imprevistos,
porque lo cierto es que, ante el vencimiento del contrato, no es esta la
oportunidad para reclamar una imprevisin, conforme lo dispone el
numeral 2 del artculo 2060 del Cdigo Civil.
().
14
COLOMBIA. C.S.J Sala de Casacin Civil- Sentencia de revisin 21 de julio de 2005.
Expediente No. 1101-02-03-000-2004-00034-01, M.P. Dr. Edgardo Villamil Portilla. p. 19 a
20.
58
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
de la competencia funcional.
presupuestos:
del 380 del C. de P. C. o del 355 del C. G. del P. Podra ser por
59
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
reconocimiento.
admisibles.
60
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
el proceso.
16
Si la sentencia admite casacin y ste recurso no se formul, opera un desistimiento tcito
de la revisin por va de este motivo de revisin por cuanto mediante la casacin, el afectado,
dispona de la causal quinta prevista en el art. 368 del C.P.C., para reparar la injusticia, en
las hiptesis fcticas de nulidades procesales no saneadas, a fin de obtener la reparacin del
agravio. Igual razonamiento procede para la apelacin y a fortiori, porque esos medios de
impugnacin permiten discutir a plenitud cualquier vicio in procedendo.
61
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
la ley.
procedimiento17.
incompetencia funcional.
62
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
() La destinacin del tipo para cada una de las litis o negocio puede
hacerse en razn de la funcin que respecto de la litis o del negocio se
trata de desempear, o en razn de la materia sobre la cual debe
desplegarse la funcin. Segn este criterio, la competencia jerrquica
se distingue en competencia funcional y competencia material.
18
DEVIS ECHANDA, Hernando. El Proceso Civil Parte General. Compendio de Derecho
Procesal Civil. Tomo II- . Volumen I. Medelln: Biblioteca jurdica Dik, 1994. p. 77.
19
CARNELUTTI, Francesco. Instituciones del Proceso Civil. Traduccin de la quinta Italiana
Santiago Sentis Melendo. Volumen I. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica,
1973. p. 211.
63
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
20
GIUSEPPE, Chiovenda. Curso de Derecho Procesal Civil. Mxico: Editorial Pedaggica
Iberoamericana, 1995. p. 294.
64
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
65
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
66
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
67
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
sentenciar.
nulidad de la sentencia
68
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
69
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
70
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
funcional.
71
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
72
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
pretensiones de la demanda.
COLOMBIA. C.S.J Sala de Casacin Civil- Sentencia de casacin del 26 de junio de 2003.
23
73
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
74
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
75
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
76
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
77
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
78
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
79
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
().
25
COLOMBIA. C.S.J Sala de Casacin Civil- Sentencia de casacin del 30 de noviembre de
2015. Exp. No. 25286-31-03-001-2007-00335-01, M.P. Dr. Fernando Giraldo Gutirrez.
80
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
vigente
82
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
caducidad?
26
El artculo 976, reza: Plazos de prescripcin. Las acciones que tienen por objeto conservar la
posesin, prescriben al cabo de un ao completo, contado desde el acto de molestia o embarazo
inferido a ella. Las que tienen por objeto recuperarla expiran al cabo de un ao completo,
contado desde que el poseedor anterior la ha perdido. Si la nueva posesin ha sido violenta o
clandestina, se contar este ao desde el ltimo acto de violencia, o desde que haya cesado la
clandestinidad. Las reglas que sobre la continuacin de la posesin se dan en los artculos 778,
779 y 780 se aplican a las acciones posesorias.
83
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
caducidad.
derecho civil para innovar. Hizo un cdigo que apuntal con los
francs.
trminos de prescripcin.
27
MORENO JARAMILLO, Miguel. Prlogo a la obra de Valerio Botero Isaza intitulada
Rgimen Legal de Aguas. Publicado en la Gaceta Judicial Tomo 45. Pgs. 207-208.
28
Ver, entre otros: MALAURIE, Philippe/AYNES, Laurent. Droit Civil. Les Biens. 2013. Pg.
155.
85
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
86
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
prescriptivo:
87
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
prescripcin.
de prescripcin34.
32
Vanse: artculos 920 y 2524.1 del Cdigo Civil chileno; 2.493 del antiguo Cdigo Civil
argentino y 2.564 (literal b) del ms reciente; 662 del actual Cdigo Civil uruguayo; 782 y 783
del C.C. de Venezuela de 1982; 1.947 del paraguayo de 1985; 601 del Cdigo Civil de Panam
de 1916; 964 del Cdigo ecuatoriano de 2005.
33
En Espaa, vanse los artculos 446 y 1.968 C.C., en conjuncin con el 439.1 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 2000; el 1.168 del Codice italiano de 1942; el 864 del Brgerliches
Gesetzbuch (BGB) alemn; 929 del Cdigo Civil suizo; 2.278 y 2.279 del Code Civil francs,
en concordancia con el 1.264 del Code de Procedure Civile; y el 3:125 del Cdigo Civil de
Holanda.
34
Son estas dos normas las que regulan, en nuestro Derecho, lo relativo al trmino para
interponer las acciones posesorias generales: ni el Cdigo de Procedimiento Civil de 1971 ni
el actual Cdigo General del Proceso traen referencia alguna al respecto.
35
Pea Quiones, Ernesto. Curso De Derecho Civil Bienes. Los Derechos Reales Y La Posesin,
Tomo II. 1992. Pgs. 162-163; Velsquez Jaramillo. Luis Guillermo. Bienes. 2010. Pg. 529;
Rodrguez Pieres, Eduardo. Derecho Civil Colombiano, Tomo II. 1990. Pg. 132; Ternera
Barrios, Francisco. Derechos Reales. 2015. Pg. 456; Ternera Barrios, Francisco. La Realidad
De Los Derechos Reales. 2007. Pg. 360; Vlez, Fernando. Estudio Sobre El Derecho Civil
Colombiano, Tomo III. 1926. Pgs. 528-530.
36
Medina Pabn, Juan Enrique. Derecho Civil. Bienes. 2016. Pg. 773.
37
Vase: Anzola, Nicasio. Lecciones Elementales De Derecho Civil Colombiano. Curso Primero.
1918. Pg. 446;
88
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
38
Sin embargo, en la obra, Estudios de Derecho Procesal, que contiene una compilacin de
artculos de diferentes procesalistas colombianos, publicada por Jurdica Radar en Bogot en
1983, se halla un ensayo en las pginas 240 y siguientes, del profesor, Alfredo Azuero
Hermida, de los pocos que polemiza coherente y razonadamente del porqu, el precepto 976
del C.C debe interpretarse como trminos constitutivo de caducidad por referirse a plazos
para acciones especiales que nacen de ciertos actos y contratos, as como los previstos en
otras prescripciones cortas del C.C. colombiano; aadiendo, adems, que por no admitir
suspensin ni interrupcin.
89
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
que se da por tal, tenga la cosa por s mismo, o por otra persona
(art. 951); los artculos 778 y 2521 C.C facultan para sumar las
90
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
adversus omnes.
39
BENEDETTI, Julio Csar. La Posesin. Teora y Prctica de su Amparo. 1978. Pg. 412.
Vase, en doctrina colombiana: VLEZ, Fernando. Estudio Sobre el Derecho Civil Colombiano,
Tomo III. 1926. Pg. 520.
91
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
prescripcin misma.
92
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
entonces:
COLOMBIA, CSJ., Sala de Negocios Generales, Sent. 23 de noviembre de 1923, GJ. Tomo
40
93
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
corta:
41
COLOMBIA, CCONST. Sentencia T-751/04, Referencia: expediente T-861850, Accin de tutela
instaurada por Mara Bechara de Zuleta contra la Sala de Decisin Civil-Familia-Laboral del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Arajo
Rentera, Bogot, D. C., veintinueve (29) de julio de dos mil cuatro (2004).
42
COLOMBIA. C. Const. T- 331 DE 2008, Referencia: expediente T-1.738.086, Accin
de tutela interpuesta por Carmelo Alberto Prez Meja contra la Inspeccin Dcima de
Polica Urbana de Barranquilla. Magistrado Ponente: Dr. Jaime Crdoba Trivio,
Bogot, D.C., quince (15) de abril de dos mil ocho (2008.
94
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
ordenamiento, expone:
Dice el art. 220: Las acciones que tiene por objeto conservar la
posesin, prescriben al cabo de un ao completo, contado desde
el acto de molestia o embarazo inferido a ella. Las que tiene por
objeto recuperar, expiran al cabo de un ao completo, contado
desde que el poseedor anterior la ha perdido.
43
COLOMBIA. C. E. Santa Fe de Bogot, veintinueve (29) de noviembre de mil novecientos
noventa y cinco (1995). Consejero Ponente: Doctor Javier Henao Hidrn. Radicacin nmero
745.
95
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
reglamenta:
CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de derecho civil chileno y comparado. Tomo IV.
44
96
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
la prescripcin:
45
ALEMANIA. Cdigo Civil Alemn y Ley de Introduccin al Cdigo Civil. Traduccin de
Lamarca Marqus Albert. Marcial Pons. Madrid: 2008. p. 246 a 247.
46
ARGENTINA. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Ed. Lajouane. Buenos Aires: 2015. p.
480.
97
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
47
COLOMBIA. C.S.J S. C. C. Sentencia de casacin del 26 de agosto de 1985. M.P. Dr.
Humberto Murcia Balln. Gaceta Judicial: Tomo CLXXX n. 2419. p. 325 a 333.
98
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
99
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
Por lo tanto, viene a ser del todo lgico afirmar que la razn de
ser para que al juez no le sea permisible declarar de oficio la
prescripcin, sin embargo de que llegue a encontrarla probada,
estriba en que el beneficiado con ella pueda renunciarla, incluso
tcitamente. Que a esto equivale el abstenerse de alegarla
dentro del respectivo proceso.
Conclusin:
100
Radicacin n 11001-02-03-000-2012-02126-00
prescriptivo.
apelante.
apelacin.
Fecha ut supra
102