You are on page 1of 13

Secretaria : Yulissa Medalitt Concha Senz

Expediente : 00086-2014-0-1502-JP-LA-01
Escrito : N 01

CUADERNO PRINCIPAL:
Sumilla : Apersonamiento de
apoderado y formula recurso de
apelacin contra Sentencia N
35-2015/JPLTP

AL JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE


PAMPAS:

ALEJANDRO BLANCO ZEVALLOS; apoderado de


don HCTOR LOLO ANTONIO, Alcalde de la
Municipalidad Distrital de Huaribamba, identificado
con DNI N 45127273, con domicilio real en el distrito
de Huaribamba, provincia de Tayacaja; Regin
Huancavelica; en el proceso civil seguido por AFP
INTEGRA; sobre obligacin de dar suma de dinero,
derivado de la falta de pago de los aportes de los
trabajadores afiliados; a Ud., atentamente digo:

I. APERSONAMIENTO Y DESIGNACIN DE
ABOGADO PATROCINADOR:

Que, en mi situacin subjetiva de apoderado del


Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huaribamba, Provincia de
Tayacaja Regin de Huancavelica; don Hctor Lolo Antonio; en
mrito al Testimonio de la Escritura Pblica de Otorgamiento de
Poder General y Especial; de fecha 25 de febrero del ao 2015;
otorgado ante el Notario Pblico de Huancayo, Ronald Rmulo
Venero Bocngel, que adjunto en (ANEXO 01-A); me apersono1
1
"La comparecencia al proceso es la facultad que tienen las partes para presentarse ante los organismos
jurisdiccionales, como demandante, demandado o tercero legitimado, ejerciendo el derecho de accin o de
contradiccin. El demandante es el que comparece personalmente o por medio de un apoderado o su representante
legal...".- Derecho Procesal Civil - Proceso de Conocimiento. T I. Tefilo ldrogo Delgado. p. 23 y 31.

1
a vuestro Despacho sealando como nuestro domicilio procesal
ubicado en el Jirn Manco Cpac N 563 del distrito y
provincia de Tayacaja (cercado), para los efectos de ley
srvase tener presente.

II.- FORMULACIN DEL RECURSO DE


APELACIN:
Al amparo de lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 6) 2
de la Constitucin Poltica del Estado concordado con el Art. 11 3
del T.U.O de la L.O.P.J. que establece el Principio y Derecho
fundamental de la Pluralidad de la Instancia; en virtud de lo
dispuesto por los Arts. 355, 364, 365 Inc. 1) y 371; del
Cdigo Procesal Civil; los artculos 1; 2; 3 y 12 de la
Declaracin Universal de Derechos Humanos 4; los artculos 2
Inc. 3) literal a); 5 Inc. 1); 9 y 17 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos5; el artculo XVIII de la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre 6; y, los

2
El artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, establece que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
inciso 6: La pluralidad de la Instancia.

3
En concordancia con el anterior el artculo 11 del T.U.O de la L.O.P.J. establece: Las resoluciones judiciales son
susceptibles de revisin, con arreglo a ley, en una instancia superior.

4
Respecto a los derechos fundamentales del derecho de defensa la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos; reconoce prescribiendo en su artculo 2. Toda persona tiene todos los derechos y libertades
proclamados en esta Declaracin, sin distincin alguna de raza, color, sexo, idioma, religin, opinin poltica o de
cualquier otra ndole, origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin ().

5
De igual forma, en relacin a los derechos fundamentales del derecho de defensa, del debido proceso y la tutela
jurisdiccional en cuanto a los remedios que la protegen, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos ,
establece en sus artculos: 2 Inc. 3) Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a
garantizar que: literal a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido
violados podr interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violacin hubiera sido cometida por personas que
actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales; 5 Inc. 1) Ninguna disposicin del presente Pacto podr ser
interpretada en el sentido de conceder derecho alguno a un Estado, grupo o individuo para emprender
actividades o realizar actos encaminados a la destruccin de cualquiera de los derechos y libertades
reconocidos en el Pacto o a su limitacin en mayor medida que la prevista en l.
6
La Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre -Aprobada en la Novena
Conferencia Internacional Americana, Bogot, Colombia, 1948. La IX Conferencia
Internacional Americana-, establece en su Artculo XVIII Toda persona puede ocurrir a los
tribunales para hacer valer sus derechos. Asimismo debe disponer de un procedimiento
sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen, en
perjuicio suyo, alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente

2
artculos 24 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos7; que consagran y reconocen el Derecho a la igualdad
ante la ley y la proteccin judicial del Derecho Fundamental de
Defensa; en observancia del Art. 691 del Cdigo Procesal Civil
modificado por el artculo nico del D. Legislativo N 1069 del
28/06/2008-; dentro del plazo legal FORMULO RECURSO DE
APELACIN CON EFECTO SUSPENSIVO contra la Sentencia
N 35-2015/JPLTP contenido en la Resolucin N 03 de fecha
22 de abril del ao 2015 notificado vlidamente el da 30 de
junio del presente ao; en el extremo que resuelve declarar
Fundada la demanda interpuesta por AFP INTEGRA, en
consecuencia ORDENA llevar a cabo la ejecucin hasta que la
Entidad ejecutada Municipalidad Distrital de Huaribamba
cumpla con pagar a la Entidad ejecutante la suma de S/.
5,778.72 (Cinco mil setenta y ocho con 72/100 Nuevos Soles),
ms los intereses moratorios devengados y por devengarse
hasta el pago efectivo de la acreencia que sern liquidados en
ejecucin de sentencia.

1.1. PETITORIO DE LA IMPUGNACIN:

SOLICITO: Concederme la formulacin del


Recurso de Apelacin con efecto suspensivo; con
la finalidad que el rgano Jurisdiccional Superior
en su oportunidad examine la Sentencia N
35-2015/JPLTP contenido en la Resolucin

7
Por su parte la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Suscrita en San Jos de
Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana
sobre Derechos Humanos); en su Artculo 24 sobre el derecho fundamental de Igualdad
ante la Ley, establece: Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen
derecho, sin discriminacin, a igual proteccin de la ley, concordado con el Artculo 25
sobre la Proteccin Judicial establece en su Inc. 1. Toda persona tiene derecho a un
recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente Convencin, aun cuando tal violacin
sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales.

3
N 03 de fecha 22 de abril del ao 2015
-apelada- y se sirva ANULARLA TOTALMENTE;
por cuanto dicha sentencia est afectado con
VICIO O ERROR IN PROCEDENDO por la falta de
aplicacin de la norma procesal contenido el Art
122 Incs. 3) y 4) del Cdigo Procesal Civil,
concordado con el Art. 139 Incs. 3) y 5) de la
Constitucin Poltica del Estado; convirtindose
la resolucin apelada en un acto jurdico
procesal arbitrario, ilegal e injusta; por carecer
de una verdadera motivacin; que genera
agravio en el inters moral y econmico de mi
patrocinada; por lo que REFORMANDO el auto
apelado LA INSTANCIA SUPERIOR SE SERVIR
ORDENAR AL A QUO QUE DICTE NUEVA
SENTENCIA ATENDIENDO QUE EL TTULO
EJECUTIVO obrante de Fs. 04 al 07,
CONSISTENTE EN LA LIQUIDACIN PARA
COBRANZA QUE CORRESPONDE A LOS APORTES
PREVISIONALES DEL TRABAJADOR, POR
CUANTO EL TTULO EJECUTIVO EMITIDO EN
FORMA INCOMPLETA HA SIDO COMPLETADA
EN FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS
ADOPTADOS; debido que los presuntos
trabajadores YA NO TENAN NINGN
VNCULO CON LA ENTIDAD EN LAS FECHAS
QUE SE HA GENERADO LA LIQUIDACIN.

II.- ANTECEDENTES:

2.1. Que, mediante su escrito N 01 de


fecha 01 de diciembre del ao 2014 el demandante AFP
INTEGRA interpone demanda ejecutiva con pretensin de
4
Obligacin de Dar Suma de Dinero escoltando a su demanda LA
LIQUIDACIN PARA COBRANZA QUE CORRESPONDE A LOS APORTES
PREVISIONALES DE LOS TRABAJADORES QUE SUPUESTAMENTE
MANTENAN VNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE HUARIBAMBA Y ESTABAN AFILIADOS; de la siguiente
manera:
Mes de Febrero 2014.
ARIZAPANA RENOJO Tomasa Giovana
CONTRERAS MOTTA, Maril Ruth
DE LA CRUZ BEJARANO, Pether Sonidy
GALICIO HUAMN, Victoriano
GONZALES ALCANTARA, Jun Carlos
GUTARRA CHUPN, Fausto Jorge
MACEDO GUTIERREZ, Wilmer George
MALLMA OLIVERA, Ruben Rogelio
PARIONA PONGO, Norma
POMA ROJAS, Orlando urbano
RAFAEL MAITA, Wilber Yersey
REYES ALARCON, Fisher Arles
ROJAS SUAREZ, Lus Gilberto
URRUTIA CASTRO, Edwin Sandro
YUPANQUI PREZ, Jhonny Richard
Mes de Marzo 2014.
CONTRERAS MOTTA, Maril Ruth
FLORES GUERRERO, Ronald Wilder
PARIONA PONGO, Norma
URETA SEGUIL, Karen Mariela

Mes de Mayo 2014.


CONTRERAS MOTTA, Maril Ruth
FLORES GUERRERO, Ronald Wilder
PARIONA PONGO, Norma
5
PREZ HINOSTROZA, Jos Antonio.

Mes de Agosto 2014.


CONTRERAS MOTTA, Maril Ruth
FLORES GUERRERO, Ronald Wilder
PARIONA PONGO, Norma

2.2. Que, mediante Resolucin N 01 de


fecha 03 de diciembre del ao 2014 se resuelve admitir a
trmite la demanda interpuesta por AFP INTEGRA interpone con
pretensin de Obligacin de Dar Suma de Dinero; advirtindose
que ha escoltado a su demanda LA LIQUIDACIN PARA COBRANZA
QUE CORRESPONDE A LOS APORTES PREVISIONALES DE LOS
TRABAJADORES QUE SUPUESTAMENTE MANTENAN VNCULO LABORAL
CON LA ENTIDAD MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARIBAMBA Y
ESTABAN AFILIADOS.

2.3. Que, mediante la Sentencia N 35-


2015/JPLTP contenido en la Resolucin N 03 de fecha 22 de
abril del ao 2015 se resuelve declarar Fundada la demanda
interpuesta por AFP INTEGRA, en consecuencia ORDENA llevar a
cabo la ejecucin hasta que la Entidad ejecutada Municipalidad
Distrital de Huaribamba cumpla con pagar a la Entidad
ejecutante la suma de S/. 5,778.72 (Cinco mil setenta y ocho
con 72/100 Nuevos Soles), ms los intereses moratorios
devengados y por devengarse hasta el pago efectivo de la
acreencia que sern liquidados en ejecucin de sentencia.

III.- DETERMINACIN DE LAS


CUESTIONES EN TORNO A LA RESOLUCIN APELADA
SOBRE LAS QUE DEBE PRONUNCIARSE EL RGANO
JURISDICCIONAL SUPERIOR:
6
3.1.- Del anlisis de la Sentencia
apelada se tiene que la dilucidacin de la cuestin controvertida
a travs del examen que deber realizar el rgano Jurisdiccional
Superior se centra en determinar si EL TTULO EJECUTIVO
obrante de Fs. 04 al 07, CONSISTENTE EN LA LIQUIDACIN PARA
COBRANZA QUE CORRESPONDE A LOS APORTES PREVISIONALES DEL
TRABAJADOR tiene o no mrito ejecutivo al haberse EMITIDO EN
FORMA INCOMPLETA Y HA SIDO COMPLETADA EN FORMA
CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS; debido que los
presuntos trabajadores YA NO TENAN NINGN VNCULO CON LA
ENTIDAD EN LAS FECHAS QUE SE HA GENERADO LA
LIQUIDACIN.

IV- DETERMINACIN DE LOS AGRAVIOS


QUE SE DENUNCIAN EN TORNO A LA RESOLUCIN
APELADA:
4.1.- Del anlisis de la Resolucin apelada
se tiene que el a quo, de manera subjetiva e irrazonable ha
resuelto declarando Fundada la demanda interpuesta por AFP
INTEGRA, en consecuencia ORDENA llevar a cabo la ejecucin
hasta que la Entidad ejecutada Municipalidad Distrital de
Huaribamba cumpla con pagar a la Entidad ejecutante la suma
de S/. 5,778.72 (Cinco mil setenta y ocho con 72/100 Nuevos
Soles), ms los intereses moratorios devengados y por
devengarse hasta el pago efectivo de la acreencia que sern
liquidados en ejecucin de sentencia.

a) Sobre los hechos materia


de la demanda y las pruebas pertinentes indebidamente
calificadas como ttulo con mrito ejecutivo:

7
Primero.- Que el fundamento fctico
principal de la demanda consiste en que la demandada cumpla
con la Obligacin de Dar Suma de Dinero escoltando a su
demanda LA LIQUIDACIN PARA COBRANZA QUE CORRESPONDE A
LOS APORTES PREVISIONALES DE LOS TRABAJADORES QUE
SUPUESTAMENTE MANTENAN VNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARIBAMBA Y ESTABAN AFILIADOS;
de la siguiente manera:
Mes de Febrero 2014.
ARIZAPANA RENOJO Tomasa Giovana
CONTRERAS MOTTA, Maril Ruth
DE LA CRUZ BEJARANO, Pether Sonidy
GALICIO HUAMN, Victoriano
GONZALES ALCANTARA, Jun Carlos
GUTARRA CHUPN, Fausto Jorge
MACEDO GUTIERREZ, Wilmer George
MALLMA OLIVERA, Ruben Rogelio
PARIONA PONGO, Norma
POMA ROJAS, Orlando urbano
RAFAEL MAITA, Wilber Yersey
REYES ALARCON, Fisher Arles
ROJAS SUAREZ, Lus Gilberto
URRUTIA CASTRO, Edwin Sandro
YUPANQUI PREZ, Jhonny Richard
Mes de Marzo 2014.
CONTRERAS MOTTA, Maril Ruth
FLORES GUERRERO, Ronald Wilder
PARIONA PONGO, Norma
URETA SEGUIL, Karen Mariela

Mes de Mayo 2014.


CONTRERAS MOTTA, Maril Ruth
8
FLORES GUERRERO, Ronald Wilder
PARIONA PONGO, Norma
PREZ HINOSTROZA, Jos Antonio.

Mes de Agosto 2014.


CONTRERAS MOTTA, Maril Ruth
FLORES GUERRERO, Ronald Wilder
PARIONA PONGO, Norma

Si bien es verdad, que las referidas


personas en algn momento han mantenido vnculo laboral con
la Entidad demandada, sin embargo, en las fechas que se
indican ESTOS YA NO MANTENAN RELACIN LABORAL
ALGUNA (salvo PARIONA PONGO, Norma); por lo que el Ttulo
que escolta la demanda ha sido emitido EN FORMA
INCOMPLETA Y HA SIDO COMPLETADA EN FORMA CONTRARIA
A LOS ACUERDOS ADOPTADOS; debido que los presuntos
trabajadores YA NO TENAN NINGN VNCULO CON LA ENTIDAD
EN LAS FECHAS QUE SE HA GENERADO LA LIQUIDACIN,
conforme se demuestra con el Informe que se adjunta en
ANEXO 01-B.

b) Respecto al debido proceso


Constitucional y Derecho Fundamental a la Prueba:

Segundo.- El Tribunal Constitucional


ha sealado (vid. STC 010-2002-AI/TC, FJ 133-135) que el
derecho fundamental a la prueba tiene proteccin
constitucional, en la medida en que se trata de un derecho
comprendido en el contenido esencial del derecho al debido
proceso, reconocido en el artculo 139 inciso 3) de la
Constitucin. Una de las garantas que asisten a las partes del

9
proceso es la de presentar los medios probatorios
necesarios que posibiliten la creacin de conviccin en el
juzgador sobre la veracidad de sus argumentos Sin
embargo, como todo derecho fundamental, el derecho a la
prueba tambin est sujeto a restricciones o
limitaciones, derivadas tanto de la necesidad de que
sean armonizados con otros derechos o bienes
constitucionales lmites extrnsecos, como de la propia
naturaleza del derecho en cuestin lmites extrnsecos.

Por ello, la prueba capaz de producir un


conocimiento cierto o probable en la conciencia del juez debe
reunir las siguientes caractersticas: (1) Veracidad objetiva,
segn la cual la prueba exhibida en el proceso debe dar un
reflejo exacto de lo acontecido en la realidad; asimismo, prima
facie, es requisito que la trayectoria de la prueba sea
susceptible de ser controlada por las partes que intervienen en
el proceso, lo que no supone desconocer que es al juez,
finalmente, a quien le corresponde decidir razonablemente la
admisin, exclusin o limitacin de los medios de prueba (en
tanto y en cuanto no renan algn requisito); (2)
Constitucionalidad de la actividad probatoria, la cual implica la
proscripcin de actos que violen el contenido esencial de los
derechos fundamentales o transgresiones al orden jurdico en la
obtencin, recepcin y valoracin de la prueba; (3) Utilidad de la
prueba, caracterstica que vincula directamente a la prueba con
el hecho presuntamente delictivo que se habra cometido, pues
con esta caracterstica se verificar la utilidad de la prueba
siempre y cuando sta produzca certeza judicial para la
resolucin o aportacin a la resolucin del caso concreto; (4)
Pertinencia de la prueba, toda vez que la prueba se reputar
10
pertinente si guarda una relacin directa con el objeto del
procedimiento, de tal manera que si no guardase relacin
directa con el presunto hecho delictivo no podra ser
considerada una prueba adecuada. En el presente caso; el Ttulo
que escolta la demanda ha sido emitido EN FORMA
INCOMPLETA Y HA SIDO COMPLETADA EN FORMA CONTRARIA
A LOS ACUERDOS ADOPTADOS; debido que los presuntos
trabajadores YA NO TENAN NINGN VNCULO CON LA ENTIDAD
EN LAS FECHAS QUE SE HA GENERADO LA LIQUIDACIN,
conforme se demuestra con el Informe que se adjunta en
ANEXO 01-B.
c) En cuanto al debido proceso y
derecho fundamental a la prueba:

Tercero.- Dentro de ste marco el


Tribunal Constitucional ha sealado (cf. STC010-2002-AI/TC, FJ
133-135) que el derecho fundamental a la prueba tiene
proteccin constitucional, en la medida en que se trata de un
contenido implcito del derecho al debido proceso, reconocido en
el artculo 139, inciso 3, de la Constitucin. Por ello, no se puede
negar la existencia del derecho fundamental a la prueba.
Constituye un derecho bsico de los justiciables producir la
prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensin
o su defensa. Segn este derecho, las partes o un tercero
legitimado en un proceso o procedimiento tienen el derecho de
producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los
hechos que configuran su pretensin o defensa.

Cuarto.- Que, el a quo no ha


aplicado lo dispuesto por el Artculo 122 Incs. 3) y 4);
del Cdigo Procesal Civil (norma adjetiva), concordado
con el Art. 139 Inc. 5) de la Constitucin Poltica del

11
Estado que reconoce el Derecho Fundamental de la
Motivacin de las Resoluciones.

V- FUNDAMENTOS:

5.1. Acerca de la determinacin del


Vicio o error in Procedendo:
QUINTO.- Al no haberse aplicado una
norma jurdica procesal contenido en los Artculos 188;
196; 197 y 122 Incs. 3) y 4) del Cdigo Procesal Civil
(norma adjetiva), que se refieren a la finalidad de los medios
de prueba, la carga procesal y la valoracin de los medios de
prueba EL A QUO HA INCURRIDO EN VICIO O ERROR IN
PROCEDENDO, TODA VEZ QUE CON SU DECISIN
CONTENIDO EN LA RESOLUCIN APELADA INCLUSIVE
TRASTOCA LA ESENCIA AXIOLGICA DEL DERECHO QUE
ES LA JUSTICIA.

VII.- FUNDAMENTOS JURDICOS:


Amparo el presente recurso de apelacin
en los siguientes:
Art. 139 Inc. 6) de la Constitucin
Poltica del Estado concordante con el Art. 11 del T.U.O de la
L.O.P.J. que establece el Principio de la Pluralidad de la
Instancia.
Arts. 364, 365 Inc. 2) 371, 376 Inc. 1)
del C.P.C.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez, pido concederme el
presente recurso de apelacin con efecto suspensivo, y se eleve
a la instancia superior en su oportunidad donde espero alcanzar
su revocatoria y/o anulacin en el extremo que se apela.
12
Pampas, 03 de julio de 2015.

13

You might also like