Professional Documents
Culture Documents
Bogot D.C., siete (7) de septiembre del dos mil diecisis (2016)
I. ANTECEDENTES
Los ciudadanos Carlos Mario Isaza3, Rodrigo Uprimny Yepes4 -este junto con
otros 10 ciudadanos- y Jos Leonardo Bueno5, de forma independiente,
interpusieron demanda de nulidad electoral contra el acto de eleccin contenido en
el Acta No. 33 del 27 de noviembre de 20126, por medio de la cual el Senado de la
Repblica eligi a Alejandro Ordez Maldonado como Procurador General de la
Nacin, perodo 2013- 2017.
1. Los Hechos
1 Este fallo constituye sentencia de unificacin en los trminos del artculo 270 del CPACA.
2 Folios 525 531 del Cuaderno 3
3 Folios 56 79 del Cuaderno 1
4 Folios 1 173 del Cuaderno 3
5 Folios 12 18 Cuaderno 2
6 Folios 145 212 Cuaderno 1
7 Folio 57 Cuaderno 1, folio 11 Cuaderno 3
1
2. Como consecuencia del anterior mandato constitucional, la Corte Suprema
de Justicia adelant los trmites pertinentes con el fin de postular a un
candidato que integrara la terna de la cual el Senado elegira al supremo
director del Ministerio Pblico8.
3. Los Magistrados Ruth Marina Daz Rueda, Javier Zapata Ortiz y Jorge
Mauricio Burgos Ruz de la Corte Suprema de Justicia manifestaron
encontrarse impedidos para participar en la decisin de elegir candidato por
dicha Corporacin para que conformara la terna de Procurador General de
la Nacin, en virtud de contar con familiares laborando en dicho ente de
control9.
8 Folio 57 Cuaderno 1
9 Folio 59 Cuaderno 1, folio 11 Cuaderno 3
10 Folio 59 Cuaderno 1, folio 11 Cuaderno 3
11 Folio 12 cuaderno 3, folio 57 Cuaderno 1
12 Folios 12 y 270-271 del Cuaderno 3
13 Folios 12, 278 del Cuaderno 3
2
8. El 27 de noviembre de 2012 Mara Mercedes Lpez Mora, candidata
postulada por el Presidente de la Repblica, renunci a la terna14.
2. Cargos de nulidad
iii. Adems de los cargos de nulidad que elev con ocasin de la actuacin
de la Corte Suprema en su calidad de rgano postulante, formul un cargo
por infraccin de normas superiores, porque, a su juicio, el acto de
eleccin viol los artculos 13 y 276 de la Constitucin Poltica y el 3 del
Decreto 262 de 2000, ya que la eleccin de Procurador General de la
Nacin se hizo de terna que no se conform de forma coincidente en
el tiempo por los rganos constitucionalmente llamados a ello,
3
generando as un favorecimiento para el primero de los postulados, que
para el caso fue el Dr. Ordez Maldonado.
iv. Finalmente, seal que con la renuncia de uno de los postulados, Dra.
Mara Mercedes Lpez Mora, se debi proceder a la reconformacin
de la terna, tal como ocurri en el caso del Fiscal General de la Nacin,
sin que para ello sea relevante el hecho de que la misma sea conformada
por diferentes autoridades.
4
A su juicio, es inconstitucional postular y reelegir a quien ejerca el cargo de
Procurador General de la Nacin porque: (i) dicho servidor pblico fue
investigado penalmente por los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia
y es el llamado a investigar a los Senadores de la Repblica; y (ii) los
Magistrados y Senadores que contaban con familiares al interior del ente de
control estaban impedidos para participar en la postulacin y en la eleccin
del Procurador General de la Nacin.
3. Pretensiones17
4. Trmite Procesal
A su vez, por auto del 27 de junio de 2013, se hizo lo propio con el libelo
introductorio identificado con el nmero 2013-0001219.
Finalmente, por auto del 27 de junio de 2013 la Seccin Quinta admiti la
demanda identificada con el nmero 2013-00008 y neg la solicitud de suspensin
provisional20.
5.1. El demandado
5
5.1.1. Respuesta a los cargos relacionados con los impedimentos y la
configuracin de conflicto de intereses en cabeza de los
Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y los Senadores
En este orden, tanto los Magistrados de la Corte Suprema, como los Congresistas
manifestaron sus impedimentos, los cuales fueron denegados de
conformidad con el trmite correspondiente en la Constitucin y en el
Reglamento. En consecuencia, unos y otros estaban obligados a participar en el
trmite del asunto y continuar con la eleccin.
Diferente hubiese sido si durante este lapso se interpone una queja disciplinaria
contra el Procurador, caso en el cual, el juez competente para investigarlo y
sancionarlo sera la Sala Plena del Consejo de Estado.
6
igualmente para quien haya dado lugar a que el Estado sea condenado a una
reparacin patrimonial25.
El apoderado del Dr. Ordez Maldonado arguy que no existe norma que
prohba la reeleccin del Procurador. Argument que tanto era as que,
precisamente, en el Congreso se haban impulsado proyectos de actos legislativos
que prohiban la reeleccin del Procurador, sin que aquellos hubiesen sido
aprobados.
La Corte Suprema contest las demandas, por intermedio de quien funga como
Presidenta de la Corporacin para ese momento, y argument lo siguiente:
7
Adems seal que la Corte Suprema de Justicia, al ternar al demandado
actu en cumplimiento de la Constitucin, y agreg que se trat de un acto
previo, autnomo, discrecional e independiente, que no tiene la entidad de
afectar la eleccin.
ii. Adems, sostuvo que aunque pueda afirmarse que existe un inters
actual por cuanto existen procesos disciplinarios activos en contra de
varios senadores, no existe un inters cierto y real, toda vez que no es
posible demostrar que con una u otra decisin que se tomara, dichos
procesos fueran archivados, se terminaran o se recibiera beneficio
alguno.
6. La audiencia inicial
8
7. Alegatos de conclusin
Al respecto, resaltaron que para probar dicho vnculo en las acciones electorales
es admisible cualquier medio probatorio que permita a travs de la sana crtica
concluir su existencia, como sucedi en el caso concreto.
9
Consideraron que la violacin de la Constitucin por parte del Procurador General
afecta la legalidad y constitucionalidad de su [segunda] eleccin. De lo contrario,
la norma constitucional se quedara sin peso, pues si se comprueba que existi la
violacin, pero al mismo tiempo se legitima la eleccin del funcionario que
desconoci esa prohibicin, no se cumple el objetivo de la norma.
A su juicio, es cierto que sin el voto de los Senadores con familiares o allegados
trabajando en la Procuradura no asegurara la permanencia de su familiar en la
entidad, pero s es razonable suponer que puede interferir en que tal resultado se
d.
10
Tambin se refiri a la violacin del artculo 126 por parte del Procurador General
de la Nacin, al nombrar y dejar que permanecieran vinculados en ese ente de
control, familiares de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de los
Senadores, es decir, de quienes tenan competencia para intervenir en su
eleccin.
Finalmente, adujo que los impedimentos son de carcter objetivo, de manera que
aqul que se encuentra en esa situacin no est facultado para participar del
asunto.
11
7.3. El Senado de la Repblica
Revisada las solicitudes, la Sala Plena, con fundamento en el artculo 271 del
CPACA, consider que en ese estado del proceso, no era necesario asumir el
conocimiento del asunto, puesto que no encontr que sobre el punto existiera
jurisprudencia por unificar, o criterios encontrados por definir. En ese orden de
ideas, neg la peticin de avocar su conocimiento34.
Finalmente, advirti que contra lo decidido, segn los parmetros del artculo 271
del CPACA, no proceda recurso alguno.
La ponencia fue estudiada en sesin del 21 de mayo de 2014, sin que obtuviera la
mayora necesaria para su aprobacin, por lo que, mediante auto de esa fecha se
orden el sorteo de dos conjueces35.
El mencionado sorteo se realiz el 28 de mayo del mismo ao y como resultado
de este le correspondi actuar como conjueces a los doctores Ricardo Hoyos
Duque y Jaime Crdoba Trivio36.
12
Mediante auto de 19 de junio de 2014 la Sala decidi declarar infundado el
impedimento presentado por el Conjuez Crdoba Trivio, quedando en definitiva
integrada la Sala por los Consejeros: Susana Buitrago Valencia, Lucy Jeannette
Bermdez Bermdez y Alberto Yepes Barreiro, y los Conjueces: Ricardo Hoyos
Duque y Jaime Crdoba Trivio38.
Agreg que el sustento de esta peticin era distinto al analizado en sesin del 29
de abril de 2014, pues en esa oportunidad se solicit que se asumiera el
conocimiento del asunto para unificar jurisprudencia, y no por importancia
jurdica o transcendencia social como en esta ocasin.
13
12. De los impedimentos manifestados y las recusaciones formuladas
12.1. Impedimentos
Los Ex Magistrados Enrique Gil Botero41, Bertha Luca Ramrez de Pez42 y
Gustavo Eduardo Gmez Aranguren43 se declararon impedidos para conocer del
proceso de la referencia.
14
Los demandantes recusaron a los Magistrados Enrique Gil Botero, Bertha Luca
Ramrez de Pez, Gustavo Eduardo Gmez Aranguren, Alfonso Vargas Rincn,
Susana Buitrago Valencia y Marco Antonio Velilla Moreno por la causal contenida
en el numeral 1 del artculo 141 del Cdigo General del Proceso52.
15
Se declar fundado el impedimento formulado por el Consejero Roberto
Augusto Serrato Valdez mediante auto del 25 de agosto de 2015 y se
orden separarlo del conocimiento del caso concreto60.
1. El Acto demandado
Monsalve, Rafael Vergara Quintero y Olga Mlida Valle de la Hoz, se desvincularon de la Corporacin dada la
terminacin de su perodo constitucional. As mismo, se dio el ingreso del doctor Cesar Palomino Corts, como
integrante de la misma.
16
Se discute la legalidad de la eleccin del Dr. Alejandro Ordez Maldonado como
Procurador General de la Nacin, contenida en el Acta No. 33 del 27 de
noviembre de 201267.
2. Excepciones
3. Pruebas relevantes
17
Fotocopia de una pgina del peridico El Espectador de fecha 25 de junio
de 1994 en la que se encuentra inserto de la convocatoria pblica hecha
por la Corte Suprema de Justicia a travs de la cual se hizo un llamado a la
poblacin para postularse a conformar la terna de Procurador General. 73
Copia del Reglamento Interno de la Corte Suprema de Justicia, esto es, del
Acuerdo No. 006 de 2002.78
Expediente 2013-00011
77 Visible a folios 49 a 55 del Cuaderno 1 y 61 a 6 del Cuaderno 3.
78 Folios 2 a 36 del Cuaderno 1
79 Ver folios 681 al 690 del Cuaderno 3, y folios 860 al 896 del Cuaderno 4.
80 Folio 682 Cuaderno 3
81 Folios 993-995 Cuaderno 3
82 Folio 682 cuaderno principal
18
Hoja de vida de la seora Doris del Socorro Norea Florez remitida por el
Ministerio Pblico83.
Los problemas jurdicos que fueron definidos en la fijacin del litigio91 son los
siguientes:
19
1. Si el doctor Ordez Maldonado no poda ser reelegido Procurador General de
la Nacin, segn el artculo 126 de la Constitucin Poltica. Aspecto que
incluye el anlisis de la postulacin.
20
su examen se har al estudiar la legalidad del acto de eleccin contenido en el
Acta No. 33 del 27 de noviembre de 2012.
Este aspecto fue propuesto como el segundo de los cargos del expediente 2013-
00011.
Indican que en virtud del artculo 126 de la Constitucin Poltica el dr. Alejandro
Ordez Maldonado se encontraba inhabilitado para ser reelegido como
Procurador General de la Nacin, porque l mismo en esa calidad nombr a
familiares de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del Senado, estos
es, de funcionarios competentes para intervenir en su designacin afectando los
principios de transparencia, moralidad administrativa, imparcialidad, igualdad y
eficacia de la Administracin Pblica, que el artculo 126 busca proteger.
21
por la cual tenan un inters especfico en que el doctor Ordez se mantuviera en
la Procuradura.
En suma, para la parte actora, hubo vulneracin del artculo 126, de un lado,
porque los Senadores de la Repblica eligieron al demandado pese a que tenan
familiares trabajando en la Procuradura General de la Nacin y, de otro, porque el
Procurador General no solo nombr a los familiares de aquellos que intervinieron
en su designacin, sino que no los retir del servicio, pudiendo hacerlo,
inhabilitando por tanto a los Senadores y Magistrados competentes para intervenir
en su designacin.
22
documentos con los que se demostrara que los funcionarios nombrados no
cumplan con los requisitos para ocupar los cargos. Igualmente, adujeron que los
nombramientos a los que se hace referencia se realizaron con posterioridad o con
anterioridad a las decisiones tomadas por las entidades que participaron en la
designacin y eleccin del Procurador General de la Nacin.
3. CONSIDERACIONES JURDICAS
Sea lo primero advertir que uno de los ejes y fundamentos principales sobre los
cuales se ciment la Constitucin Poltica de 1991 fue el de evitar y eliminar del
ordenamiento jurdico colombiano fenmenos como el nepotismo98 y el
clientelismo99, pues el cambio constitucional tena como objetivo propender por un
(1973: 103-127), Schmidt, Guasti, Land and Scott (1977: 13-20) el profesor Jorge Agudelo Cruz, define el
clientelismo como aquellas relaciones informales de intercambio recproco y mutuamente benfico de
favores entre dos sujetos, basadas en una amistad instrumental, desigualdad, diferencia de poder y control de
23
sistema ms democrtico y transparente en el cual el acceso a los diferentes
cargos del Estado, se hiciera no slo en igualdad de condiciones para todos los
ciudadanos, sino que adems permitiera una transformacin radical para dejar de
lado los favoritismos e incentivar que en la funcin pblica prevalecieran valores
como el mrito, la transparencia y la igualdad.100
recursos, en las que existe un patrn y un cliente: el patrn proporciona bienes materiales, proteccin y
acceso a recursos diversos y el cliente ofrece a cambio servicios personales, lealtad, apoyo poltico o votos.
100 Un ejemplo de ello se encuentra en la Gaceta Constitucional No 49 de 13 de abril de 1991 en la que en el
marco de la discusin del articulado del 126 se estableci La lucha contra el clientelismo no puede ser
asumida solo como una cruzada de rescate moral de la actividad poltica, que de ello tiene mucho, sino que
demanda ser concebida fundamentalmente como una empresa de regeneracin radical de las instituciones en
cuanto tales.
101 Dicho artculo fue modificado por el Acto Legislativo No.02 de 2015.
24
designacin, porque implica la transgresin de esa prohibicin y, por ende. Esa
prohibicin apareja la nulidad del acto electoral por contrariar los presupuestos
axiolgicos que informan el artculo 126 constitucional. En otras palabras, que
estaba prohibido el yo te elijo, t me eliges.
Segundo. El artculo 126 Superior proscribe que los servidores pblicos con poder
de nominacin, designen a los familiares, en los grados descritos en la norma,
de las personas que tuvieron competencia para intervenir directamente en
su designacin. Se trata, entonces, de una prohibicin expresa contenida en la
literalidad de la norma respecto de la cual no es necesario adelantar ningn
ejercicio interpretativo o de complementacin, contrario a lo que ocurre con el
tercero de los escenarios que prev la norma objeto de anlisis.
102 Informe de la Asamblea Nacional Constituyente sobre el Servidor Pblico de fecha 22 de mayo de 1991.
Pg. 58. Es ilustrativa la precisin que pretende el Miembro de la Asamblea Nacional constituyente Dr. Jaime
Castro cuando seala: No s hasta qu punto podamos rescatar de esos artculos el principio y permitir que
con posterioridad la ley los desarrolle, uno para no caer en el excesivo reglamentarismo y dos para que no se
nos vayan a escapar algunas prcticas de las que queremos corregir con la filosofa que encierran esos dos
artculos
103 Informe de la Asamblea Nacional Constituyente sobre el Servidor Pblico de fecha 22 de mayo de 1991.
Pg. 79. Dijo Horacio Serpa: sobre el artculo 12, que lucha contra las dinastas polticas en el accionar
partidista y en la funcin pblica, estoy de acuerdo con los argumentos segn los cuales la incompatibilidad
debe extenderse hasta el cuarto grado civil de consanguinidad, los primos, y en relacin con las
postulaciones, con las aspiraciones a las corporaciones pblicas, en fin, considero que si de alguna manera
pueda nadie considerar que estoy litigando en causa propia
104 Informe de la Asamblea Nacional Constituyente sobre el Servidor Pblico de fecha 30 de mayo de 1991.
Pg. 27. El Dr. Yepes Arcila defendi la expresin para concurrir a su eleccin en corporaciones pblicas
25
En este aspecto los antecedentes de la Asamblea Nacional Constituyente 105
resultan, por decir lo menos, ilustrativos en su intencin difana de desnepotizar la
Administracin Pblica o el Servicio Pblico al impedir que las familias se tomen los
empleos.
En palabras de los Constituyentes Aqu buscamos evitar que los funcionarios que
ejercen la autoridad comiencen a nombrar a sus familiares o a los familiares de quienes
participaron [de la designacin] de ese funcionario.
En suma, sin lugar a dudas se puede concluir que la norma [artculo 126] busca
erradicar, no slo el favoritismo familiar, sino todo el que pueda comprometer la
imparcialidad de los funcionarios que intervienen en la eleccin o, lo que es lo mismo,
empaar una actuacin que debe asegurar condiciones de igualdad en el acceso y, al
paso, garantizar transparencia y objetividad.106
Tercero. La norma en cita impide que un servidor pblico nombre, postule, elija o,
en general, designe a la persona o a sus parientes competentes para
designarlo en el cargo en el cual ahora detenta el poder de nominacin.
105 Cfr. Entre otros: (i) Informe de Ponencia sobre el Servidor Pblico de los doctores Carlos Lleras de la
Fuente y Abel Rodrguez, (ii) Informe de la Sesin Plenaria de la Asamblea Nacional Constituyente de los das
21, 22 y 30 de mayo de 1991 sobre el Servidor Pblico
106 Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 11 de noviembre de 2014,
radicado 11001-03-000-28-2013-00015-00. CP. Stella Conto Daz del Castillo. Demando: Pedro Octavio
Munar Cadena
107 Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 15de julio de 2014,
26
Especficamente el Consejo de Estado, en decisin del 15 de julio del 2014
determin con toda claridad respecto a la prohibicin de elegir, nombrar o designar
a la persona que lo eligi, nombr o design que:
Es claro que el artculo 126 Superior, como todos los postulados contenidos en la
Constitucin, es plenamente vinculante para todos los poderes pblicos, sin que
haya argumento que pueda excusar o mitigar su transgresin, pues en todo caso
prima la finalidad pretendida por el constituyente al consagrar la prohibicin.
110Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 11 de noviembre de 2014,
radicado 11001-03-000-28-2013-00015-00. CP. Stella Conto Daz del Castillo. Demandado: Pedro Octavio
Munar Cadena.
27
En consecuencia, la disposicin constitucional busca erradicar ciertas prcticas
de la funcin electoral (postulacin y eleccin) de la que gozan algunos
servidores. Se trata de una prohibicin inhabilitante, objetiva, que
configurada, acarrea la nulidad del acto electoral expedido con
desconocimiento de dichas proscripciones, sin que sea oponible el derecho a
elegir y ser elegido o el acceso igualitario a los cargos pblicos del que goza el dr.
Alejandro Ordez Maldonado, pues la eleccin que se profiera con
desconocimiento de la disposicin constitucional es nula de pleno derecho.
En otras palabras, del artculo 126 de la Carta Poltica pueden inferirse estas
reglas:
111 La Sala Plena del Consejo de Estado al estudiar la interpretacin del artculo 126, en sentencia del 11 de
noviembre de 2014, radicado 11000-03-28-000-2013-00015-00 afirm que su propsito no solo fue proscribir
el nepotismo, sino tambin cualquier fenmeno que afectara la transparencia de la eleccin. De manera
expresa se precis: Empero, parece lgico que este precepto no se podra interpretar nicamente a la luz del
nepotismo. No sera dable pensar que lo nico que est ac en cuestin son las relaciones familiares o
colaterales. Hacer esa lectura pasara por alto que la norma busca erradicar, no slo el favoritismo familiar,
sino todo el que pueda comprometer la imparcialidad de los funcionarios que intervienen en la eleccin o, lo
que es lo mismo, empaar una actuacin que debe asegurar condiciones de igualdad en el acceso y, al paso,
garantizar transparencia y objetividad. Esto se puede ver en el segundo inciso, pues, adems de impedrsele
al servidor pblico designar a sus propios familiares, tambin se le impide nombrar a los familiares de otro.
28
Como la norma aplicable y vigente al momento de postularse y elegirse al
demandado no haba sido modificada an por la reciente reforma constitucional de
2015, el anlisis del cargo propuesto se orientar por los parmetros de la
norma constitucional original, es decir, por la disposicin vigente al
momento de la postulacin y posterior reeleccin del demandado.
Para los demandantes se configur violacin del artculo 126, porque 8 Senadores
tenan familiares trabajando en la Procuradura General de la Nacin.
29
control, los cuales estaban
en el 4 y 2 grado de
consanguinidad.
Manifest que tena un Jorge Hernando Pedraza 907
familiar en el 4 grado de
consanguinidad, pero que
aquel ingres a la
Procuradura por carrera.
Seal su pariente en el 2 Jos Francisco Herrera 908
grado de consanguinidad
estaba en el ente de control
en un cargo de libre
nombramiento y remocin.
Afirm que su pariente en Miriam Paredes Aguirre 909
el 1 grado civil, Viviana
Rodrguez Robledo,
trabajaba en el
Procuradura
Argument que tena en el Flix Jos Valavera 910-
ente de control un familiar 911
en el 4 grado de
consanguinidad
As las cosas, es claro para la Sala que la irregularidad atribuida, desde este
cargo, al Senado de la Repblica, no se encuentra suficientemente probada ya
que en el expediente no se cuenta con los elementos que permitan determinar al
juez si en efecto se vulner el artculo 126 Constitucional, por cuanto
perfectamente poda pasar, que el familiar del Senador ocupara su cargo en
carrera o estuviese por fuera de los grados que restringe la norma, eventos
en los cuales no se desconocera la prohibicin en estudio, requirindose
certeza sobre la incursin en la prohibicin.
Desde esta perspectiva se tiene que los demandantes no cumplieron con la carga
probatoria necesaria para la demostracin del cargo propuesto, no obstante, como
pasar a explicarse, ello s se demostr en relacin con lo ocurrido en la Corte
Suprema de Justicia.
30
que la planta de la Procuradura General de la Nacin es global y que: "con
fundamento en los artculos 278-6 y 279 de la Constitucin ha afirmado la competencia de
la ley para la determinacin de la estructura de la Procuradura y la creacin, fusin y
supresin de empleos. Y que a partir de ese ejercicio el Procurador realice la
correspondiente provisin.
As las cosas, no cabe duda de que los Magistrados de la Corte Suprema tenan
competencia para intervenir en la designacin del dr. Ordez Maldonado como
Procurador General de la Nacin.
113 Dicha disposicin seala lo siguiente: Artculo 185. PROCEDENCIA DEL ENCARGO Y DE LOS
NOMBRAMIENTOS PROVISIONALES. En caso de vacancia definitiva de un empleo de carrera, el Procurador
General podr nombrar en encargo a empleados de carrera, o en provisionalidad a cualquier persona que
rena los requisitos exigidos para su desempeo.
Se har nombramiento en encargo cuando un empleado inscrito en carrera cumpla los requisitos exigidos
para el empleo y haya obtenido calificacin de servicios sobresaliente en el ltimo ao y una calificacin
mnima del 70% sobre el total del puntaje en los cursos de reinduccin a que se refiere el numeral segundo
del artculo 253 de este decreto. Sin embargo, por razones del servicio, el Procurador General de la Nacin
podr nombrar a cualquier persona en provisionalidad siempre que sta rena los requisitos legales exigidos
para el desempeo del empleo por proveer.
El empleo del cual sea titular el servidor encargado podr proveerse por encargo o en
provisionalidad mientras dure el encargo de aqul.
El servidor encargado tendr derecho a la diferencia entre el sueldo de su empleo y el sealado para el
empleo que desempea temporalmente, siempre que no sea percibido por su titular.
Efectuado el nombramiento por encargo o en provisionalidad, la convocatoria a concurso deber hacerse
dentro de los tres (3) meses siguientes a este nombramiento.
PARAGRAFO. Lo dispuesto en el inciso segundo del presente artculo, regir a partir del 1o. de enero del ao
2001 y lo dispuesto en el inciso quinto regir a partir de agosto del ao 2000. Las sentencias C-077 de 2004 y
C-785 de 2005, en las que los apartes subrayados fueron declarados exequibles.
31
eran competentes para intervenir en su designacin. Al respecto obran en el
expediente las siguientes pruebas documentales:
32
seccional investigaciones especiales de Antioquia con sede en Medelln,
en provisionalidad122.
Del anlisis del material probatorio y del marco normativo esbozado, para la Sala
es claro que incurre en la prohibicin el seor Procurador General de la Nacin por
desconocer los parmetros constitucionales contenidos en el artculo 126
Superior.
33
b) El nombramiento del pariente del Magistrado Javier Zapata
Adems, est acreditado que la seora Olga Luca Cadavid Castro, al momento
de la eleccin se desempeaba como contadora profesional en el cargo de
Profesional Universitario grado 17, pues as lo hizo saber el magistrado Zapata
Ortiz en la comunicacin antes referenciada.
34
no slo tuvieron esa competencia sino que, adems, cierta y materialmente
la ejercieron en la sesin en la que la postulacin tuvo lugar.
Si en gracia de discusin y por razn del voto til se quisiera tener en cuenta la
incidencia de los votos correspondientes a estos dos magistrados en el resultado
obtenido en el proceso de postulacin, sera determinante para declarar la nulidad
de pleno derecho de la eleccin del dr. Alejandro Ordez Maldonado, pues ste
obtuvo 17 votos y al obtener ms de las dos terceras partes de sus integrantes
pudo ser postulado por la Corte Suprema de Justicia de acuerdo con el artculo 5
del Acuerdo 006 del 12 de diciembre de 2002, reformado por el Acuerdo 005 de
2002, artculo 2. Sin embargo, al restrsele los dos votos de los magistrados antes
referidos, por razn de que el Procurador en ejercicio haba incurrido en la
prohibicin inhabilitante del artculo 126 de la Carta, se concluye categricamente
que de ninguna manera poda obtener la mayora requerida en el reglamento de
dicha Corporacin judicial para llegar a ser postulado.
Lo anterior por cuanto a folio 180 del expediente se evidencia que, mediante
Decreto de nombramiento N 416 de 2010, el dr. Ordez Maldonado design
directamente, el 19 de febrero de ese mismo ao, en el cargo de Procurador
Judicial II 134 administrativa de Bogot que para el momento de los hechos tena
naturaleza de libre nombramiento y remocin, a la esposa del Magistrado Bustos,
seora Ana Josefa Velasco de Bustos.
35
Bajo este panorama, la Sala considera que les asiste razn a los demandantes,
cuando sostienen que la eleccin del demandado infringi el artculo 126 Superior,
toda vez que, los nombramientos estudiados en precedencia, denotan que el
demandado design a parientes en los grados consagrados en la norma de los
Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, quienes tenan la competencia para
intervenir en su designacin, lo cual implica vulneracin de los postulados
constitucionales.
De la lectura del artculo 126 Superior se colige, sin lugar a dudas, que el
demandado, si pretenda ser postulado por la Corte Suprema de Justicia, tena
prohibido nombrar a los parientes de los integrantes de esa Corporacin Judicial,
para evitar el intercambio de favores.
Por ello, al tiempo que con la conducta probada se desconoci el artculo 126
Superior tambin se quebrant el derecho a la igualdad que debe predicarse del
acceso a los cargos pblicos.
As las cosas, y teniendo en cuenta que el acto de postulacin del demandado -de
naturaleza preparatoria- se profiri con violacin del artculo 126 Superior129,
afectando de esta manera la juridicidad del acto definitivo declarativo de la
eleccin del dr. Ordoez Maldonado, la Sala declarar prspero y probado este
cargo.
128 Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 11 de noviembre de 2014,
radicado 11001-03-000-28-2013-00015-00. CP. Stella Conto Daz del Castillo. Demando: Pedro Octavio
Munar Cadena
129 El carcter preparatorio del acto de postulacin obliga a efectuar el control de los vicios que se
materializaron en esta etapa, a travs de la demanda dirigida contra el acto definitivo con el que culmin el
procedimiento electoral del demandado, como en efecto se hizo. Por ello, las irregularidades en la etapa
previa slo resultan relevantes en caso de que el demandado, respecto del que se predica aquel vicio, haya
resultado efectivamente elegido.
36
fijacin del litigio, por lo que declarar la nulidad del acto de eleccin de Alejandro
Ordez Maldonado, como Procurador General de la Nacin, perodo 2013-2017.
RESUELVE:
NOTIFQUESE Y CMPLASE
37
CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO RAMIRO PAZOS GUERRERO
Aclara voto Aclara voto
38
CONSEJO DE ESTADO
SALVAMENTO DE VOTO
130
Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 15 de
julio de 2014, Rad. 11001-03-28-000-2013-00006-00.
131
Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 11 de
noviembre de 2014, Rad. 11001-03-28-000-2013-00015-00.
40
una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar su interpretacin (art.
31 del Cdigo Civil).
132
Designar: destinar para un cargo o funcin; nombrar para empleo pblico o privado;
denominar; indicar, sealar, mostrar; formar un designio plan o propsito. Cfr.
CABANELLAS Guillermo, Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, Editorial Heliasta.
133
Sealar o destinar a alguien para determinado fin. Cfr. http://dle.rae.es/?id=D5s74KK,
consultada el 16 de septiembre de 2016.
41
La limitacin del derecho fundamental de acceso a la funcin pblica no
puede surgir de una interpretacin extensiva del juez, sino que debe estar
contenida en la misma Constitucin.
134
Cfr., entre otras, Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del 6 de
agosto de 2008, Caso Castaeda Gutman vs. Mxico.
43
funcionarios judiciales, una vez elegidos o nombrados, nombrar o postular
para cargos a quienes participaron de su designacin o sus familiares.
La prohibicin del artculo 126 no puede considerarse intemporal ni puede
aplicarse a una situacin pasada, porque es imposible para un servidor
pblico anticipar qu autoridad puede llegar a intervenir en un futuro
nombramiento suyo. As, cualquier jefe de una entidad pblica tendra que
desvincular a todos los empleados que tengan parentesco con servidores
pblicos que, en un futuro incierto, pudieran intervenir en la designacin para
un cargo al que hipotticamente aspira a llegar.
44
9. Recientemente135, la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo neg la
solicitud de prdida de investidura contra un representante a la Cmara,
pues no encontr probada la causal de violacin al rgimen de conflicto de
intereses.
135
Cfr. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 20
de octubre de 2015, Rad 11001-03-15-000-2014-03169-00.
45
artculo 40 del Acuerdo 006 de 2002, Reglamento Interno de la Corte
Suprema de Justicia, tiene la misma previsin.
46
CONSEJO DE ESTADO