RESUMEN EXP. N.

0002-2006-PI/TC

SENTENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL

ASUNTO:
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados de
Arequipa contra la Disposicin Transitoria nica de la Ley N. 28647 que precisa
el mbito de aplicacin temporal del Decreto Legislativo N. 953, el cual sustituy al
numeral 2 del artculo 18 del TUO del Cdigo Tributario.

DATOS GENERALES:
Tipo de Proceso : Proceso de Inconstitucionalidad
Demandante : Colegio de Abogados de Arequipa
Norma impugnada : Disposicin Transitoria nica de la Ley N. 28647,
que precisa el mbito de aplicacin temporal del
Decreto Legislativo N. 953.
Vicio de inconstitucionalidad : Inconstitucionalidad por el fondo. Norma con efectos
retroactivos (artculo 103 - 74 de la Constitucin)

NORMA OBJETO DEL JUICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Disposicin Transitoria nica de la Ley N. 28647

DEMANDA

El Colegio de Abogados de Arequipa manifiesta que el Decreto Legislativo N. 953

estableci un plazo de caducidad aplicable a los supuestos de responsabilidad en
que hubieran incurrido los agentes de retencin o percepcin por no haber
cumplido su obligacin de realizar las retenciones o percepciones.

CONTESTACIN

De acuerdo al congreso de la republica nos manifiestan que la resolucin N

09050-5-2004 de observacin obligatoria, ha sido fundada a favor del demandante,
por lo cual ha sido modificada por el tribunal fiscal a travs de la resolucin N
07646-4-2005.

En esta ltima jurisprudencia, solo resultaba aplicable cuando los agentes de

retencin o percepcin hubieran incurrido en omisiones durante el periodo en que
estuvo vigente el citado decreto legislativo, y no antes. Con ello sostiene el
demandado, se estara corrigiendo anterior criterio del tribunal fiscal, el cual era
inconstitucional al disponer la aplicacin retroactiva del Decreto legislativo N953.

FUNDAMENTOS

El tribunal constitucional considera que la invocada falta de legitimidad para

obrar del colegio demandante debe ser desestimada en razn de una
cuestin meramente formal.
 En el presente caso se observa que lo que se est cuestionando es la incon
stitucionalidad por el fondo de
la Disposicin Transitoria nica de la Ley N. 28647,aclarndose que se
trata de una norma con efectos retroactivos.
La demandada solicita que se declare la improcedencia de la demanda de
incostitucionalidad promovida por el colegio de abogados de Arequipa
alegando falta de legitimidad activa.