EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

DCIMA SEGUNDA VARA CVEL DA COMARCA DE SO

LUIS/MA

Processo n 42421-95.2013.8.10.0001

CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO MARANHO CEUMA.,

neste ato representada por sua advogada e procuradora bastante,
no fim assinado, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia,
nos autos da presente

AO DE COBRANA

que move contra MARIA FERREIRA DE SOUSA,

tempestivamente, no se conformando, data maxima venia, com a
 2

sentena que extinguiu o processo sem resoluo do mrito,

interpor o presente RECURSO DE APELAO, atravs do qual
espera obter o reexame da questo e a reforma da deciso que lhe
foi desfavorvel.
Requer assim a Vossa Excelncia que, aps o
regular processamento do recurso, determine a remessa dos autos
ao Egrgio Tribunal de Justia do Maranho, de quem espera a
reforma da sentena ora apelada, para que seja dado
prosseguimento ao feito, com a devida prestao jurisdicional
pleiteada pela ora Apelante, juntando para tanto o incluso
comprovante de efetivao do preparo necessrio subida do
recurso.

P. deferimento.
So Lus, 18 de abril de 2017.

MIRELLA PARADA MARTINS MARIANA GUIMARES DOS

Advogada SANTOS
OAB/MA 4.915 Advogada
OAB/MA 10.221
 3

APELAO CVEL

Razes em favor de
CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO
MARANHO

1 DA TEMPESTIVIDADE

A deciso, ora atacada, fora publicada em audincia no

dia 18 de fevereiro de 2014 (tera-feira), comeando a fluncia do
prazo para interposio do recurso de Apelao no dia 19 de
fevereiro do corrente ano (quarta-feira), com trmino em 05 de
maro de 2014, sendo dia 06/03/2014 o primeiro dia til
subsequente, conforme previso do artigo 508 do Cdigo de
Processo Civil que reza: Na apelao, nos embargos infringentes,
no recurso ordinrio, no recurso especial, no recurso extraordinrio
e nos embargos de divergncia, o prazo para interpor e para
responder de quinze dias.

Sendo assim, resta indiscutvel a sua tempestividade.

 4

2 - DA SIMILITUDE FTICA

A Requerente, ora Apelante, ajuizou a presente ao de

cobrana pelo rito sumrio, com o fito de recuperar seu crdito,
oriundo do contrato de prestao de servios educacionais que
totalizam o valor de R$ 10.494,21 (dez mil, quatrocentos e noventa
e quatro reais e vinte e um centavos).

Verifica-se que foi deferida a inicial, tendo sido

marcada a audincia para o dia 25 de novembro de 2013,
entretanto, o Aviso de Recebimento retornou com a finalidade no
cumprida, haja vista seu recebimento ter sido recusado.

Em decorrncia de tal fato, a Apelante requereu que a

citao fosse realizada por Oficial de Justia, tendo sido a audincia
redesignada para o dia 13 de fevereiro de 2014.

Neste nterim, a Apelante foi instada a recolher custas

processuais para a realizao da citao da parte demandada,
contudo, esta, visando maior celeridade processual, requereu que
tal citao fosse realizada pela via postal.

Nesse contexto, para a surpresa da Apelante, na

audincia do dia 18 de fevereiro de 2014 fora julgado extinto o
processo sem resoluo do mrito, conforme elencado na seguinte
sentena, in verbis:

Ante o exposto, nos termos do art. 267, IV,

JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUO DO MRITO. Publicada em
audincia, ficando a parte autora desde j
intimada. Aps o trnsito em julgado,
 5

arquive-se, observadas que sejam as

formalidades legais. So Lus, 18 de
fevereiro de 2014. Hlio de Arajo
Carvalho Filho, Juiz de Direito Auxiliar
Funcionando pela 12 Vara Cvel de So
Lus." Do que para constar lavrei este
termo que, lido e achado conforme, vai
devidamente assinado. Eu,
_____________________, Tcnico Judicirio,
digitei e assino.HLIO DE ARAJO
CARVALHO FILHO Juiz de Direito auxiliar
funcionando pela 12 Vara Cvel da
Capital

Verifica-se na deciso supra que o douto julgador

deixou de observar requisitos essenciais para a extino do feito
sem julgamento de mrito, o que vem ferir os direitos da
Recorrente. O douto julgador quando determinou o
recolhimento de custas, tratava-se de prazo dilatrio e no
peremptrio, sendo que a Apelante cumpriu com todos os
pressupostos processuais, no havendo motivos que
ensejassem a extino sumaria do processo.

Desse modo, vislumbra-se que a respeitvel sentena

monocrtica, ora recorrida, no representa a melhor aplicao do
direito, merecendo integral reforma, tendo em vista os motivos de
fato acima alegados e de direito a seguir expostos.

3 DO DIREITO
3.1 - DOS PRESSUPOSTOS DE VALDIADE DO PROCESSO

O juiz do feito embasou sua deciso no artigo 267, IV

do Cdigo de Processo Civil, que dispe:
 6

Art. 267. Extingue-se o processo, sem

resoluo de mrito:
...........................

IV - quando se verificar a ausncia de

pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do
processo;

A interpretao feita pelo douto julgador fora

equivocada, posto que segundo doutrinador Theotonio Negro, o
inciso IV, do art. 267 do CPC, prev as matrias referida
capacidade processual do autor, irregularidade de sua
representao, quando o advogado ingressa e juzo sem mandado,
quando est excludo, impedido, suspenso ou licenciado da OAB.
Contudo, percebemos que a falta de citao no corresponde a r.
sentena atacada.

Analisando a presente ao, possvel perceber que,

todos os pressupostos processuais foram atingidos, tendo sido
preenchido todos os requisitos essenciais. Os pressupostos
subjetivos que so a capacidade do juzo, capacidade das partes,
representao. E os pressupostos de ordem subjetiva que a forma
processual adequada, inexistncia de litispendncia, coisa julgada,
nulidade e petio apta.

Ainda que se admitisse a ausncia de um dos

pressupostos processuais, como disposto no inciso IV do artigo 267
do CPC, o que h de se alegar de hipottica, ao ser proferida
deciso de extino do feito, no fora observado que a parte Autora,
ora Apelante, deve ser intimado para suprir qualquer falta, uma vez
que a jurisprudncia majoritria no sentido intimao, seno
vejamos:
 7

EXTINO DO PROCESSO - Ao
indenizatria em fase de execuo -
Ausncia de distribuio da carta
precatria para citao da executada -
Extino decretada com base na ausncia
de pressuposto indispensvel para o
desenvolvimento regular do processo
DESCABIMENTO NECESSIDADE DE
INTIMAO PESSOAL DA PARTE A FIM
DE DAR REGULAR ANDAMENTO AO
PROCESSO - Recurso provido para
afastar o decreto de extino e
determinar o regular prosseguimento do
feito. (TJ/SP Aple. N 7070799-0
,Relator Renato Rangel Desinano, 35
Cmara de Direito Privado - 02/04/2008,
in DJ 14/04/2008.)

****

PRESTAO DE SERVIOS. MONITORIA

- Extino do processo com base no
artigo 267, incisos III e IV, do estatuto
processual civil, sem atender o
pressuposto inserto no pargrafo 1 do
mesmo dispositivo legal - No cabimento.
Para hiptese, se exige a intimao
pessoal do autor da ao, para s ento
tornar possvel a extino do feito -
Extino afastada - Recurso provido
integralmente para afastar o decreto de
extino, prosseguindo-se o feito at os
seus ulteriores termos. Sentena
reformada. Recurso provido. (TJ/SP
Aple. N N1150552- 0/1,Relator
Marcondes Dangelo, 25 Cmara de
Direito Privado - 08/04/2008, in DJ
15/04/2008.)

*******

Processo civil. Extino sem exame do

mrito. Inrcia do autor quanto a
promover a citao. Fundamento legal.
Artigo 267, IV do CPC. Conquanto a citao
seja pressuposto processual objetivo, no ter
o autor dela cuidado corresponde situao
 8

do inciso III do art 267 do CPC, prevalente

sobre o inciso IV do mesmo artigo por fora
da regra hermenutica da especificidade,
dependendo ento o decreto extintivo da
prvia ultimao pessoal do autor
Recurso provido ." (TJSP - 36a Cmara de
Direito Privado, Apelao 1164121-0/5, rei.
Des. Arantes Theodoro, v.u., j . 25/09/08)

******

PROCESSO - Extino - Execuo por ttulo

extrajudicial no embargada - Descabida
a extino, com base no art. 267, IV, do
CPC, em razo de a inrcia de credor em
promover diligncias para citao do
executado, por se tratar de hiptese
prevista no inciso III, do art. 267, do CPC,
que no prescinde de intimao pessoal
do exequente para dar andamento ao
feito, no prazo de 48 horas, conforme
determina o Io, do mesmo art. 267 -
Abandono no caracterizado, nos termos
do art. 267, III, do CPC, uma vez que o
exequente no foi intimado,
pessoalmente, nos termos do 1o, do
mesmo art. 267 - Reforma da r. sentena,
para afastar o julgamento de extino, e
determinar o prosseguindo-se da
execuo nos seus trmites legais -
Recurso provido. (TJSP Apelao Cvel
7016123200 Relator (a): Manoel Ricardo
Rebello Pinho - Comarca: So Paulo - rgo
julgador: 12 Cmara de Direito Privado -
Data do julgamento: 01/04/2009)

******

PROCESSUAL CIVIL. EXTINO DO

PRECESSO, SEM JULGAMENTO DO MRITO,
DECORRENTE DA INRCIA DA PARTE
AUTORA. NECESSIDADE DE INTIMAO
PESSOAL. ART. 267, INC. II, 1 DO CPC.
Recurso de apelao interposto pela
autora contra sentena que julgou extinto
o processo com base nos incisos IV do
art. 267 do CPC, pela ausncia de uma
 9

das condies da ao, tendo em vista a

no habilitao dos herdeiros do autor. Muito
embora a sentena tenha se pautado no
inciso IV do art. 267 do CPC, no caso a
extino decorreu de ausncia de
manifestao por parte dos sucessores,
havendo necessidade de prvia intimao
pessoal, antes da extino do feito, em
cumprimento ao 1 do art. 267 do CPC,
requisito que no foi respeitado, in casu.
Recurso provido para anular a sentena,
determinando o retorno Vara de origem
para prosseguimento do feito. (TRF2 R. - AC
2001.02.01.015063-8 - 8 T.Esp. - Rel Conv.
p/ Ac. Juiza Fed. Maria Alice Paim Lyard - DJ
28.03.2007)

******

PROCESSUAL CIVIL. Extino do processo,

na forma do art. 267, IV, do CPC.
Recolhimento de custas inferior ao devido
para a realizao de citao por carta
precatria. Ato processual a ser promovido
pelo autor. Sua inrcia. Hiptese no
concernente ao dispositivo aludido, mas
ao inciso III. Precedentes deste Tribunal
e do STJ. Necessidade de intimao
pessoal. Nulidade do decisum. Provimento do
recurso. (TJRJ - Ap 2009.001.07431 - 2 C.Cv.
- Rel. Desemb. Carlos Eduardo Passos - J.
18.02.2009)

******
ALIENAO FIDUCIRIA - BUSCA E
APREENSO - EXTINO DO FEITO SEM
JULGAMENTO DE MRITO - ART. 267, IV
DO CPC INOCORRNCIA - PRESENTES OS
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS -
NECESSIDADE DE PRVIA INTIMAO
PARA EXTINO - SENTENA ANULADA -
RECURSO PROVIDO. Presentes os
pressupostos processuais para a constituio
e desenvolvimento regular do processo,
incabvel a extino da ao com base no art.
267, IV do CPC. Acaso entendesse o juzo que
houve abandono do processo, deveria aplicar
 10

o inciso III. Porm, tendo interesse, mas

no promovendo o andamento do feito, se
faz necessria a pessoal intimao da
parte para que promova o qu de direito,
nos termos do Io do art. 267 do CPC. A
prematura extino do feito torna nula a
sentena, devendo ser afastada para que
outra seja proferida, aps regular
processamento da ao. (TJSP - Ap
1139542000 - 31 CDPriv. - Rel. Paulo Ayrosa
- J. 19.08.2008)

Alm de estarem presentes os pressupostos de

constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo, no
sendo possvel a extino do feito com base no inciso IV do artigo
267 do CPC. Se a extino tivesse sido dada ante a inrcia da
Apelante, o que no se admite, ainda assim, seria impossvel manter
tal deciso, uma vez que inexistiu intimao da parte para
movimentar o feito.

Demonstrado ter sido aplicada a deciso sem amparo

legal, ferindo o que regulamenta a lei, merece reforma a deciso
ora Apelada para que seja dada a oportunidade da Autora em se
manifestar e dar andamento ao feito.

3.2 DO PRAZO DILATRIO: IMPOSSIBILIDADE DE

EXTINO PROCESSUAL

O douto julgador extinguiu o processo, uma vez que a

Apelante no juntou aos autos as custas processuais pagas, sendo
que a Apelante, privilegiando o principio da celeridade processual,
requereu a expedio de Carta de Citao.

Diante de tal fato, o juiz monocrtico extinguiu o

processo sumariamente: Desta forma, no h ainda que se acolher
 11

o pedido de fl. 29 dos autos, at porque pugnou para que fosse a

parte demandada novamente citada atravs de carta com aviso de
recebimento, no mesmo endereo apontado nos autos, onde foi feita
a citao, porm em pessoa diversa, conforme o motivo de
devoluo: recusa. Portanto, verifico que a inrcia da parte
demandante em no providenciar o pagamento das custas
processuais referentes expedio da carta precatria implica ao
meu sentir falta de interesse, uma vez que somente com a citao
que se tem um processo validamente regular. Cabe s partes, em
especial a parte demandante, colaborar com a justia para que o
processo se desenvolva em um prazo regular, em obedincia a
durao razovel do processo. O no recolhimento das custas
constitui ato que vai de encontro ao que determina o princpio
retro.

Ocorre que o caso em apreo no seria de extino,

mas sim de indeferimento no pedido.

Em vistas de tal fato a Apelante entende que cumpriu

com o determinado, ainda privilegiando os princpios da celeridade
processual, esculpido na Carta Magna.

Logo, no h motivos para extino do processo.

Ademais, o prazo de recolhimento das custas de carta

precatria DILATRIO, e no PEREMPTRIO, se coadunando com
a extino do processo, pelo art. 267, IV quando discorre sobre os
pressupostos de validade do processo, fazendo-se analogia ao art.
284, do Cdigo de Processo Civil:
 12

Como se sabe, o prazo para emenda a inicial a fim de

oportunizar a parte a instruir a inicial com os documentos
essenciais propositura da demanda a que se refere o artigo 283
do Cdigo de Processo Civil no peremptrio, mas sim dilatrio.

Nesse sentido, ensina Cassio Scarpinella Bueno:

"Embora a parte final do 'caput' do artigo

284 e seu pargrafo nico sejam
peremptrios quanto ao indeferimento da
petio inicial quando no supridas
eventuais irregularidades ou defeitos
no prazo de dez dias, o entendimento
mais acertado - fortemente prestigiado
em sede jurisprudncia - que dada
ao magistrado a prorrogao daquele
prazo. Deve-se afastar, em nome de um
interesse maior, de inspirao publicista,
o rgido sistema das precluses na
hiptese, pois que, em ltima anlise,
no h qualquer espcie de prejuzo
para o ru que a formulao da
petio inicial Seja a mais escorreita
possvel". (Curso Sistematizado De
Direito Processual Civil - vol. 2 -
p.133/134 So Paulo: Saraiva, 2007).

Esse o entendimento do Superior Tribunal de

Justia:

RECURSO ESPECIAL REPETITIVO (ART.

543-C DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL)
- MEDIDA CAUTELAR DE PROTESTO
INTERRUPTIVO DE PRAZO
PRESCRICIONAL - NEGATIVA DE
PRESTAO JURISDICIONAL - OMISSO
- NO-OCORRNCIA - PRAZO DO ART.
284 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
- NATUREZA JURDICA - DILATRIO -
IRRELEVNCIA, NA ESPCIE -
DETERMINAES JUDICIAIS DE
EMENDA PETIO INICIAL -
DESCUMPRIMENTO REITERADO PELAS
RECORRENTES - DESDIA
 13

CONFIGURADA, IN CASU -
INDEFERIMENTO DA INICIAL - JUSTA
CAUSA - AFERIO - ENTENDIMENTO
PAUTADO NA ANLISE DO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO - REEXAME
NESTA VIA RECURSAL -
IMPOSSIBILIDADE - BICE DO
ENUNCIADO N. 7 DA SMULA/STJ
RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO, NO
CASO CONCRETO.I - No h falar em
ofensa ao art. 535 do Cdigo de Processo
Civil, porquanto todas as questes
fundamentais ao deslinde da controvrsia
foram apreciadas naquilo que pareceu
relevante Turma julgadora a quo, sendo
que no caracteriza omisso ou falta de
fundamentao a mera deciso contrria
ao interesse da parte, tal como na hiptese
dos autos; II - Para fins do disposto no
art. 543-C, o prazo do art. 284 do
Cdigo de Processo Civil no
peremptrio, mas dilatrio, ou seja,
pode ser reduzido ou ampliado por
conveno das partes ou por
determinao do juiz, nos termos do
art. 181 do Cdigo de Processo Civil;(...).
(REsp 1133689/PE, S2 Segunda
Seo, relator Ministro Massami Uyeda,
julgado em 18/05/2012).

No mais, ainda que restasse demonstrada a suposta

conduta desidiosa da Apelante, o feito no estava pronto para
anlise do mrito, j que necessria a formao da relao jurdica
processual com a citao da Apelada, pois a Apelante como dito
alhures no deixou de cumprir qualquer prazo, apenas opinou em
expedir a Carta de Citao e Intimao pelos Correios, por ser mais
clere e menos custoso ao Poder Judicirio, no sendo sequer o caso
de julgamento antecipado da lide.
 14

Desse modo, diante de tudo que foi transcrito nas

razes deste apelo, requer a reforma da sentena de base como
medida nica de Justia!

4 DO PEDIDO

Diante das razes expostas, requer a esse Egrgio

Tribunal que, receba o presente recurso, devendo ser o mesmo
conhecido e provido para a reforma da sentena recorrida e o
consequente prosseguimento Ao de Cobrana, para que o
direito da Apelante no seja cerceado.

P. deferimento.
So Lus, 18 de abril de 2017.

MIRELLA PARADA MARTINS MARIANA GUIMARES DOS

Advogada SANTOS
OAB/MA 4.915 Advogada
OAB/MA 10.221