EN LO PRINCIPAL: Nulidad de todo lo obrado.

- EN EL PRIMER OTROS: Suspensin del

procedimiento.- EN EL SEGUNDO OTROS: En subsidio, reposicin con apelacin subsidiaria.- EN
EL TERCER OTROS: En subsidio de lo anterior, opone excepciones.- EN EL CUARTO OTROS:
Medios de prueba.- EN EL QUINTO OTROS: Acompaa documento, con citacin.- EN EL SEXTO
OTROS: Acredita personera y asume patrocinio y poder.-

S. J. L. EN LO CIVIL

xxx, abogado, en representacin judicial, segn se acredita, de xxx, demandado en autos

caratulados xxxxx, Rol xxxa S.S. respetuosamente digo:

Que vengo en solicitar a S.S. se sirva declarar la nulidad de todo lo obrado en la causa, por
haberse incurrido en vicios que irrogan un perjuicio a mi representado, reparable solo con la
declaracin de nulidad pedida, conforme al mrito de los antecedentes de hecho y de derecho que
paso a exponer:

El artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su inciso 2, numeral 3, dispone que

para obrar como mandatario se considerar poder suficiente, el que conste de una declaracin
escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que est conociendo de la causa.

A su turno, e ntimamente relacionado con lo anterior, el artculo 2 inciso 4 de la Ley N

18.120, que establece normas sobre comparecencia en juicio, dispone textualmente que si al
tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, ste no estuviere legalmente constituido, el
tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin de aqul dentro de un plazo de tres das.
Extinguido este plazo y sin otro trmite, se tendr la solicitud por no presentada para todos los
efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no sern susceptibles de recurso
alguno.

Finalmente, no podemos dejar de mencionar lo que dispone el artculo 84 inciso final del
Cdigo de Procedimiento Civil, que prescribe que el juez podr corregir de oficio los errores que
observe en la tramitacin del proceso. Podr asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la
nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en
razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley.

Consta en autos que, con fecha xxxx, S.S. dio curso a la demanda interpuesta y entre otras
cosas- tuvo por interpuesta demanda ejecutiva y despach mandamiento de ejecucin y embargo en
contra de mi representado; en cuanto a la supuesta personera de xxx xpara representar a ITA
CORPBANCA y la delegacin del poder de ste en el abogado don Alejandro Droppelmann Jrgens,
simplemente provey tngase presente.

Como consecuencia de lo que se viene exponiendo, aparecen de manifiesto los vicios

existentes en la tramitacin de este juicio:

a) en primer trmino, la primera resolucin de S.S. no orden a la demandante, para proveer la

demanda, previamente constituir el mandato judicial. Para dichos efectos, el artculo 2
inciso 4 de la Ley N 18.120, establece un plazo fatal de 3 das hbiles y, si ste se
extingue sin haberse constituido legalmente el mandato judicial, la ley dispone que, sin otro
trmite, se tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Qu ocurri
en la especie? La demandante NO ha constituido a la fecha el mandato judicial en los
trminos del artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, ni de ningn otro modo y ya ha
transcurrido con creces el plazo legal y fatal de 3 das hbiles que prescribe el artculo 2
inciso 4 de la Ley N 18.120. Este es el primer vicio;

b) por aplicacin de la norma del inciso 4 del artculo 2 de la Ley N 18.120, y como
consecuencia de NO haberse constituido el mandato judicial dentro del plazo legal y fatal de
3 das hbiles, S.S. debi, sin ms trmite, tener por no presentada la demanda para todos
los efectos legales, ya que esa era la sancin que, perentoriamente, establece la norma
legal citada;

c) siendo la supuesta actora una sociedad annima, y al tenor de lo dispuesto en el artculo 49

de la Ley N 18.046, sta es representada por su gerente general; as, la parte demandante
no slo debe acreditar que el mandato a doa Silvia Ins Mansilla Maldonado
esencialmente revocable- se encuentra vigente, sino que fue otorgado por quienes tenan
facultades para ello, y que se observaron a su respecto las inscripciones prevenidas en los
artculos 7 N 5 y 35 del Reglamento del Registro de Comercio, que permitan su oponibilidad
respecto de terceros, lo que no ha ocurrido.

Lo anterior causa perjuicio a mi mandante desde el momento que le est arrastrando a tener
que defenderse en un juicio que nunca debi haber comenzado, por no haberse cumplido, para su
iniciacin, con las disposiciones legales que regulan la materia, tal como se ha demostrado. En otras
palabras, como consecuencia de los vicios que se han denunciado, en los hechos se ha obligado a
mi representado a distraerse de sus actividades habituales y tener que preocuparse de contratar una
defensa judicial en virtud de haber sido notificado de un juicio que, legalmente, no debiera existir.
 El perjuicio que se ha descrito en el numeral anterior, slo es reparable con la declaracin de
la nulidad procesal de todo lo obrado en la causa, por cuanto esa es la realidad a la que estaramos
enfrentados si se hubiera dado correcta aplicacin a todas las disposiciones legales que hemos
citado ms arriba, o sea, no existira juicio alguno, ya que S.S. debi tener por no presentada la
demanda para todos los efectos legales y, como consecuencia de ello, no se habra podido notificar
a mi defendido de este juicio que, insistimos, legalmente es inexistente; lo cual resulta
particularmente grave atendidas la cuanta de la demanda y las consecuencias que de este proceso
pueden acarrearse respecto del patrimonio de mi representado.

Por tanto, con el mrito de lo expuesto y de lo que disponen las normas legales citadas y
los artculos 83 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil,

SRVASE S.S.: Tener por interpuesta la presente incidencia de nulidad procesal de todo lo obrado en
esta causa, acogerla a tramitacin, progresarla en derecho y, en definitiva, acogerla en todas sus
partes, con costas, declarando nulo todo lo obrado en la causa por las razones antedichas.

PRIMER OTROS: Siendo la incidencia planteada de previo y especial pronunciamiento, de

conformidad con lo que dispone el artculo 87 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, y teniendo
adems en cuenta atendidas la cuanta de la demanda y las consecuencias que de este proceso
pueden acarrearse respecto del patrimonio de mi representado, ruego a S.S. se sirva decretar la
suspensin del procedimiento hasta que se resuelva la presente incidencia.

Por tanto,

SRVASE S.S.: Acceder a lo solicitado.

SEGUNDO OTROS: En subsidio de lo pedido en lo principal y para el evento de que S.S. rechace
la solicitud de declaracin de nulidad procesal de todo lo obrado antecedente, interpongo recurso de
reposicin en contra de la resolucin de fecha xxxx, que dio curso a la demanda ejecutiva.

Fundo mi solicitud de reposicin en lo dispuesto por el artculo 2 inciso 4 de la Ley N

18.120, ya que por aplicacin de dicha norma y frente a la NO constitucin del mandato judicial en
esta causa por parte de la demandante dentro del plazo de 3 das hbiles y fatales que ordena la ley,
como consta en autos (siendo la causa que nos ocupa de tramitacin digital, se ha revisado todo el
sistema que la contiene y no hay testimonio de ninguna autorizacin de poder ni de constitucin del
mismo en los trminos del artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil), la resolucin en comento
no poda tener el contenido que actualmente tiene, sino que debi rezar de la siguiente manera:
Vistos: Atendido lo que dispone el artculo 2 inciso 4 0 de la Ley 18.120, y no habindose
constituido el mandato judicial en tiempo y forma por la parte demandante, tngase por no
presentada la demanda para todos los efectos legales. Archvense los antecedentes por
terminados.

A mayor abundamiento y segn se adelant en lo principal, siendo la supuesta actora una

sociedad annima, y al tenor de lo dispuesto en el artculo 49 de la Ley N 18.046, sta es
representada por su gerente general; as, la parte demandante no slo debe acreditar que el
mandato a doa Silvia Ins Mansilla Maldonado esencialmente revocable- se encuentra vigente,
sino que fue otorgado por quienes tenan facultades para ello, y que se observaron a su respecto las
inscripciones prevenidas en los artculos 7 N 5 y 35 del Reglamento del Registro de Comercio, que
permitan su oponibilidad respecto de terceros, lo que no ha ocurrido.

En consecuencia, queda de manifiesto que la resolucin impugnada no poda nacer a la vida

jurdica por impedirlo el claro y preciso tenor del inciso 4 o del art. 20 de la Ley 18.120, lo que se ve
confirmado por lo que dispone tambin el inciso final del artculo 84 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Por estos motivos, no cabe sino acoger el presente recurso de reposicin en todas sus partes,
con costas.

Por tanto, con el mrito de lo expuesto y de lo que disponen las normas legales citadas y lo
dispuesto en el artculo 181 del Cdigo de Procedimiento Civil,

SRVASE S.S.: Tener por interpuesto el presente recurso de reposicin, acogerlo a tramitacin,
progresarlo en derecho y, en definitiva, acogerlo en todas sus partes, con costas, dejando sin efecto
la resolucin recurrida en todas sus partes, resolviendo en su lugar lo siguiente: Vistos: Atendido lo
que dispone el artculo 20 inciso 40 de la Ley 18.120, y no habindose constituido el mandato judicial
en tiempo y forma por la parte demandante, tngase por no presentada la demanda para todos los
efectos legales. Archvense los antecedentes por terminados; o bien: Vistos: No teniendo mrito
ejecutivo el pagar acompaado, no ha lugar a despachar mandamiento de ejecucin y embargo.
EN SUBSIDIO, y para el caso improbable que la reposicin planteada fuere rechazada, apelo de
dicha resolucin, fundado en lo que dispone el artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil, por
cuanto con su dictacin, se ha alterado la sustanciacin regular del juicio, el que, por aplicacin del
artculo 2 inciso 4 de la Ley N 18.120, debi terminar con la dictacin de la resolucin que tuviera
por no presentada la demanda, como se dijo ms arriba. Fundo mi recurso de apelacin en los
mismos hechos y consideraciones de derecho descritos en el recurso de reposicin, a los que me
remito para todos los efectos legales a objeto de evitar su ociosa repeticin.
 Por tanto, con el mrito de lo expuesto y de lo dispuesto en las normas legales citadas y en
el artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil,

SRVASE S.S.: Tener por interpuesto el presente recurso de apelacin subsidiario, concedrmelo,
ordenarse fotocopien las fojas correspondientes del expediente a objeto de que sean elevadas para
ante la Iltma. Corte de Apelaciones para que, conociendo del recurso, enmiende con arreglo a
derecho la resolucin recurrida y d lugar a las siguientes peticiones concretas:

a) que se revoque en todas sus partes la resolucin apelada;

b) que en su lugar se declare: Vistos: Atendido lo que dispone el artculo 20 inciso 40 de la

Ley 18.120, y no habindose constituido el mandato judicial en tiempo y forma por la parte
demandante, tngase por no presentada la demanda para todos los efectos legales.
Archvense los antecedentes por terminados; o bien: Vistos: No teniendo mrito ejecutivo
el pagar acompaado, no ha lugar a despachar mandamiento de ejecucin y embargo; y

c) Que se condene a la parte apelada al pago de las costas del presente recurso.

TERCER OTROS: En subsidio de todo lo anterior, srvase S.S. tener presente que, por este acto,
encontrndome dentro de plazo, vengo en oponer las siguientes excepciones a la ejecucin:

1. La del artculo 464 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es la falta de

capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que comparezca
a su nombre.

En efecto, siendo la actora una sociedad annima, y al tenor de lo dispuesto en el artculo 49

de la Ley N 18.046, sta es representada por su gerente general; sin embargo, de la simple lectura
de la fotocopia que contiene la personera, aparece que sta corresponde a la reduccin a escritura
pblica de una sesin del directorio de fecha 28 de marzo de 2016. Es decir, la demandante no slo
debe acreditar que el mandato a doa Silvia Ins Mansilla Maldonado esencialmente revocable- se
encuentra vigente, sino que fue otorgado por quienes tenan facultades para ello, y que se
observaron a su respecto las inscripciones prevenidas en los artculos 7 N 5 y 35 del Reglamento
del Registro de Comercio, que permitan su oponibilidad respecto de terceros.

Por otra parte y en relacin con el mutuo de autos, ste fu avalado por mi representado a
xxx no a xxx, demandante de autos. A travs de un hecho esencial enviado a la Superintendencia de
Valores y Seguros, xxxx inform que el xxxx materializ la fusin con el xxx, pasando a ser la razn
social del banco fusionado 'xxxx el que se constituye en el sucesor legal de xxx, que se disuelve,
todo ello a contar de esta fecha (el destacado es nuestro):

Por todo lo expuesto, es que la presente excepcin debe ser acogida.

2. La del artculo 464 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es la ineptitud del
libelo por falta de algn requisito en el modo legal de proponer la demanda, en
conformidad a lo dispuesto en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.

En relacin al N 2 del Artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil y segn se ha adelantado
en el nmero 1. anterior, en autos no aparece debidamente acreditada la personera de doa Silvia Ins
Mansilla Maldonado para representar a ITA CORPBANCA; ni del directorio de ste para delegrsela.

Cabe hacer presente, adems, que no se encuentra acreditada la naturaleza de las supuestas
representaciones, respectivamente, como tampoco la vigencia de las mismas.

Por otra parte, al singularizarse el mutuo, objeto de la demanda y segn consta del simple
examen del ttulo, consta que ste fu avalado por mi representado a una sociedad distinta y ajena al
juicio: xx. Lo anterior no slo implica una exposicin confusa de los hechos, sino respecto de quin es
realmente el ejecutante en autos.

En conclusin, en lo que a este punto respecta, atendido el mrito de lo expuesto

precedentemente, se configuraran los presupuestos facticos de la excepcin invocada, debiendo ser
acogida por S.S.; sin perjuicio de la nulidad de oficio que pueda declarar.

3. La del artculo 464 N 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es la falta de alguno de
los requisitos o condiciones, establecidos por las leyes para que dicho ttulo tenga fuerza
ejecutiva, sea absolutamente, sea con relacin al demandado.

La presente excepcin se funda en las siguientes situaciones:

a) no se acompa liquidacin del crdito que permita imponerse con exactitud acerca de cul es la
suma supuestamente adeudada por mi representado y por qu concepto;

b) ahora bien, del claro tenor del contrato se desprende adems lo siguiente:
las referidas obligaciones dinerarias fueron parcializadas, mediante la determinacin de
cuotas de vencimiento mensual;
 la exigibilidad de las referidas cuotas, individualmente consideradas, dependan del
hecho de verificarse el cumplimiento del plazo;
para que proceda la exigibilidad anticipada del total de la cantidad supuestamente
adeudada, y se produzca la caducidad de los referidos plazos mensuales, resulta
indispensable que el deudor haya incurrido en incumplimiento de al menos una de estas
parcialidades. De otra forma las referidas cuotas no podran cobrarse pues aun no son
exigibles, en razn de haberse sometido su cumplimiento un a modalidad,
especficamente la verificacin de un plazo; y
de lo anteriormente expuesto se desprende que para que los ttulos invocados por el
ejecutante de autos tengan merito ejecutivo, por el total de la obligacin dineraria,
resulta obligatorio se acredite la circunstancia de haberse incurrido en el supuesto
incumplimiento, pues de otra forma los ttulos invocados careceran de mrito ejecutivo,
toda vez que las obligaciones dinerarias por el total demandado no seran actualmente
exigible;

c) asentado lo anterior, no consta en autos en forma ninguna- el hecho de que mi representado

incumpliera alguna de las parcialidades pactadas que traiga aparejado la caducidad anticipada
de los plazos concedidos para cada una de las cuotas pactadas en cada uno de los crditos. En
consecuencia resulta evidente advertir, en la especie, que falta al menos uno de los requisitos o
condiciones establecidas por la ley para que los ttulos invocados tengan fuerza ejecutiva; y

d) finalmente, segn se adelant en el numeral 1. anterior, no consta que el CORPBANCA haya

cedido sus derechos a un tercero, ni siquiera al ejecutante, porque no cabe suponerlo. As, los
ttulos sub lite tampoco tendran valor alguno.

En conclusin, conforme al mrito de lo sealado precedentemente, corresponde en derecho

que S.S. acoja la excepcin invocada en el presente numeral.

4. La del artculo 464 N 9 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es el pago de la

deuda.

En este caso se interpone la presente excepcin en atencin a que a la fecha, segn le ha

informado a mi representado el representante de la deudora principal, se han efectuado diversos
pagos imputables al capital de las cantidades que se cobran ejecutivamente en estos autos, que
representan una suma considerable del mismo y que no se ven reflejados y expresados en el libelo
de demanda ejecutiva ni en los documentos acompaados a sta, segn se acreditar en la etapa
procesal respectiva.

Por lo expuesto, igualmente se configurara la presente excepcin de pago, debiendo ser

acogida por S.S.
 5. La del articulo 464 N 11 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es la concesin de
esperas o prrroga del plazo.

Cabe sealar, S.S., que en atencin a los pagos efectuados por la deudora principal y la
cuanta de los mismos, el xxx prorrog el plazo para pagar el saldo insoluto que pueda resultar de
descontar los pagos ya efectuados al monto total de lo demandado, circunstancia que se acreditara
oportunamente en estos autos.

Por tanto, conforme al mrito de lo anteriormente expuesto y de lo dispuesto en los artculos

464 nmeros 2, 4, 7, 9 y 11, artculos 465 y siguientes, todos del Cdigo de Procedimiento Civil y
dems normas citadas y aplicables,

SRVASE S.S.: Tener por opuestas las referidas excepciones a la ejecucin, acogerlas a tramitacin
y en definitiva hacer lugar a ellas, rechazando la demanda ejecutiva de autos, en todas sus partes;
con expresa condenacin en costas de la parte ejecutante en caso de oposicin.

CUARTO OTROS: Srvase S.S. tener presente que, en la representacin que invisto, me valdr de
todos los medios de prueba que franquea la ley, tales como documentos, confesin de parte o
absolucin de posiciones, prueba testimonial, presunciones, etc.

Por tanto,

SRVASE S.S.: Tenerlo presente.

QUINTO OTROS: Srvase S.S. tener por acompaada, con citacin, mi personera para actuar en
estos autos en representacin de xxxx..

Por tanto,

SRVASE S.S.: Tenerla por acompaada, con citacin.

SEXTO OTROS: Srvase S.S. tener presente que, en mi calidad de abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin, asumir personalmente el patrocinio y poder de la presente causa, sin
perjuicio de ejercer la facultad de delegarlo cuando estime conveniente.

Por tanto,
SRVASE S.S.: Tenerlo presente.