FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y

SEGUNDA INSTANCIA SOBRE ALIMENTOS, EN EL
EXPEDIENTE N 00896-2013-0-2501-JP-FC-02, DEL
DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA CHIMBOTE.
2016

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE

ABOGADO

AUTOR
JORGE RAFAEL FLORES LOYOLA

ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS

CHIMBOTE PER

1
 2016
CONTENIDO

Pg.
PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. PLANTEAMIENTODELPROBLEMA1
1.1. Caracterizacin del problema..1
1.2. Enunciado del problema..4
1.3. Objetivos de la investigacin..4
1.4. Justificacin de la investigacin.5
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL6
2.1. Antecedentes.......6
2.2.2. MARCOTERICO......8
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
Sentencias en estudio............8
2.2.2.1.1. La jurisdiccin.8
2.2.2.1.2. La competencia.......................10
2.2.2.1.3. El proceso12
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional13
2.2.2.1.5. El debido proceso formal13
2.2.2.1.6. El proceso civil...18
2.2.2.1.7. El Proces sumarsimo...18
2.2.2.1.8. Alimentos en el proceso Sumarsimo........18
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil...................19
2.2.2.1.10. La prueba....19
2.2.2.1.10.1. En sentido comn19
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal19
2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez.
.20
2.2.2.1.10.4. El objeto de la
prueba...21

2
2.2.2.1.10.5. La carga de la prueba....21
2.2.2.1.10.6. Principio de la carga de la prueba....22
2.2.2.1.10.7. valoracin y apreciacin de la prueba.22
2.2.2.1.10.8. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio.25
2.2.1.10.8.1. Documentos25
2.2.2.10.8.2. La declaracin de parte...27
2.2.2.1.11. La sentencia...28
2.2.2.1.11.1. Concepto....28
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil...29
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia..30
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia.....30
2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal..30
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales..31
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto...31
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin..31
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos..32
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho.32
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
Judiciales..33
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa..34
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil...36
2.2.2.1.12.1. Concepto... 36
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios.. 36
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil..... 37
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio..
38 2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados
con las sentencias en estudio.. 39
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia. 39
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar un proceso de
alimentos.39
2.2.2.2.2.1. La familia....39

3
 2.2.2.2.2.1.1. Definicin de la familia..39
2.2.2.2.2.1.2 Caractersticas dela institucin familiar...40
2.2.2.2.2.1. Funciones de la familia41
2.2.2.2.2.2. Los alimentos...43
2.2.2.2.2.2.1. Conceptos...43
2.2.2.2.2.2.1.1 Alimentos Segn El Cdigo Civil Peruano.43
2.2.2.2.2.2.2. Caractersticas del derecho de alimentos43
2.2.2.2.2.2.2.1 Caracteres del derecho alimentario segn el cdigo civil.45
2.2.2.2.2.2.3. Obligacin alimenticia45
2.2.2.2.2.2.4 La pensin
alimenticia..45
2.2.2.2.2.2.5criterios para fijar alimentos.45
2.2.2.2.2.2.6. Competencia46
2.2.2.2.2.2.7. Impedimento...47
2.2.2.2.2.2.8. Extincin de la obligacin...47
2.2.2.2.2.2.9. Obligados a prestar alimentos.47
2.2.2.2.2.3. La patria potestad47
2.2.2.2.2.3.1 Concepto.47
2.2.2.2.2.3.2. Patria potestad deberes y derechos de los padres...48
2.2.2.2.2.3.3. Rgimen De Visitas49
2.2.2.2.2.4. Tenencia Del Nio Y El Adolescente..49
2.2.2.2.2.4.1. Concepto.49
2.2.2.2.2.4.2. Peticin.......50
2.2.2.2.2.4. 3.Variacion de la tenencia..................................................50
2.3. Marco conceptual..50
3. METODOLOGA....52
3.1. Tipo y nivel de investigacin..52
3.2. Diseo de investigacin..52
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio...53
3.4. Fuente de recoleccin de datos53
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos53

4
3.6. Consideraciones ticas .54
3.7. Rigor Cientfico..54
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Anexo 1: Operacionalizacin de la variable61
Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin, calificacin
de datos, y determinacin de la variable. ...
68
Anexo 3: Declaracin de Compromiso
tico.79
Anexo 4: Sentencias de primera y de segunda instancia ..80

5
PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. Planteamiento del problema
1.1. Caracterizacin del problema

La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso judicial

especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge, porque en
trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la actividad del hombre que
obra a nombre y en representacin del Estado.

En el contexto internacional:
En el mundo las posiciones respecto a la administracin de justicia parecen ser las
mismas, pues se habla de una demora en el trmite del proceso judicial, la poca
preparacin de los servicios judiciales, la baja calidad de las resoluciones emitidas, aunque
tambin se presentan actitudes positivas respecto a que se est invirtiendo en
infraestructura, materiales para labores, capacitaciones y propuestas de mejora en la
tramitacin de los procesos , afn de hacerse ms sencillos, sin embargo siempre se termina
por concluir que la administracin de justicia debe mejorar.(Ponce , 1991)

En el contexto de administracin de justicia las situaciones ms problemticas es la

calidad de las sentencias judiciales, lo cual es un fenmeno latente en todos los sistemas
judiciales del mundo, que se evidencian en distintas manifestaciones provenientes de la
sociedad civil, las instituciones pblicas privadas y los organismos defensores de derechos
humanos. Esta situacin a su vez, comprende tanto a los pases de mayor estabilidad
poltica y desarrollo econmico, como aquellos que se encuentran en desarrollo, es decir se
trata de un problema real, latente y universal (Snchez, 2004).

En Mxico, por ejemplo segn Arenas & Ramrez (2009) sostienen:

Que desde aos atrs, una de las labores ms complicadas que enfrentan los jueces en la
administracin de justicia, es precisamente la redaccin de las sentencias que culminaban
un proceso de cualquier ndole, dado ello por la complejidad de la correcta aplicacin del

1
derecho a los casos concretos que se ventilaban en la prctica. En el de cursar del tiempo
esto no ha cambiado, sino por el contrario, aparejado a nuevos cambios histricos,
econmicos, polticos y sociales, se hace ms difcil esta tarea, pues precisamente uno de
los retos que se impone la actualidad, es la de confeccionar una sentencia judicial , capaz de
responder a cada una de las exigencias planteadas por las partes litigantes,, a la sociedad
que nos evala y en nombre de quien administramos justicia y a la propia conciencia de los
jueces toda sentencia tiene una consecuencia jurdica que trasciende no solo en el plano
judicial, sino tambin en lo social , de ah la complejidad de acercarla lo ms fielmente
posible a la realidad. Las sentencias son exponentes del razonamiento deductivo: unos
hechos determinados que se declaran probados, se subsumen en el supuesto factico de una
norma jurdica para extraer a si la consecuencia prevista en esta , siendo la lgica el
elemento fundamental que estructura su contenido; que para determinarlo juegan un papel
transcendente el enfrentamiento o debates de las partes, en la que cada una defender sus
puntos de vista apoyndose en las teoras que estimen convincentes, exponiendo los hechos
ocurridos y las pruebas que los apoyan , a fin de persuadir al tribunal y convencer a los
jueces mediante la argumentacin.

En Colombia torres(2009) seala, la problemtica de las decisiones de las sentencias es de

que carecen de toda razonabilidad y racionalidad por contravenir elementales principios
lgicos que ninguna ley o decisin judicial pueden dejar sin efecto, que el juez califique aun
mismo supuesto factico como valido e invalido, como nulo y anulable, como rescindible y
resoluble, como procedente e improcedente, como fundado e infundado, el absurdo de
negar y afirmar una misma cosa, como sucede con las sentencias contradictorias que
resuelven casos iguales en forma diferente, es un claro signo de falta de honestidad y
capacidad del magistrado, lo que no es raro en pases subdesarrollados culturalmente como
el nuestro.

En el mbito nacional peruano, se observ lo siguiente:

En cuanto al Per en el ao 2008, se realiz el proyecto de mejoramiento de los servicios de
justicia, en esta actividad se propuso contratar un consultor individual para elaborar una
metodologa de evaluacin y procesos disciplinarios de los jueces peruanos; considerando,

2
que si bien el Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos criterios para evaluar la
calidad de las sentencias judiciales, sin embargo no existe una metodologa que defina los
criterios, indicadores , mtodos y procedimientos a seguir para realizar dicha evaluacin,
que se traduce en una heterogeneidad de los resultados(Per .Gobierno Nacional , 2008) Es
probable que conscientes de esta urgencia, la academia de la magistratura publico el
manual de redaccin de resoluciones judiciales, documento con el cual cuentan los jueces
peruanos; pero aun as, no ha sido posible encontrar datos certeros que establezcan cual es
la calidad de sus sentencias, al respecto no se afirma ni se niega, ya que en ocasiones
muchos trabajos no se publican, pero de lo que est seguro es, que el tema de la calidad es
un problema latente y relevante (Per. Academia de la Magistratura, 2008).

De otro lado, en el mbito institucional: para la Universidad Catlica los ngeles de

Chimbote, hacer investigacin implica participar en Lneas de investigacin cientfica; en lo
que respecta a la carrera profesional de derecho existe una lnea de investigacin
denominada: Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales
del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales ,
ste documento se funda en hechos que involucran el que hacer jurisdiccional, bsicamente
el tema de las decisiones judiciales contenidas en las sentencias; en sntesis es un producto
acadmico, resultado de una elucubracin inspirada en hechos expuestos precedentemente.

Dentro de sta perspectiva, cada estudiante realiza un trabajo de investigacin tomando

como base un proceso judicial cierto, orientada a analizar y determinar su calidad sesgada a
las exigencias de forma; en consecuencia queda clara la advertencia, que el propsito no es
inmiscuirse abruptamente en el fondo de las decisiones judiciales, no slo por las
limitaciones que probablemente surgiran; sino tambin por la naturaleza compleja de las
mismas.

Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 00896-2013-0-2501 -JP-FC-02

perteneciente al Segundo Juzgado de Paz Letrado Especializado en Familia de la ciudad de
Chimbote, del distrito judicial del santa, que comprende un proceso sobre alimentos ;
donde se observ que la sentencia de primera instancia declaro fundada en parte la

3
demanda; la cual interpusieron recurso de apelacin. Ante la apelacin de ambas partes,
ante 1 Juzgado Especializado en Familia de la Corte Superior del Santa, con la Resolucin
Nmero DIECISIS del 02 de Octubre del 2014, DICHO Juzgado CONFIRMO la
sentencia contenida en la resolucin nmero nueve su fecha veintiuno de Enero del ao dos
mil catorce.

Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de

formulacin de la demanda que fue el 19 de junio del 2013 a la fecha de expedicin de la
sentencia de segunda instancia que fue el 2 de octubre del 2014, trascurri 1 ao y cuatro
meses.

1.2. Enunciado del problema

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre alimentos , segn
los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N
00896-2013-0-2501 -JP-FC-02, del Distrito Judicial del Santa Chimbote; 2016.

Para resolver el problema se traza un objetivo general

1.3. Objetivos de la investigacin.

1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre alimentos,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 00896-2013-0-2501 -JP-FC-02, del distrito judicial del santa- Chimbote;
2016.

Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1.3.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con

nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

4
1.3.2. Determinar la calidad dela parte considerativa de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

1.3.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con

nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

1.3.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con

nfasis en la introduccin y la postura de las partes.

1.3.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia,

con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

1.3.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de las sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.

1.4. Justificacin de la investigacin

El trabajo de investigacin se justifica porque en la observacin profunda de la realidad

hemos identificado que la administracin de justicia no es un problema que solo
pertenezca a la realidad peruana sino tambin de otros pases. en el trabajo de
investigacin que se est elaborando se ha podido observar que la administracin de
justicia es una actividad que no siempre ha sido de satisfaccin para todas las personas, es
por ello que las sociedad reclama justicia , expresin que se ha convertido en una
solicitud de intervencin inmediata de parte de las autoridades frente a hechos que da a da
trasto can el orden jurdico y social, generando zozobra y desaliento no slo en las vctimas,
sino tambin en la sociedad en su conjunto, generando una opinin desfavorable sobre el
tema de confianza en el manejo de la administracin de justicia.

5
Este trabajo de investigacin es de mucha importancia. Para poder generar nuevos
conocimientos, sobre la sentencia. Nos va a permitir el manejo de informacin
especializada sobre este proceso, los cuales vamos analizar y contribuir sobre los malos
manejos que se llevan a cabo dentro de los rganos jurisdiccionales.

Desde un punto de vista prctico servir a nuevas generaciones futuras que cursan la carrera
de derecho , dado que nuestra investigacin es de mero contenido jurdico, por lo que
resultara utilizable, por estas razones la presente investigacin se torna importante y
pertinente, toda vez que los resultados servirn para los responsables de la funcin
jurisdiccional, los usuarios de la administracin de justicia que recurren incansablemente al
poder judicial para la solucin de sus procesos , asimismo no se pueden dejar de lado a los
estudiantes de la carrera profesional de derecho a quienes le ser de mucho inters.
Finalmente todo el desarrollo de la presente contribuye a mejorar nuestra calidad de
profesionalismo, nuestro empeo por conocer y aprender temas relacionados con nuestra
carrera, por lo tanto la ejecucin de la presente se evidencia interesante y necesaria.

Finalmente, cabe destacar que el objetivo de la investigacin ha merecido acondicionar un

escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias
judiciales con las limitaciones de ley, conforme est prevista en el inciso 20 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per.

2.2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

2.2.1. ANTECEDENTES
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la sana
crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento jurdico Chileno,
ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso
en muchas e importantes materias, y; que, seguramente pasar a ser la regla general cuando
se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Que, sus elementos esenciales son los
principios de la lgica, las mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente

6
afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha
empleado por los tribunales no puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces
amparados en este sistema no cumplen con su deber ineludible de fundamentar
adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema
judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms
expuestos a la crtica interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces
produce la indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos
ante instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni el
debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos humanos
carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente, deben ser
acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las garantas
fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los tratados
internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las declaraciones y las
resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen un amplio catlogo de
garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su disponibilidad demandante y
demandado para invocar su aplicacin en todo tipo de procedimientos en que se deba
decidir sobre la proteccin de sus derechos y libertades fundamentales. c) El debido proceso
legal judicial y administrativo est reconocido en el derecho interno e internacional
como una garanta fundamental para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales,
en toda circunstancia. d) Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y
el derecho constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y
respeto de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de otra
ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios jurdicos
que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de garantizar la
proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no limitarlos ms all de lo
estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo actual constituye, en definitiva,

7
la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales, y su
puesta en prctica en todos los procesos, con el fin de que ello se refleje en una actuacin
judicial tica, independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la
normativa internacional de los derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al
obligar al juez a hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado
razonamiento, es una condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad,
posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado.
Para ello es indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g)
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h) Es de
vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica general en los
fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una excepcin, como
acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha sido la Primera Sala de lo
Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una teora doctrinaria respecto de la
motivacin, tal como se puede observar en los innumerables fallos expedidos por esta Sala.
i) Se puede agregar ,que es de exigencia y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de
las resoluciones y fallos judiciales tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa
de las partes en el debido proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos
del Estado de Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los
actos de gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales decisiones.
Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto constitucional requieren
de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe consignarse expresamente el
material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba, describiendo el
contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es preciso que stos sean merituados,
tratando de demostrar su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se
admitan en el fallo. Ambos aspectos deben concurrir simultneamente para que pueda
considerarse que la sentencia se encuentra motivada, de faltar uno de ellos, no hay
fundamentacin y la resolucin es nula. El desafo actual constituye la apropiacin de la
cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales y de los poderes pblicos y
su puesta en prctica de todos los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin
judicial tica, independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la
normativa internacional de los derechos humanos.

8
2.2.2. MARCO TERICO
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las sentencias
en estudio
La jurisdiccin y la competencia
2.2.2.1.1. La jurisdiccin
2.2.2.1.1.1. Conceptos

El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales con
potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley, en virtud de
la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus
conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de
cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin (Couture, 2002).

En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para

denominarla acto de administrar justicia ,atribuida nicamente al Estado;. La jurisdiccin,
se materializa a cargo de Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces,
quienes en un acto de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto
judicializado, de su conocimiento.

2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin

Segn Bautista ,(2006) los principios son como directivas o lneas de matrices, dentro de las
cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios cada institucin
procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben actuar, ampliando o
restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.

Siguiendo a este autor, se tiene:

A. El principio de la Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a las
partes en conflicto a que reviva el mismo proceso. En consecuencia, una sentencia tiene

9
 efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es posible actuar contra ella
ningn medio impugnatorio o porque los trminos para interponer estos recursos han
caducado.
Tiene como requisitos:
a. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no hay cosa
juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al a creedor ste sigui el juicio
slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar juicio contra la otra.
Que se trate del mismo hecho. S los hechos son distintos el asunto sometido a
jurisdicciones diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el segundo.
Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y e mismo hecho, pero la
accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el juicio y no hay
precedente de cosa juzgada.

B. El principio de la pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es fundamental, ha

sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin internacional del cual el
Per es parte.

Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no resuelven las
expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca del reconocimiento
de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante la cual el interesado puede
cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio organismo que administra justicia.

C. El principio del Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo ordenamiento

jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido proceso. Segn este
principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser
debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta manera
quedar garantizado el derecho de defensa.

D. El principio de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es frecuente

encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone claramente los
hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia en el fallo final de los
rganos jurisdiccionales.

10
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplirlas diversas
finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo ms importante
es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin, suele suceder que las partes
no reciben la debida informacin de los jueces sobre las razones que los condujo a tomar
una decisin.

Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y

sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque seba a privar de
un derecho fundamental a un ser humano.

Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la negligencia de

juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan los fundamentos de
hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la consecuente imposibilidad
de un recurso efectivo ante el superior en grado .Esta disposicin es obligatoria en todas las
instancias judiciales, y estn exceptuadas slo decretos (Chanam, 2009).

2.2.2.1.2. La competencia
2.2.2.1.2.1. Conceptos
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin en
determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular
de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de litigio, sino slo
en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en los que es competente

(Couture, 2002).

En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccional es se rige por el Principio de

Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems ordenamientos de
carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art.53).

11
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el reparto
de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la jurisdiccin,
est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo garante de los derechos
del justiciable, quien es mucho antes de iniciar un proceso judicial conocen el rgano
jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una pretensin.

2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio

En el presente caso, materia de estudio, consideramos que la competencia est determinada

por razn de la materia, de acuerdo a la naturaleza y complejidad de la pretensin de la
demanda, considerando el Juez atendible su tramitacin va proceso sumarsimo, de
acuerdo a lo establecido en el Art. 546 del Cdigo Procesal Civil; en ste sentido, por
tratarse de un proceso sumarsimo, su trmite es de competencia de un Juzgado de Paz
Letrado.

2.2.2.1.3. El proceso
2.2.2.1.3.1. Conceptos
Es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de
resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple
secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002).

es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s ,de

acuerdo con reglas preestablecidas por la ley , tendientes a la creacin de una norma
individual a travs de la sentencia del juez , mediante la cual se resuelve conforme a
derecho la cuestin judicial planteada por las partes (Bacre,1986)

Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos, que se

desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante el juicio de la autoridad,
el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento

(Couture, 2002)

12
 2.2.2.1.3.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto de
intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin .Esto significa que el proceso por el
proceso no existe.
Dicho fines dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters individual
involucrando en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad del derecho
mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.

En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que tiene la
seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn cuando la tiene
y hacerle justicia cuando le falta.

B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar
la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza
cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales.

En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son las partes
en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su participacin
siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al que se denomina
proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el mundo real se
manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los ciudadanos acuden al Estado
en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye con una sentencia.

2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional

Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el conjunto
de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace acreedora.

13
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los
Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales competentes,
que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, reconocidos por la
Constitucin o por la ley.

10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente
y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus
derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia
penal.

Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la existencia
del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste exista el proceso
del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente se configure una
amenaza o infraccin al derecho de las personas.

2.2.2.1.5. El debido proceso formal

2.2.2.1.5.1. Nociones
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un derecho
fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento
imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente. Es un derecho
complejo de carcter procesal, porque est conformada por un conjunto de derechos
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda hacer uso abusivo de stos
(Bustamante, 2001).

Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla bajo
determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo; por

14
consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido procesal y
constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y permanentemente a un
sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).

2.2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional en
general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al proceso
laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios uniformes
respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para que un proceso sea
calificado como debido se requiere que ste, proporcione al individuo la razonable
posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas razones y esperar una sentencia
fundada en derecho. Para ello es esencial que la persona sea debidamente notificada al
inicio de alguna pretensin que afecte la esfera de sus intereses jurdicos, por lo que resulta
trascendente que exista un sistema de notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:

A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente. Porque, todas

las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en proceso; si el
individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y capaces.

Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o intromisin y

an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.

Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y, si

acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan denuncias
por responsabilidad funcional de los jueces.

Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional en la

forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la competencia y
lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.

15
 En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso 2 que
se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, (Gaceta, Jurdica,
2005).
C. Emplazamiento vlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo dispuesto en
La Constitucin Comentada (Chaname, 2009), referida al derecho de defensa, en
consecuencia cmo ejercer si no hay un emplazamiento vlido. El sistema legal,
especialmente, la norma procesal debe asegurar que los justiciables tomen conocimiento de
su causa.

En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley, deben
permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros implica la
nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a efectos de
salvaguardar la validez del proceso

D. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un emplazamiento

vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que estn comprendidos en una
causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de oportunidades de ser escuchados. Que
los Jueces tomen conocimiento de sus razones, que lo expongan ante ellos, sea por medio
escrito o verbal.

En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos sin
haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.

E. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios producen

conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que privar de este
derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.

En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad de los
medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para esclarecer los
hechos en discusin y permitan formar conviccin para obtener una sentencia justa.

16
F. Derecho a la defensa y asistencia de letrado . Este es un derecho que en opinin de
Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del debido
proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser informado de la
acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la publicidad del proceso, su
duracin razonable entre otros.

Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en todo
caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).

G. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada, razonable y

congruente. Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado; que establece como Principio y Derecho de la Funcin Jurisdiccional: la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
trmite, con mencin expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho en que se
sustentan.

De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el

legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica, que los jueces podrn ser independientes; sin embargo estn sometidos a la

La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin, donde el
Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los cuales decide la
controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las facultades del juzgador,
un arbitrio o abuso de poder.

H. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona, 1999). La

pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no es para toda
clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble instancia es para que el

17
proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer hasta dos instancias, mediante el
recurso de apelacin. Su ejercicio est regulado en las normas procesales. (La casacin no
produce tercera instancia).
2.2.2.1.6. El proceso civil
Rodrguez (2000) sostiene: Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la
controversia gira en torno a la discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos
que surgen en la interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.

Mediante el ejercicio del derecho de accin se posibilita en el mbito civil el ejercicio de la

funcin jurisdiccional, y esta funcin se realiza en forma ordenada, metdica, con etapas,
trminos y requisitos de los diferentes actos, debidamente predeterminados en la ley, con
garantas para quien ejercite el derecho de accin como para la persona contra quien se
ejercita. Este conjunto de actos realizados por el rgano jurisdiccional y por las partes,
debidamente concatenados, que terminan con una sentencia que tiene autoridad de cosa
juzgada, se denomina proceso (P. 19).

En atencin a lo sealado por el citado autor, podemos precisar que el proceso es el

conjunto de actos o sucesin de momentos realizados por el rgano Jurisdiccional y por las
partes eventualmente con la intervencin de terceros, atendiendo a la finalidad concreta
del mismo, para solucionar un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica.
Para Carnelutti (s.f.), el proceso civil se compone por distintas etapas segn la naturaleza
contenciosa (declarativa), ejecutiva, de jurisdiccin voluntaria o liquidatoria de la actuacin
procesal ventilada bajo la gida demandadora (petitum), probatoria y resolutiva de los

2.2.2.1.7. El Proceso Sumarsimo:

Es la va procedimental en que se ventilan controversias en las que es urgente la tutela
jurisdiccional. Tiene los plazos ms cortos de los procesos de cognicin. El saneamiento
procesal, la conciliacin y la actuacin de pruebas se concentran en una audiencia nica.
(guila G.2010).

2.2.2.1.8. Alimentos En El Proceso Sumarsimo:

De conformidad con lo previsto en el Ttulo III denominado Proceso Sumarsimo;

18
Disposiciones Generales, norma contenida en el artculo 546 inciso 1) del Cdigo Procesal
Civil, el proceso de Alimentos, corresponde tramitarse en el proceso Sumarsimo con las
particularidades reguladas en dicho subcaptulo, (Cajas W. 2008).
Los Alimentos, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de Sumarsimo,
correspondiendo de acuerdo al artculo 547 segundo prrafo Los Jueces de Paz Letrados .

2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.2.1.9.1. Nociones

Dentro del marco normativo del artculo 471 del cdigo del proceso civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entras en conflicto o
controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal resistida de la
contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).

2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio

Los puntos controvertidos determinados fueron:

Teniendo en cuenta que el demandado ha contestado la demanda en el plazo establecido es

materia de probanza lo siguiente:
Las necesidades del menor para quien se necesita alimentos.

Las posibilidades econmicas del demandado

Determinar la pensin alimenticia que corresponda sealar en monto fijo a favor

del menor., en el (Expediente N 00896-2013-0-2501 -JP-FC-02).

2.2.2.1.10. La prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un juicio,
cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los hechos

19
aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones en un litigio
(Osorio, s/f).

2.2.2.1.10.1. En sentido comn. En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto

de probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una
afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo, dirigido a
hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin (Couture, 2002).

.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este sentido, la

prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin

En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de algo.

Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin, demostracin,
corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.

La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la prueba

matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la prueba;

qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba producida.

2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no le

interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la
actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios
deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.

En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus afirmaciones;

sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra decir, no lo tiene el

Juez.

20
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos, ya sea
que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la verdad para optar
por una decisin acertada en la sentencia.

El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la existencia o

verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia. Mientras que al
Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso probatorio debe atenerse a
lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en la medida que responsa a sus
intereses y a la necesidad de probar.

En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto de la
prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el
procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.

2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de

la prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que el actor debe
probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su derecho.

Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser probados, para
un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que no requieren de
probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en el proceso requieren
ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la del Juez debe conocerlos,
por eso la ley, en atencin al principio de economa procesal, los dispone expresamente para
casos concretos.

2.2.2.1.10.5. La carga de la prueba

Para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), una de las acepciones del trmino
cargar es, imponer a alguien o a algo un gravamen, carga u obligacin.

21
Jurdicamente, Rodrguez (1995) expone que la palabra carga no tiene un origen definido,
se introduce en el proceso judicial con un significado similar al que tiene en el uso
cotidiano, como obligacin. La carga, entonces es un accionar voluntario en el proceso para
alcanzar algn beneficio, que el accionante considera en realidad como un derecho.

Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer,
admitir, actuar y valorarlas pruebas a fin de alcanzar el derecho pretendido en virtud de este
principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.

Precisa que el concepto de carga, une dos principios procesales: el principio dispositivo e
inquisitivo, el primero por corresponder a las partes disponer de los actos del proceso; el
segundo, que deriva del inters pblico preservado por el Estado. Si bien la parte interviene
voluntariamente en el proceso, es de su cargo aportar a la bsqueda de lo que pide; caso
contrario se atendr a las consecuencias, que le pueden ser desfavorables. Pero, como su
intervencin es voluntaria, puede renunciar o desistirse de su peticin que puso en
movimiento el proceso, o bien puede dejarlo en abandono, no, precisamente, por
intervencin extraa ni por coaccin, sino porque es de su propio inters abandonarlo o
impulsar el proceso para conseguir lo que ha pedido. ste inters propio lo hace titular de la
carga de la prueba de todo lo que puede serle favorable, en cambio su desinters no da lugar
a sancin jurdica, de ah que se excluye del concepto de carga la obligacin, porque no hay
tutela de un inters ajeno, sino el propio.

2.2.2.1.10.6. EL PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA

Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer,
admitir, actuar y valorar las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido .En virtud de
este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma

De acuerdo a este principio la carga de probar le corresponde a los justiciables por haber
afirmado hechos en su favor, o porque de los hechos expuestos se determina lo que solicita,
o en todo por afirmar hechos contrarios a los que expone su parte contraria (...). De ah que
se diga, el principio de la carga de la prueba implica la autorresponsabilidad de los sujetos
22
 procesales por la conducta que adopten en el proceso, de modo que si no llegan a demostrar
la situacin fctica que les favorezcan por no ofrecer medios probatorios o en todo caso los
que hubieren presentado sean inidneos, obtendrn una decisin o fallo desfavorable
(Hinostroza, 1998).

2.2.2.1.10.7. VALORACION Y APRECIACION DE LA PRUEBA:

El trmino valoracin se emplea como sinnimo de valoracin; as algunos afirman

apreciacin o valoracin de los medios de prueba; Echanda, citado por Rodrguez (1995)
expone: Los autores suelen hablar del sistema de las pruebas legales en oposicin al de la
libre apreciacin, denominado tambin de la apreciacin razonada. Pero por pruebas legales
se entiende lgicamente el sealamiento por ley de los medios admisibles en los procesos,
sea en forma taxativa o permitiendo la inclusin de otros, a juicio del juez, en oposicin a la
prueba libre, que implicara dejar a las partes en libertad absoluta para escoger los medios
con que pretenden obtener la conviccin del juez, respecto de los hechos del proceso

Por su parte Hinostroza (1998) precisa, la apreciacin de la prueba consiste en un examen

mental orientado a extraer conclusiones respecta del mrito que tiene o no, un medio
probatorio para formar conviccin en el Juez; agrega, que es un aspecto del principio
jurisdiccional de la motivacin de las sentencias y es requisito indispensable de stas. Pero
a pesar de que es una obligacin del Juez apreciar todas las pruebas, en el respectivo fallo
slo expresar las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin
conforme se contempla en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil.

Siguiendo a Rodrguez (1995), encontramos:

A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente trabajo
solo se analiza dos:

a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada medio de
prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su
actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los

23
 hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y
calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no
lo da el Juez, sino la ley.

b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba,

mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u
objeto.

Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el

sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un
sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabidura. Debe
entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el derecho de las
partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y conviccin es
trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado son condiciones
indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la administracin de justicia.

B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.

a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.

El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio
probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo no se
llegara a la esencia del medio de prueba.

b. La apreciacin razonada del Juez.

El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El razonamiento
debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino tambin a la aplicacin de
sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos, porque apreciar tanto
documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.

24
 La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.

C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las pruebas .

Como quiera que los hechos se vincular con la vida de los seres humanos, raro ser el
proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a conocimientos
psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son importantes en el examen del
testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los documentos, etc. Por eso es imposible
prescindir en la tarea de valorar la prueba judicial.

D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino probatorio
el Juez debe resolver mediante una resolucin.

Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se
apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las partes; por
eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se
prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse que en la controversia
pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo anlisis; as por ejemplo,
la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros medios probatorios
con la finalidad de enervar los de la afirmacin y que el juzgador no puede dejar de lado.

Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin declarando

el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en todo o en parte. Pues
todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta utilizando
su apreciacin razonada.

2.2.2.1.10.8. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio

2.2.1.10.8.1. Documentos
A. Concepto

25
 En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, documento es todo escrito u
objeto que sirve para acreditar un hecho.

Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente

escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un hecho o
se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos jurdicos. Es
objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una declaracin de
voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea, pensamiento,
conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).

Asimismo, Plcido (1997) expone que:

son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los

escritos, pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos,
fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de
audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan
o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser
ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes administrativos o
judiciales, si estn en trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las
constancias o certificados levantados por la polica como consecuencia de
denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo podran
valer en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de
ellas resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o bien en
su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por otros medios
probatorios, como el cotejo (p. 326).

B. Clases de documentos
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos de
documentos: pblico y privado.

Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario pblico, segn la ley
de la materia.

La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est
certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario,
segn corresponda.

26
 Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.

La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o certificacin
de un documento privado no lo convierte en Pblico.

Documentos actuados en el proceso

a) Partida de nacimiento del menor

b) Certificado de estudios del menor

c) Boletas de compras

d) Declaracin jurada de ingresos

Estos fueron los documentos actuados en el proceso de alimentos con N 00896-2013-0-

2501 -JP-FC-02.

2.2.2.10.8.2. La declaracin de parte

A. Concepto
Se trata de una declaracin personal e histrica. Se manifiesta de manera espontnea o se
genera a travs del interrogatorio. En sentido estricto es un medio probatorio que consiste
en una declaracin de conocimiento efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la
causa. Es la disposicin que hace el justiciable concerniente a los hechos materia de
controversia, la misma que puede ser autntica o no coincidente con la realidad Se trata de
una declaracin personal e histrica. Se manifiesta de manera espontnea o se genera a
travs del interrogatorio. En sentido estricto es un medio probatorio que consiste en una
declaracin de conocimiento efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la causa.
Es la disposicin que hace el justiciable concerniente a los hechos materia de controversia,
la misma que puede ser autntica o no coincidente con la realidad (Hinostroza, 1998).

Segn Zumaeta, (2009); se debe aclarar que es aceptado el cambio de denominacin de este
medio probatorio, con respecto del cdigo derogado que la llamada confesin, cuando en
27
realidad lo que se haca era una declaracin, porque si se negaba todas las preguntas, no
haba confesin, sino una simple declaracin de parte, pero esta que cuando se declara
puede haber confesin, si el absolvente acepta el hecho de la pregunta, que le desfavorece y
favorece.

Segn Zumaeta, (2009); se debe aclarar que es aceptado el cambio de denominacin de este
medio probatorio, con respecto del cdigo derogado que la llamada confesin, cuando en
realidad lo que se haca era una declaracin, porque si se negaba todas las preguntas, no
haba confesin, sino una simple declaracin de parte, pero esta que cuando se declara
puede haber confesin, si el absolvente acepta el hecho de la pregunta, que le desfavorece y
favorece.

B. Regulacin
Considerando que la declaracin de parte es un medio probatorio tpico y estos son aquellos
no previstos en el Artculo 192 y estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos que
permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba atpicos se
actuarn y apreciarn por analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el Juez
disponga.

Se encuentra su Regulacin en el Cdigo Procesal Civil Art. 213 al 221

2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.1. Conceptos
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o
al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .

En diversas fuentes y la praxis judicial al referirse a la sentencia, se le identifica como una

resolucin.

28
Segn, Len (2008), autor del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales publicado
por la AMAG, la sentencia es: una resolucin jurdica, es aquella, sea de carcter
administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin fundamentada
en el orden legal vigente

La sentencia, es el acto por el cual el juez cumple la obligacin jurisdiccional derivada del
ejercicio del derecho de accin y del derecho de contradiccin, en la sentencia el juez
resuelve y se pronuncia sobre las pretensiones del demandante y las excepciones de mrito
de fondo del demandado. Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto
de un razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero al
mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a las partes
en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para convertir la regla
general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso determinado. La sentencia es
el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un instrumento pblico, mediante el
cual ejercita su poder-deber jurisdiccional, declarando el derecho de los justiciables,
aplicando al caso concreto la norma legal a la que previamente ha subsumido los hechos
alegados y probados por las partes, creando una norma individual que disciplinar las
relaciones recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin
futura (Hinostroza, 2004, p. 89).

Finalmente, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la sentencia, es una resolucin judicial

realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin
procesal. As se desprende de la lectura de la parte in fine del art. 121 del Cdigo Procesal
Civil (Cajas, 2011).

2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil

La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se establece
que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide el fondo de las
cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los medios probatorios,
explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos trascienden al proceso, en

29
que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser objeto de revisin en ningn otro
proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada (Cajas, 2008).

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia

La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y resolutiva, la
primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes bsicamente sus
pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de las cuestiones de hecho
de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios probatorios, y la fundamentacin de
las normas a aplicarse al caso concreto; y la tercera evidencia la decisin que el rgano
jurisdiccional ha tomado frente al conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente
normativo las normas previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia

2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes (Iura
Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia Procesal para el
Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y probado por las partes,
(Ticona, 1994).

Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita
(ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra petita (con
omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede ser motivo de
nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez superior), segn sea el caso,

(Cajas, 2008).

Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la

correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie

30
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece: entre la
acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la sentencia que
contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica y la sancin penal
respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de conformidad con la norma del
inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Penales, ( Castillo, s/f).

2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales De acuerdo a

Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006), comprende:

2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho

realizados por el juzgador, en los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos fcticos y
jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de las causas del
fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o
argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.

Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique racionalmente, es

decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas inferencias formalmente
correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas lgicas.

La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los justiciables, y

su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un elemento del debido
proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito no solo a las resoluciones
judiciales, sino tambin a las administrativas y a las arbitrales.

2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin. Ningn juez, est obligado a darle la razn a

la parte pretendiente, pero s est constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Esta
experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una
garanta para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios:

31
imparcialidad e impugnacin privada.

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la

fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.

La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables conocer las
causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o denegada y esto, en
buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la decisin del juez pueda
impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos judiciales superiores y el
derecho a la defensa. Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal
de la motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e incluso
quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa
juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin necesaria para que stas,
en caso de considerarse agraviadas por una decisin no definitiva, la impugnen.

Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende como
destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino tambin a la
comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si se quiere difusa, de
la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la funcin jurisdiccional, y que
obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad expresa y de conciencia auto crtica
mucho ms exigentes.

El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,

porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han sido
examinadas racional y razonablemente.

2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos

En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de la
arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de las

32
pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba, pero no
puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la certificacin de
los hechos controvertidos.

2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho

En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.

No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el sentido
que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues no es raro que
el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y contrastndolos, con
miras a las consecuencias de su decisin.

Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que son
jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.

El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos alegados,
debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del caso.

2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones

judiciales. Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:

A. La motivacin debe ser expresa

Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente, improcedente,
fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio probatorio, medio
impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn corresponda.

B. La motivacin debe ser clara

33
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes en el
proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o imprecisas.
La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren por
sentido comn.

Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por induccin,
mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son materia de
juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de los que puede
extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se investiga.

Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material probatorio,

conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta,

(2009) comprende:

A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la

motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin judicial.

En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones sectoriales. En

otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de opciones preparatorias
(qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma, qu valor otorgar a sta, o
aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la consecuencia jurdica, etc.).

Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella, ni se

34
 denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H, la
conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.

Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica resultante ha
de ser la C1 o la C2.

Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una o
varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de las
premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.

B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son opinables,

dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una justificacin externa.

Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:

a) La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a las
premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una opcin a
favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a considerar como
probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser congruente con la decisin
que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma; de
manera que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la
motivacin.

b) La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que directa
o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza de la decisin
final hacia un lado o hacia el otro.

c) La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la

completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las opciones, la
suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar justificadas
suficientemente).

35
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia contextual;
por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el sentido comn, en
cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad reconocida, o en elementos
tendencialmente reconocidos como vlidos en el ambiente cultural en el que se sita la
decisin o por los destinatarios a los que sta se dirige; en cambio la justificacin se hara
necesaria cuando la premisa de una decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o
de las indicaciones de autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de
verosimilitud.

2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil

2.2.2.1.12.1. Concepto
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados para que
soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un nuevo examen de un
acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque ste, total o parcialmente
(Ticona V. 1994).

A su vez, Carrin (2000) seala, que los medios impugnatorios constituyen

mecanismos procesales que permiten a los sujetos legitimados peticionar a un Juez, que
su superior reexamine un acto procesal o todo un proceso que le ha causado un perjuicio,
a fin de lograr que la materia cuestionada sea parcial o totalmente anulado o revocado.

De lo citado se puede deducir que los medio impugnatorios son mecanismos de carcter
procesal, que permiten a los sujetos legitimados la capacidad para peticionar a un juez, que
su superior reexamine un acto procesal o todo un proceso que le ha causado un perjuicio,
con la finalidad de lograr que la materia cuestionada sea parcial o totalmente anulada o
revocada.

2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que juzgar es
un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se materializa en
el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin ms elevada del

36
espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los bienes y dems
derechos.

Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar presente,
por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como principio y derecho de
la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de la Pluralidad de Instancia,
con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo porque el propsito es contribuir
en la construccin de la paz Social (Chaname, 2009).

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en el
CPC. Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte de
ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado.

Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva,
debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.

De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte de ella,
para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado.

Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva,
debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.

A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede contra
los decretos emitidos en los procesos.

B. El recurso de apelacin

37
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que emiti la
resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo 364 del Cdigo
Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de
parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito de
que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una garanta constitucional prevista en
el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios y Derechos de la funcin jurisdiccional,
mediante el cual se materializa el derecho a la doble instancia (Cajas, 2011).

C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o
revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error.
Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.

La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de resoluciones

contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos de fondo y otros
estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo Procesal Civil (Cajas,
2011).

D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero no en
la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo se concede en
un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405 de la norma procesal
citada.

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido el medio impugnatorio
fue el recurso de apelacin, el rgano jurisdiccional de primera instancia declar fundada
en parte la demanda de alimentos.

38
Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso, al enterarse del fallo de la
sentencia. Ante la apelacin de ambas partes, se hizo en el 1 Juzgado Especializado en
Familia de la Corte Superior del Santa, solo confirmo la sentencia de primera instancia.

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio

2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia

La pretensin es la fijacin de una pensin alimenticia En el expediente N 00896-2013-
0-2501-JP-FC-02
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar un proceso de
alimentos
2.2.2.2.2.1. La Familia
2.2.2.2.2.1.1 .Definicin de la familia.
Salaverry (2009) afirma que la familia es un grupo de personas unidas por vnculos de
parentesco, ya sea consanguneo, por matrimonio o adopcin que viven juntos por un
perodo indefinido de tiempo. Constituye la unidad bsica de la sociedad.
En la actualidad, destaca la familia nuclear o conyugal, la cual est integrada por el padre,
la madre y los hijos a diferencia de la familia extendida que incluye los abuelos, suegros,
tos, primos, etc.

En este ncleo familiar se satisfacen las necesidades ms elementales de las personas, como
comer, dormir, alimentarse, etc. Adems se prodiga amor, cario, proteccin y se prepara a
los hijos para la vida adulta, colaborando con su integracin en la sociedad.

Para Fernndez (2000) la unin familiar asegura a sus integrantes estabilidad emocional,
social y econmica. Es all donde se aprende tempranamente a dialogar, a escuchar, a
conocer y desarrollar sus derechos y deberes como persona humana. La base de la familia
en Per es el matrimonio, el cual est regulado por nuestro Cdigo Civil.

2.2.2.2.2.1.2 Caractersticas de la institucin familiar.

39
Salaverry (2009), manifiesta que las caractersticas de la familia, son las siguientes:
a. Contenido moral o tico.
Esta rama jurdica habitualmente posee normas sin sancin o con sancin reducida y
obligaciones (o ms propiamente deberes) fundamentalmente incoercibles. Por ello no es
posible obtener el cumplimiento forzado de la mayora de las obligaciones de familia,
quedando entregadas al sentido tico o a la costumbre (una importante excepcin es el
derecho de alimentos).

b. Regula situaciones o estados personales.

Es una disciplina de estados civiles (de cnyuge, separado, divorciado, padre, madre, hijo,
etc.) que se imponen erga omnes (respecto de todos). Adems, dichos estados pueden
originar relaciones patrimoniales (derechos familiares patrimoniales), pero con modalidades
particulares (diversas de aquellas del Derecho civil), pues son consecuencia de tales estados
y, por tanto, inseparables de ellos.

c. Predominio del inters social sobre el individual.

Esta rama posee un claro predominio del inters social (o familiar) en sustitucin del inters
individual. Ello genera importantes consecuencias: c.1. Normas de orden pblico: sus
normas son de orden pblico, es decir, son imperativas e indisponibles. No se deja a la
voluntad de las personas la regulacin de las relaciones de familia; sin perjuicio que tal
voluntad sea insustituible en muchos casos (como en el matrimonio o la adopcin), pero
slo para dar origen al acto (no para establecer sus efectos). c.2. Reducida autonoma de la
voluntad: como consecuencia de lo anterior, el principio de autonoma de la voluntad (base
del Derecho civil) no rige en estas materias.

En general, se prohbe cualquier estipulacin que contravenga sus disposiciones. Una

importante excepcin la constituyen las normas sobre los regmenes patrimoniales del
matrimonio. c.3 Relaciones de familia: en esta disciplina, a diferencia del Derecho civil
(donde prima el principio de igualdad de partes), origina determinadas relaciones de
superioridad y dependencia o derechos-deberes, especialmente entre padres e hijos (como la
patria potestad), aunque la mayora de los derechos de familia tienden a ser recprocos

40
(como es el caso del matrimonio). Los actos de familia son habitualmente solemnes, o sea,
requieren de ciertas formalidades (por ejemplo, el matrimonio, la adopcin, etc.); y
comnmente no pueden ser objeto de modalidades (por ejemplo, no pueden estar sujetas a
plazo).

2.2.2.2.2.1.3 Funciones de la familia.

Salaverry (2009) refiere que la familia en la sociedad tiene importantes tareas, que tienen
relacin directa con la preservacin de la vida humana como su desarrollo y bienestar. Las
funciones de la familia son:

A. Funcin biolgica o demogrfica.

Salaverry (2009) precisa que la reproduccin humana y a la supervivencia de los miembros
de la familia mediante la satisfaccin de sus necesidades de alimento, vestido, y ropa. Esto
permite la perpetuacin de la especie.

Como manifestacin de esta funcin tenemos una serie de hechos que se dan en la familia,
como por ejemplo los nacimientos, los matrimonios, las enfermedades, los fallecimientos,
la migracin, la promiscuidad, etc.

En tal sentido, los individuos aislados no pueden reproducirse y al formar parejas para ello,
en algn momento de la evolucin histrica, se dan cuenta de que la unin hace la fuerza y
ya no se disgregan.

Esta es, pues la visin ms importante de la familia: reproducirse la especie y dar cohesin
a la sociedad.

B. Funcin educadora y socializadora.

Esta funcin se refiere tanto a la transmisin de conocimientos, valores, normas,
costumbres, tradiciones, como a la formacin de hbitos y actitudes, que los padres
inculcan a sus hijos.

Los padres sirven de modelo de imitacin de sus hijos. Aqu juegan un papel importante los
ejemplos que imparten y las acciones que realiza.

41
Los hijos imitan incluso la manera de hablar, caminar, etc., por lo que los padres al observar
esos comportamientos expresan: este si es mi hijo, este se parece a m , etc. No
olvidemos que en la familia se forma la personalidad bsica del nio, y que conjuntamente
con los miembros de la familia ste aprende a compartir roles.

La funcin socializadora de la familia no puede reducirse a la accin pensadora y educativa,

aunque encuentre en ella su primera e insustituible forma de expresin.

Las familias tanto solas como asociadas, pueden y deben dedicarse a muchas obras de
servicio social, especialmente a favor de los pobres y de todas aquellas personas y
situaciones a las que no logra llegar la organizacin de previsin y asistencia de las
autoridades pblicas.

C. Funcin econmica.

La familia, a travs de la historia, ha cumplido una funcin importante en la economa de la

sociedad. En una economa primitiva, la familia constituye una verdadera unidad
productiva. En los tiempos actuales el trabajo se ha dividido, de tal manera que unas
familias producen, otras distribuyen y sin duda todas consumen.

Los miembros de la familia reciben un salario o un sueldo por la prestacin de su trabajo,

una renta por el uso de los recursos naturales, un inters por el uso de su capital y una
ganancia por su iniciativa empresarial. Todos estos ingresos le permiten a la familia adquirir
su canasta familiar.

Pocas veces los individuos aislados pueden trabajar sin el logro familiar o el apoyo social,
un mayor o un menor grado. Y el trabajo para la familia es el elemento que sustenta la
organizacin socioeconmica.

D) Funcin de seguridad.

Se refiere a la preocupacin que tiene la familia de cautelar la integridad y el bienestar de

sus miembros. Se puede considerar los siguientes aspectos:

Seguridad fsica: consiste en cautelar y defender el cuerpo y la salud de sus miembros ante
el riesgo de una agresin fsica, una enfermedad, un accidente, etc.

42
Seguridad moral: consiste en defender los valores morales de la familia, prevenir a sus
miembros de no reunirse con malas amistades (malas juntas) y evitar que caigan en
vagancia, servidumbre, explotacin, alcoholismo, drogadiccin, prostitucin, etc. Seguridad
afectiva: consiste en dar el cario o calor humana suficiente a los miembros de la
familia; corregir los errores y dar el consejo atinado y oportuno, estimularles ante la
angustia, un fracaso o una derrota; incentivarles esperanzas y afn de autorrealizacin.

E. Funcin recreativa.
En esta funcin, la familia es considerada polifactica en sus funciones, pues cumple tareas
serias y llenas de tensiones, como cuando tiene que romper el tedio, el cansancio y al
mismo tiempo preparar fsica y psicolgicamente a sus miembros para empezar la nueva
jornada cotidiana. Esta funcin se cumple a travs de gestos, voces, mmicas, grficos que
causan alegras, diversin, entretenimiento.

Asimismo, la funcin recreativa tambin se efectiviza haciendo cuentos, narrando chistes,

diciendo adivinanzas, refranes, trabalenguas, dramatizando actos de la vida cotidiana. A
todo esto se agrega la realizacin de paseos, campamentos, juegos de saln (ajedrez, damas,
ludo, dominio, ping pong, etc.), la prctica de deportes a la organizacin de fiestas
familiares con motivo de cumpleaos, bautizos, matrimonios, etc.

2.2.2.2.2.2 Los alimentos

2.2.2.2.2.2.1. Concepto
Como las asistencias que en especie o en dinero, y por ley, contrato o testamento, se dan a
una o ms personas para su manutencin y subsistencia: esto es, para comida, vestido e
instruccin cuando el alimentista es menor de edad (Cabanellas, p. 252) (Tafur &

Ajalcria, 2007, p. 21).

2.2.2.2.2.2.1.1 Alimentos Segn El Cdigo Civil Peruano
Art.472.Definicion
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y
asistencia mdica, segn la situacin y posibilidad de la familia.

43
Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden tambin su educacin,
instruccin y capacitacin para el trabajo.

2.2.2.2.2.2.2. Caractersticas del derecho de alimentos Para

Campana (2003), seala los siguientes:
a) Personalsimo. El carcter personal del derecho alimentario, resumido en la garanta
de la subsistencia del alimentista, hace que este se encuentre fuera de todo comercio,
impidiendo as que pueda ser objeto de transferencia, cesin, comprensin, embargo o
renuncia.

2.-Intransmisible. Es una consecuencia de la caracterstica anterior; pues, siendo que la

obligacin alimentaria es personalsima, esta se encuentra destinada a la subsistencia del
acreedor, el cual se encuentra impedido de transmitir su derecho mismo.

3.-Irrenunciabilidad. Tratndose de alimentos para un menor de edad, nuestra

jurisprudencia es unnime al sealar que: en derecho alimentario es irrenunciable respeto
al menor de edad, por lo tanto, el rgano jurisdiccional hace hincapi para que ambos
padres contribuyan a prestar alimentos conforme lo establece el artculo.

4.-Incompesables. El sustento de la persona no es un simple derecho individual, sujeto al

libre disposicin del particular, y si un inters protegido en vista de un inters pblico y aun
contra la voluntad de su titular. Pero podrn renunciarse y compensarse las pensiones
alimenticias atrasadas.

5.-Intransigible. De la que no se puede disponer es del derecho de alimentos futuros, pues

es necesario impedir que por un acto de imprevisin o la debilidad una persona pueda
quedar privada de lo que es indispensable para su subsistencia.

6.-Inembargable. Las cuotas de alimentos no son susceptibles de embargo. Esto porque la

pensin alimenticia est destinada a la subsistencia de la persona a favor de quien ha sido
fijada. Realizar el embargo seria irse contra esta finalidad, y privar de sustento al
alimentista.

44
7.-Imprescriptible. en verdad no se concebira la prescriptibilidad del derecho a los
alimentos, que nace y se renueva constantemente, a medida que nuevas necesidades se van
presentando. Aade el citado autor que la circunstancia de que el reclamante no haya
pedido antes los alimentos, aunque se encontrara en igual situacin ala del momento en que
lo reclama, no prueba si no que hasta entonces ha podido, de alguna manera resolver sus
urgencias y que ahora ya no puede.

8.-Reciproco. Resulta una de las notas ms resaltantes de esta institucin jurdica, pues, no
solo encontramos esta caracterstica en la voluntad de la ley, sino que adems de la ley.

2.2.2.2.2.2.2.1 Caracteres del derecho alimentario segn el cdigo civil

Tafur (2007) menciona, que Segn el artculo 487 del cdigo civil .el derecho de pedir
alimentos es intrasmisible, irrenunciable, intransigible e incompensable

Jurisprudencia:

Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia de un estado de
necesidad de quien los pide , la posibilidad econmica de quien debe prestarlos y la
existencia de una norma legal que establezca dicha obligacin; si el juez constata la
existencia de las tres condiciones citadas, atendiendo al carcter irrenunciable e
imprescriptible del derecho alimentario debe establecer la obligacin alimentaria a cargo
del emplazado con prescindencia de la existencia de cualquier convenio preexistente, en
especial tratndose de menores.

2.2.2.2.2.2.3. Obligacin alimenticia

La obligacin de dar alimentos como derecho es exigible desde que los necesitare para
subsistir la persona que tenga derecho a percibirlos pero la pensin de alimentos
manifestacin concreta de ese derecho y sus intereses generados se devengan a partir del
da siguiente de la notificacin de la demanda (art. 586 CPC.). (Tafur y Ajalcria, 2007, p.
61).

45
2.2.2.2.2.2.4. La pensin alimenticia
Para Tafur y Ajalcria (2007), sealan:
es la asignacin fijada voluntaria judicialmente para la subsistencia de un
paciente o persona que se halla en estado de necesidad la cual concierne
generalmente a las pensiones alimenticias devengadas. La prctica judicial
establece como regla invariable que se fije una pensin mensual pagadera por
adelantado. Esta pensin est calculada para cubrir los gastos normales del
alimentista o alimentado (P. 69).

2.2.2.2.2.2.5. Criterios para fijar alimentos

Tafur (2007) asimismo menciona, Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las
necesidades de quien lo pide y las posibilidades del quien debe darlos, atendiendo adems a
las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle
sujeto el deudor.

No es necesariamente investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe

prestar alimentos.

Anlisis:
Para reclamar alimentos se debe tener presente los siguientes requisitos 1.Laobligacion
establecida por la ley: tanto la constitucin como las normas contenidas en el cdigo civil
y el cdigo de los nios y adolescentes han reconocido los alimentos como un derecho
fundamental cuya prestacin es base para el derecho a la vida que el estado protege(artculo
1 de la constitucin poltica del peru;2Estado de necesidad de la alimentista: Entendido
como la situacin del alimentista ( hijo) que no cuenta con la posibilidad de atender por si
solo sus propias necesidades de subsistencia, sea por que no posee bienes econmicos o
rentas, ono cuente con profesin o actividad ocupacional que le genere ingresos, o se halle
incapacitado para trabajar por razn de enfermedad, estudios, invalidez o vejez o tambin
por su propia minora de edad 3. capacidad del obligado. La persona a quien se reclama el
cumplimiento de los alimentos debe estar en condiciones de suministrarlos y 4. Fijacin
de pensin proporcional: la pensin de alimentos debe fijarse en suma o porcentaje
razonable, que guarde equiparidad con las posibilidades con que cuenta este para atenderlas
y sobretodo las necesidades del alimentista, teniendo presente adems sus ingresos
econmicos en caso se conozca dicha informacin.

46
2.2.2.2.2.2.6. Competencia

Tafur (2007) menciona que segn el cdigo civil de los nios y adolescentes. El juez de
paz letrado es competente para conocer la demanda en los procesos de fijacin, aumento
reduccin , extincin o prorrateo de alimentos, sin perjuicio de la cuanta de la pensin , la
edad o la prueba sobre el vnculo familiar , salvo que la pretensin alimentaria se
proponga accesoriamente a otras pretensiones.

Ser tambin competente el juez de paz, a la eleccin del demandante, respecto de

demandas en donde el entroncamiento este acreditando de manera indubitable.

Es competente para conocer estos procesos en segundo grado el juez de familia en los casos
que hayan sido de conocimiento del juez de paz letrado y este ltimo en los casos que
hayan sido conocidos por el juez de paz.

2.2.2.2.2.2.7. Impedimento
Tafur y Ajalcria(2007) menciona que el demandado por alimentos no puede iniciar un
proceso posterior de tenencia, salv causa debidamente justificada.

2.2.2.2.2.2.8. Extincin de la obligacin

Tafur (2007) menciona que segn el articulo486 del cdigo civil. La obligacin de prestar
alimentos se extingue por la muerte del obligado o del alimentista, en caso de muerte del
alimentista, sus herederos estn obligados a pagar los gastos funerarios.

Amenudeo con la extincin de la vida de alguien, cesan para otras ventajas o prestaciones
que, precisamente por su especial carcter, tenan como presupuesto la conservacin de
aquella vida, como por ejemplo es el caso de alimentos.

2.2.2.2.2.2.9. Obligados a prestar alimentos

Tafur (2007) menciona que Segn el artculo 93 del cdigo de los nios y adolescentes. Es
obligacin de los padres prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los padres o
desconocimiento de su paradero, prestar alimentos en el orden de prelacin siguiente:

47
1. los hermanos mayores de edad;
2. los abuelos
3. los parientes colaterales hasta el tercer grado; y
4. otros responsables del nio o del adolescente.

2.2.2.2.2.3. La patria potestad

2.2.2.2.2.3.1Concepto.
Tafur Y Ajalcria (2007) asimismo mencionan , Por La patria potestad los padres tienen
el deber y el derecho de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores.

Patria Potestad
Segn el cdigo civil peruano. Son los derechos y obligaciones que tienen los padres de
cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores de edad, es un derecho igualitario entre
los progenitores.

La Patria Potestad se ejerce conjuntamente por el padre y la madre durante el matrimonio,

es decir, son los padres quienes tienen la representacin legal del hijo.

En el caso de separacin de cuerpos, de divorcio o de invalidacin del matrimonio, la patria

potestad se ejerce por el cnyuge a quin se confan los hijos. El otro, quedar suspendido
en su ejercicio. Sin embargo, los padres tienen derecho a conservar con los hijos que no
estn bajo su patria potestad las relaciones personales.

Este derecho puede ser suspendido en el caso de hechos muy graves y se deber probar en
un proceso judicial.

2.2.2.2.2.3.2. Patria potestad deberes y derechos de los padres

Tafur (2007). Son deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad:
a) Velar por su desarrollo integral
b) Proveer su sostenimiento y educacin
c) Dirigir su proceso educativo y capacitacin para el trabajo conforme a su vocacin y
aptitudes;

48
d) Darle buenos ejemplos de vida y corregirlos moderadamente. Cuando su accin no bastare
podrn recurrir a la autoridad competente;
e) Tenerlos en su compaa y recurrir a la autoridad si fuere necesario para recuperarlo;
f) Representarlos en los actos de la vida civil mientras adquieran la capacidad de ejercicio y la
responsabilidad civil:
g) Recibir ayuda de ellos atendiendo a su edad y condicin y sin perjudicar su atencin;
h) Administrar y usufructuar sus bienes cuando los tuvieran.

2.2.2.2.2.3.3. Rgimen De Visitas

Ajalcria(2007). Los padres que no ejerzan la patria potestad tienen derecho a visitar a sus
hijos, para lo cual debern acreditar con prueba suficiente el cumplimiento o la
imposibilidad del cumplimiento de la obligacin alimentaria. Si alguno de los padres
hubiera fallecido, se encontrara fuera del lugar de domicilio o se desconociera su paradero,
podrn solicitar el rgimen de visitas los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad
de dicho padre.

El juez, respetando en lo posible el acuerdo de los padres, dispondr un rgimen de visitas

adecuado al principio del inters superior del nio y del adolescente y podr variarlo de
acuerdo a las circunstancias, en resguardo de su bienestar.

Jurisprudencia:

El rgimen de visitas es aquella figura jurdica que permite la continuidad de las relaciones
personales entre el padre o madre que no ejerza la patria potestad y sus hijos.

2.2.2.2.2.4. Tenencia Del Nio Y El Adolescente

2.2.2.2.2.4. 1.concepto
Tafur (2007). Cuando los padres estn separados de hecho, la tenencia de los nios, nias o
adolescentes se determina de comn acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer

49
del nio, nia o adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta perjudicial para los
hijos, la tenencia la resolver el juez especializado, dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida, salvaguardando en todo
momento el inters superior del nio, nia o adolescente.

Jurisprudencia:
La tenencia es una institucin que tiene por finalidad poner al menor bajo el cuidado de
uno de los padres al encontrarse estos separados de hecho, en atencin a consideraciones
que le sean ms favorables al menor y en busca de bienestar, esto es, teniendo como norte
el inters superior del nio, resultando claro que, en caso de denegarse la tenencia a uno de
los padres ella le corresponder al otro.

2.2.2.2.2.4. 2.peticion
Tafur (2007) menciona, que Segn el artculo 83 del cdigo de los nios y adolescentes,
menciona el padre o la madre a quien su cnyuge o conviviente le arrebate a su hijo o
desee que se le reconozca el derecho la custodia y tenencia, interpondr su demanda
acompaando el documento que lo identifica, la partida de nacimiento y las pruebas
pertinentes.

2.2.2.2.2.4. 3.Variacion de la tenencia

Tafur (2007) menciona, Segn el artculo 82 del cdigo de nios y adolescentes
manifiesta: Si resulta necesaria la variacin de la tenencia, el juez ordenara, con la asesora
del equipo multidisciplinario, que esta se efectu en forma progresiva de manera que no le
produzca dao o trastorno.

Solo cuando las circunstancias lo ameriten por encontrarse en peligro su integridad, el juez,
por decisin motivada, ordenara que el fallo se cumple de inmediato.

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permiten

apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real Academia de la
Lengua Espaola, 2001).

50
 Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El requerimiento
es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./ Obligacin procesal a quin
afirma o seala (Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas

judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado (Poder

Judicial, 2013).

Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce jurisdiccin

(Poder Judicial, 2013).

Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que
explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun no
legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y la
autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e
incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes (Cabanellas, 1998).

Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,

voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).

Expediente. El expediente judicial es un instrumento pblico. Como se dijo tambin al

referir a la terminologa, el concepto de expediente se corresponde con la tercera acepcin
del vocablo proceso. Se lo puede definir como el legajo de actuaciones o piezas escritas que
registran los actos procesales realizados en un juicio, ordenadas cronolgicamente y
foliadas en forma de libro, provistas de una cartula destinada a su individualizacin. En
definitiva, como expresa Rosemberg, el expediente es un legajo de papeles, pero sujeto a
normas para su formacin y conservacin. (Poder Judicial, 2013).

51
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no solo es
cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Jurisprudencia. Denominada tambin precedente judicial, doctrina jurisprudencial,

sentencia normativa, criterio jurisprudencial, es la decisin del ms alto tribunal de un pas
que, al resolver un caso concreto, establece un principio o doctrina jurdica vinculante para
el propio tribunal supremo y para todos los rganos jurisprudenciales inferiores, mientras
no sea derogada o modificada por resolucin debidamente motivada del propio tribunal
supremo. (Poder Judicial, 2013).

Parmetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una situacin.
(Diccionario de la Real Academia Espaola).

Normatividad. (Normatividad. Cualidad de normativo (Real Academia de la Lengua

Espaola, 2001).

Variable. Segn Hernndez, Fernndez y Baptista (2010). Es una propiedad que puede
variar y cuya variacin es susceptible de medirse u observarse.

III METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema delimitado y
concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de estudio, y el marco
terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la revisin de la literatura, que
a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).

Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se realizaran

simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

52
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser examinar
una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin de investigacin,
no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una propuesta metodolgica
similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable en estudio, teniendo como base
la revisin de la literatura que contribuir a resolver el problema (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger

informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Ser
un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la literatura,
orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de caractersticas que
definen su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo

No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y anlisis
del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su contexto natural, en
consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad de
la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|.

Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de registros, de

documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del investigador
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos se evidenciar el
fenmeno perteneciente a una realidad pasada.

Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que ocurri por
nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que viene a ser las sentencias;
por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas, siempre ser de un mismo texto.

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

53
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda instancia, de
primera y segunda instancia sobre Alimentos por fijacin de pensin existentes en el
expediente N 00896-2013-0-2501-JP-FC-02, perteneciente al Segundo Juzgado de Paz
Letrado Especializado en Familia, del Distrito Judicial del Santa.

Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia sobre alimentos por fijacin de pensin. La operacionalizacin de la variable se
evidencia como Anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos.

Ser, el expediente judicial el N 00896-2013-0-2501-JP-FC-02, perteneciente al Segundo
Juzgado de Paz Letrado Especializado en Familia, del Distrito Judicial del Santa.

Seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por cuestiones de

accesibilidad (Casal, y Matu; 2003).

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por etapas o

fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y
Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir en
aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los objetivos de la
investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista; es decir,
ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar, el contacto
inicial con la recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.

Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de la
literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se aplicar las
tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos sern trasladados
literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la coincidencia; con excepcin de
los datos de identidad de las partes y toda persona particular, citados en el proceso judicial
sern reemplazados por sus iniciales.

54
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando los datos
con la revisin de la literatura.

El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado, mediante
juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros, normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la literatura, que se
constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de recoleccin, organizacin,
calificacin de los datos y determinacin de la variable, se evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos ticos
bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relaciones de
igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos principios, desde el
inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos de cumplir el principio de
reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales,
2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso tico, que se evidenciar como
Anexo 3.

3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos
y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que
se evidenciar como Anexo 4.

Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la

operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados, y el
procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las dimensiones y la
variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas (Docente en
investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote - Per).

55
 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Arenas y Ramrez (2009)la argumentacin jurdica de la sentencia en contribuciones a

las ciencias sociales.

Arenas,E.,yRamrez,E.(2009). La argumentacin jurdica en la sentencia, Contribuciones

a las ciencias Sociales. Recuperado de www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm.

Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va. Edicin),
Lima: EDDILI

guila G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Fondo Editorial de la Escuela de

Altos Estudios Jurdicos-EGACAL. (1ra. Edic.). Editorial San Marcos: Lima.

Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.

Bacre A. (1986). Teora General del Proceso. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

56
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA Editores.

Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (15. Edic.) Lima: Editorial
RODHAS.

Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (17ava. Edicin) Lima:
RODHAS.

Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte

Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.

Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.) Lima: ARA Editores
Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edicin). Buenos Aires: Heliasta.

Carnelutti, F. (s.f.). Instituciones del Proceso Civil (Vol. I). Buenos Aires Argentina.

Carrin, L. (2000). Tratado de derecho procesal civil, Lima: Editora Jurdica Grijley.

Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.

Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edicin). Buenos Aires: Heliasta.

Campana M. (2003). Derecho y Obligacin Alimentaria. (2da Ed.). Editores Juristas. Lima
Per.

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals,
Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf (23.11.2013)

57
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Editorial IB
de F. Montevideo.

Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin (4ta. Edic.) Lima: Editorial Jurista

Editores.

Garca, A., Gascn, M., y Marcilla, G. (2014). Argumentacin Jurdica. Valencia: Tirant
lo Blanch.

Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edic). Lima.

Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil.

derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)

.Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa de la Investigacin. 5ta. Edicin.

Editorial Mc Graw Hill. Mxico

Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta Jurdica.

Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta Jurdica.

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; (s/edic). Lima. Bogot.:

Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.

Jurista Editores E.I.R.L.(2009) cdigo civil( edicin actualizada).lima Per.

Juristas Editores (2013), Cdigo Procesal Civil. Lima Per.

58
Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.
Edicin Electrnica. DATASCAN SA.

Peru.Gobierno Nacional, 2008

Per: Academia de la Magistratura,2008

Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.

Poder Judicial (2013). Diccionario Jurdico, recuperado de

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola.

Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/

Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in Per.

Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: MARSOL.

Rodrguez Domnguez, E. A. (2000). Manual de Derecho Procesal Civil. Lima Per:

Grijley (4 Ed.).

Snchez,(2004).Manual de Derecho procesal Penal.Lima:Idemsa.

Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.II. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.

Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las

resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina
Simn Bolvar). Recuperado de
http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422. (23.11.2013)

59
Tafur E. &Ajalcria (2007), Derecho alimentario. (2da Ed.). Editora Fecat. Lima Per.

Tafur (2007), derecho alimentario (2da Ed.).Editora Fecat. Lima - Peru

Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.

Torres Vasquez,E.(2009).La jurisprudencia.Colombia

Zumaeta, P. (2009). Temas de la teora del proceso, Jurista Editores, Lima Per.

A
N
E
X
60
 O
S

61
 ANEXO 1

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el
problema sobre lo que se decidir?. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante,
al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
Introduccin proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la
vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso,
que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
S 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
E asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
N PARTE EXPOSITIVA las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
CALIDAD DE 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si
T cumple/No cumple
LA 2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si
E SENTENCIA cumple/No cumple 3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos
N expuestos por las partes. Si cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los
C Postura de las partes cuales se va resolver. Si cumple/No cumple
I 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
A asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se
puede considerar fuente de conocimiento de los hechos; se verific los requisitos
Motivacin de los hechos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del
 medio probatorio para

61
dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
PARTE perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas) . Si
cumple/No cumple
CONSIDERATIVA
 Motivacin del derecho
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en
cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del
sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido
se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada,
evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple

62
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple 5.
Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No
cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones

oportunamente ejervcitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No
Aplicacin del Principio de cumple
Congruencia 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No
PARTE cumple
RESOLUTIVA 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.
 1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena.
Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si
Descripcin de la decisin cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el
caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
63
64
 Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda
Instancia

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO
EXPOSITIVA Introduccin 1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la
sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que le
S CALIDAD DE corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez,
jueces, etc. Si cumple/No cumple
E LA 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones?
Cul es el problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la
N impugnacin, o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple/No cumple
T SENTENCIA 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al
demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los
E casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se
N tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que
C se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento
de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar.
I Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
A del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
Postura de las partes 1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El
contenido explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si
cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. Si
cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la
impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al
impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o
explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,

66
 argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple

CONSIDERATIVA Motivacin de los hechos 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se
realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos para su
validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta.
(El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los
posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su
significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple

67
 Motivacin del derecho
RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de los fines de la consulta. (segn corresponda) (Es completa) Si cumple/No
Congruencia
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones.
(El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su
vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad,
en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al
contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez
para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma,
segn el juez) Si cumple/No cumple 3. Las razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn de ser
es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia
que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o
cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la
consulta (segn corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple.

68
Descripcin de la decisin 1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena. Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir
con la pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de
una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si
cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a
quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la
exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple.

69
 ANEXO 2

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,

ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y
DETERMINACIN DE LA VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.

En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.

4.1.Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin y la

postura de las partes.
4.2.Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2: motivacin de
los hechos y motivacin del derecho.
4.3.Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin del
principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para recoger

los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha previsto 5
parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados indistintamente de la
normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las dimensiones y la
variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy
alta, respectivamente.
70
8. Calificacin:
8.1.De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2.De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3.De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8. 4.De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9. 1.Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2.Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3.Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas
y jurisprudenciales.
9. 4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la
defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS

DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN
EL PRESENTE ESTUDIO.

Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propsito
es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1

Calificacin aplicable a los parmetros

71
 Texto respectivo Lista de Calificacin
de la sentencia parmetros
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple ( cuando en el texto no se
cumple )

Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin : Si cumple
La ausencia de un parmetro se califica con la expresin : No cumple

2. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificacin aplicable a cada sub dimensin

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificacin de calidad

parmetros en una sub
dimensin
Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta
parmetros previstos
Si se cumple 4 de los 5 4 Alta
parmetros previstos
Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana
parmetros previstos
Si se cumple 2 de los 5 2 Baja
parmetros previstos
Si slo se cumple 1 1 Muy baja
parmetro previsto o
ninguno
Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del presente
documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
72
 La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.

3. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 3

Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificacin
De las sub De la Rangos de Calificacin de la
dimensiones dimensin calificacin de calidad de la
Dimensi Sub dimensiones la dimensin dimensin
n

Baja Alta
Muy baja Mediana Muy alta

1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensin [7 - 8] Alta
Nombre 7
de Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensin
la [3 - 4] Baja
dimensin:
[ 1- 2] Muy baja

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub dimensiones,
.. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las dimensiones
identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una, presenta dos sub
dimensiones.

73
 Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro 2).
Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2 sub
dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel habr 2 valores

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana

[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja

[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN

PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

4.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la

parte considerativa.
74
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de Valor numrico Calificacin de

evaluacin Ponderacin (referencial) calidad
Si se cumple 5 de los 5 parmetros 2x 5 10 Muy alta
previstos
Si se cumple 4 de los 5 parmetros 2x 4 8 Alta
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parmetros 2x 3 6 Mediana
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parmetros 2x2 4 Baja
previstos
Si slo se cumple 1 parmetro 2x 1 2 Muy baja
previsto o ninguno

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber identificado

uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como parte

EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para determinar la
calidad la dimensin identificada como parte CONSIDERATIVA. En ste ltimo la
ponderacin del cumplimiento de los parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus respectivas

sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus respectivas

sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se determina luego de

75
 multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos conforme al Cuadro 4. Porque la
ponderacin no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de calidad
que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y
10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

4.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver Anexo
1) Cuadro 5

Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)

Calificacin
Dimensin De las sub dimensiones De la Rangos de Calificacin
Sub dimensi calificacin de la calidad
dimensiones n de la de la
dimensin dimensin

Muy
bajaBaja Media
naAlta Muy
alta

2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 2x 5=
4=

2 4 6 10
8
Nombre de la
Parte sub X [17 - 20] Muy alta
dimensin
considerativa 14
X [13 - 16] Alta
Nombre de la [9 - 12] Mediana
sub
[5 - 8] Baja
dimensin
[1 - 4] Muy baja

76
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte
considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los hechos y
motivacin del derecho.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin es

10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una
dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada
uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.

El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 20
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.

El nmero 4 indica, que en cada nivel habr 4 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta

[13 - 16] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta

[9 - 12] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

[5 - 8]] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja

[1 - 4] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa

77
 Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.

Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:
CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
5.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia Examinar el
cuadro siguiente:
Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Calificacin de las sub Determinacin de la variable: calidad de la

dimensiones Calificacin sentencia
de las
dimensiones
Sub dimensiones
Variable Dimensin
Baja Alta Baja Alta
Muy baja Mediana Muy alta Muy baja Mediana Muy alta

1 2 3 4 5 [1 - [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 -

8] 40]
Introduccin X [9 - 10] Muy
alta
itiva
X [7 - 8] Alta
7 [5 - 6] Med
Postura de las
iana
partes
[3 - 4] Baja
Parte expos [1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy
alta
X [13-16] Alta
Motivacin de
Calidad de la sentencia
los hechos
14
[9- 12] Med 30
Motivacin iana
Parte consider ativa [5 -8] Baja
del derecho X
[1 - 4] Muy
baja

78
 1 2 3 4 5
[9 -10] Muy
alta
X
9
[7 - 8] Alta
Aplicacin del
principio de
congruencia [5 - 6] Med
Parte resolutiva iana
Descripcin de X [3 - 4] Baja
la decisin [1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados de la
calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.
Fundamentos
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en
funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los

procedimientos especificados, de la forma siguiente:

1) Recoger los datos de los parmetros.

2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y 3)
Determinar la calidad de las dimensiones.

4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se

realiza al concluir el trabajo de investigacin.

Determinacin de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el
resultado es: 40.

2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre 5 (nmero de
niveles) el resultado es: 8.

3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.

4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece rangos,
para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.

79
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, o 24 = Mediana

[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

5.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de
primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.

Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub dimensiones que la

sentencia de segunda instancia

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO

De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado: Declaracin de

Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigacin ha
permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal
jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas, los cuales se hallan en el
80
 texto del proceso judicial sobre Alimentos por fijacin de pensin, contenido en el
expediente N 00896-2013-0-2501 -JP-FC-02 en el cual han intervenido en primera
instancia: el Segundo Juzgado de Paz Letrado Especializado en Familia - corte superior de
justicia del santa y en segunda instancia el 1 Juzgado Especializado en Familia de la corte
superior de justicia del santa .

Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo;
as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios.

Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el contrario guardar la
reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi compromiso tico es
expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de estudio, caso contrario
asumir exclusivamente mi responsabilidad.

Chimbote, 21 de Mayo del 2016

-------------------------------------------------
Jorge Rafael Flores Loyola
DNI N 46083355

ANEXO 4

Sentencia de primera instancia

2 JUZGADO DE PAZ LETRADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA

EXPEDIENTE : 00896-2013-0-2501-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : RICARDO TANG BARRUETO
DEMANDADO : F. M. A. R.
DEMANDANTE : V. C. R. I.

81
RESOLUCIN NMERO: NUEVE
Chimbote, veintiuno de Enero
Del ao dos mil catorce.-

I.-PARTE EXPOSITIVA:
VISTOS; Resulta de autos que por escrito que obra en el folio seis, la seora V.
C. R. I. promueve el rgano Jurisdiccional a fin de interponer demanda de ALIMENTOS en su
calidad de Representante Legal de su menor hijo J. I. F. V. y la dirige al seor F. M. A. R. a fin que
cumpla con acudir con una pensin alimenticia en el importe de SEISCIENTOS Y 00/100 NUEVOS
SOLES mensuales.---------------------

A.-FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: La actora fundamenta su solicitud, indicando: ------

1.-Que, producto de una relacin convivencial con el demandado hemos procreado a nuestro hijo J. I.
F. V. de 4 aos de edad y actualmente cursa el nivel inicial en la Institucin Educativa N 326
Santa.----------------------
2.- El demandado se encuentra en condiciones de cumplir con la suma reclamada, pues trabaja en la
Empresa Pesquera HAYDUK de Coishco y a la vez se dedica a otras actividades independientes,
percibiendo un ingreso mensual superior a los S/.1,200.00 nuevos soles---------------

B.-FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION. Segn su escrito del folio diecisis el emplazado

absuelve la demanda e indica: ---------------
1.-Respecto al primer punto que dice la demandante, es cierto.---
2.-es totalmente falso la demandante; a la fecha no trabajo en dicha empresa pesquera HAYDUK de
Coishco; siendo tambin falso que perciba S/. 1,200.00 nuevos soles; pues como trabajador agrcola
jams se llega a percibir dicho monto como remuneracin y que la demandante lo sabe muy
bien.--------------

C.-ACTIVIDAD PROCESAL REALIZADA POR EL JUZGADO: ------------------

1.-ADMISORIO Y TRASLADO: Por resolucin nmero uno del folio diez se admite a trmite la
demanda en va de Proceso nico y se corre traslado al demandado por el plazo de CINCO DAS
hbiles a fin que la conteste, bajo apercibimiento de ser declarado Rebelde en caso de no
absolverla.-----------------------------------------
2.-ABSOLUCIN: Dicho emplazado absolvi la demanda, lo que motiv que se expida la
resolucin nmero cuatro del folio treinta y uno, tenindolo por apersonado, por contestada la
demanda, por ofrecidos sus medios probatorios y se seal fecha para la realizacin de la audiencia
nica. -------

82
 3.-AUDIENCIA: La audiencia programada se llev a cabo con la presencia de las partes, conforme
al acta que obra en el folio cuarenta y siete, en donde se procedi a sanear el proceso, se admitieron y
actuaron los medios probatorios de ambas partes.---

II.-PARTE CONSIDERATIVA: -------------------------------------------------------------------------

A.-De la Relacin Jurdica Procesal Vlida:
PRIMERO.-Que, con la demanda y los anexos adjuntados a la misma, se aprecia que la recurrente
tiene legitimidad e inters para obrar en Representacin de su menor hijo, por lo que ha hecho
efectivo su derecho de accin. Por su parte el demandado, ha sido debidamente notificado en la
direccin que ha indicado la actora, tal como se aprecia del asiento de notificacin de autos, por lo
que ha hecho efectivo su derecho de contradiccin; en consecuencia, se ratifica la correcta relacin
jurdica procesal vlida. ---------------------------------------------
B.-Existencia de la alimentista, el vnculo obligacional alimentario:
SEGUNDO.-Que, con la partida de nacimiento del folio cuatro se acredita el nacimiento del menor J.
I. F. V. en la que se aprecia que el demandado ha reconocido al menor como su hijo; por lo tanto, se
encuentra a acreditado el vnculo obligacional alimentario entre el demandado y el menor que nos
ocupa.--------------
C.-Base legal o norma aplicable al caso alimentario:
TERCERO.-Que, el artculo 481 del Cdigo Civil prescribe: Los alimentos se regulan por el Juez en
proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle el
sujeto deudor.. Es decir, los alimentos se regulan en base a: 1.-Las necesidades de quien los pide;
2.-Las posibilidades de quien debe darlos y 3.-A las obligaciones que se halle el sujeto
deudor.-----------------------------
D.-Las necesidades del alimentista:
CUARTO.-Que, estando a lo dispuesto en el artculo precedente, verificamos LAS NECESIDADES
del menor. Segn la partida de nacimiento referida el menor J. I. F. V. naci el 10 de Enero del ao
dos mil nueve, entonces a la fecha ste cuenta con 05 aos de edad. Verificando sus necesidades
tenemos:
A)ALIMENTACIN: Dada a la edad indicada, el menor en mencin se encuentra en estado de
incapacidad para proveerse de sus alimentos por s mismo; estando obligado el padre a proveerlos a
tenor de lo dispuesto en el artculo 93 1 del Cdigo de los Nios y Adolescentes. Adems, por sentido

1 Art. 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes: Es obligacin de los padres prestar
alimentos a sus hijos..
83
comn y por naturaleza dicho menor necesita como mnimo los alimentos en s, ya que estos son
indispensables para que pueda subsistir, derecho que tiene como cualquier ser humano.-
B)VESTIDO: Se debe considerar que ALIMENTOS no solo abarca la alimentacin en s; pues
tambin incluye la vestimenta. Se debe tener en cuenta que, por propia naturaleza el beb necesita
ropa acorde a su edad, dentro de los cuales tambin se considera necesario e indispensable sus
utensilios de aseo personal, tales como jabn, champ, tollas, papel higinico, entre otros.---
C)VIVIENDA: La necesidad de vivienda, tambin est inmersa en la categora denominada
Alimentos, el que debe considerarse no solo el techo en donde vive el menor, sino, tambin el pago
de los servicio bsicos que demanda una vivienda como son: como el pago del servicio del agua y el
pago de la energa que se consume.-----------------------------------
D) SALUD: Toda persona tiene derecho a ser asistida por un mdico cuando su salud se vea afectada,
la que abarca no slo el examen mdico y el diagnstico sino, tambin la compra de medicamentos
hasta su total recuperacin, la que genera un costo adicional.
E)EDUCACIN: En el ao 2013, el nio ha cursado estudios en la Institucin Educativa N 326
Santa, el nivel inicial, tal como lo acredita la constancia de estudios del folio cuatro. En consecuencia,
estas son las necesidades del menor que nos ocupa.-------------
E.-De las posibilidades del demandado:
QUINTO.-Que, con respecto a las posibilidades del demandado: El emplazado ha presentado su
Declaracin Jurada de ingresos, que obra en el folio veintinueve, en donde ha indicado que su
hermano percibe S/.450.00 nuevo soles mensuales; pero dicho documento no ha sido corroborado con
otro medio probatorio que de credibilidad que sea ese el importe real que percibe. Adems, el ltimo
prrafo del artculo 481 del Cdigo Sustantivo mencionado, prescribe: No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos. Esto implica que, no se
hace necesario contar con un documento en la que se aprecie los ingresos econmicos que percibe el
demandado para fijar los alimentos, puesto que es obligacin del emplazado prestar alimentos a su
hijo a tenor de lo dispuesto en el artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes que prescribe:
Es obligacin de los padres prestar alimentos a los hijos. ().Finalmente, se debe tener en cuenta
que a la fecha el costo de vida se ha incrementado, tal es as que la Remuneracin Mnima Vital
vigente, conforme al Decreto Supremo N 007-2012-TR, a partir del 01 de Junio del ao 2012 es de
S/.750.00 nuevos soles mensuales, constituyndose un monto meta, ya que una persona que tiene
obligaciones, como el caso de autos, el demandado al ser padre, est en el deber de adquirir dicho
importe para satisfacer las necesidades de su hijo. Siendo as se debe tener en cuenta al momento de
decidir.--------------
F.-Las obligaciones del demandado:

84
 SEXTO.-Que, con respecto a las obligaciones en la que se halle el demandado: En su escrito de
absolucin de emplazamiento que obra en autos, el demandado no ha indicado ni acreditado que
aparte del menor J. I. F. V. tenga otros hijos ms, de tal forma que dicho nio se constituye su nica
carga familiar, por lo que se tendr en cuenta al decidir.-----
G.-Concepto de alimentos considerado en la ley:
SETIMO.- Que, el artculo 92 del Cdigo de los Nios y Adolescentes prescribe: Se considera
alimentos, lo necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin y capacitacin
para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del Nio del Nio o del adolescente. Es decir, esta
norma indica todos los conceptos que abarcan los alimentos que son: los alimentos en s, habitacin la
que abarca los servicios bsicos de agua y luz; vestimenta, tanto en ropa como en calzado; Educacin
y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del nio y adolescente.----
H.-Jurisprudencia civil extramatrimonial:
OCTAVO.-Que, complementando al artculo indicado, cabe considerar lo siguiente: --------
1.-La ejecutoria del 10 de Setiembre de 1992 que dispone: La pensin alimenticia debe fijarse en
forma prudencial de acuerdo a las necesidades de quien los pide y a la responsabilidad de quien
debe otorgarla, teniendo en cuenta el elevado costo de vida, la edad del alimentista y la capacidad
para atender dichas necesidades.2 Como puede verse de esta ejecutoria, adems de los supuestos
glosados en los considerndoos precedentes, hay recomendacin en el sentido que para fijar los
alimentos, se debe tener en cuenta EL ELEVADO COSTO DE VIDA que existe en nuestro pas.--
2.Las necesidades del alimentista se aprecian considerndose el contexto social en la que vive el
menor, pues los alimentistas no solo se circunscriben a lo estrictamente necesario para su
subsistencia, y su estado de necesidad es una presuncin legal iuris tantum3. De ello se infiere que
dentro de las necesidades del alimentista se debe considerar el modo de vida a la que est
acostumbrada la persona para quien se solicita alimentos. En el caso de autos, el padre tiene pleno
conocimiento de la calidad de vida que tiene su menor hijo, por conocer la calidad de vida de la
demandante.------------------
I)Alcances y efectos de la Ley 28970 y su Reglamento D.S. N 002-2007-JUS:
NOVENO.-Que, como quiera que el presente proceso es de alimentos, se hace necesario hacer
conocer el obligado de los alcances de la ley N 28970 Ley que crea el Registro de Deudores

2 Zavaleta Carruitero, Waldir, Cdigo Civil; 2da. Ed., Edit. Rodhas, Lima Per 2006,
p.610

3 Dilogo con la jurisprudencia nmero 133 Octubre 2009- Gaceta Jurdica, p.143.

85
Alimentarios Morosos y su Reglamento Decreto Supremo 002-2007-JUS. Es decir el Literal b) del
referido Reglamento define al DEUDOR ALIMENTARIO MOROSO como: Persona obligada a
la prestacin de alimentos en virtud a lo resuelto en un proceso judicial que ha culminado, ya sea
con sentencia consentida o ejecutoriada o por acuerdo conciliatorio con calidad de cosa Juzgada,
siempre que se encuentre adeudando por lo menos tres cuotas sucesivas o alternadas de sus
obligaciones alimentarias. Tratndose de procesos en trmite, se considerar deudor alimentario
moroso, a la persona que adeude por lo menos tres pensiones devengadas en un proceso cautelar o
en u proceso de ejecucin de acuerdos conciliatorios extrajudiciales (el resaltado es nuestro). Es
decir, en un PROCESO CULMINADO (por sentencia o conciliacin Judicial): si el obligado adeuda
TRES CUOTAS SUCESIVAS o ALTERNADAS se convierte o se considera un DEUDOR
ALIMENTARIO MOROSO; del mismo modo se considera as al que en un PROCESO EN
TRMITE (Con Medida Cautelar de Asignacin Anticipada) o en UN PROCESO DE EJECUCIN
(admitido en va nico de Ejecucin), adeude TRES PENSIONES DEVENGADAS. De lo expuesto
implica que si el obligado se constituye en un Deudor alimentario Moroso, se ordenar su Inscripcin
en el REDAM (Registro de Deudores Alimentarios Morosos).---

III.-PARTE DECISORIA: ----------------------------------------------------------------------

Por estas consideraciones; y de conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento treinta y nueve de
la constitucin Poltica del Estado; con lo establecido en el artculo 481 del Cdigo Civil concordante
con el artculo 92 y 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes; Administrando Justicia a nombre de
la Nacin; SE RESUELVE:
A)DECLARAR FUNDADA en parte LA DEMANDA; en consecuencia, FJESE como pensin
alimenticia mensual, adelantada y permanente en el importe de TRESCIENTOS CINCUENTA Y
00/100 NUEVOS SOLES (S/.350.00) que el seor F. M. A. R. debe acudir a favor de su hijo J. I. F.
V.. Dicha pensin rige desde el da siguiente que se le notific con la demanda y los anexos al
obligado; es decir desde el nueve de Agosto del ao dos mil trece. Con intereses legales, sin costas
ni costos del proceso.
B)NOTIFQUESE al obligado a efecto que d cumplimiento a lo ordenado en la presente resolucin,
bajo apercibimiento ordenarse su Inscripcin en el REDAM en caso de incurrir en lo previsto en la
Ley 28970 y su Reglamento Decreto Supremo 002-2007-JUS. Por lo tanto, consentida o Ejecutoriada
que sea la presente, EJECTESE en el modo y forma de ley.- NOTIFQUESE mediante cdula.-

86
 1 JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DEL SANTA

Jueza. Dra. Kelly R. Romero Suyon.

EXPEDIENTE: 00896-2013-0-2501-JP-FC-02

MATERIA : ALIMENTOS

JUEZ : ROMERO SUYON KELLY ROSIO

ESPECIALISTA : JAIME RONALD REBAZA CRIBILLERO

DEMANDADO : F. M. A. R.

DEMANDANTE : V. C. R. I.

SENTENCIA DE VISTA

RESOLUCIN NMERO: DIECISEIS

Chimbote, dos de octubre

Del dos mil catorce.-

VISTOS : Dado cuenta con el expediente seguido entre las

mismas partes ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado Especializado en Familia, sobre
Alimentos en consideracin el dictamen de la Representante del Ministerio Publico que obra
de pginas 87 a 91 siendo as, que el presente proceso se encuentra expedito para emitir la
presente resolucin.

I.- ASUNTO:

La resolucin nmero nueve (sentencia) venida en grado, de Primera Instancia obrante a

pgina 49 a 53, de fecha veintiuno de enero del ao dos mil catorce, que Resuelve:
FUNDADA en parte la demandada; en consecuencia fjese como pensin
alimenticia mensual, adelantada y permanente en el importe de TRESCIENTOS
CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/.350.00) que el demandado debe acudir a
favor de su hijo J. I. F. V.... y otros ms que ah contiene.

II.- FUNDAMENTOS DE LA APELANTE:

87
 Don F. M. A. R., mediante escrito que obra en pginas 65 a 66 interpone recurso de
apelacin contra la resolucin 9 (Sentencia) antes citada, fundamentando sus hechos
bsicamente en los siguientes puntos:

Que, el apelante cuestiona que el juzgado de primera instancia haya fijado una pensin
alimenticia muy excesiva, la cual le resulta imposible de cumplir debido a que tiene un
ingreso como trabajador agrcola en que percibe la suma de S/.15.00 nuevos soles diarios,
haciendo un total de S/.450.00 nuevos soles mensuales, por lo tanto no tiene capacidad
econmica para poder acudir con la pensin de alimentos conforme lo ha establecido en la
resolucin diecisiete, debido a que percibe un ingreso mensual por debajo de la remuneracin
mnimo vital por lo que solicita reformar el monto de la pensin alimenticia a la suma de
200.00 nuevos soles.
Que, el apelante seala que la demandante trabaja y percibe buenos ingresos econmicos,
por lo que tambin esta obligada a aportar para alimentacin de su menor hijo, entre otros
hechos ms que all expone.

II.- FUNDAMENTOS DEL JUZGADO REVISOR:

1.- Aspectos relativos al recurso de apelacin

Que, el recurso de apelacin es uno de los medios impugnatorios ms importantes dentro de

nuestra normatividad procesal, pues hace viable no slo la revisin de los errores in
iudicando sino tambin de los errores in procedendo, siendo que con dicho recurso lo que
se pretende es la eliminacin de la resolucin del juez inferior y su sustitucin por otra que
dicte el superior jerrquico, para tal finalidad, el apelante tiene como obligacin la de indicar
de manera clara, precisa y consistente, los errores en los que hubiese incurrido el juzgador.

2.- Que, Roberto G. Loutayf Ranea en su libro El Recurso ordinario de apelacin en el

Proceso Civil (Editorial Astrea, Buenos Aires Argentina, 1989, Pg. 116), alude que El
Principio de Congruencia dice De La Ra tiene en segunda instancia manifestaciones
especficas; ms limitantes y rigurosas, porque el juicio de apelacin tiene un objeto propio,
que son las pretensiones impugnativas de los recurrentes, y la voluntad de stos limita o
condiciona ms al juez del recurso. Sus agravios constituyen el mbito exclusivo sobre el cual
debe resolver: tantum devolutum quantum apellatum; ello en conformidad con lo
dispuesto por el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil; por lo que, en aplicacin del indicado
Principio y de la norma citada, corresponde emitir pronunciamiento nicamente respecto a los
argumentos expresados por el recurrente en su recurso impugnatorio.

3. Anlisis de la sentencia expedida en autos

Cabe precisar el artculo 92 del Cdigo de Nios y Adolescentes que seala: Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin instruccin y
capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del nio o del adolescente.

88
 Tambin los gastos del embarazazo de la madre desde la concepcin hasta la etapa de
postparto; as tambin que en el artculo 472 del Cdigo Civil en forma similar refiere que:
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y
asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es
menor de edad, los alimentos comprenden tambin sus educacin, instruccin y capacitacin
para el trabajo. En ese sentido pueden distinguirse los alimentos naturales que son aquellos
indispensables para la subsistencia de la persona, de los alimentos civiles que los necesarios
para que el ser humano se desenvuelva en sociedad.

4. Los alimentos en la doctrina

Los alimentos en la doctrina es considera como: Un tema bsicamente moral, porque es

deber y obligacin de los padres el asistir a sus hijos, los cuales son seres indefensos que no
han pedido venir al mundo, sino que la responsabilidad de su existencia corresponde nica y
exclusivamente a sus padres, quienes lo mnimo que pueden hacer por ellos es cumplir el
deber y obligacin elemental de proveerlos de alimentos, la misma que se entiende a las
dems personas que por mandato de la ley estn obligadas a brindar dicha proteccin; lo
que implica y definitivamente no es materia de discusin, que es obligacin de ambos padres
proveer de alimentos a su hijo lo que resulta ineludible, mxime si se trata de menores de
edad.

5. Criterios a considerarse para fijar una pensin alimenticia

De conformidad con el artculo 481 del Cdigo Civil, norma que se aplica en el caso concreto
en forma supletoria a efecto de fijar una pensin alimenticia se deben tener en cuenta los
siguientes criterios:

a) Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide.

b) Las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle el deudor.

Incluso en la parte final de la norma citada, dispone que no es necesario investigar

rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.

Es por ello, que a fin de verificar si el demandado est en las condiciones de acudir a su
menor hija antes citada con el monto sealado o es necesario reformarlo. Aqu debe hacerse
un anlisis de los criterios para fijar los alimentos.

6. Estado de necesidad del alimentista

Respecto a este punto, cabe precisar que conforme se desprende del acta de nacimiento del
menor JESS ISAI FIGUERO VILLALTA que obran en pginas 03 se observa que ha nacido el da
diez de enero del dos mil nueve, contando en la actualidad con 05 aos de edad, por ende,
dada la edad indicada sus necesidades se presumen y se encuentra en estado de incapacidad
por no estar an en condiciones de poder desempearse en actividades econmicas que le

89
permitan obtener ingresos para cubrir sus necesidades, las que vendran hacer ms que
indispensables en la actualidad, su alimentacin, salud, educacin, recreacin, vestido y otros,
por lo que, el monto debe ser justo en merito a la necesidades que el alimentista ostenta al
encontrarse est en pleno crecimiento y desarrollo fsico, y en donde el obligado tiene la
responsabilidad de socorrer con los alimentos en todo su contexto a su menor hijo y estando
acreditado su existencia se presume siempre que est en estado de necesidad; y conforme
seala la doctrina los alimentos es: Un tema bsicamente moral, porque es deber y
obligacin de los padres el asistir a sus hijos, los cuales son seres indefensos que no han
pedido venir al mundo, sino que la responsabilidad de su existencia corresponde nica y
exclusivamente a sus padres, quienes lo mnimo que pueden hacer por ellos es cumplir el
deber y obligacin elemental de proveerlos de alimentos, la misma que se entiende a las
dems personas que por mandato de la ley estn obligadas a brindar dicha proteccin.

7. Posibilidades del obligado

Es por ello, que se analiza el segundo presupuesto, y estn referidas a los ingresos del
obligado a dar los alimentos. La carga de probar los ingresos del obligado pesa, en principio,
sobre quien reclama alimentos.. Por ende don ngel Ronald Figueroa Mendocilla indica
en su escrito de apelacin que el monto fijado como pensin alimenticia es excesiva,
resultando as imposible cumplir por cuanto su persona percibe un ingreso mensual por
debajo de la remuneracin mnima vital debido a que se desempea como trabajador agrcola
percibiendo mensualmente la suma de S/.450.00, asimismo cabe precisar que el demandado
es una persona joven de 35 aos que no adolece de incapacidad fsica y mental que genere
impedimento alguno para que realice actividades para brindar mxima capacidad y pueda
cumplir con su deber de proveer al sostenimiento y educacin de su menor hijo. Asimismo,
para fijar el monto se debe tomar en cuenta las otras obligaciones a las que estuviera sujeto
el obligado; en el presente caso el demandado no ha acreditado que cuente con otros hijos ni
que cuente con carga familiar, por lo que se infiere que solo tiene gastos personales,
debiendo por consiguiente cumplir con la obligacin de su menor hijo.

8. Principio de la proporcionalidad

Una vez establecidos ambos presupuestos referidos a las necesidades del menor necesitado y
las posibilidades econmicas del obligado, la fijacin de la pensin de alimentos se efectuar
aplicando el principio de proporcionalidad, vale decir, conciliando ambos extremos de tal
forma que no se ponga en riesgo la subsistencia del menor a los alimentos ni la economa del
obligado. En ese orden de ideas, el monto fijado por el Juzgado de Paz Letrado, resulta
razonable y no es exagerado para las necesidades del menor, quien se encuentra en una
etapa de educacin inicial; sin embargo, teniendo en cuenta la realidad en que vivimos no va
cubrir todos los gastos inherentes para la subsistencia del menor.

9. Por lo que tambin la parte demandante quien es una persona joven que cuenta con 35
aos de edad, tal y como conforme se acredita con la copia de su documento de identidad a
pagina 01, lo cual le permite ser considerado dentro de la poblacin econmicamente activa
90
y no tiene impedimento alguno para trabajar y si bien es cierto por la minora de edad de su
hijo (alimentista), en la actualidad no desarrolla ninguna actividad laboral, posteriormente lo
tendr que hacer para coadyuvar con la manutencin de la antes referida. En merito a que los
alimentos es una obligacin conjunta, independiente y personal de cada uno de los
padres, debiendo satisfacer a plenitud las necesidades existenciales de la menor
manteniendo una vida de modo compatible con su condicin social, es decir continuar con un
mismo patrn de vida; y no se justifica que por la minora de edad que tiene la alimentista, la
demandante no puede con alguna actividad laboral, ya que tambin es su obligacin como
madre contribuir para el bienestar del menor; por lo que es factible confirmar dicho monto
fijado por el juzgado de primera instancia, Esto conforme lo establece la Constitucin Poltica
del Estado, en su artculo 6 Paternidad y Maternidad responsables, derechos y deberes de
padres e hijos. Igualdad de los hijos, en el cual seala: Es deber y derecho de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos...; siendo esto as, debe tenerse en cuenta, que
ambos padres biolgicos deben razonablemente concurrir a solventar en su atencin
cotidiana para su menor hijo.

10. Conclusin.

Que a mayor argumento el derecho a los alimentos es un derecho fundamental que nuestra
Constitucin protege y que se encuadra dentro del denominado derecho a la vida; en ese
sentido, no siempre lo asignado para este derecho va a ser del todo cumplido, pues una
persona siempre requerir ms para tener una mejor calidad de vida; en tanto que para ello
requiere tambin de la obligacin de la madre de poder brindar aquello que hace falta y
teniendo en cuenta con lo opinado por el Ministerio Publico de fecha 01 de setiembre del
2014.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estas consideraciones SE RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia expedida por el Segundo

Juzgado de Paz Letrado Especializado de Familia de pgina 49 a 53, siendo exigible dicha
pensin desde el da siguiente de su emplazamiento judicial. Devulvase en el presente en
su oportunidad previa notificacin mediante cedulas.

91