Presentacin de alegato de conclusin

(en proceso de reparacin directa)

Seores Magistrados
(HONORABLE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE.............)
(Magistrado(a) ponente: doctor(a)............).
E. S. D.

Ref. Proceso No...................

Actor.............. y Otros
Accin de reparacin directa.

.................. , mayor de edad y de esta vecindad, identificado con cdula de ciudadana No.......... expedida en......... .
abogado portador de la Tarjeta Profesional No......... , del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderado
sustituido del accionante segn memorial adjunto, personera que solicito me sea reconocida de conformidad en el juicio de
la referencia, comedidamente llego ante el Honorable Magistrado ponente, con el fin de descorrer el traslado para alegar,
dispuesto mediante auto de........ , en los siguientes trminos:

I. Sobre los hechos de la demanda:

Est probado en autos que el seor........... , fue injustamente privado de la libertad, conducta que se subsume en el caso
contemplado por los artculos 414 del Cdigo de Procedimiento Penal, 68 de la ley 270 de 1996, y, de contera, en el artculo
90 de la Carta Magna.

Los hechos de ndole penal que, en un comienzo, se le imputaron a mi poderdante, jams los cometi; y, por ello, no puede
endilgrsele comportamiento alguno a titulo de dolo o culpa, como puede observarse en las sentencias judiciales que lo
absolvieron- allegadas como prueba, siendo procedente, desde este punto de vista, declarar la responsabilidad de la Nacin-
Rama Judicial, representada legalmente por el director ejecutivo de Administracin Judicial (del Consejo Superior de la
Judicatura).

Igualmente, est demostrando que a mi representado se le ocasionaron perjuicios materiales y morales; pues la circunstancia
de haber permanecido privado de la libertad por un lapso aproximado de..... (...) aos; el pago de honorarios a un
profesional del derecho que se encarg de su defensa penal; el no haber podido proseguir sus estudios universitarios, ni
haberse podido graduar en la debida oportunidad al haber sido sujeto pasivo de la detencin preventiva; es decir, los
anteriores daos estn causalmente relacionados con la privacin injusta de la libertad. Adems, los lamentables hechos
sumieron en sufrimiento y dolor al agraviado directo, a su esposa e hijos, y a sus padres y hermanos; daos stos
indemnizables por ser susceptibles de valoracin econmica.

La jurisprudencia contencioso-administrativa ha dicho que La reparacin por el dao causado debe ser integral, esto es, se
debe indemnizar tanto el dao emergente, como el lucro cesante y el dao moral. Ni la Constitucin Poltica ni ley alguna
han puesto limitaciones en este particularn (Consejo de Estado, Seccin Tercera, sentencia del 15 de septiembre de 1994,
expediente 9391. Consejero ponente: doctor JULIO CESAR URIBE ACOSTA).

II. Sobre la excepcin de caducidad de la accin:

La parte demandada propone la excepcin de ineptitud sustantiva de la demanda por caducidad de la accin, fundando su
criterio en una errnea interpretacin de las normas procesales penales en cuanto a sentencia definitiva y olvidando que la
segunda instancia en dichos procesos, incuestionablemente, debe surtirse, sea en apelacin o consulta.

Como la sentencia de primer grado de fecha............ , dictada por el Juzgado........ Penal del Circuito de.......... , le fue
favorable al seor............ (demandante), pues, decret su absolucin, procesalmente hablando no poda recurrirla en
apelacin, porque desde este punto de vista no fue gravosa para mi mandante. Esto significa, que la decisin, por no haber
resultado perjudicial para el actor, no contaba con el presupuesto legal para recurrirla en apelacin; por tanto, la segunda
instancia se surti en el grado jurisdiccional de consulta; con esta sentencia en consulta para mi representado- fue con la
cual el proceso penal finalizo respecto de l, y, es a partir de su ejecutoria, de donde empiezan a contarse los trminos de
caducidad de la accin. Por ello, tampoco estuve de acuerdo con el seor procurador judicial ante esa Corporacin, quien
me manifest que no vala la pena realizar la audiencia de conciliacin, por cuanto la accin contencioso-administrativa,
cuando fue impetrada, se encontraba caducada.

Las consideraciones anteriores implican como alegacin que, la accin de reparacin directa instaurada por privacin
injusta de la libertad, se ejerci dentro de la oportunidad legal, porque: a) La sentencia de segunda instancia del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de......... , Sala Penal, caus ejecutoria el da.......... del mes de........... de............ , b) la demanda
se present a los........ das, del mes de.........de........
Esto es dentro de los dos (2) aos que establece el artculo 136, numeral 8, del C.C.A. , para las acciones de reparacin
directa.

Sobre la confusin en que se sustenta la excepcin de caducidad, afortunadamente, existe jurisprudencia de la Seccin
Tercera del Consejo de Estado mediante auto del 2 de junio de 1994, expediente 9357, con ponencia del Consejero, doctor
JUAN DE DIOS MONTES HERNANDEZ.

Con el referido auto y la oposicin que antecede, son ms que suficientes los argumentos para no ahondar en mayores
elucubraciones jurdicas al respecto, y para que se despache desfavorablemente la excepcin propuesta.

III. .........................................................................

Con base en los planteamientos que anteceden, solicito una vez ms de esa Corporacin, acceder a las pretensiones de la
demanda.

Con todo comedimiento,

.........................................
T.P. No................... del C. S. J.