Direito Processual Civil

O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Sumrio
1. Recursos ....................................................................................................................2
1.1 Parte Geral ...........................................................................................................2
1.2 Legitimidade Recursal..........................................................................................4
1.3 Preparo Recursal..................................................................................................6
1.4 Tempestividade Recursal.....................................................................................7
1.5 Ausncia de Impedimentos Recursais Recursais.................................................8
2. Apelao ..................................................................................................................10

1
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

1. Recursos:
1.1 Parte geral:
Inicialmente, cabe ressaltar dois recursos que foram extintos no NCPC. O sistema
sempre foi criticado pela sociedade, comunidade e juristas em geral. Causava susto porque
tinham muitos recursos desnecessrios.
O objetivo da reforma foi simplificar um pouco os recursos para que chegassem em
um nvel muito aceitvel. O agravo na modalidade retida e os embargos infringentes, em
especial, sofreram mudanas.

Art. 994. So cabveis os seguintes recursos:

I - apelao;

II - agravo de instrumento;

III - agravo interno;

IV - embargos de declarao;

V - recurso ordinrio;

VI - recurso especial;

VII - recurso extraordinrio;

VIII - agravo em recurso especial ou extraordinrio;

IX - embargos de divergncia.

Pode-se depreender do dispositivo acima que no tem mais o agravo na modalidade

retida e os embargos infringentes.
No sistema anterior, o agravo retido era o seguinte: das decises interlocutrias (no
curso do processo resolvendo incidente processual), tinha a possibilidade de interpor
recurso de agravo ao juiz de primeira instncia. Isso possibilitava a ele exercer o juzo de
retratao e se isso no ocorresse teria que enviar o recurso para o tribunal. Contudo, s
seria conhecido no tribunal na ocasio do julgamento da apelao. Cabe ressaltar que
tambm poderia interpor de instrumento que era diretamente no tribunal, preenchidos os
requisitos.

2
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

A comunidade jurdica em geral sempre questionou a necessidade do agravo retido,

j que no tinha lgica interpor recurso se s seria analisado posteriormente na apelao.
Alegavam que bastaria simplesmente colocar o seu questionamento em preliminar de
contestao. Nessa linha, exatamente isso que sofreu alterao no Novo Cdigo de Processo
Civil.
Atualmente, as decises que no comportam agravo de instrumento no precluem
em primeira instncia. Ou seja, no precisam ser recorridas de imediato, podendo ser
suscitadas como preliminar de apelao. No h a necessidade de agravar em primeira
instncia. Basta realizar o questionamento em preliminar de contestao. o que dispe o
artigo a seguir.

Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.

1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu

respeito no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela
precluso e devem ser suscitadas em preliminar de apelao,
eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.

A segunda espcie recursal que foi cortada entre aspas do Ordenamento Jurdico
Brasileiro foram os Embargos Infringentes. O legislador gosta tanto desse recurso que
transformou os embargos em tcnica de julgamento.
No sistema passado, eram cabveis quando o tribunal reformava por maioria a
sentena de mrito de primeira instncia. Todas s vezes que havia sentena em um sentido
e o tribunal a reformava por maioria, cabia embargos infringentes. Simplesmente chamavam
mais desembargadores para desempatar essa questo.
Entendia-se que o juiz de primeira instncia juntamente com um entendimento nesse
mesmo sentido no segundo grau gerava empate com outros dois julgadores em sentido
contrrio na segunda instncia (2X1 na segunda instncia e 1 entendimento do juiz de
primeiro grau de acordo com o nico da segunda instncia).
Aps o Novo Cdigo de Processo Civil funciona como tcnica de julgamento no
unnime presente no art. 942 CPC. Logo, os embargos infringentes sumiram como recurso
somente.

Art. 942. Quando o resultado da apelao for no unnime, o julgamento

ter prosseguimento em sesso a ser designada com a presena de outros
julgadores, que sero convocados nos termos previamente definidos no
regimento interno, em nmero suficiente para garantir a possibilidade de

3
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

inverso do resultado inicial, assegurado s partes e a eventuais terceiros o

direito de sustentar oralmente suas razes perante os novos julgadores.

1o Sendo possvel, o prosseguimento do julgamento dar-se- na mesma

sesso, colhendo-se os votos de outros julgadores que porventura
componham o rgo colegiado.

2o Os julgadores que j tiverem votado podero rever seus votos por

ocasio do prosseguimento do julgamento.

3o A tcnica de julgamento prevista neste artigo aplica-se, igualmente, ao

julgamento no unnime proferido em:

I - ao rescisria, quando o resultado for a resciso da sentena, devendo,

nesse caso, seu prosseguimento ocorrer em rgo de maior composio
previsto no regimento interno;

II - agravo de instrumento, quando houver reforma da deciso que julgar

parcialmente o mrito.

4o No se aplica o disposto neste artigo ao julgamento:

I - do incidente de assuno de competncia e ao de resoluo de demandas

repetitivas;

II - da remessa necessria;

III - no unnime proferido, nos tribunais, pelo plenrio ou pela corte

especial.

Segundo essa tcnica, todas s vezes que houver julgamento da apelao no

unnime, ou seja, 2X1, parar o julgamento e continuar na sesso seguinte com a presena
de mais julgadores para desempatar aquele feito.
Questo. 2016. Fumarc. Cmara de Conceio do Mato Dentro. Procurador. Na atual
sistemtica processual civil brasileira so cabveis os seguintes recursos, exceto:
a. Apelao
b. Embargos de Declarao
c. Embargos de Divergncia
d. Embargos Infringentes
Comentrio: Art. 942 CPC responde essa questo. A resposta a letra d. Chamada
de tcnica de julgamento no unnime. Antes era condicionado a parte querer apresentar
embargos infringentes. J agora ficou automtico.
4
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

1.2 Legitimidade recursal:

Quem pode recorrer a parte (autor ou ru) que perdeu claro. Alm disso, um
terceiro que no tem qualquer relao com o processo pode apresentar um recurso.
Exemplo: Uma grande empresa fez um bairro em uma cidade. As casas desse bairro
foram outorgadas somente para os chefes dessa empresa. Contudo, quando a empresa
vendeu as casas para esses chefes colocou uma clusula de retrovenda nesses contratos
(aquela que obriga a vender a casa para o vendedor anterior em caso de alienao, logo,
deveria primeiramente oferecer a grande empresa para recomprar com o intuito de
controlar quem ficava no bairro). O problema foi que a grande empresa queria pagar um
preo muito baixo pela casa comparado ao valor de mercado. Um sujeito por isso entrou
com ao para anular essa clusula contratual e pediu tutela antecipada para conseguir
vender a casa porque havia conseguido proposta muito vantajosa de terceiro. Juiz concedeu
a tutela antecipada, permitindo que alienasse a casa para terceiro. Entretanto, no final do
processo, o juiz anulou essa tutela antecipada e julgou improcedente o pedido realizado
pelo autor na petio inicial. O terceiro, com base no art. 996 CPC, prev que trs pessoas
podem interpor recurso:
A parte sucumbente
O terceiro prejudicado (interessado). No momento que ir apresentar o
recurso tem que demonstrar interesse jurdico. Isto , que aquela deciso
judicial afeta seu patrimnio de forma direta.
Exemplo: Ao de reparao de danos para sua me na justia. O filho deseja
recorrer como terceiro e o juiz ir perguntar qual interesse ele tem. Ele ir
responder que tem interesse econmico e afetivo, contudo, isso no basta.
Precisa de interesse jurdico, ou seja, demonstrao da possibilidade de a
deciso judicial influenciar na esfera jurdica de dele como terceiro. Assim,
deve demonstrar que terceiro jurdico prejudicado.
Membro do Ministrio Pblico. Pode atuar como parte (autor ou ru) ou pode
atuar como fiscal da lei naquela relao jurdica processual. O novo CPC veio
consolidar a situao de que o Ministrio Pblico pode recorrer no processo
civil quando atua como parte ou como fiscal da lei.
Exemplo: Uma ao de alimentos em que ele chamado para opinar sobre
alimentos e se manifesta, ele pode recorrer. Cabendo ressaltar que no novo
CPC o nome correto Fiscal da ordem jurdica. Trata-se, pois, de
consolidao jurisprudencial.

5
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro
prejudicado e pelo Ministrio Pblico, como parte ou como fiscal da ordem
jurdica.

Pargrafo nico. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a

deciso sobre a relao jurdica submetida apreciao judicial atingir
direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juzo como
substituto processual.

1.3 Preparo recursal:

Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar,

quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.

1o So dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,

os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelo Distrito
Federal, pelos Estados, pelos Municpios, e respectivas autarquias, e pelos
que gozam de iseno legal.

2o A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de

retorno, implicar desero se o recorrente, intimado na pessoa de seu
advogado, no vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.

3o dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no

processo em autos eletrnicos.

4o O recorrente que no comprovar, no ato de interposio do recurso, o

recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, ser
intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em
dobro, sob pena de desero.

5o vedada a complementao se houver insuficincia parcial do preparo,

inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma
do 4o.

6o Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevar a pena de

desero, por deciso irrecorrvel, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para
efetuar o preparo.

7o O equvoco no preenchimento da guia de custas no implicar a

aplicao da pena de desero, cabendo ao relator, na hiptese de dvida
quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vcio no prazo de
5 (cinco) dias.

6
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Recorrer, em regra, no gratuito. Poder Judicirio cobra um valor para entrar com
ao. Desde que no esteja beneficiado pela justia gratuita, fica obrigado a apresentar o
preparo.
No sistema anterior tinha a obrigatoriedade de o recorrente no momento da
interposio do recurso comprovar o pagamento do respectivo preparo. Em processo
eletrnico tinha que escanear a guia e colocar no sistema de processo eletrnico. Em
processo fsico deveria colar atrs da primeira pgina a guia do pagamento.
Se deixasse de comprovar o recolhimento dessas custas no momento de interposio
do recurso, segundo o cdigo anterior, era aplicada uma pena de desero recursal. Essa
punio gerava o no conhecimento do recurso por ausncia de pagamento do respectivo
preparo). No havia outra forma de resolver o problema da desero.
No Cdigo de Processo Civil novo continua tendo a obrigatoriedade de comprovar o
preparo, mas a punio quanto a sua no observncia mudou. Em havendo interposio do
recurso, deixando de comprovar no ato, conforme art. 1007 4 do CPC, o juiz proporcionar
uma segunda chance, embora sancione. Permite-se que em 5 dias possa recolher o preparo
no efetuado, contudo, ser recolhido em dobro. Dessa forma, a mudana repousa no fato
de que o juiz no aplicar a pena de desero de imediato.
Outra questo muito interessante alterada se encontra no art. 10077do CPC. Havia
muito erro de recolhimento da guia por conta do equvoco no preenchimento dela e por isso
a mudana. Agora haver o prazo de 5 dias para corrigir o erro no preenchimento.
Por fim, cabe ressaltar que essas mudanas decorrem do princpio da primazia do
mrito, segundo o qual se estimula ao tribunal conhecer o mrito a todo o momento do
recurso e evitar o no conhecimento dele.
1.4 Tempestividade recursal:
Ocorreram mudanas para melhor. No cdigo de processo civil passado tinha que ter
decoreba demais, porque cada recurso era interposto em um prazo. O art. 1003 5 do CPC
resolveu facilitar.

Art. 1.003. O prazo para interposio de recurso conta-se da data em que

os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pblica, a Defensoria
Pblica ou o Ministrio Pblico so intimados da deciso.

1o Os sujeitos previstos no caput considerar-se-o intimados em audincia

quando nesta for proferida a deciso.

7
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

2o Aplica-se o disposto no art. 231, incisos I a VI, ao prazo de interposio

de recurso pelo ru contra deciso proferida anteriormente citao.

3o No prazo para interposio de recurso, a petio ser protocolada em

cartrio ou conforme as normas de organizao judiciria, ressalvado o
disposto em regra especial.

4o Para aferio da tempestividade do recurso remetido pelo correio, ser

considerada como data de interposio a data de postagem.

5o Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os

recursos e para responder-lhes de 15 (quinze) dias.

6o O recorrente comprovar a ocorrncia de feriado local no ato de

interposio do recurso.

Houve a criao de uma regra dos prazos dos recursos. Todos sero interpostos em
15 dias em regra. Somente um recurso ir fugir a essa regra que so os embargos de
declarao por terem o prazo de 5 dias.
Ademais, ocorreu outro avano. Antes havia jurisprudncia defensiva que criava uma
srie de bices ao conhecimento dos recursos. Um deles era a intempestividade ante
tempus. O seu recuso era intempestivo quando deixava passar o prazo de interposio e
tambm quando apresentava o recurso antes da intimao da deciso recorrida.
Exemplo: Era comum nos tribunais brasileiros e ainda comum o julgamento sair em
um dia e a publicao desse julgamento sair somente posteriormente. Imagine que houve o
comparecimento de um advogado em uma sesso de julgamento, logo, saiu desse local j
sabendo qual foi a deciso. Ao sair desse lugar j apresentava o recurso se antecipando ao
prazo recursal para acelerar o processo. Sob a tica do cdigo anterior, esse recurso era
considerado como intempestivo somente porque se antecipou ao prazo recursal.
O Novo Cdigo alterou isso conforme abaixo.

Art. 218. Os atos processuais sero realizados nos prazos prescritos em lei.

4o Ser considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do

prazo.

o fim da jurisprudncia defensiva nesse caso, pois no poder considerar

intempestivo o recurso se o apresentar antes do incio do prazo processual.
1.5 Ausncia de impedimentos recursais:

8
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

So trs impedimentos recursais presentes no art. 998, 999 e 1000 do CPC.

Se voc aceitar a deciso no pode recorrer. Exemplo: Foi condenado a pagar
10 mil de dano moral a um cidado. Vai pagar e depois recorre. Se fizer isso,
ser aceitao da deciso judicial e no pode recorrer. Deveria ter esperado a
confirmao da deciso pelo tribunal.
Se renunciar ao seu direito recursal tambm est impedido de recorrer.
Quando desistir de recurso j interposto tambm no pode recorrer.

Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do

recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.

Pargrafo nico. A desistncia do recurso no impede a anlise de questo

cuja repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de
julgamento de recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.

Art. 999. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra

parte.

Art. 1.000. A parte que aceitar expressa ou tacitamente a deciso no

poder recorrer.

Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem nenhuma

reserva, de ato incompatvel com a vontade de recorrer.

Conforme art. 998 CPC, para desistir do recurso no precisa de autorizao da outra
parte. Contudo, existe ressalva quanto aos recursos julgados por amostragem, ou seja, os
repetitivos julgados pelo STJ e STF. Dentre vrios recursos sobre mesmo tema, escolhe um
ou dois, por exemplo, para servirem como representativos da controvrsia. Julga os trs e a
tese fixada para os trs recursos pode ser aplicada aos recursos anteriormente apresentados
nos processos dos tribunais.
Art. 998 PU trata dos efeitos da desistncia caso o recurso seja um paradigma.
Segundo ele, o recurso passa a ser de interesse geral, logo, mesmo com a desistncia ir
julgar o recurso.
Questo. FCC. Eletrobras. Eletrosul. Paulo ajuizou ao de cobrana contra Pedro,
julgada procedente em primeiro grau de jurisdio. O processo tramita pelo meio eletrnico.
Inconformado com a sentena, Pedro apresenta recurso de apelao dentro do prazo legal,
mas no comprova no ato de interposio do recurso o recolhimento do preparo. Neste
caso,
a. O magistrado dever aplicar imediatamente a pena de desero Pedro.
9
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Comentrio: Assertiva errada por ter imediatamente. Se fosse a luz do cdigo

anterior poderia estar correta, mas no atual cdigo no. Em virtude da primazia
do mrito no essa a postura.
b. Pedro ser intimado, na pessoa do seu advogado, para realizar o recolhimento
em dobro do valor do preparo, dispensando o porte de remessa e retorno, sob
pena de desero.
Comentrio: Art. 1007 4 informa que inclusive o porte de remessa e retorno
tambm gera o pagamento em dobro posteriormente se no houver o
cumprimento no prazo.
c. Pedro ser intimado, na pessoa do seu advogado, para recolher o valor do
preparo, inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de desero.
Comentrio: Assertiva errada porque no inclui o pagamento em dobro.
d. Pedro ser intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento
em dobro do preparo, inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de
desero.
Comentrio: Assertiva correta com base nos comentrios anteriores. Coaduna
com o art. 10074 do NCPC.
e. Pedro ser intimado, na pessoa do seu advogado, para recolher o valor do
preparo, dispensando o porte de nmero e retorno, sob pena de desero.
Comentrio: bem claros os erros com base nos comentrios anteriores.

2. Apelao:
Art. 1009 e seguintes do NCPC.

Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.

1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu

respeito no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela
precluso e devem ser suscitadas em preliminar de apelao,
eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.

2o Se as questes referidas no 1o forem suscitadas em contrarrazes, o

recorrente ser intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito
delas.

3o O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questes

mencionadas no art. 1.015 integrarem captulo da sentena.

Art. 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro

grau, conter:

10
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

I - os nomes e a qualificao das partes;

II - a exposio do fato e do direito;

III - as razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade;

IV - o pedido de nova deciso.

1o O apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15

(quinze) dias.

2o Se o apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante

para apresentar contrarrazes.

3o Aps as formalidades previstas nos 1o e 2o, os autos sero remetidos

ao tribunal pelo juiz, independentemente de juzo de admissibilidade.

Art. 1.011. Recebido o recurso de apelao no tribunal e distribudo

imediatamente, o relator:

I - decidi-lo- monocraticamente apenas nas hipteses do art. 932, incisos III

a V;

II - se no for o caso de deciso monocrtica, elaborar seu voto para

julgamento do recurso pelo rgo colegiado.

Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.

1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos

imediatamente aps a sua publicao a sentena que:

I - homologa diviso ou demarcao de terras;

II - condena a pagar alimentos;

III - extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos

do executado;

IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;

V - confirma, concede ou revoga tutela provisria;

VI - decreta a interdio.

2o Nos casos do 1o, o apelado poder promover o pedido de

cumprimento provisrio depois de publicada a sentena.
11
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

3o O pedido de concesso de efeito suspensivo nas hipteses do 1o

poder ser formulado por requerimento dirigido ao:

I - tribunal, no perodo compreendido entre a interposio da apelao e

sua distribuio, ficando o relator designado para seu exame prevento para
julg-la;

II - relator, se j distribuda a apelao.

4o Nas hipteses do 1o, a eficcia da sentena poder ser suspensa pelo

relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso
ou se, sendo relevante a fundamentao, houver risco de dano grave ou de
difcil reparao.

Art. 1.013. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria

impugnada.

1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as

questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido
solucionadas, desde que relativas ao captulo impugnado.

2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz

acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento
dos demais.

3o Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal

deve decidir desde logo o mrito quando:

I - reformar sentena fundada no art. 485;

II - decretar a nulidade da sentena por no ser ela congruente com os

limites do pedido ou da causa de pedir;

III - constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que

poder julg-lo;

IV - decretar a nulidade de sentena por falta de fundamentao.

4o Quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a

prescrio, o tribunal, se possvel, julgar o mrito, examinando as demais
questes, sem determinar o retorno do processo ao juzo de primeiro grau.

5o O captulo da sentena que confirma, concede ou revoga a tutela

provisria impugnvel na apelao.

12
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Art. 1.014. As questes de fato no propostas no juzo inferior podero ser

suscitadas na apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo
de fora maior.

O cabimento da apelao no mudou absolutamente nada. Continua sendo cabvel

contra sentenas e o prazo continua sendo de 15 dias. Continua sendo interposta perante o
juzo a quo (recorrido) e tambm permanece a intimao da parte contrria para
apresentar as contrarrazes. Contudo, tem uma pequena novidade no tange ao juzo de
admissibilidade da apelao.
O procedimento da apelao em segunda instncia mudou com base no comentrio
a seguir.
Existe o juzo monocrtico em primeira instncia que profere a sentena. Se,
eventualmente, no concordasse, apresentava apelao. Ao fazer isso, no sistema passado,
aps a interposio de apelao, o juiz de primeira instncia realizava o juzo de
admissibilidade da apelao. Verificava se era tempestiva, se era adequada, se era legtimo e
cabvel. Depois disso intimava a parte contrria para apresentar as contrarrazes de
apelao.
Poderia ser positivo (recurso respeitava todos os pressupostos recursais) e enviava os
autos ao tribunal para conhecimento e julgamento. Se entendesse, em contrapartida, que o
recurso era negativo retia os autos na primeira instncia, no enviando ao tribunal para
conhecimento e julgamento.
Se no concordasse com o barramento do recurso (juzo negativo), teria que fazer
outro recurso ao tribunal que era o de agravo de instrumento para destrancar a apelao. O
tribunal dava provimento ao agravo de instrumento e determinava que o juzo de primeiro
grau enviasse o recurso inicialmente impedido ao segundo grau. Em razo disso, havia uma
grande perda de tempo em permitir que o juiz de primeira instncia realizasse o juzo de
admissibilidade.
O Novo Cdigo de Processo Civil determinou, com base no art. 10103 do CPC, que
o juzo de primeiro no realizar mais juzo de admissibilidade. Isso para evitar o recurso de
agravo de instrumento diante do juzo negativo do recurso.
Outrossim, houve a ampliao da aplicao da Teoria da Causa Madura da Apelao
conforme art. 1013 do NCPC. Ela tinha lugar no CPC anterior quando o juiz de primeira
instncia extinguia o processo sem resoluo de mrito, sendo que j havia passado por
todo o trmite processual.

13
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Em razo disso, tinha que apelar da deciso mostrando que a extino sem resoluo
de mrito estava errada. Ou seja, pedia ao tribunal que modificasse a deciso para o
processo voltar ao juiz de primeira instncia com o intuito de que proferisse a deciso de
mrito.
Como cristalino, caso ocorresse a extino do processo sem resoluo de mrito
tinha esse problema de ir e voltar o processo. Por isso mudou para que o tribunal pudesse
modificar a deciso no prprio tribunal e j proferisse a deciso de mrito para aquele
processo, economizando essa questo do processo ir e voltar.
Destarte, o novo CPC ampliou as possibilidades de aplicao dessa teoria. No s
quando o processo extinto sem resoluo de mrito, tendo essa mesma linha em outras
situaes conforme a seguir.

Art. 1013 3o Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o

tribunal deve decidir desde logo o mrito quando:

I - reformar sentena fundada no art. 485;

II - decretar a nulidade da sentena por no ser ela congruente com os

limites do pedido ou da causa de pedir;

III - constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que

poder julg-lo;

IV - decretar a nulidade de sentena por falta de fundamentao.

Os comentrios acerca do artigo so:

I, cabe reformar a sentena terminativa j prevista no CPC anterior.

II, secretar a nulidade em caso de sentena extrapetita.
III, no manifestao quanto dois dos 8 pedidos, por exemplo.

14
www.cursoenfase.com.br
 Direito Processual Civil
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

15
www.cursoenfase.com.br