Trib. G.J.A.

N 2
Expte: 259.615
Fojas: 119

AUTOS N 259.615 CARATULADOS PLAZA, PAOLA Y OTS. C/

DIRECCIN GENERAL DE ESCUELAS P/ ACCIN DE AMPARO
Mendoza, 03 de Mayo de 2017.
AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:
I.- Los autos arriba individualizados, en los que a fs. 16/29
se presenta el Dr. Germn Rico en representacin de los docentes
del Instituto Antonio Prvolo e interpone accin de amparo contra
la Direccin General de Escuelas de la Provincia de Mendoza a fin
de que se declare inconstitucional e inaplicable la Resolucin N
93/2017.
Asimismo, solicita una medida cautelar de no innovar a
los efectos de que se suspenda la aplicacin y efectos de la
resolucin impugnada hasta tanto se dicte sentencia definitiva a
fin de evitar los graves perjuicios que la aplicacin inmediata de
la resolucin provoca en los derechos y garantas constitucionales
de sus mandantes.
Respecto a los requisitos de procedencia de la medida
precautoria, en cuanto a la a la verosimilitud del derecho, afirma
que los amparistas son profesionales y docentes del Instituto
Antonio Prvolo y que la arbitrariedad de la resolucin surge clara
y manifiesta.
Funda el peligro en la demora en el peligro que la
duracin del proceso convierta en ilusorios los derechos
reclamados y la consolidacin natural que por el paso del tiempo
se produce, que dificulta y condiciona an ms la decisin
judicial. Tambin invoca que sus mandantes no han percibido su
salario desde el mes de enero de 2017.
Solicita la eximicin de contracautela en virtud de que la
demandada por ser un ente pblico goza del beneficio de litigar
sin gastos conforme al art. 97 inc. V del C.P.C.
Relata que el Instituto Antonio Prvolo cuenta con
excelente calidad educativa y con un plantel de cincuenta y un
docentes especializados en la materia, fonoaudilogos,
psiclogos, docentes especializados en lenguaje de seas,
nutricionistas, entre otros, que a su vez cuentan con aparatos y
tecnologas para realizar mejores y acertados diagnsticos a los
fines de llevar un tratamiento amoldado a la necesidad de cada
alumno.
Aade que los hechos aberrantes de abuso sexual
cometidos por un nmero muy cerrado de personas de la
congregacin religiosa, los cuales se encuentran con prisin
preventiva, y la implicancia del Presidente de la Asociacin Civil
Obra San Jos que ha renunciado en sus funciones, han
manchado la intachable reputacin que tena el Instituto, empero
los docentes del mismo, en la actualidad se encuentran injuriados
gratuitamente, afectando la honra que cada profesional y docente
cuenta.
Prosigue el relato afirmando que los padres de los nios
son conscientes que dichos delitos han sido cometidos por ese
cerrado nmero de personas que la rbita penal se encargar de
condenar o no por los delitos que se le acusan, teniendo
conocimiento que dichas violaciones se produjeron en los
albergues que tena el establecimiento y no en las aulas, talleres
y dems lugares donde los docentes prestan sus servicios.
Alega que aun luego de los hechos siniestros acaecidos,
se han inscripto para el ciclo lectivo 2017 ms del cincuenta por
ciento de los alumnos que formaron la matrcula del ao pasado,
demostrando ello que los padres siguen eligiendo el Instituto en
cuestin.
Sostiene que la resolucin de la demandada que ordena la
suspensin de la pres-tacin del servicio educativo del Instituto
lesiona derechos individuales y colectivos reconocidos por la
Constitucin Nacional, Tratados Internacionales, leyes nacionales
y provinciales, como el derecho de ensear y aprender, el
principio de no discriminacin y el derecho de trabajar.
Expone que si la suspensin se efectiviza muchos
docentes y profesionales que-daran sin su fuente de ingresos, la
realidad demuestra que no existen en la actualidad otros colegios
pblicos o privados donde puedan seguir desempeando sus
actividades.
Ofrece prueba, funda en derecho, cita jurisprudencia y
solicita la integracin de litis con el Instituto Prvolo.
II.- A fs. 31 el Tribunal se declara competente y requiere a
la demandada el informe circunstanciado del art. 20 del Dec. Ley
2589/75, corre vista de la medida cautelar, y en carcter de
previo, emplaza al presentante a denunciar el domicilio real y
aclarar las firmas insertas en la demanda.
 III.- A fs. 34/35 algunos amparistas cumplen el
emplazamiento indicando sus nombres completos y domicilios.
IV.- A fs. 38/39 la actora funda la peticin de que se cite
como tercero coadyu-vante a la Asociacin Civil Antonio Prvolo
y/o Obra San Jos y/o Congregacin de San Jos.
V.- A fs. 46/61 se presenta el Dr. Francisco Fernndez por
la demandada Direc-cin General de Escuelas, rindiendo el
informe circunstanciado y contestando la vista de la medida
cautelar, solicitando su rechazo, con costas.
Refiere que ante la gravedad de hechos aberrantes de
ndole sexual de pblico conocimiento perpetrados en las
instalaciones del Instituto Antonio Prvolo, su repre-sentada
dispuso una serie de medidas para acompaar y contener a los
alumnos y padres.
Indica que solicit en los autos N 118.324/16 al Sr. Fiscal
de la Unidad Fiscal N 25 de Lujn-Maip un conjunto de medidas
cautelares y/o de proteccin con el objeto de resguardar la
integridad psicofsica de los nios, nias, jvenes y padres que
concurren al establecimiento educativo.
Prosigue el relato afirmando que en fecha 30/11/2016 el
Cuarto Juzgado de Ga-rantas orden la prohibicin de
acercamiento de los miembros religiosos as como tambin de los
Sres. Carina Cano, Jorge Bermdez, Noelia Deyuli, Ral Sunceri
(encargados del cuidado de nios por la tarde y noche) y
Apolinario Choque (jardinero) a efectos de evitar contacto por
cualquier va o medio con los alumnos, sus padres y docentes,
ordenando adems la suspensin preventiva del servicio de
albergue que brinda la Institucin, incluyendo cualquier tipo de
albergue permanente y/u ocasional.
Tambin destaca que existe una investigacin penal
preparatoria por encubrimiento en los autos N P 123258/16 que
tramitan ante la Unidad Fiscal de Lujn-Maip, respecto de la
participacin criminal de las autoridades civiles, docentes y no
docentes.
Seala que su mandante como medida de tutela
administrativa orden el inmediato traslado de la sede de
Supervisin al Instituto ms la presencia de un equipo inter-
disciplinario conformado por psiclogos, psicopedagogos
especialistas en abuso sexual infantil, intrpretes de seas y
trabajadores sociales que detectaron la comisin de graves
irregularidades tcnico pedaggicas administrativas.
 Sostiene que los informes tcnicos elaborados por el
equipo interdisciplinario dan cuenta de testimonios sobre
maltratos fsicos, psicolgicos, discriminacin y omisin de control
por parte de las autoridades del Instituto contra las vctimas
alumnos y nios con discapacidad.
Afirma que est acreditado que exista una forma de
organizacin institucional que facilitaba la dinmica del abuso
infantil y juvenil.
Sostiene que la resolucin N 093 es una decisin
administrativa de competencia exclusiva de su mandante, en
pleno ejercicio de la planificacin y organizacin de la educacin
privada, se ajusta a derecho y est fundada.
Solicita el rechazo de la medida precautoria por cuanto su
objeto coincide con el objeto del amparo principal, los actores no
tienen ningn vnculo laboral ni contractual con la Direccin
General de Escuelas y con fundamento en que no se ha
acreditado la verosimilitud del derecho, ni el peligro en la demora,
ni se ha ofrecido contracautela.
VI.- A fs. 62 obra constancia de recepcin del expediente
administrativo N 14787-D-2014 originario de la Direccin General
de Escuelas, el que se registra como A.E.V. N 2024.
VII.- A fs. 65/68 se presenta la Dra. Marcela Berros por
Fiscala de Estado, con-testando la vista conferida, solicitando el
rechazo del amparo y la medida cautelar con costas.
Advierte que la medida cautelar tiene la misma finalidad
que el amparo y que la procedencia de las cautelares solicitadas
en contra de actos de los poderes pblicos re-quiere aun una
mayor rigurosidad en la merituacin del factor excepcionalidad.
VIII.- A fs. 70 se rechaza el pedido de integracin de litis
y/o citacin de tercero coadyuvante formulada por los amparistas.
IX.- A fs. 71/ rola el auto de sustanciacin de pruebas de la
medida precautoria.
X.- A fs. 76 la demandada acompaa el expediente
administrativo N 5283-I-2006.
XI.- A fs. 78/80 luce el acta de declaracin testimonial de
la Sra. Paola Jimena Amilburo, la que fuera tachada por Fiscala de
Estado y la Direccin General de Esvuelas.
XII.- A fs. 81/84 glosa el acta de declaracin testimonial de
la Sra. Nanci Beatriz Kloster la que tambin fuera tachada. A fs.
85/86 se las partes fundamentan el pedido y rechazo de las
tachas.
 XIII.- A fs. 91/92 se agrega el informe remitido por el
Boletn Oficial.
XIV.- A fs. 94/117 se incorpora el informe proporcionado
por la Asociacin Obra San Jos.
XV.- A fs. 118 se llaman autos para resolver la medida
precautoria.
XVI.- Conforme lo dispuesto por el art. 35 del Decreto Ley N
2.589/75 modifi-cado por Ley N 6.504, corresponde emitir
pronunciamiento sobre la procedencia de la medida cautelar
solicitada por los amparistas.
Para que las medidas solicitadas tengan despacho favorable
resultan necesarios: 1) la acreditacin sumaria del derecho
esgrimido por el pretendiente y que quiere se asegure a travs
de la cautelar; 2) que se fundamente el peligro en la demora o
urgencia en la adopcin de la medida; y 3) el ofrecimiento de
contracautela (art.112 incs.1) 2) y 3) del CPC), pautas estas que
resultan indudablemente aplicables en el caso en estudio.
Como es sabido, basta que no concurra uno solo de los recaudos
procedimentales sealados para que proceda desestimar un
pedido como el que se encuentra bajo estudio. As se ha resuelto
que La procedencia de las medidas cautelares se halla
supeditada - y encuentran all su justificacin - en la necesidad de
mantener la igualdad de las par-tes en juicio y evitar que se
convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al pleito. Estn
sujetas a presupuestos especficos, distintos de los requeridos
para la accin, en procura de la declaracin del derecho material.
Los requisitos tpicos son: verosimili-tud del derecho invocado
(fumus bonus juris); peligro en la demora (periculum in mora); y
otorgamiento de una fianza o caucin (contracautela). Estos se
hallan relacionados entre s, de tal modo que la omisin de uno o
alguno de ellos, conspira contra la admisin de la medida
solicitada (Expte. N: 24505 - INDUSTRIAS LENTINI S.R.L.
LENTINI, JUAN BAUTISTA Y OTS. P/CUMP. DE CONT.; TERCERA
CAMARA CIVIL; LA090-101).
Cabe recordar que en el proceso de amparo, el juez puede
ordenar, en cualquier estado de la instancia y a peticin de parte,
medidas de no innovar, conforme a la legislacin local.
Analizando las constancias del caso, se advierte que la medida
solicitada no responde a los lineamientos expuestos por la norma
citada, sino que implica una medida de neto corte innovativo.
 Los amparistas no pretenden con el dictado de la cautelar
mantener un status quo, sino precisamente modificar la
situacin jurdica que motiva la accin principal a la que la
cautelar accede, dado que los accionantes pretenden, por su
intermedio que se reabra el Instituto Antonio Prvolo mediante la
declaracin de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la
Resolucin N0093/17 de la Direccin General de Escuelas a los
efectos que se los restablezca en su puestos de trabajo.
A lo dicho, cabe agregar que existe una total identidad entre la
cautelar peti-cionada y la cuestin de fondo que se plantea en la
accin principal. As, de otorgarse la precautoria que los
amparistas peticionan, se lograra, en esta instancia cautelar,
parte del efecto propio que se persigue con el dictado de la
sentencia, segn se infiere de los fundamentos vertidos en la
presentacin inicial. Una decisin dictada en estos trminos,
implicara tanto como hacer caso omiso de la instrumentalidad
que por esencia revisten las medidas precautorias en el proceso
civil (RIVAS, Armando, El Amparo, pg. 351).
En este sentido, la doctrina y la jurisprudencia se pronuncian
reiteradamente diciendo que el contenido de la medida cautelar
no puede superponerse, equivaler o significar exactamente lo
mismo que se pretende lograr en la sentencia; situacin que
entiendo es la que se presenta en el caso (De Lazzari, Eduardo,
"Medidas Cautelares" pg 15/18; en el mismo sentido Segunda
Cmara Civil, 8-6-95, re Sistemas, LA 79-134).
No obstante lo hasta aqu expuesto, no desconozco que en
ciertos casos en dnde lo que se encuentra en juego son
derechos de orden superior la jurisprudencia ha con-cedido
medidas innovativas aun cuando el objeto de las mismas
coincida con el perseguido en el proceso principal. Pero es
justamente en estos casos excepcionales donde se demanda al
juzgador extremar la prudencia en la valoracin de la
concurrencia de los recaudos que exige la ley procesal para la
concesin de las cautelares en general. Esto es, el humo de buen
derecho y el peligro en la demora; a lo que debe agregarse un
requisito propio del amparo: posibilidad de dao irreparable
(Segunda Cmara Civil, 17-5-88, LA 69-100).
En otro orden de ideas, se ha dicho que dada la
presuncin de legitimidad de la que gozan los actos
administrativos, la admisin de medidas cautelares que tengan
por finalidad suspender la aplicacin de esos actos requiere por
parte de los jueces una especial prudencia en la apreciacin de
los recaudos mentados (SCJMza, fallo publicado en Revista del
Foro de Cuyo Nro. 38, pg. 239. Ver en el mismo sentido, entre
muchos otros: C. FED. Mar del Plata, junio 17,999, Asociacin
Mutual Mercantil Buenos Aires c/ Ministerio de Ec., DJ y C.S,
721. XXXIX. ORIGINARIO - "Colgate Palmolive Argentina S.A. y
otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/ accin declarativa de
inconstitucionalidad" - CSJN - 08/09/2003 (el Dial)).
Tiene dicho el mximo Tribunal de Justicia de nuestra Provincia
que si bien, por va de principio, medidas como la requerida no
son admisibles respecto de actos administrati-vos o legislativos
dada la presuncin de legitimidad de la que gozan los actos de los
otros poderes del Estado, las mismas pueden proceder cuando se
los impugna sobre base prima facie verosmiles, ms tal admisin
requiere por parte de los jueces una especial prudencia en la
apreciacin de los recaudos que tornen viable su concesin
(C.S.19/5/1997, Doc.Jud.1998-A-203 y L.L.1997-E-524; 16/7/96,
L.L. 1996-E-560; L.A.153: 83; 152:273; 201-88)
Por tanto es importante tener en cuenta el criterio restrictivo que
debe primar en este tipo de procesos para la adopcin de las
medidas cautelares como la que aqu se ana-liza.
XVII.- En virtud de todo lo expuesto, entiendo que como
dijera anteriormente, en el presente caso el objeto del presente
amparo es idntico al de la medida cautelar incoada, toda vez
que los peticionantes solicitan que se declare inconstitucional e
inaplicable la Resolucin N 0093 de fecha 8 de febrero de 2017
de la Direccin General de Escuelas por la cual se ordena el
cierre del Instituto Antonio Prvolo. Cabe decir que de los
fundamentos de la resolucin atacada, la misma tuvo como base
la gravedad de los hechos denunciados, en los que se encuentran
las denuncias por ataques a la integridad sexual a menores de
edad.
Asimismo, cabe advertir, que atento la gravedad de los
aberrantes hechos de-nunciados, la Justicia Penal se encuentra
investigando la existencia y la autora de hechos contra la
integridad sexual de los a menores que asistan al Instituto
Antonio Prvolo, lo que es de pblico y notorio conocimiento.
Pero por sobre todo lo dicho en cuanto a la verosimilitud del
derecho cabe destacar que lo que se ha denunciado afecta a
menores de edad y en consecuencia al inters superior del nio.
Cuando existe una denuncia de abuso contra un nio -aunque
luego se de-muestre que el hecho no ocurri se ponen en juego
una serie de medidas protectoras, privilegiando por sobre los
intereses de los adultos el inters pblico de la minoridad y
adolescencia, inters que tiene jerarqua constitucional. (Expte.
N: 50787 - BILLENE, RICARDO A. C/DIRECCIN DE LA NIEZ,
ADOLESCENCIA Y FAMILIA P/D. Y P. CUARTA CMARA EN LO CIVIL -
PRIMERA CIRCUNSCRIPCIN, SAR SAR - LEIVA FERRER,
22/12/2015)
Cuando se analiza una actividad administrativa o judicial, ya sea
para con-firmarla o revocarla, el anlisis debe efectuarse en el
sentido de si al momento en que la medida se adopt, los
supuestos legales para dictarla se encontraban cumplimentados,
por lo que, desde esta perspectiva, y dada la gravsima denuncia
formulada de abuso sexual a menores de edad, considero prima
facie que la Resolucin N 93/17 la Direccin General de
Escuelas intenta proteger inmediatamente a los menores ante
una probable situacin de maltrato, sea ste psquico fsico o
sexual.
Al efecto cabe decir que la Resolucin N 0093 de la Direccin
General de Es-cuelas dispone en su artculo 1: Ordenar la
suspensin preventiva de la prestacin de servicio y
funcionamiento educativo y pedaggico de la Modalidad Especial
del Nivel Inicial, Primario y EFI del establecimiento educativo PE-
148 Antonio Prvolo, perteneciente a la Asociacin Civil Obra
Antonio Prvolo y/o Asociacin Civil Obra San Jos y/o
Congregacin Religiosa de Derecho Pontificio Compaa de
Mara, para la educacin de nios sordomudos, sito en calle
Boedo N 385, Lujan de Cuyo, hasta tanto recaiga sentencia firme
en los autos N P-118.324/16 y en los autos N P 123.258/16,
originarios de la Unidad Fiscal N 15 de Lujn Maip, de la
Primera Circunscripcin Judicial de Mendoza.
Por lo tanto la medida dispuesta por la Direccin General de
Escuelas es provisoria hasta en tanto recaiga sentencia definitiva
en sede penal.
XVIII.- Cabe mencionar que conforme surge del expediente
administrativo venido AEV de la Direccin General de Escuelas N
14787-D-2016 surge en el mismo agregada la resolucin de fecha
30 de noviembre de 2016 de la Dra. Patricia Alejandra Alonso,
Juez del Cuarto Juzgado de Garantas en el Expediente N P-
118.324/16 caratulado: F c/.p/ Abuso Sexual en la cual en su
parte resolutiva se dispone: HACER LUGAR A LA PROHIBICIN DE
ACERCAMIENTO DE LA ORDEN RELIGIOSA IDENTIFICADA COMO
ASOCIACIN CIVIL ANTONIO PROVOLO Y/O ASOCIACIN CIVIL
OBRA SAN JOS, a los efectos de evitar contacto por cualquier
va o medio con los alumnos de la escuela primaria y EFI
(mayores) o con sus padres o docentes, como as tambin
respecto de CARINA CANO, JORGE BERMUDEZ, NOELIA DEYULI,
RAUL SUNCERI (encargados del cuidado de nios durante la tarde
y la noche) y APOLINARIO CHOQUE (jardinero de la pro-piedad),
as como tambin la SUSPENSIN PREVENTIVA DEL SERVICIO DE
ALBERGUE que brinda la institucin ANTONIO PROVOLO a nios
y/o mayo-res incluyendo cualquier tipo de albergue permanente
y/u ocasional (retiros espirituales); servicio que presta el domicilio
ubicado en calle Boedo 385 en la propiedad perteneciente a la
institucin Antonio Prvolo, tal como ha sido peti-cionado por el
Ministerio Pblico en estos autos N P-118.324/16, en un todo de
con-formidad con los fundamentos expresados en los
considerandos de la presente reso-lucin.
Cabe decir, que lo que tambin se pretende es dejar sin efecto la
orden de sus-pensin preventiva dictada por otro tribunal, lo que
resulta evidentemente inaceptable, desde que es sabido que a
travs de la medida de innovar no se puede llegar a interferir en
la potestad jurisdiccional de otros magistrados ni, mucho menos,
impedir la prosecucin de procesos distintos a aqul en que se
dicta. En tal sentido se ha resuelto que: La medida de no innovar
o medida innovativa, no es procedente para impedir el inicio de
acciones de cualquier tipo, ni tampoco paralizar las ya
promovidas, ya que el ejercicio de ocurrir ante la justicia, de
naturaleza constitucional, no puede ser prohibido bajo pretexto de
cautela (TERCERA CAMARA CIVIL; L.A. 67-159).
En idnticos trminos, se ha dicho que "la prohibicin de
innovar no puede interferir el cumplimiento de pronunciamientos
judiciales, tampoco puede ser utiliza-da para impedir el derecho
de ndole constitucional para hacer valer los reclamos que el
acreedor entienda legtimos" (CNCiv, Sala A, L.L. 1983-B-640).
La peticin para que se reabra el Instituto Antonio Prvolo
se intenta mediante una cautelar, sin embargo advierto que la
resolucin del Cuarto Juzgado de Garantas y especialmente su
ejecucin no puede ser impedida a travs de medidas de innovar
peticionadas en el marco de un proceso de amparo (art. 6 del
Dec.-Ley 2589/75).
A su vez el amparista Sr. Ral Sunseri, ha sido individualizado en
la resolucin del Cuarto Juzgado de Garantas en la que se
dispone la prohibicin de acercamiento.

Por lo expuesto, reitero que a la fecha de la presente resolucin y

atento la in-vestigacin penal que se est llevando a cabo no se
encuentran dadas las condiciones para proceder a la reapertura
del Instituto Antonio Prvolo, es decir para suspender la aplicacin
y efectos de la resolucin atacada.
Ordenar a la fecha de la presente resolucin la reapertura del
Instituto tal como ha sido solicitado, adems de poner en
eventual riesgo a los menores, podra claramente entorpecer la
investigacin penal que se est llevando a cabo.
XIX.- Por su parte, entiendo que no existe perjuicio
irreparable a configurarse de no concederse la medida, mxime
cuando los accionantes han elegido esta va sumarsima, rpida y
expedita del amparo.
XX.- En cuanto a la tacha de los testigos ofrecidos como
prueba en la presente medida cautelar, los demandados
opusieron las mismas en base al inters que tenan los mismos en
el resultado del pleito y dems fundamentos vertidos a fs. 85/86 a
los que me remito por honor a la brevedad. El representante de
los accionantes se opone basndose en que si bien los testigos
actan en un proceso de Amparo similar al presente que tramita
por ante este mismo Tribunal, lo realizan en calidad de
representantes de sus hijos menores y no por derecho propio y
dems fundamentos a los que me remito brevitatis causae.
En respuesta a la repregunta del Dr. Gutirrez por Fiscala de
Estado la testigo Sra. Paola Jimena Amilburo a fs. 79 vta. seala
que junto con otros padres han iniciado una accin de amparo y a
su vez a la Decimoctava repregunta responde: Vuelvo a repetir, a
m por lo que me han dicho, ellos entregaron todo lo que ellos
requirieron. No me consta, eso no lo puedo decir, son cosa de
ellos. Esto evidencia su parcialidad, que a su vez no era una
testigo presencial y su nimo pro actora. A su vez, la testigo Sra.
Nanci Beatriz Kloster a fs. 81 vta. reconoce haber iniciado una
accin de Amparo tambin contra la Direccin General de
Escuelas especificando que ataca la Resolucin N 93/17. A fs. 84
la testigo en respuesta a la repregunta del Dr. Gutirrez por
Fiscala de Estado respecto si tiene algn inters personal en el
resultado del proceso responde a fs. 84: s, por supuesto, la
reapertura del instituto donde mi hija reciba una calidad
educativa de excelencia. En este caso la testigo manifest su
inters personal de manera indubitable respecto del resultado del
proceso.
La tacha de un testigo no slo requiere de una presuncin de
amistad o con-nivencia con alguna de las partes del proceso, sino
un acto positivo en sus declara-ciones que amerite silenciar tal
prueba, ya porque el testigo lo admite, o porque sus
declaraciones aparecen manifiestamente teidas de parcialidad o
falsedad.(Expte. N: 50066 - SANTARROSA GLADYS BEATRIZ C/
BUSO NESTOR MARIO P/ D. Y P., SEGUNDA CMARA EN LO CIVIL -
PRIMERA CIRCUNSCRIPCIN, FURLOTTI-MARSALA-CARABAJAL
MOLINA, 11/06/2014)
Observo que los testigos tienen un evidente inters en el
resultado de la medida cautelar, el cual surge de sus
declaraciones y tie a las mismas de parcialidad, por lo que
corresponde hacer lugar a las tachas solicitadas. (arts. 199
apartado II y 207, CPC).
XXI.- Por ello, teniendo en cuenta la naturaleza de los derechos
en juego y advirtiendo que la medida innovativa peticionada no
est prevista en el Decreto Ley N 2.589/75 modificado por Ley N
6.504, y que de admitirse la misma se agotara el objeto de la
pretensin principal aludida, concluyo que cabe sin ms su
rechazo.
XXII.- Atento a como ha quedado resuelta la cuestin
corresponde imponer las costas a los amparistas por el rechazo
de la medida cautelar y las tachas por resultar ven-cido (arts. 35 y
36 del C.P.C).
Por lo tanto,
RESUELVO:
I.- Rechazar la medida cautelar solicitada por la amparista
en virtud de las razones vertidas en los considerandos
precedentes.
II.- Imponer las costas de la medida rechazada y las tachas a la
actora vencida. (arts. 35 y 36 del C.P.C.).
III.- Diferir la regulacin de honorarios hasta el momento
del dictado de sentencia.
CPIESE.- REGSTRESE.- NOTIFQUESE a las partes en el
plazo de UN (1) DIA (Art. 28 Decreto Ley N 2589/75). A SUS
EFECTOS, PASEN DE INMEDIATO LAS ACTUACIONES A LA OFICINA
DE RECEPTORES DEL TRIBUNAL.
Fdo: Dr. Juan Pablo Santiago CIVIT - Juez