O CONSUMIDOR LEIGO E O CONSUMIDOR ESCLARECIDO: A DIFERENCIAO

ESTABELECIDA PELA CORTE DE CASSAO FRANCESA.

LITWINSKI, Fernanda Fortes.1

RESUMO: A Corte de Cassao responsvel pela unificao da interpretao das leis. Assim, a interpretao dada
por ela deve ser seguida pelos demais rgos jurisdicionais. Com isso, uma lei francesa s ser bem compreendida se
forem analisados os entendimentos jurisprudenciais da Corte acerca da mesma. O Direito do Consumidor bastante
afetado por sua jurisprudncia, sendo que o prprio conceito de consumidor expresso no Cdigo de Consumo foi
ampliado. Todavia, o objeto desse estudo so duas decises paradigmticas da Corte que incluram no manto de
proteo os profissionais, procederam a uma diferenciao entre consumidores leigos e esclarecidos, estabeleceram a
presuno de que os muturios so leigos e a obrigao de advertncia dos bancos. Para esse estudo foi utilizada a
anlise da legislao francesa, da jurisprudncia da Corte de Cassao e das informaes disponveis em seu stio
eletrnico.
PALAVRAS-CHAVE: consumidor leigo; consumidor esclarecido; Corte de Cassao Francesa.

INTRODUO

O artigo preliminar do Cdigo de Consumo Francs, inserido pela Lei n 2014-344,

considera como consumidor qualquer pessoa fsica que atue com fins que no se incluam no
mbito da sua atividade comercial, industrial, artesanal ou profissional. (FRANCE, 2014). Assim,
juridicamente diferenciado o consumidor do profissional, vez que o regime jurdico aplicado
quele particularmente protetor. Contudo, a Corte de Cassao, apesar das disposies legais,
vem trazendo inovaes ao direito do consumidor. Apenas para exemplificar, ela deu uma
interpretao mais ampla ao conceito de consumidor, abarcando as pessoas jurdicas no caso de
clusulas abusivas.
A Corte de Cassao tem por objetivo unificar as interpretaes das leis, buscando o
respeito ao princpio da igualdade ao assegurar um fundamento igual para decises cujos objetos
sejam equivalentes. Por essa razo, a interpretao proferida por aquela deve ser seguida por
todos os rgos jurisdicionais. Assim, justifica-se a importncia de analisar suas decises ao
buscar compreender qualquer legislao francesa.
O objeto do presente estudo a diferenciao implementada por sua jurisprudncia entre
consumidores leigos e consumidores esclarecidos nos contratos de emprstimos. Tal
diferenciao influencia diretamente no prprio procedimento interno de concesso de crdito por
um banco. Alm disso, inclui os profissionais muturios no campo de proteo.

METODOLOGIA

O presente estudo basear-se- na anlise da legislao francesa referente s relaes

de consumo, bem como da jurisprudncia da Corte de Cassao francesa referente
diferenciao entre consumidores leigos e esclarecidos nas operaes de crdito. Alm dessas,
ser analisada as informaes constantes no stio eletrnico daquela Corte.

DISCUSSES

A Corte de Cassao representa a jurisdio mais alta na ordem judicial francesa. Ela
nica, s h uma em toda a Repblica, conforme disposto no artigo L 411-1 do Cdigo de
Organizao Judicial, acrescido pela Portaria n 2006-673. (FRANCE, 2006). A finalidade
essencial dessa Corte a unificao da jurisprudncia, assegurar que a interpretao dos textos
seja a mesma em todo o territrio, sendo que a sua unicidade que permite essa uniformizao.
Ela no uma terceira instncia, pois a sua funo no analisar o mrito do litgio, mas sim as
prprias decises proferidas. Ele exerce, na realidade, o papel de um juiz das decises dos juzes.
O objetivo do recurso impugnar uma sentena, sendo que cabe Corte de Cassao verificar se
foram aplicadas corretamente ou no as normas de direito.

1 Graduada em Direito pela Universidade Federal de Ouro Preto/MG. Atualmente, mestranda em Direito pela
Universidade Federal de Sergipe, cuja orientadora a Professora Dra. Constana Marcondes Csar.
 Em razo da sua misso de unificar a interpretao da lei, a anlise de sua jurisprudncia
vital para o entendimento da legislao francesa, bem como para vislumbrar evolues firmadas
por suas decises. No presente estudo, dois so os acrdos paradigmticos da Corte que
estabeleceram uma distino entre os consumidores leigos e os esclarecidos nas operaes de
crdito. Ambos foram prolatados pela Cmara Mista em 29 de junho de 2007.
No primeiro caso, no acrdo n 255 (FRANCE, 2007a) foi concedido ao muturio
dezesseis emprstimos pelo Fundo Regional de Crdito Mutual Agrcola do Centro-leste, em
razo de necessidades atinentes a explorao agrcola daquele. A Corte de Apelao de Dijon, em
seu acrdo, afirmou que o fundo tinha aceitado conceder o crdito aps analisar os elementos
contbeis da sua atividade e o estado patrimonial do recorrente. Ademais, decidiu que o
estabelecimento bancrio que concede um emprstimo no tem qualquer obrigao em relao
ao profissional muturio.
Todavia, a Corte de Cassao entendeu que no houve qualquer meno se o recorrente
um muturio no esclarecido, e em caso afirmativo, se foi cumprido o dever de advertir na
celebrao do contrato, vez que o fundo apenas justifica a satisfao da obrigao, em razo da
capacidade financeira do muturio. Desta forma, alegou que o acrdo da Corte de Apelao de
Dijon era carente de base legal, sendo assim, decidiu pela sua cassao e anulao.
J o acrdo n 256 (FRANCE, 2007b), refere-se ao fato da Unio Bancria do Norte ter
concedido um emprstimo para aquisio de um fundo de comrcio, sendo que a Corte de
Apelao de Aix-en-Provence decidiu que a recorrente, por ser professora, possua experincia
profissional, sendo que no caberia ao banco interferir em assuntos de seus clientes e nem teria o
dever de aconselhar ou de informar estes. Todavia, a Corte de Cassao tambm cassou e
anulou esse acrdo, baseando-se nos mesmos argumentos do Acordo n 255.
As contribuies desses acrdos no se restringe a simples diferenciao de
consumidor leigo e esclarecido, vai muito alm. Primeiro, a Corte de Cassao confirma a
existncia de uma obrigao de advertncia a ser suportada pelo banco em relao aos muturios
no esclarecidos. Tambm rejeita qualquer equiparao de um profissional muturio e um
muturio esclarecido. Ou seja, incluiu ao manto de proteo tambm os profissionais. Salienta que
a obrigao de advertir diferente da obrigao de aconselhar, e que no se vislumbra uma
violao ao princpio da no-interferncia nos assuntos de seus clientes. Alm disso, estabeleceu
a presuno de que os muturios no so esclarecidos, cabendo instituio financeira provar
que so ou que cumpriu a obrigao de advertncia.

CONSIDERAES FINAIS

Pelo exposto, verifica-se o esforo da Corte de Cassao no apenas em unificar a

interpretao das leis, mas tambm em atualizar seus dispositivos. No campo do Direito do
Consumidor, verifica-se uma tendncia de ampliao da incidncia da proteo do consumidor,
vez que alm da alargar o seu conceito, vem inserindo pessoas que se encontravam excludas da
sua proteo, como por exemplo, os profissionais.

REFERNCIAS

FRANCE. Ordonnance n. 2006-673, du 8 juin 2006. Portant refonte du code de l'organisation

judiciaire et modifiant le code de commerce, le code rural et le code de procdure pnale (partie
Lgislative). Jornal Oficial [da] Repblica Francesa, Paris, 9 jun.2006. n. 132, p. 8710.
Disponvel em: http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?
cidTexte=JORFTEXT000000460012&dateTexte=&categorieLien=id. Acesso em: 9 set. 2015.

______. Loi n. 2014-344, du 17 mars 2014. Relative la consommation. Jornal Oficial [da]
Repblica Francesa, Paris, 18 mar. 2014. n. 0065, p. 5400. Disponvel em:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=904933DD15510797B8288D09F29227ED.t
pdila19v_3?cidTexte=JORFTEXT000028738036&dateTexte=20140318. Acesso em: 9 set. 2015.
______. Cour de Cassation. Premire chambre civile. Arrt n. 540 du 15 mars 2005. Demandeur
la cassation : Syndicat dpartemental de contrle laitier de la Mayenne; Dfendeur la
cassation : socit Europe computer systmes (ECS) SA. Prsident: M. Ancel. Rapporteur: M.
Gallet, conseiller. Disponvel em:
https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/premiere_chambre_civile_568/nbsp_arr_633.html.
Acesso em: 08 set. 2015.

______. Cour de Cassation. Chambre mixte. Arrt n. 255 du 29 juin 2007a. Demandeur la
cassation: poux X...Dfendeur la cassation: socit Caisse rgionale de crdit agricole mutuel
Centre-Est (CRCAMCE). Prsident: M. Lamanda, premier prsident. Rapporteur : Mme Betch,
conseiller, assiste de Mme Sainsily-Pineau, greffier en chef au service de documentatin et
dtudes. Disponvel em:
https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambres_mixtes_2740/arret_n_10578.html.
Acesso em: 08 set. 2015.

______. Cour de Cassation. Chambre mixte. Arrt n. 256 du 29 juin 2007b. Demandeur la
cassation: Mme Rgine X..., pouse Y...Dfendeur la cassation : socit Union bancaire du Nord
(UBN). Prsident : M. Lamanda. Rapporteur : Mme Betch, conseiller, assiste de Mme Sainsily-
Pineau, greffier en chef au service de documentation et dtudes. Disponvel em:
https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambres_mixtes_2740/arret_n_10579.html.
Acesso em: 08 set. 2015.

______. Cour de Cassation. Service de documentation et dtudes de la Cour de cassation.

Communiqu relatif aux arrts n 255 et 256 du 29 juin 2007. Devoir de mise en garde de la
banque lgard des emprunteurs non avertis. Disponvel em:
https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambres_mixtes_2740/arrets_n_10614.html.
Acesso em: 08 set. 2015.

______. Cour de Cassation. Le rle de la Cour de cassation. Disponvel em:

https://www.courdecassation.fr/cour_cassation_1/presentation_2845/r_cour_cassation_30989.html
. Acesso em: 04 de set. 2015.