Professional Documents
Culture Documents
es Abril - 2010
Derecho Romano,
www.ridrom.uclm.es
Tradicin Romanstica y
ISSN 1989-1970
Ciencias
ridrom@uclm.es
Histrico-Jurdicas
159
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
1 DE FRANCISCICI, Storia del diritto romano, I, Milano, 1943, pp. 305, 306;
GROSSO, Lezioni di storia del diritto romano, 5 ed. revis. y ampl., Torino,
1965, p. 222; DE MARTINO, Storia della costituzione romana, I, 2 ed.,
Napoli, 1972, p. 295; ARANGIO-RUZ, Historia del derecho romano, trad. 2
ed., de F. de Pelsmaeker e Ibez, 4 ed., Madrid, 1980, p. 110; GUARINO,
Storia del diritto romano, 6 ed., Napoli, 1981, p. 251; FUENTESECA, Historia
del Derecho Romano, Madrid, 1987, p. 163; TORRENT, Derecho pblico
romano y sistema de fuentes, Zaragoza, 1995, p. 199, 200; CRIF, Lezioni di
storia del diritto romano, 4 ed., Bologna, 2005, p. 97; CAPOGROSSI
COLOGNESI, Diritto e potere nella storia di Roma, Napoli, 2007, pp. 110, 111.
Vid. Gell. N. A., 13, 16, 2-3.
3 LONGO, G., v. lex, en Novissimo Digesto Italiano, IX, 3 ed. 1 reimp. 1981,
1982, Torino, 1980-1984, pp. 786 ss.
160
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
5 Liv. 22, 1.
161
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
162
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
163
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
164
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
En este sentido, MANNINO, op. cit., p. 104, seala que la lex Valeria-
Horatia de plebiscitis fij un principio general en virtud del cual los
plebiscitos podan tener una validez erga omnes en caso de adhesin del
patriciado bajo la expresin de la auctoritas patrum; la auctoritas patrum, en
relacin con los plebiscitos, se trataba de una declaracin del senado
mediante la cual el patriciado evidenciaba su voluntad de respetar las
165
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
166
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
167
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
168
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
169
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
di Diritto pubblico romano, 3 ed., Torino, 1987, p. 77, seala que se trata de
un parecer preventivo no vinculante sobre las rogaciones legislativas.
18Ibid., p. 250.
170
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
171
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
24 WILLEMS, Le snat, cit., pp. 73, 74. Nos resulta interesante recoger
literalmente su razonamiento: Quelle fut la porte de la rforme
introduite par les lois Publilienne et Mnienne? Diminua-t-elle en fair,
comme on le dit communment, limportance de la patrum auctoritas?
Nous ne le pensons pas. Si lon se place un point de vue purement
172
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
173
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
174
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
27 Ibid., p. 141.
175
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
29 Cic. pro Planc. 3, 8; leg. agr. Frg. 2, 11; de rep. 2, 32, 56.
176
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
31 Ibid., p. 41.
177
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
178
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
34 Liv. 8, 15, 9.
36 Liv. 9, 7, 15.
179
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
180
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
181
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
182
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
183
www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
184