Professional Documents
Culture Documents
#29518591#177105912#20170508134431365
considerarse equiparable a tal, no pone fin al
procedimiento, ni impide su continuacin, ni
demuestra la parte un perjuicio de imposible o
insuficiente reparacin ulterior (Fallos 311:1671;
314:657; 316:341 y 2597; 318:665, entre otros),
supuestos stos que autorizaran a hacer excepcin a
la regla general evocada, en los trminos de la
jurisprudencia del ms alto Tribunal.
En atencin al carcter restrictivo de la
admisin de la doctrina de la arbitrariedad, es
preciso recordar que para que prospere la
impugnacin con ese respaldo, es menester que se
demuestren defectos graves en la decisin recurrida,
que la descalifiquen como acto jurisdiccional
vlido, lo cual el recurrente no ha conseguido
acreditar en autos.
Ahora bien, de conformidad con lo
dictaminado por el Fiscal General ante esta Cmara,
doctor Javier Augusto De Luca a fs. 82/83 y oda la
parte querellante a fs. 84/89 vta., el remedio
federal intentado no puede prosperar.
Por ello, existiendo concordancia de
opiniones, no result necesaria la desinsaculacin
de un tercer magistrado en reemplazo del doctor Juan
Carlos Gemignani -en uso de licencia (art. 109 del
R.J.N.)-, el Tribunal
RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso
extraordinario federal a fs. 58/76 por la defensa
particular de Guillermo Rubn Cosentino. Con costas
#29518591#177105912#20170508134431365
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 4723/2012/15/RH6
#29518591#177105912#20170508134431365