El Peruano
32932 CASACIN
Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Que, conforme se glos en la
parte expositiva del presente recurso, se denuncia la transgresin
a la tutela jurisdiccional efectiva, por la cual toda persona tiene
derecho al ejercicio o defensa de sus derechos e intereses, con
sujecin a un debido proceso, derecho mediante el cual toda
persona puede ser parte en un proceso, con la observancia de la
regla legalmente establecida en nuestro ordenamiento civil, con la
finalidad de obtener un pronunciamiento motivado, con la calidad
de cosa juzgada y con consecuencia de ser ejecutado; en ese
sentido, Gonzlez Prez1 seala que: El derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva, despliega sus efectos en tres momentos
distintos: Primero, el acceso a la Justicia, Segundo, una vez en
ella, que sea posible la defensa y poder obtener solucin en un
plazo razonable, y Tercero, una vez dictada la sentencia, la plena
efectividad de sus fundamentos. Acceso a la Jurisdiccin, proceso
debido y eficacia de la sentencia. Cuarto.- Que, el acceso a la
jurisdiccin es aqul respecto del cual estn facultados los jueces,
en el mbito de su funcin jurisdiccional, para analizar la
concurrencia de los requisitos que condicionan la constitucin
vlida del proceso, por ello los presupuestos procesales as como
las condiciones de la accin, regulados en los artculos 424 y 425
del Cdigo Procesal Civil, necesitan de la verificacin previa del A
quo a fin de emitir un pronunciamiento de mrito respecto del fondo
del asunto, y slo en caso del incumplimiento de alguno de ellos
dar lugar a la inadmisibilidad o improcedencia de la accin.
Quinto.- Que, la facultad con la que nuestro ordenamiento procesal
vigente ha investido al juzgador para declarar in limine la
improcedencia de las demandas obedece a la necesidad de
establecer: i. Una relacin jurdica procesal vlida, desde el
momento de la interposicin de la demanda, mediante el
cumplimiento de las condiciones generales de la accin; ii. Contar
con petitorios que fuesen jurdica y fsicamente posibles, con
derechos controvertidos no caducos, cuyas pretensiones en su
caso, hayan sido debidamente acumuladas; iii. Plantear el conflicto
ante el rgano jurisdiccional competente, a fin de que el proceso no
se desnaturalice con la sustanciacin de las pretensiones
procesales, que nacen muertas por cualquiera de las situaciones
antes descritas; violando los principios de economa y celeridad
procesal, con el consiguiente sobredimensionamiento de la carga
procesal del Poder Judicial. Sexto.- Que, si bien el juez de primera
instancia mediante auto de fecha nueve de julio de dos mil siete
admiti a trmite la demanda -verificando los requisitos de
procedencia y condiciones de la accin- no es menos cierto que
mediante resolucin cuatro de fecha veintiocho de enero de dos mil
ocho declar infundadas las excepciones de falta de legitimidad
para obrar del demandante y litispendencia formulados por la
demandada Francisca Carmen Snchez Ortiz, saneado el proceso
y la existencia de una relacin procesal vlida, sustentando su
decisin al sealar que: de la revisin y anlisis de los medios configura la institucin del litisconsorte necesario pasivo; siendo
probatorios e instrumentales insertos en autos, se advierte que la
demandante ha acreditado con documento fehaciente e indubitable
que el inmueble materia de desalojo sera de su propiedad, ttulo
que ha sido inscrito en los Registros Pblicos, por lo que teniendo
la calidad de propietario del bien cuyo desalojo se demanda, la
actora no carece de legitimidad para obrar, procedindose a emitir
sentencia sobre el fondo de la pretensin. Que ante la posibilidad
de error por parte del juez en los actos de verificacin de los
requisitos de procedibilidad y condiciones de la accin, corresponde
al Ad quem corregirlo va recurso de apelacin, as en el stimo
considerando de la sentencia de vista de fecha quince de julio de
dos mil nueve seala: (...) que de acuerdo con la naturaleza
jurdica del proceso de desalojo por ocupacin precaria, la finalidad
del mismo es la discusin sobre el derecho posesorio del bien; de
donde, segn lo alegado por ambas partes se presumen
propietarios; ms la discusin sobre la titularidad del bien se
reserva a otro tipo de procesos, as como las edificaciones que
segn lo expuesto se dice existe en el inmueble citado. Decisin
que debidamente motivada se pronuncia finalmente por la
improcedencia de la demanda, consecuentemente no existe
vulneracin de derecho constitucional alguno -como el de tutela
jurisdiccional efectiva- pues como todo derecho fundamental ste
no es absoluto, ni obliga al juez a su admisin solo por el hecho de
su presentacin. Se da por satisfecho el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva no slo cuando al calificar la demanda se la
admite, sino tambin cuando se declara su improcedencia de
manera motivada y fundada en derecho, mxime si tal posibilidad
se encuentra prevista en la ley procesal, por lo que debe
desestimarse la infraccin normativa procesal invocada. Stimo.-
Que, respecto a la infraccin normativa sustantiva relativa a la
inaplicacin de los artculos 911, 923, 2012 y 2013 del Cdigo Civil,
cabe sealar que tal clase de infraccin normativa se da cuando el
juzgador no aplica la norma pertinente a los hechos determinados,
siendo ello as y en el caso concreto, previamente debe tenerse en
cuenta que la sentencia recurrida es una de carcter inhibitoria -no
se pronuncia sobre el fondo de la litis, declarando o reconociendo
el derecho pretendido por las partes o quin de las partes tiene el
mejor derecho a la propiedad-, en tal sentido, no es posible plantear
la inaplicacin de normas de derecho material, como son los
artculos antes citados, ya que previamente las instancias de mrito
tendran que haber determinado los supuestos fcticos de la norma,
situacin que no se da en el presente caso; las sentencias
inhibitorias slo son posibles de cuestionar a travs de la causal de
contravencin al derecho a un debido proceso, lo cual no ha sido
formulado por la recurrente. Siendo ello as y conforme a lo
dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, debe
declararse infundado el recurso de casacin. IV. DECISIN: Por
estos fundamentos: a) Declararon INFUNDADO el recurso de
lunes 30 de enero de 2012
casacin interpuesto por Negocios Corporativos El Nogal S.A.C.;
en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista, su fecha
quince de julio de dos mil nueve, la cual revoca la sentencia apelada
de fecha diecisiete de octubre de dos mil ocho y reformndola
declar improcedente la demanda. b) DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Negocios Corporativos El
Nogal S.A.C., con Toms Cuipa Mallque, Enriqueta Bety y Francisca
Carmen Snchez Ortiz, sobre desalojo por ocupacin precaria; y
los devolvieron; interviniendo como Ponente el Juez Supremo
seor Vinatea Medina.- SS. ALMENARA BRYSON, DE VALDIVIA
CANO, VINATEA MEDINA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA
MOLINA
1
Gonzlez Prez, Jess.- El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid. Editorial
Civitas. Segunda Edicin, 1985. Pg. 27.
C-742485-3
CAS. N 329-2010 MADRE DE DIOS. Lima, catorce de abril del
dos mil once.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, Vista la causa nmero trescientos
veintinueve dos mil diez, en audiencia pblica de la fecha y
producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto a fojas doscientos cuarenta y dos, por Flaubert Mamani
Curasi contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintitrs, su
fecha veinte de noviembre de dos mil nueve, expedida por la Sala
Mixta de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios que revoca
la sentencia de primera instancia de fojas ciento sesenta y cuatro,
de fecha treinta de julio de dos mil nueve, que declar improcedente
la demanda de otorgamiento escritura pblica y, reformndola,
declara fundada la citada demanda; en consecuencia, dispone que
el demandado Flaubert Mamani Curasi cumpla con suscribir la
escritura pblica derivada del contrato de compra venta celebrado
en fecha ocho de marzo de dos mil siete, entre Eleuterio Moiss
Mamani Curasi y Flaubert Mamani Curasi, en calidad de vendedores
y Francisco Mamani Canhuire (debe decir: Canahuiri) y Martina
Curasi de Mamani como compradores, debiendo suscribirlo el Juez
en caso de rebelda del demandado referido. 2. FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolucin de fecha diez
de junio del ao prximo pasado, ha estimado procedente el
recurso por la infraccin normativa procesal del artculo 93 del
Cdigo Procesal Civil, sustentado en que en el documento
denominado copia legalizada de minuta de contrato de compraventa
cuyo otorgamiento de escritura pblica pretende el demandante en
el presente proceso, existen dos vendedores llamados Eleuterio
Moiss Mamani Curasi y Flaubert Mamani Curasi, por lo que se
este el fundamento de la sentencia apelada para declarar
improcedente la demanda, lo que no ha sido analizado en la
sentencia de vista recurrida. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que,
el demandado alega la infraccin normativa procesal del artculo
93 del Cdigo Procesal Civil, dispositivo que regula la institucin
del Litisconsorcio Necesario, argumentando en esencia que se
debi emplazar al otro vendedor llamado Eleuterio Moiss Mamani
Curasi, por cuanto ambos, como propietarios del bien objeto de
venta, otorgaron la minuta de contrato de compraventa a favor de
sus padres: Francisco Mamani Canahuiri y Martina Curasi de
Mamani. Segundo.- Que a fin de establecer si en el caso de autos,
se ha incurrido en la infraccin normativa denunciada, es necesario
efectuar un anlisis de lo acontecido en el proceso: I) Por escrito de
fojas catorce, el demandante Francisco Mamani Canahuiri,
demanda el otorgamiento de escritura pblica, emplazando para tal
efecto al demandado Flaubert Mamani Curasi, en virtud de que es
ste quien se niega a suscribir el mencionado documento; II) La
demanda ha sido absuelta por el demandado Flaubert Mamani
Curasi, precisando que no es cierto que se haya celebrado una
minuta, que se trata de un simple contrato de compraventa, el
mismo que fue celebrado con sus progenitores, pero bajo ciertas
condiciones, motivo por el cual hasta la fecha no ha suscrito la
escritura pblica; III) Tramitado el proceso conforme a su naturaleza,
el juez expidi sentencia declarando improcedente la demanda,
sustentado en los siguientes argumentos: a) Del documento que
obra en copia legalizada notarialmente a fojas tres, se aprecia que
intervienen dos vendedores: Eleuterio Moiss Mamani Curasi y
Flaubert Mamani Curasi; sin embargo, slo se ha emplazado a
Flaubert Mamani Curasi y no al otro vendedor, quien tambin forma
parte de la relacin jurdica sustantiva; b) Conforme es de verse del
documento aludido, intervienen dos compradores, Francisco
Mamani Canahuiri y Martina Curasi de Mamani, sin embargo, slo
ha interpuesto la demanda Francisco Mamani Canahuiri, no
obstante que la otra compradora tambin forma parte de la relacin
jurdico sustantiva; c) Conforme al artculo 57 inciso a) del Decreto
Ley nmero 26002 - Ley del Notariado y el artculo 57 inciso a) del
Decreto Legislativo del Notariado Decreto Legislativo nmero
1049, la minuta requiere autorizacin de abogado; empero, se
aprecia que el referido documento no est suscrito por un letrado,
es decir, carece de la autorizacin correspondiente, por tanto, no
podra considerrsele como minuta al faltar tal requisito; IV) El
demandante impugna dicha decisin, sustentando su apelacin en
que el documento que han suscrito las partes, es eminentemente
consensual, es decir, la transferencia inmobiliaria no es un acto
formal, bastando slo para su perfeccionamiento el consentimiento;
razn por la que no ser necesaria que la minuta est firmada por
letrado; V) La sentencia recurrida, se ha pronunciado en funcin a
los agravios, errores de hecho y derecho, conforme a lo expuesto
El Peruano
lunes 30 de enero de 2012 CASACIN
por el demandante en su escrito de apelacin, los cuales se
sustentan en argumentos sobre el fondo de la presente controversia
al revocar la apelada y declarar fundada la demanda, sealando
que el contrato de compraventa se perfecciona con el consentimiento
de las partes, sin que se requiera forma alguna y que es obligacin
natural del vendedor suscribir la escritura pblica correspondiente
a favor del comprador, por lo que al invocar hechos ajenos a la
pretensin como es el caso de la Ley del Notariado, se le estara
imponiendo una condicin al margen de la norma sustantiva.
Tercero.- Que, nuestro ordenamiento procesal en materia de
verificacin del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad de la demanda ha dispuesto tres momentos
claramente diferenciados, los que constituyen filtros para que se
presente una relacin jurdico procesal vlida; el Primero de ellos,
se presenta en la calificacin de la demanda, momento en que el
Juez debe verificar se cumplan con las exigencias de ley para
admitirla; el Segundo momento se encuentra en la etapa de
saneamiento, en el que ya sea por existir cuestionamientos de
parte como por advertirlo de oficio, puede decretar la existencia de
un defecto que invalida la relacin procesal, con las consecuencias
que decreta el artculo 465 de la norma adjetiva; y, un tercer
momento, que es en la emisin de la sentencia, en el cual ya
contando con los medios probatorios que han ofrecido las partes
advierte que existe un defecto que conlleva a la invalidez de la
relacin jurdico procesal, el que podr sancionar conforme lo
permite el ltimo prrafo del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto.- Que, nuestro ordenamiento procesal civil recoge en el
artculo 93 del Cdigo Procesal Civil, la institucin del Litisconsorcio
Necesario, segn el cual, cuando la decisin a recaer en el proceso
afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, slo ser
expedida vlidamente si todos comparecen o son emplazados,
segn se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente,
salvo disposicin en contrario. Es decir, la presencia de una
pluralidad de partes en el proceso se impone por la naturaleza de
la propia pretensin discutida o por las implicancias de la resolucin
judicial que ha de recaer en el proceso. Quinto.- Que, segn
Marianella Ledesma Narvez1, la figura procesal del litisconsorte
necesario surge cuando la relacin del derecho sustancial, sobre la
cual debe pronunciarse el juez, est integrada por una pluralidad
de sujetos, bien sean activos o pasivos, en forma tal que no es
susceptible de escindirse en tantas relaciones aisladas como
sujetos activos o pasivos individualmente considerados existan,
sino que se presenta como una, nica e indivisible frente al conjunto
de tales sujetos. As, dada la naturaleza de la relacin jurdica
sustancial, los sujetos que litigan bajo la condicin de parte
demandante o parte demandada estn unidos de modo tal, que a
todos les afectar el sentido de la resolucin a dictarse. Sexto.-
Que, del anlisis de autos se advierte que, en efecto, conforme se
tiene a fojas tres, entre el demandado Flaubert Mamani Curasi y su
hermano Eleuterio Moiss Mamani Curasi en calidad de vendedores
y sus padres Francisco Mamani Canahuiri y Martina Curasi de
Mamani, celebraron un contrato de compraventa respecto del
inmueble ubicado en el Lote de terreno nmero cuatro, fraccin
C, Manzana uno-Q con frente a la Calle Ernesto Rivero nmero
ochocientos veinticinco y ochocientos veintisiete - Puerto
Maldonado; solicitando el comprador Francisco Mamani Canahuiri,
a su hijo Flaubert Mamani Curasi, la suscripcin de la respectiva
escritura pblica de compraventa, ya que el otro co-vendedor
Eleuterio Moiss Mamani Curasi cumpli con la suscripcin del
documento en referencia. Stimo.- Que, el contrato de compraventa
es un contrato eminentemente consensual, para cuya validez no
se requiere la observancia de una forma, sino nicamente el
consentimiento de las partes; en ese sentido, la formalidad
pretendida en este proceso por el demandante es bsicamente
para dar mayor seguridad a la celebracin del acto jurdico,
brindndole solemnidad revestida de garanta (erga omnes); la
misma que se materializar con la respectiva suscripcin de firmas
por los dos vendedores en la Escritura Pblica, en este caso, con
la de Flaubert Mamani Curasi, ya que conforme lo ha expresado el
demandante en su escrito postulatorio, el otro co-vendedor
Eleuterio Moiss Mamani Curasi cumpli con suscribir el documento
anotado. Octavo.- Que, en ese sentido, atendiendo a lo sealado
en los considerandos Cuarto y Quinto de esta resolucin, el
litisconsorcio en la modalidad de necesario, ser exigible si la
decisin o el sentido de la resolucin a dictarse vaya a afectar al
otro codemandado, es decir, si el otorgamiento de escritura pblica
pretendida por el demandante perjudicara en algn modo al
litisconsorte no denunciado (el necesario), situacin que no encaja
al caso sub judice, por cuanto, conforme se ha sealado
precedentemente, el co-vendedor Eleuterio Moiss Mamani Curasi
que vendra a ser, por el contrario, un litisconsorte coadyuvante
ya ha suscrito el documento denominado Escritura Pblica, no
siendo obligatorio su accionar en el presente proceso. Noveno.-
Que, siendo as, el pronunciamiento de la recurrida sustentada en
base al principio de tantum devolutum quantum appellatum, se
encuentra arreglada a Ley, al no haber infringido norma procesal
alguna. Dcimo.- Que, es necesario sealar, que si bien el
demandante Francisco Mamani Canahuiri interviene de manera
unilateral en este proceso a travs de un apoderado, pese a que en
el acto jurdico de compraventa suscrito con sus hijos, intervino la
seora Martina Curasi de Mamani en su condicin de cnyuge, su
no actuacin en nada afecta el proceso, puesto que conforme al
artculo 315 del Cdigo Civil concordado con el artculo 969 de la
norma sustantiva se establece que, se requerir la intervencin de
ambos cnyuges para disponer de los bienes sociales o gravarlos;
asimismo, conforme al artculo 979 de la norma aludida, cualquier
copropietario puede promover las acciones que considere
32933
pertinente relativos a su propiedad. En ese sentido, el accionar de
la co-propietaria cnyuge del demandante deviene en facultativa;
en consecuencia, es evidente que no se ha configurado la infraccin
normativa del artculo 93 del Cdigo Procesal Civil, por lo que
corresponde desestimar la denuncia propuesta. Dcimo Primero.-
Que, finalmente, es necesario resaltar que si bien el contrato de
compraventa (minuta) celebrado por los hermanos Flaubert y
Eleuterio Moiss Mamani Curasi con sus padres, respecto del bien
inmueble sito en el Lote de terreno nmero cuatro, fraccin C de
la Manzana uno-Q con frente a la calle Ernesto Rivero nmero
ochocientos veinticinco y ochocientos veintisiete, no se encuentra
suscrito por un abogado; tambin lo es que, de conformidad al
artculo 1351 del Cdigo Civil, el contrato es el acuerdo de
voluntades destinado a crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurdicas de carcter patrimonial, por tanto, toda
transferencia inmobiliaria es eminentemente consensual,
perfeccionada con el mero consentimiento de las partes, no sujeta
a condicin o forma alguna; y, siendo que en el presente caso, las
partes han expresado su voluntad en el aludido documento de
compraventa, resulta obligacin natural e innata del vendedor o
vendedores suscribir la correspondiente escritura pblica. Por
tanto, el pronunciamiento emitido por la sentencia recurrida se
encuentra arreglado a derecho. 4. DECISIN: Por tales
consideraciones expuestas y estando a la facultad conferida por
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO
el recurso de casacin de fojas doscientos cuarenta y dos,
interpuesto por Flaubert Mamani Curasi; en consecuencia NO
CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos veintitrs, su
fecha veinte de noviembre de dos mil nueve, emitida por la Sala
Mixta de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios. b)
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron; en los
seguidos por Francisco Mamani Canahuiri con Flaubert Mamani
Curasi, sobre otorgamiento de escritura pblica; intervino como
ponente, el Juez Supremo seor Almenara Bryson.- SS. ALMENARA
BRYSON, DE VALDIVIA CANO, VINATEA MEDINA, CASTAEDA
SERRANO, MIRANDA MOLINA
1
Ledesma Narvez, Marianella: Intervencin de Terceros en el proceso civil.
Lima: Cuadernos Jurisprudenciales. Gaceta Jurdica N 3, Set. 2001, Pg. 4
C-742485-4
CAS. N 445-2010 CUSCO. Lima, catorce de abril de dos mil
once.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica, vista la causa nmero cuatrocientos cuarenta y
cinco - dos mil nueve, en audiencia pblica realizada en la fecha y
producida la votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto a fojas ciento setenta y cuatro por Juan Ojeda Alvarado
contra la resolucin de vista obrante a fojas ciento sesenta y seis,
su fecha treinta de noviembre de dos mil nueve, expedida por la
Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de Cusco, que confirmando la resolucin apelada obrante
a fojas ciento catorce, su fecha siete de setiembre del mismo ao,
declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin
propuesta por la demandada, en consecuencia, nulo todo lo
actuado y por concluido el proceso. 2. FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha once de octubre
de dos mil diez, obrante a fojas cuarenta y uno del cuaderno de
casacin, ha declarado procedente el recurso por la infraccin
normativa procesal del artculo 139, inciso 3, de la Constitucin
Poltica del Estado, sustentado en que el debido proceso
comprende aquellos elementos como el derecho a probar o el
derecho a ser odo, que razonablemente resultan esenciales para
que el debido proceso pueda cumplir con sus funciones, sin
embargo, el recurrente refiere que en el caso de autos la parte
demandada no ha probado con documento alguno la excepcin
propuesta. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artculo 139
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado regula el derecho al
debido proceso, sealando que son principios y derechos de la
funcin jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional. Segundo.- Que, para los efectos de determinar si en
el caso concreto se ha infringido la precitada norma, es necesario
realizar las precisiones que a continuacin se desarrollan. Tercero.-
Que, mediante escrito de demanda obrante a fojas once, Juan
Ojeda Alvarado recurre ante el rgano jurisdiccional solicitando que
la Asociacin Folklrica Danzas del Tahuantinsuyo le pague la
cantidad de cien mil nuevos soles de indemnizacin por daos y
perjuicios. Seala entre las preces de su demanda que la
emplazada lo denunci penalmente por el delito contra el patrimonio
en la modalidad de apropiacin ilcita (proceso penal nmero
trescientos noventa y siete - dos mil cinco), con el nico fin de
mellar su imagen y ocasionarle perjuicio econmico; sin embargo,
se declar el sobreseimiento del proceso, decisin que se elev en
grado de apelacin a la Sala Penal, la cual dispuso el archivamiento
definitivo del proceso penal el veinte de abril de dos mil siete,
resolucin notificada el nueve de mayo de ese mismo ao. Cuarto.-
Que, la demandada Asociacin Folklrica Danzas del Tahuantinsuyo
propone la excepcin de prescripcin extintiva de la accin
mediante escrito obrante a fojas sesenta y uno. Argumenta que el
proceso penal antes mencionado fue declarado sobresedo el
veintisiete de diciembre de dos mil seis y apelada dicha decisin,
fue confirmada por la Sala Penal el veinte de abril de dos mil siete;
agrega, que toda pretensin indemnizatoria por responsabilidad
extracontractual prescribe a los dos aos (acorde con lo sealado
en el artculo 2001 inciso 4 del Cdigo Civil), por lo que desde la