Professional Documents
Culture Documents
1. RECURSOS BIBLIOGRAFICOS
LIC. RAMON SUAREZ ESPINOSA, ramsestexcoco@yahoo.com
Biblioteca digital
www.ceres.chapingo.mx
Se anexa documento donde se explica toda la plática.
Usuario: bibdigital. Password: uachbc07
3. RELACIÓN DE ACUERDOS
El diagnóstico lo va a enviar el DR. Juan Jóse Flores.
A Huatusco le autorizaron para capacitación y acompañamiento en diseño curricular.
4. AGRÓNOMO GENERAL
Presenta la forma de presentar un Proyecto educativo art 33.
Presentación del planteamiento del agrónomo general.
Se hacen varias preguntas sobre la exposición.
Se debe poner atención al perfil del ingreso, que no lleguen porque no hay más.
Debe establecerse que hagan una tesis itegral.
Debe establecerse la ventaja de que haya dos estancias una al inicio y otra al final.
Que se considere educación por competencias.
Deben saber producir de manera empresarial.
Que se integren la formación de valores.
Hasta donde se necesitan los temas de economía.
Agrónomo general o integral.
Definir muy bien los enfoques.
Manejo integrado de cultivos y no de plagas
Cambiar el enfoque por objetivos por el de competencias.
Que sea basada en la solución de problemas y solo de los más importantes.
Revisar el perfil del ingreso.
1
TEMA : DISCUSIÓN DE LA PROPUESTA DE AGRÓNOMO GENERAL
El Ing. Posadas del Río comenta que con base a experiencias sobre asesoría técnica, al
asesor se le paga a partir de resultados. En este sentido, las prácticas o viajes de
estudio no deberán ser solamente contemplativas; sin embargo, se insiste por parte
del egresado que es especialista y le da “pánico” para dar recomendaciones. Si
queremos hacer una carrera, hay que pensarle, dado que actualmente existen 23
carreras en la UACh; por lo que deberá ser algo que permita resolver problemas,
porque “de todos los técnicos no se hace uno…”
Por su parte, el Dr. Juan José Flores considera que existen aportaciones en esta
reunión, por lo que dejará algunas anotaciones que considera importantes.
Adicionalmente, menciona que estamos en un momento coyuntural en donde a la
UACh se le está examinando del exterior.
Respecto a la propuesta de Agrónomo General, continúa el Dr. Juan José, hace las
consideraciones siguientes:
a) Es un planteamiento que se está construyendo y es necesario caminar despacio,
recibiendo opiniones externas; entre las que se recomienda, escuchar a Huatusco y
Oaxaca.
b) La experiencia que se propone es resultado de años en la docencia.
c) Centros Regionales se basa en experiencias de investigación, servicio y docencia.
d) Debemos establecer una ruta crítica y partir de lo que se ha avanzado en el modelo
de especialidades.
e) Necesitamos conocer el lenguaje del proceso de enseñanza-aprendizaje.
f) Hay muchas cosas que están en el aire y que es necesario su análisis.
g) Está generalizado el compromiso de construir.
Existen otras propuestas relacionadas, entre las que destacan: Sociología sobre
Desarrollo Rural y Oaxaca sobre Agronomía General. En este contexto, el maestro
Ramés propuso lo siguiente:
2
a) Fusionar las dos propuestas y estructurar conjuntamente una sola.
b) Reestructurar una carrera en la UACh implica una resistencia política (porque hay
“propietarios” de materias).
c) Cuando se trata de una propuesta nueva no existen “propietarios”, ayudando a
estructurar de una forma libre e independiente.
d) Los conceptos de agricultura y agronomía actualmente no son suficientes, lo que
responde en parte la pregunta del Ing. Ávalos.
e) El referente para el alumno deberá ser la problemática de la región.
f) Necesaria la asesoría pedagógica para ejecutar el programa docente.
En este contexto, el Ing. Ávalos le pregunta al Dr. Ramés lo siguiente: ¿dónde está la
agronomía en la propuesta?. Según el Ing. Ávalos, no hay agronomía en Chapingo; por
lo tanto, no hay agrónomos. La agronomía es la ciencia de la agricultura.
El Dr. Ramés aclara que el egresado de Agronomía General podría ser aspirante para
cualquier especialidad en posgrado.
3
TEMA: PROPUESTAS DE MAESTRÍA
Se expusieron dos propuestas, una a cargo del M. C. J. S. Flores Ruvalcaba del CRUOC-
GDL y otra, por el Dr. Camiro del CRUNO-Sonora.
Entre las observaciones, el Dr. Márquez comenta que ve la propuesta de maestría con
muchos “colgijes” pareciera cualitativamente otra Fitotecnia y lo que cambia es el
grado académico.
Por su parte, el M. C. Ruvalcaba considera que los cursos serán impartidos con más
aplicación práctica; ya que se trata de una propuesta más aplicable.
Para el caso del CRUNO, se plantea una orientación hacia estrategias sustentables para
el desarrollo. Iniciando con la elaboración de una “cédula profesional” para aplicarse a
posibles aspirantes de la región y definir el perfil de ingreso; teniéndose a la fecha 32
cédulas, y de éstas por lo menos 5 aspirantes cumplen el perfil. También se informó,
por parte del exponente, que Huatusco y Yucatán no presentaron el planteamiento de
sus orientaciones; razón por la cual, sólo queda una orientación y es la del CRUNO.
4
REUNION DE TRABAJO CRUOC-CRUCO EN GUADALAJARA
Se presentan seis programas de posgrado como posible oferta académica por parte de
los dos centros:
Se propone por parte del centro regional de Zacatecas (CRUCEN), una unidad regional
ubicada en Calera para aprovechar instalaciones donadas por el INCA RURAL. En el que se
propuso se ofrecerían programas de licenciatura en agricultura general, desarrollo rural,
agricultura protegida, cursos y diplomados de educación continua, con énfasis en el ambiente
de la agricultura de secano. Las modalidades ofrecidas tendrán que ser todas: presencial, mixta
y a distancia.
Se propone hacer alianzas con los DEIS de Chapingo para que apoyen cursos como
profesores visitantes y que la universidad de facilidades para que se hagan los cambios de
adscripción que sean necesarios.
5
Por último se enlistan los acuerdos:
Licenciatura:
1) Para la licenciatura, el responsable es Juan Larios y los colaboradores son: Darío
Alejandro Escobar, Ángel Santos y Darío Rivera, Pastor Sánchez y Guillermo Ramírez.
Postgrado:
2) Responsable: Jorge Andrés A. y los colaboradores son: Lourdes Barón, Nicolás
Morales, Fidel Márquez, Armando Uribe, Ruvalcaba y Camiro.