Professional Documents
Culture Documents
estruturas
Engenharia Civil
Jri
Presidente: Prof. Dr. Lus Manuel Coelho Guerreiro
Maio 2015
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
Agradecimentos
No fim deste ciclo acadmico, gostaria de agradecer a algumas pessoas que contriburam
para a concretizao dos meus objetivos.
Em primeiro lugar gostaria de agradecer professora Alcnia Zita Sampaio, orientadora desta
dissertao, pela confiana depositada em mim, pelo seu apoio e pela total disponibilidade durante
toda a realizao do trabalho.
Aos meus pais, agradeo os seus valores transmitidos, a sua motivao incondicional e,
ainda, por me terem proporcionado, ao longo de todo o percurso acadmico, as melhores condies
na realizao do curso.
Aos meus amigos, Joo, Ricardo e Tiago, por todo o seu apoio e amizade demostrados,
estando sempre presentes no decorrer do curso e na realizao da dissertao.
Por ltimo, ao meu irmo e melhor amigo, por aquilo que representa, e por estar sempre ao
meu lado, em particular, durante esta fase acadmica.
iii
iv
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
Resumo
v
vi
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
Abstract
The main objective of this dissertation consists of a comparative analysis between the
traditional process and the Building Information Modeling (BIM) methodology, focusing on the
structural component of the project. The study allows the identification of limitations and problems
resulting from the analysis of a specific case, and the proposed recommendations and best practices
to promote achieving a higher degree of efficiency. The comparison made relatively to different
transfer modes of information between systems, leads to the conclusion that the ability of the
interoperability, in the used technological applications, is still a problem that requires significant
research because it conditions the collaboration between the different project specialties, and
therefore, the obtaining of a higher quality project. However, it has been verified that the work process
based on the BIM concept brings obvious advantages to a fragmented and uncooperative industry.
vii
viii
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
ndice geral
Resumo ....................................................................................................................................................v
Abstract................................................................................................................................................... vii
1. Introduo ........................................................................................................................................ 1
ix
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
x
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
8. Referncias .................................................................................................................................... 91
Anexos ...................................................................................................................................................... I
xi
xii
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
ndice de figuras
Figura 2.2 - Comparao dos anos de utilizao de BIM entre a Amrica do Norte e a Europa ......... 14
Figura 2.3 - Comparao do retorno de investimento (ROI) sobre BIM entre a Amrica do Norte e a
Europa ................................................................................................................................................... 15
Figura 2.4 - Adoo de BIM nos EUA tendo em conta os profissionais e as empresas do sector AEC
............................................................................................................................................................... 15
Figura 2.5 - Percentagem de profissionais nos EUA utilizando BIM em mais de 60% dos projetos .... 16
Figura 2.6 - Retorno de investimento (ROI) de BIM por profissional nos EUA ..................................... 16
Figura 3.1 - Configurao dos parmetros (Properties) no objeto parede dupla exterior. ................... 22
Figura 3.2 - Configurao do parmetro structure do objeto parede dupla exterior. ............................ 23
Figura 4.5 - Espectros de dimensionamento referentes s aes horizontais relativas aos sismos 1 e
2. ............................................................................................................................................................ 39
Figura 4.6 - Diagrama envolvente do momento fletor de clculo na viga V1. ...................................... 43
Figura 4.7 - Verificao da quantidade armadura longitudinal face ao momento fletor de clculo na
viga V1. .................................................................................................................................................. 45
Figura 4.8 Verificao da quantidade de armadura de esforo transverso face ao esforo transverso
de clculo............................................................................................................................................... 48
Figura 4.9 -Verificao da quantidade de armadura transversal face ao esforo transverso atuante. 54
Figura 4.10 - Esquema de clculo utilizado para o dimensionamento da sapata S9. .......................... 55
Figura 5.1 - Pormenor de sobreposio dos modelos Revit de estruturas (esquerda) e de arquitetura
(direita)................................................................................................................................................... 58
Figura 5.4 - Propriedades do material beto 30/37 importado do Revit para o SAP2000. ................... 60
xiii
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
Figura 5.5 - Definio das seces do modelo na base de dados do SAP2000 (ficheiro .PRO). ........ 62
Figura 5.8 - Interface de importao do modelo Revit de estruturas e do modelo SAP2000 importado.
............................................................................................................................................................... 64
Figura 6.1 - Representao analtica de uma viga no Robot (em cima) e no Revit (em baixo). .......... 68
Figura 6.6 - Opes definidas na exportao do modelo Revit para o Robot. ..................................... 75
Figura 6.9 - Comparao entre as malhas de elementos finitos no SAP2000 (esquerda) e no Robot
(direita)................................................................................................................................................... 79
Figura 6.10 - Comparao do esforo transverso de clculo (V Ed) determinado em SAP2000 e Robot.
............................................................................................................................................................... 79
Figura 6.11 - Comparao do momento fletor de clculo (MEd) determinado em SAP2000 e Robot. . 80
Figura 6.15 Importao manual dos desenhos de pormenorizao de Robot para ASD. ................ 84
xiv
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
ndice de tabelas
Tabela 4.2 - Fatores de participao de massa modais dos respetivos modos de vibrao. .............. 40
Tabela 4.5 - Clculo da armadura transversal e do respetivo esforo transverso resistente de clculo
na viga V1. ............................................................................................................................................. 47
Tabela 4.6 - Clculo da armadura longitudinal no pilar P9 segundo a filosofia Capacity Design. ........ 50
Tabela 4.7 - Clculo da armadura longitudinal no pilar P9 segundo os esforos atuantes. ................. 51
Tabela 4.8 - Clculo da armadura transversal do pilar P9 segundo a filosofia Capacity Design. ........ 52
Tabela 4.9 - Clculo da armadura transversal do pilar P9 segundo os esforos atuantes. ................. 54
Tabela 4.10 - Clculo da armadura de resistncia fora de trao na sapata S9. ............................ 56
xv
xvi
Anlise do modelo BIM numa perspetiva do projeto de estruturas
Lista de abreviaturas
3D Trs dimenses
2D Duas dimenses
xvii
xviii
1. Introduo
1. Introduo
1
1. Introduo
1.2. Motivao
A indstria AEC atualmente um setor com lacunas ao nvel da produtividade a nvel mundial
[1]. Apesar da sua causa no ser suficientemente clara, podem ser apontados problemas
relacionados com a estrutura da prpria indstria. Esta caracterizada por ser fragmentada, e em
que o modo principal de comunicao baseado no papel. Noutras indstrias verifica-se um maior
grau de eficincia a qual obtida, em parte, por uma maior automao dos processos, baseada na
utilizao de sistemas de informao, numa melhor gesto da cadeia de abastecimento, e no recurso
a ferramentas de colaborao melhoradas, aspetos que ainda no foram concretizados, de um modo
eficaz, na indstria AEC [2]. Apesar da introduo de alguma inovao ao nvel de procedimentos e
de tcnicas em AEC, o dfice de mo-de-obra especializada, dificulta a obteno de melhorias na
produtividade do sector. Os elevados ndices de alterao verificados, resultando em reconstrues e
reparaes, condicionam a eficincia geral do sector, na medida em que ocorrem, na maior parte dos
casos, em fases adiantadas do projeto. Por outro lado, a pequena dimenso da maior parte das
empresas, dificulta investimentos em novas tecnologias [3].
A introduo de novas tecnologias tem sido realizada de uma forma fragmentada, o que
implica o recurso frequente ao papel ou aos desenhos baseados em sistemas CAD, sobre os quais os
intervenientes do projeto comunicam entre si. Enquanto outras indstrias possuem contratos de longo
termo com os mesmos parceiros, a indstria AEC envolve diferentes parceiros por curtos perodos de
tempo, cessando muitas vezes essas ligaes no trmino do projeto. Assim, estes parceiros
apresentam alguma inrcia ao envolvimento colaborativo, atuando de um modo individual no seu
subsector, recorrendo a processos antiquados que lhes so familiares, mas que conduzem ao
aumento da durao e custo do projeto. Uma outra causa apontada para uma baixa produtividade,
atribui-se ao facto da construo, no local da edificao, no ter beneficiado significativamente das
tcnicas de automatizao introduzidas no sector nos ltimos anos [2]. A indstria AEC, embora
frequentemente seja considerada tradicional e resistente introduo de mudanas, est
progressivamente a adotar novas solues de automatizao e modernizao. Os profissionais do
setor necessitam acompanhar a mudana tecnolgica, impulsionada por novos desafios e mudanas,
promovendo a partilha de informao e comunicao interdisciplinar [4].
2
1. Introduo
1.3. Objetivos
O trabalho finaliza com a comparao dos resultados dos diferentes processos analisados,
sendo identificadas as principais vantagens da utilizao da metodologia BIM na indstria AEC, assim
como algumas limitaes verificadas em termos da capacidade de interoperabilidade no processo e,
ainda, regista os modos de criao e de gesto de informao do projeto, por recurso aos softwares
utilizados.
O captulo 2 aborda o BIM numa perspetiva geral e introdutria ao tema e, finaliza, com
uma vertente direcionada sua implementao no projeto de estruturas;
No captulo 3 identificada a soluo estrutural a utilizar no caso de estudo, bem como o
respetivo pr-dimensionamento;
3
1. Introduo
4
2. Building Information Modeling
5
2. Building Information Modeling
permitindo que cada interveniente tenha acesso informao de que necessita, em qualquer fase da
construo [9]. Deste modo, o BIM supera os mtodos de execuo de projeto, demasiados
fragmentados e excessivamente tradicionais, existentes na indstria AEC, que conduzem
frequentemente ocorrncia de problemas de eficincia de projeto e de reduo da qualidade da
construo. Interessa, assim, atuar numa indstria que permanece pouco competitiva, dotando-a da
capacidade de fornecer um melhor servio sociedade [5].
Segundo Khemlani [W1], a adoo de BIM resulta numa melhoria na comunicao entre os
diversos intervenientes, num melhor cumprimento dos prazos e, ainda, numa diminuio dos conflitos
do projeto. Cada tcnico, envolvido no projeto e na sua execuo, especialista na sua prpria rea
de trabalho, recorrendo s ferramentas que lhe proporcionam uma maior qualidade e produtividade. A
plataforma BIM integra toda a informao gerada por cada ferramenta, num nico modelo digital do
edifcio, partilhado por todos. Este modelo pode ser manipulado atravs de dispositivos portteis,
permitindo o acesso forma e informao do modelo, tanto no gabinete como no estaleiro da obra.
Assim, atravs do trabalho em equipa e com a ajuda do modelo digital BIM 3D, possvel ter uma
melhor perceo dos problemas e analisar o seu modo de resoluo de um modo mais rpido e
atempado.
Do ponto de vista do empreiteiro, o modelo BIM permite identificar possveis colises entre os
diferentes projetos de especialidades, conseguindo, assim, coordenar, de um modo mais eficaz, os
espaos e estudar as solues de seleo e de disposio de equipamentos em obra. O modelo
digital nico permite sobrepor as componentes de estruturas, de arquitetura e de servios pelo que
possvel efetuar, sobre o modelo conjunto, a anlise de conflitos. As eventuais colises podem ser
eliminadas no modelo comum, executado de um modo sequencial. O modelo permite ainda um maior
recurso pr-fabricao e, consequentemente, uma maior celeridade nos projetos de especialidade,
pois pode ser retirada, diretamente do modelo BIM, a informao utilizada na pr-fabricao de
elementos [W1]. Adicionalmente, possvel efetuar o clculo energtico sobre o modelo, uma vez
que cada elemento possui toda a informao relativa aos materiais, geometria e s suas
propriedades fsicas. O modelo permite, ainda, obter uma previso de custos, pela facilidade de
quantificar elementos por tipo, no modelo. O BIM pode, ento, contribuir para uma mudana de
perspetiva, tanto do projetista como do empreiteiro em relao construo, desde as ideias
preliminares passando pela prpria construo at gesto do edifcio construdo [W2].
6
2. Building Information Modeling
7
2. Building Information Modeling
8
2. Building Information Modeling
2.1.2. Colaborao
O BIM deve ser entendido como um processo dinmico, e no meramente um modelo geomtrico
3D. O modelo BIM construdo com base na contribuio de diferentes equipas, apoiadas em
ferramentas BIM na realizao das suas tarefas e na transferncia da informao entre elas. O
desenvolvimento do modelo BIM, ao longo de todo o ciclo de vida da construo, um processo
contnuo, caracterizado pela elaborao colaborativa, de forma a criar uma informao progressiva do
projeto. BIM suporta ambientes de trabalho colaborativos por permitir [3]:
9
2. Building Information Modeling
2.1.3. Interoperabilidade
10
2. Building Information Modeling
11
2. Building Information Modeling
Segundo Azhar et al. [13] a tecnologia BIM teve origem a partir da tcnica de modelao
paramtrica orientada por objetos. Entende-se por paramtrico o processo em que, essencialmente,
os objetos so caracterizados pela associao de valores a parmetros. Adicionalmente, um
processo no qual quando um elemento alterado, o elemento adjacente automaticamente
modificado e ajustado de forma a manter a relao previamente estabelecida entre ambos [14]. Uma
diferena determinante entre a tecnologia BIM e o convencional sistema 3D CAD reside no facto de
no sistema CAD, o edifcio quando modelado em 3D e afetado de alteraes, os desenhos (plantas,
alados e cortes) no so automaticamente atualizados. Assim, alteraes e modificaes realizadas
numa vista no so propagadas s restantes. A informao includa nos desenhos composta
12
2. Building Information Modeling
apenas por entidades grficas como pontos, linhas e arcos, ao contrrio do modelo digital BIM
inteligente onde os objetos so definidos em termos de componentes e sistemas da construo, isto
paredes, pilares, vigas, etc. e suas relaes.
O CAD usa de forma independente vrios documentos, usualmente em formato 2D, para
transmitir a forma do edifcio. Uma vez que estes documentos so criados separadamente, h pouca
ou nenhuma correlao ou conexo entre eles. Pelo contrrio, o BIM agrega toda a informao num
nico espao e relaciona-a entre os objetos associados [W2]. Um modelo BIM contm toda a
informao relacionada com a construo, incluindo as caractersticas fsicas e funcionais e, a
informao relativa a todo o ciclo de vida do projeto, numa srie de objetos. Por exemplo, uma
unidade do sistema de ar condicionado, pertencente a um modelo BIM, contm informao relativa ao
fornecedor, a procedimentos de operao e sua manuteno. [15]. Um modelo BIM uma base de
dados centralizada, ou seja, todos os documentos que o compem so interdependentes e partilham
a mesma informao.
Atualmente, a metodologia BIM um dos aspetos mais visveis de uma rpida e profunda
mudana que est a transformar a indstria da construo a nvel global. Diversos estudos e
pesquisas vm dar nfase a essa ideia. O crescimento global na adoo e implementao de BIM,
pelas suas fortes capacidades de modelao, visualizao, anlise e simulao, representa uma
transio para uma infraestrutura de informao integrada e digital que revoluciona esta indstria.
Inmeros relatrios conduzidos ao longo dos ltimos anos, tanto na Europa como na Amrica
do Norte, vm demonstrar a crescente aceitao do conceito BIM pelos profissionais do sector AEC,
ligados ao projeto, construo e manuteno, e ainda a importncia deste como um valor
acrescentado aos seus negcios. As diferenas na indstria da construo nos dois continentes
afetam, naturalmente, os resultados das pesquisas. Por exemplo, a idade e a densidade das
estruturas na Europa conduzem a uma maior percentagem de pequenos projetos de reparao e de
reabilitao, relativamente Amrica do Norte. A opinio recolhida do relatrio realizado pela
McGraw-Hill Construction [16], nos dois continentes, atesta que o BIM se aplica mais facilmente a
novos e grandes projetos. Assim, as diferenas em termos de adoo de BIM so naturalmente
esperadas. Adicionalmente, a introduo de BIM na Europa ocorreu anteriormente Amrica do
Norte e, portanto, de esperar que mais utilizadores reportem o seu uso h mais tempo.
13
2. Building Information Modeling
os arquitetos continuam a ser os maiores utilizadores de BIM (46%), seguidos dos engenheiros (37%)
e, por ltimo, dos empreiteiros (23%). Na Figura 2.1 apresentado um grfico que reflete o nvel da
adoo e do uso do BIM por parte dos diferentes profissionais na Europa, no ano de 2010.
No utiliza
Adoo de BIM na Europa BIM
90%
77%
80% Desenvolve
70% 63% 64% modelos
60% 54% BIM
50%
40% Analisa
30% 23% modelos
19% 16% 14% BIM
20% 15% 15%
11%
4% 7% 6% 6% 6%
10%
Desenvolve
0%
e analisa
Arquiteto Engenheiro Empreiteiro Total modelos
BIM
Figura 2.1 - Adoo e utilizao de BIM na Europa (2010)
0%
1 ano 2 anos 3 anos 4 anos 5 anos mais 5
anos
Figura 2.2 - Comparao dos anos de utilizao de BIM entre a Amrica do Norte e a Europa
14
2. Building Information Modeling
utilizadores europeus estarem h mais tempo familiarizados com a metodologia e processos BIM e,
portanto, de esperar que obtenham valores de ROI mais elevados [16].
0%
<0% 0% <10% 10-25% 25-50% 50-100% >100%
Figura 2.3 - Comparao do retorno de investimento (ROI) sobre BIM entre a Amrica do Norte e a Europa
Nos EUA, a adoo e a implementao da metodologia BIM, por parte das empresas do
sector AEC, admitiu um aumento considervel nos ltimos anos, passando de 49%, em 2009, para
71%, em 2012, quando comparado com o valor de apenas 28%, em 2007. Esta evoluo global pode,
ainda, ser analisada segundo a perspetiva dos principais profissionais do sector e da dimenso da
empresa. Como se pode constatar na Figura 2.4, os engenheiros so os que apresentam uma menor
adeso metodologia BIM. As empresas maiores, que geralmente beneficiam de maiores recursos e
experincia na implementao de novas tecnologias e na padronizao de processos para as
otimizar, esto melhor posicionadas na adoo e utilizao das ferramentas e processos BIM [8].
Profissionais Empresas
Figura 2.4 - Adoo de BIM nos EUA tendo em conta os profissionais e as empresas do sector AEC
15
2. Building Information Modeling
60% dos projetos, por parte de cada sector da construo nos EUA e, ainda, uma extrapolao da
previso para o ano de 2014, com base nos dados relativos aos anos precedentes.
80% 75%
60%
60% 55%
43% 44% 2009
37%
40% 31% 30% 2012
26%
21% 21% 18%
20% 2014
0%
Arquiteto Engenheiro Empreiteiro Dono de Obra
Figura 2.5 - Percentagem de profissionais nos EUA utilizando BIM em mais de 60% dos projetos
Na Figura 2.6 apresentado o ROI de BIM nos EUA, em relao a diferentes disciplinas do
sector AEC. Novamente, os arquitetos so os utilizadores mais entusiastas e a sua experincia
revelada pelo facto do ROI de BIM ter aumentado consideravelmente nos profissionais deste sector.
O grande aumento na percentagem de utilizadores BIM, por parte dos engenheiros com ROI negativo
ou nulo, explicado pela grande quantidade de novos utilizadores, nestes anos, a adotar BIM, isto ,
com pouca experincia. Em relao aos empreiteiros, o valor de ROI permaneceu praticamente
constante neste espao de tempo, com quase metade do ROI na parcela moderadamente positivo,
ou seja, o baixo ROI dos novos utilizadores compensado pelo maior nmero de profissionais que se
tornou mais experiente. O grfico ilustra, essencialmente, que a engenharia continua a procurar
atingir a eficincia BIM dos restantes sectores, sendo aquele onde se obtm valores mais reduzidos
de ROI e onde a parcela positiva menor que a negativa.
Figura 2.6 - Retorno de investimento (ROI) de BIM por profissional nos EUA
16
2. Building Information Modeling
No Reino Unido, um relatrio anual realizado pela National Building Specification (NBS) em
2012 [17], responsvel pela especificao e padronizao na indstria AEC, aponta para uma
mudana no conhecimento e na utilizao da metodologia BIM neste pas, como ilustra o grfico da
Figura 2.7. Os profissionais da indstria AEC consideram o BIM como o futuro da informao e da
modelao do projeto, impulsionados por novos protocolos criados pelo governo, em relao ao BIM
e, pelos bons resultados dos parceiros de negcio. O investimento no software e na formao para a
implementao do BIM, sobretudo nas pequenas empresas, continua a ser o maior obstculo na sua
adoo, principalmente, no contexto da economia atual. No entanto, da implementao do BIM, os
profissionais reportam reais benefcios e maiores vantagens do que as expetativas anteriormente
criadas.
50% 48%
45%
43%
39%
40%
31% No conhece e
30% no utiliza
21%
Conhece e no
20%
13% utiliza
10% 6% Conhece e
utiliza
0%
2010 2011 2012
17
2. Building Information Modeling
Cada profissional tem a sua prpria tarefa e objetivo a cumprir no projeto, o que implica que
cada um atribua diferente valor ao BIM e, consequentemente, uma importncia distinta no valor
acrescido sua atividade. Para os engenheiros europeus o maior valor de BIM consiste na habilidade
em melhorar o processo de projetar. Reportam, ainda, menos interesse no potencial colaborativo e
preferem ver os seus resultados nos processos imediatos, quando comparados com os
norte-americanos. Assim, 62% dos engenheiros europeus encontram um elevado valor do BIM na
fase construtiva, enquanto os empreiteiros e arquitetos reportaram apenas 52% e 40%,
respetivamente [8] [16].
Embora muitos dos profissionais europeus no tenham tido, ainda, qualquer experincia com
o BIM, a maioria revela bastante recetividade em experimentar e avaliar os seus potenciais
benefcios. Apenas uma pequena percentagem (4%) de quem tenha utilizado ferramentas BIM, no o
pretende voltar a fazer [16]. Portanto, a maioria recetiva e esta a ideia generalizada na indstria
AEC, medida que os projetistas, empreiteiros e donos de obra vo percebendo as reais
potencialidades da metodologia BIM. Considerando a evoluo do BIM como uma tendncia no
sector, sobretudo com base em relatos de casos prticos de sucesso e dos elevados ndices de ROI
verificados em muitos projetos, a utilizao de ferramentas e processos BIM tende a crescer de uma
forma progressiva nos prximos anos. Adicionalmente, tem-se observado a mudana de alguma
poltica governamental, como por exemplo no Reino Unido, que promove a adoo desta metodologia
como forma de impulsionar a indstria AEC, tornando-a mais competitiva, proporcionando uma
melhor construo, mais rpida e menos onerosa [18].
O BIM contribui para redistribuir o tempo e o empenho que os projetistas aplicam em cada
fase do projeto, pois permite reduzir significativamente o tempo necessrio para a produo de
modelos e da documentao do projeto. O BIM permite que o foco do empenho e do esforo seja
18
2. Building Information Modeling
transferido para estgios mais iniciais do projeto, ou seja, para as fases onde o valor das decises
mais significativo, ao nvel do custo, funcionalidade e beneficio. Os benefcios do BIM assentam,
essencialmente, na reduo do custo e do tempo de execuo, tanto em fase de projeto como de
construo e manuteno, permitindo assim aumentar a sua complexidade e eficincia.
Adicionalmente, o desempenho da construo melhorado com base na reduo do custo
energtico, bem como do aumento da sustentabilidade do edifcio. Contudo, em relao fase de
projeto, objetivo principal do presente trabalho, estes benefcios so mais especficos. Assim, tem-se
[2]:
O modelo BIM permite uma perceo e visualizao do projeto mais precisa durante
todas as fases, pois quando comparado com os desenhos CAD, as vistas obtidas do
modelo so consistentes e sempre atualizadas;
As alteraes impostas sobre o modelo BIM refletem-se automaticamente em
correes sobre os restantes componentes, devido ao fato do modelo ser composto por
objetos paramtricos, associados a regras que caracterizam o relacionamento entre
elementos adjacentes. Assim, assegurado o correto alinhamento e conectividade entre
os objetos e, por conseguinte, so minorados erros de geometria e de coordenao
espacial, o que conduz reduo da necessidade de gerir as alteraes nos distintos
desenhos e modelos do projeto. possvel, tambm, a reutilizao de objetos em diversos
projetos de idntica tipologia.
Extrao precisa e consistente de desenhos 2D em qualquer fase do projeto.
reduzido o tempo de execuo e de unificao de desenhos e minorados os erros de
incongruncia, de uma forma significativa, referentes s vrias especialidades de projeto,
pois, sempre que ocorram alteraes de projeto, novos e consistentes desenhos podem
ser extrados do modelo de uma forma clere e eficaz;
A colaborao facilitada, desde as fases inicias de projeto, entre as diferentes
especialidades. A colaborao realizada pelo meio de desenhos 2D induz uma maior
dificuldade e consumo de tempo, ao contrrio dos modelos 3D coordenados, onde o
controlo das alteraes mais facilmente gerido. Alm de reduzir o tempo consumido e de
minorar os erros e omisses do projeto, possvel detetar uma maior quantidade de
problemas nas fases iniciais e, assim, encontrar, atempadamente, solues adequadas.
Por conseguinte, o custo envolvido reduzido e o valor aumentado, contribuindo assim
para a melhoria da qualidade geral do projeto;
Os modelos BIM 3D possibilitam facilmente a verificao dos objetivos do projeto
atravs de estimativas de custo mais precisas, desde as fases iniciais do projeto, uma vez
que permitem quantificar objetos, reas, espaos, etc., e da verificao dos requisitos
qualitativos do projeto;
A tecnologia BIM permite estimar o custo da obra durante a fase do projeto, atravs
da extrao de mapas de quantidades dos diversos objetos que compem o modelo.
Assim, possvel, medida que o projeto avana, obter estimativas precisas e
consistentes mantendo todos os intervenientes informados sobre as implicaes do custo
19
2. Building Information Modeling
20
3. Soluo estrutural
3. Soluo estrutural
Para a definio de uma soluo estrutural, que sirva para comparar os modos de criar os
modelos de estruturas a analisar, necessrio proceder criao do modelo de arquitetura atravs
de um software de base BIM. Neste captulo apresentada a soluo de estruturas adotada,
nomeadamente os materiais e as aes consideradas, e o pr-dimensionamento efetuado. Estas
opes so consideradas nos processos de transposio descritos nos captulos seguintes.
Considerou-se que a dimenso, ainda que reduzida, da edificao em causa era suficiente
para a concretizao dos objetivos propostos. As concluses a retirar de um projeto desta natureza,
relativamente anlise das vantagens e limitaes da utilizao do processo BIM, quando
comparado com o tradicional no projeto de estruturas, podem ser facilmente extrapoladas para
projetos de maior dimenso.
Neste trabalho, foi selecionado, para exemplo de modelao, uma moradia de dois andares
localizada no norte de Portugal. A criao do modelo teve como base os desenhos de arquitetura
fornecidos, em formato papel, e que se apresentam, em parte, no Anexo A.
O modelo de arquitetura foi criado por recurso ao software de base BIM, o Revit 2013 [W7] da
Autodesk. Esta verso inclui alm da componente de arquitetura, Revit Architecture, as
especialidades de estruturas, Revit Structure, tambm utilizado neste trabalho (captulo 5), e de
servios, Revit MEP, que permite a conceo, clculo e anlise de conflitos entre distintas disciplinas
como mecnica, eletricidade e hidrulica. Este produto, um software que suporta adequadamente o
processo BIM, tendo atualmente uma grande aceitao na indstria AEC. um produto que se
encontra em constante aperfeioamento acompanhando as exigncia e evolues da metodologia
BIM, nomeadamente, no que se refere sua capacidade de interoperabilidade com outros produtos e
sua capacidade de coordenao e armazenamento da informao de uma forma estruturada [19].
Como a empresa Autodesk disponibiliza verses educacionais dos seus produtos, optou-se por
recorrer a essa possibilidade na elaborao e anlise dos diferentes modelos criados.
A criao do modelo geomtrico 3D, por recurso componente de arquitetura do Revit, foi
realizada de forma a obter um modelo bastante realista. O processo de modelao baseado em
objetos paramtricos. Na modelao paramtrica cada elemento da construo um objeto com
parmetros e caractersticas bem definidos, o que requer o conhecimento prvio e a definio da
21
3. Soluo estrutural
composio e propriedades dos elementos do objeto a inserir. Verifica-se uma significativa diferena
nos processos de modelao de base CAD e BIM. Enquanto no processo CAD uma parede arbitrria
traada atravs de duas linhas paralelas, no processo BIM a mesma representada atravs do
objeto paramtrico Wall. Foi iniciada a modelao pela definio dos objetos com as caractersticas
apresentadas na documentao prtica fornecida. Por exemplo, o objeto parede dupla exterior,
utilizado no modelo, concretizado atravs de um conjunto de informaes referentes s suas
dimenses, localizao e s caractersticas das componentes que o constituem (material e espessura
de cada elemento). Portanto, previamente, foi necessrio proceder definio dos parmetros dos
objetos utilizados na construo do modelo de arquitetura. A Figura 3.1 ilustra a geometria de uma
parede dupla exterior e seus parmetros.
Figura 3.1 - Configurao dos parmetros (Properties) no objeto parede dupla exterior.
22
3. Soluo estrutural
Com base nas consideraes referidas, foi definido o modelo de arquitetura apresentado na
Figura 3.3. O modelo, sendo constitudo por objetos paramtricos, permite a fcil obteno das
23
3. Soluo estrutural
plantas de cada piso e de cortes verticais. De forma a exemplificar a obteno dos desenhos de
arquitetura do edifcio so apresentados dois pormenores extrados do modelo. Assim, a Figura 3.4
ilustra um pormenor do corte C1 do edifcio e a Figura 3.5 um detalhe do desenho da planta do piso
1. No Anexo B so apresentados outros desenhos obtidos de igual modo e que completam a
informao do projeto arquitetnico.
24
3. Soluo estrutural
25
3. Soluo estrutural
pequena dimenso (moradia familiar) optou-se por esta soluo, por forma a contornar as
condicionantes arquitetnicas do edifcio. Por outro lado, deste modo obtm-se uma maior variedade
de elementos estruturais enriquecendo, assim, a anlise comparativa entre ambos os processos.
As aes consideradas para o edifcio foram os pesos especficos dos elementos, de acordo
com o Eurocdigo 1 Parte 1-1 [21]. O peso das paredes interiores considerado como uma carga
uniformemente distribuda sobre as lajes. Admitindo que o peso volmico do beto C30/37 de 25
3
kN/m , como definido anteriormente, e que a espessura das lajes constituintes de 17 e 15 cm, o
peso prprio destas definido na Tabela 3.2.
26
3. Soluo estrutural
Zona B
Cz 0,20
H (m) 680
2
sk (kN/m ) 0,57
Ce 1,0
Ct 1,0
i 0,8
s (kN/m2) 0,5
Finalmente, com base nos seguintes coeficientes parciais de segurana includos na Tabela
3.6, formularam-se as combinaes fundamental, rara e quase permanente de aes [24] indicadas
na Tabela 3.7.
27
3. Soluo estrutural
3.2.2. Pr-dimensionamento
O pr-dimensionamento da geometria dos elementos estruturais foi realizado com base nas
condicionantes arquitetnicas do edifcio, tendo-se iniciado pelas lajes, seguindo-se as vigas, os
pilares e por ltimo as fundaes.
A laje foi calculada adotando o modelo de clculo de viga simplesmente apoiada com 1 m de
largura de influncia. A carga aplicada, tendo em conta o determinada acima, de , 1 = 1,35
4,3 + 2,7 + 1,5 2,0 = 12,4 kN/m . Segundo a regulamentao, o momento fletor reduzido deve
2
respeitar a condio +
0,18 de forma a conter nveis de taxa de armadura aceitveis [25].
28
3. Soluo estrutural
Considerou-se, ainda, uma esbelteza limite /30 [26]. A Tabela 3.8 apresenta os valores que
conduziram a uma laje fungiforme de espessura igual a 17 cm.
Em relao aos momentos negativos, foi considerado o modelo de viga contnua de trs
tramos entre os pilares P6, P7, P8 e P9 (viga mais solicitada), tomando de forma simplificada mas
do lado da segurana para os tramos exteriores = 4,85 m [28]. Como metodologia de clculo foi
considerado o mtodo dos prticos equivalentes com uma largura de influncia = 4,95 m [25].
Assim, foi utilizada nos clculos a espessura j determinada o que conduziu mesma carga
uniformemente distribuda na largura de influncia (Tabela 3.9).
Com base no momento total e aplicando o mtodo dos prticos equivalentes, foram obtidos os
seguintes valores de momento fletor reduzido listados na Tabela 3.10.
Como o limite que deve ser considerado para o memento fletor negativo de 0,30,
possvel verificar que a espessura 17 cm cumpre os requisitos do ELU de flexo [25].
De seguida, deve ser verificado se a espessura determinada para a laje suficiente para
resistir ao ELU de punoamento. Com base na rea de influncia ( ), lida diretamente no modelo
Revit, e na carga uniformemente distribuda no piso ( , 1 ), foi obtido o esforo transverso
atuante ( ) sobre os pilares. Foram testados os dois pilares mais solicitados (P8 e P12) pois apesar
do primeiro suportar um maior esforo o segundo possui um menor permetro de controlo ( 1) e,
portanto, uma menor resistncia ao punoamento. Para a determinao do esforo transverso
resistente ( ) necessrio calcular o esforo de corte resistente ( ) [20] [27]:
= 0,035. 3/2
. 1/2
= . 1. (3.1)
29
3. Soluo estrutural
onde,
200
=1+ 2,0 com em .
Pilar P8 P12
2
Psd, Piso 1 (kN/m ) 12,4 12,4
Ainf (m) 15,01 12,12
Vsd (kN) 185,45 149,74
d (m) 0,14 0,14
K 2 2
vmin (Mpa) 0,542 0,542
a (m) 0,3 0,3
u1 (m) 2,96 2,52
VRd (kN) 224,64 191,25
No pr-dimensionamento das vigas foi utilizado o modelo de clculo, utilizado nas lajes, de
viga contnua de trs tramos [28]. A viga V1, formada pelos pilares P5, P9, P13 e P17, pode ser
considerada a mais condicionante, pois apresenta uma maior vo. Novamente foi utilizada a
combinao fundamental (ELU) com as seguintes cargas: carga uniformemente distribuda aplicada
na laje baseada na largura de influncia lida diretamente no modelo Revit; carga linear,
correspondente ao peso da parede dupla (30 cm); e carga linear relativa ao peso da prpria viga. O
critrio de dimensionamento considerado respeita o intervalo do momento fletor reduzido, de forma a
dotar a seco de um comportamento dctil [29] [30]. Assim, as dimenses b e h selecionadas
(Tabela 3.12) permitem a verificao da segurana da viga, com um nvel de armadura aceitvel:
0,10 0,25
b (m) 0,2
h (m) 0,4
Linf (m) 2,43
Psd, Total (kN/m) 42,6
Lint (m) 4,00
Lext (m) 5,40
Lint/Lext 0,74
-
M sd (kN.m) 104,23
M+sd (kN.m) 107,95
- 0,190
+
0,197
30
3. Soluo estrutural
No pr-dimensionamento dos pilares adotou-se uma seo quadrada para todos os pilares. A
combinao fundamental considerada verifica a segurana ao ELU de esforo axial. Assim, foram
calculados dois pilares dos mais condicionantes: o pilar interior P8 e o pilar pertencente ao contorno
P9. Como o edifcio no contm paredes resistentes, considerou-se que todos os pilares contribuem
para a resistncia do edifcio em relao ao ssmica e, portanto, foi adotada a seguinte expresso
para o clculo do esforo axial ( ) [26] [33]:
= 0,60 (3.2)
Pilar P8 P9
a (m) 0,3 0,2
Ac (m2) 0,09 0,04
Ainf (m) 15,01 11,37
Psd, Piso 1 (kN/m2) 12,4 12,4
2
Psd, Piso 2 (kN/m ) 10,0 10,0
Psd, Cobertura (kN/m2) 6,9 6,9
Nsd, viga (kN) - 14,5
Nsd, parede (kN) - 62,1
Nsd, TOTAL (kN) 438,1 408,5
Nrd, TOTAL (kN) 1080 480
Como o pr-dimensionamento foi efetuado em relao aos pilares mais solicitados, aplicaram-
se as mesmas dimenses aos restantes pilares. Isto , todos os pilares interiores admitem uma seo
de 0,3 X 0,3 m e, os pilares de contorno, uma seo de 0,2 X 0,2 m. Ao ser considerada no pr-
dimensionamento dos pilares, uma variedade reduzida de sees transversais, simplifica o modelo de
estruturas na fase de anlise de esforos e facilita a sua execuo em obra. Para o objetivo do
presente trabalho, este fato no completamente indiferente no processo de transposio.
O tipo de fundao definida para o modelo constituda por sapatas isoladas sob cada pilar.
O modelo de clculo utilizado considera as sapatas rgidas, ou seja, verificada a condio de rea
mnima da sapata necessria para resistir ao esforo axial raro ( ), de forma a suportar uma
tenso no superior mxima admissvel pelo terreno de fundao ( ) [20] [31]. A verificao
efetuada em relao s sapatas condicionantes, que so naturalmente, as que servem de base aos
31
3. Soluo estrutural
pilares P8 e P9, sendo designadas por S8 e S9. As reas de influncia utilizadas no clculo do
foram as consideradas no ponto anterior. A Tabela 3.14 apresenta os valores de pr-
dimensionamento referentes s sapatas S8 e S9. Na sapata S9 foi, ainda, necessrio contabilizar as
contribuies dos pesos referentes s vigas e paredes presentes na sua rea de influncia. A altura
mnima passvel de garantir a condio de rigidez da sapata e, assim, permitir uma distribuio
uniforme de tenses no solo, obtida atravs da expresso [31]:
(3.3)
4
onde,
Sapata S8 S9
Nraro, viga (kN) - 10,8
Nraro, parede (kN) - 34,0
Nraro, pilar (kN) 16,9 7,5
Nraro, sapata (kN) 22,5 22,5
Nraro (kN) 302,1 228,9
Nraro, TOTAL(kN) 341,5 303,7
adm (kPa) 200 200
2
reamin (m ) 1,71 1,52
Hmin (m) 0,30 0,33
Hmx (m) 0,6 0,65
H m 0,30 0,33
Aadot (m) 1,50 1,50
Badot (m) 1,50 1,50
Hadot (m) 0,40 0,40
reaadot (m2) 2,25 2,25
32
4. Processo tradicional
4. Processo tradicional
O presente captulo descreve o modo como, num gabinete de projeto, se procede anlise da
estrutura de um edifcio, por recurso ao software de clculo, SAP2000, tendo como base a informao
de arquitetura, apresentada atravs de plantas, cortes e alados, desenhados em sistema grfico tipo
AutoCAD.
O clculo estrutural atravs do software SAP2000 requer que o utilizador introduza os dados,
referentes soluo estrutural, de uma forma discretizada. O modo como este processo efetuado,
nomeadamente, num gabinete de projeto de estruturas, baseado na indicao da tipologia dos
diferentes elementos estruturais, reduzidos a linhas e superfcies, a par da indicao das suas
seces. Este tipo de geometria introduzido no SAP2000 pelo projetista, de um modo praticamente
manual com base nos desenhos de arquitetura. Alm dos elementos estruturais, os elementos no
estruturais (e. g. grid lines) tambm necessitam, em muitos casos, de ser introduzidos ou criados pelo
projetista. No SAP2000 , ento, definido um novo modelo do edifcio, o modelo estrutural para
clculo. Nesta fase do trabalho procedeu-se criao do modelo SAP2000 tendo em considerao o
pr-dimensionamento determinado no captulo anterior. Este processo, de criao do modelo
estrutural, comporta uma elevada componente manual no seu desenvolvimento, tornando-o moroso e
sujeito a um considervel nmero de erros e omisses.
33
4. Processo tradicional
De acordo com o artigo 4.3.3.5.1 do EC8 [32] deve ser considerada a atuao em simultneo
das duas componentes horizontais da ao ssmica. O valor mximo do efeito da ao ssmica pode
ser estimado atravs da raiz quadrada da soma dos quadrados, de ambas as componentes
horizontais. A ao ssmica, segundo o EC8, pode ser modelada atravs de duas componentes
ortogonais e independentes, definidas pelo mesmo espectro de resposta. A forma como as duas
componentes so combinadas, em ambas as direes, apresentada segundo [33]:
onde,
34
4. Processo tradicional
A modelao das vigas foi considerada como vigas em T por se encontrarem fisicamente
embebidas na laje e portanto, apresentarem um comportamento idntico. Este facto conduz a um
acrscimo da sua rigidez flexo e, por conseguinte, esta no foi reduzida na modelao segundo o
eixo de maior inrcia. Ainda de acordo com o pr-dimensionamento efetuado, todas as vigas do
contorno, relativas ao piso 1, foram modeladas com uma seco de altura igual a 40 cm e 20 cm de
largura. No entanto, no segundo piso, apesar de mantida a largura, foi reduzida a altura para 30 cm
devido diminuio de esforos, que a sero verificados. Para as vigas de apoio s lajes da
cobertura, foi igualmente adotada esta seco.
A Figura 4.2 apresenta a localizao dos pilares em relao aos alinhamentos. Na figura
possvel observar que os pilares interiores P7, P8 e P11, devido sua seco, foram submetidos a
uma translao, por razes estticas, em relao sua localizao inicial, afastando-os dos
alinhamentos G e C, respetivamente. semelhana destes, tambm os pilares P3 e P4 esto
desalinhados com o alinhamento 8. Uma vez que as diferenas detetadas so mnimas e de modo a
simplificar o modelo de estruturas, estes pilares foram considerados alinhados com os restantes.
35
4. Processo tradicional
4.1.2. Lajes
As lajes foram modeladas e discretizadas como elementos do tipo casca, Shell-Thin, ou seja,
consideradas como lajes finas. Estes elementos possuem a particularidade de desprezar a
deformao por corte, suportando a formulao de Kirchhoff, o que no presente caso aceitvel visto
a relao vo/espessura ser muito superior a 10 [34] [35]. Em relao ao tipo de malha de elementos
finitos a utilizar existem vrias formas de discretizao, sendo algumas mais exatas, mas em
contrapartida, normalmente, mais pesadas em termos de trabalho computacional. Portanto, o
adequado conseguir uma discretizao que apresente resultados suficientemente coerentes e
realistas, mas que permita a fluidez necessria para se conseguir manipular convenientemente o
modelo [36] [38].
Assim optou-se por definir uma malha de elementos finitos retangulares, de lado no superior
a 0,8 m. Na proximidade dos pilares esta dimenso foi reduzida para metade, atravs de uma
transio por elementos triangulares, como se ilustra na Figura 4.3.
36
4. Processo tradicional
Deste modo, foi considerada uma malha mais apertada junto aos pontos singulares, como
pilares e aberturas. Assim, com uma maior discretizao, possvel obter um diagrama de esforos
mais realista. Nas lajes da cobertura foi seguido o mesmo princpio no processo de discretizao,
obtendo uma malha mais uniforme uma vez que na cobertura no foram definidas aberturas ou
pontos singulares, como se pode ver na Figura 4.1
4.1.3. Fundaes
37
4. Processo tradicional
4.2. Ao ssmica
Em relao ao ssmica, o ponto 3.2.1 do EC8 e o respetivo anexo nacional [33], indica
que a localizao do edifcio, zona norte de Portugal, se encontra numa zona de baixa sismicidade.
Como tal referida a possibilidade de serem utilizados mtodos de clculo expeditos ou simplificados
na definio desta ao. No entanto, de forma a ilustrar com o presente trabalho, o modo de
considerar a ao ssmica, esta anlise foi includa no trabalho. Assim, efetuada a anlise ssmica
de acordo com o regulamento em vigor [32].
Foram admitidos os dois tipos de sismo possveis, isto , a ao ssmica tipo 1 (sismo
afastado interplacas) e a ao ssmica tipo 2 (sismo prximo intraplacas). Em funo da
localizao da construo, foram consideradas as zonas a que respeitam estas aes e definidos os
parmetros que permitem calcular o seu efeito. Como comum nos edifcios de habitao foi
atribuda a classe de importncia do grau II, o que conduziu a um coeficiente de importncia (I ) de
1,0, para ambos os tipos de sismo. Para o terreno de fundao foi considerado um terreno do tipo B.
Tendo em conta estas e outras consideraes presentes no regulamento europeu, referido, foram
definidos os parmetros listados na Tabela 4.1, para a quantificao da ao ssmica [32] [33]:
38
4. Processo tradicional
= 0 1,5 (4.3)
= 1,0 (4.4)
0 = 3,0 1 (4.5)
Como o edifcio em estudo apresenta uma regularidade em altura, no foi necessrio efetuar
qualquer reduo do valor bsico do coeficiente de comportamento ( 0 ), como contempla o ponto
4.2.3.3 do EC8.
Espectros de Dimensioamento
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
Sd (m/s2)
0,5
Sismo Tipo 1
0,4
Sismo Tipo 2
0,3
0,2
0,1
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0
T (s)
Figura 4.5 - Espectros de dimensionamento referentes s aes horizontais relativas aos sismos 1 e 2.
39
4. Processo tradicional
Uma vez que os primeiros modos de vibrao possuem perodos ( ) superiores a 0,7 s, como
se pode constatar na Tabela 4.2, pode deduzir-se que o sismo do tipo 1 condicionante. No entanto,
o grfico revela que ambos os sismos possuem aceleraes de dimensionamento muito prximas
para esses perodos e, por conseguinte, tanto um tipo de sismo como o outro, conduziro
naturalmente a resultados semelhantes em termos de esforos na estrutura. Nesta tabela so
apresentados tambm as frequncias e os fatores de participao de massa dos principais modos de
vibrao da estrutura.
Tabela 4.2 - Fatores de participao de massa modais dos respetivos modos de vibrao.
= , ; ; ; 2, , ( 1; 1) (4.6)
Na anlise dos esforos aplicados na estrutura necessrio ter em conta alguns aspetos,
nomeadamente, em relao a questes de segurana e durabilidade da estrutura. Alm destes,
importa referir tambm a metodologia de clculo utilizada baseada no princpio Capacity Design. Este
princpio consiste num dimensionamento com o objetivo de aumentar a ductilidade da estrutura e,
assim, evitar roturas frgeis nos elementos de beto armado durante a solicitao do ssmica [32].
Assim, as zonas frgeis so dotadas da resistncia adequada, isto , um excesso de resistncia, de
forma que a rotura ocorra sempre nas zonas dcteis, onde o esforo atuante alcana o esforo
resistente, conduzindo a mecanismos de colapso no frgeis [33] 35].
Os efeitos de segunda ordem foram desprezados, na anlise dos esforos, pelo facto do
edifcio apresentar uma dimenso reduzida e, a ao ssmica ser consideravelmente moderada. Por
40
4. Processo tradicional
outro lado, esta simplificao no afetar aquilo que realmente se procura aferir nesta fase, isto , as
limitaes do processo tradicional em relao ao processo BIM.
onde,
= 1 ; 2 + ; 20 mm = 1 20 ; 5 + 30 ; 20 mm = 35 mm (4.8)
onde,
O comprimento de amarrao dos vares tem por objetivo assegurar a transmisso de foras
do varo para o beto atravs das foras de aderncia. Tal determinado a partir das seguintes
expresses onde o dimetro do varo considerado o mximo utilizado, ou seja 20 mm [20] [27]:
onde,
= fyd = 435 MPa (valor conservativo) representa o valor de clculo da tenso na seco do
varo a partir do qual medido o comprimento de amarrao;
41
4. Processo tradicional
onde,
onde,
4.3.1. Vigas
= 0,045 (4.13)
42
4. Processo tradicional
= 2 (4.14)
1 1 2,42
= (4.15)
1,21
= (4.16)
onde,
43
4. Processo tradicional
Na definio das zonas crticas, visto se estar na presena de uma estrutura de classe de
ductilidade mdia (DCM), foi considerada uma distncia igual altura da viga ( = = 0,40 m) a
contar do n pilar-viga [32]. Com base na informao descrita anteriormente construda a Tabela
4.3 onde, alm da rea de armadura longitudinal adotada ( , ), possvel observar tambm o
nmero e dimetro dos vares correspondentes:
= 1 0,605 (4.19)
44
4. Processo tradicional
Figura 4.7 - Verificao da quantidade armadura longitudinal face ao momento fletor de clculo na viga V1.
onde,
45
4. Processo tradicional
, = 4 ; 24 ; 225; 8 = 80 mm (4.23)
onde,
, = , 1, (4.24)
onde:
A expresso anterior pode ser simplificada na presena de estruturas de DCM pois queremos
que a rtula plstica se forme na viga, adotando a filosofia de viga fraca/pilar forte, isto , >
:
, = , (4.25)
Tendo em conta esta simplificao e a figura 5.1 do EC8, realizado o equilbrio, na viga, dos
esforos de corte presentes e, chega-se seguinte expresso para a determinao do esforo
transverso mximo atuante ( , ) no comprimento livre da viga ( ) [37]:
46
4. Processo tradicional
+
,1 + ,2
, = + ,( + 2 ) (4.26)
onde;
Tabela 4.5 - Clculo da armadura transversal e do respetivo esforo transverso resistente de clculo na viga V1.
- +
VEd,(G+2Q) M Rb,1 M Rb,2 VEd,max (Asw)/s,calc (Asw)/s,adot adot (2 VRd,s
Vo xcl (m) 2 2
(kN) (kN.m) (kN.m) (kN) (cm ) (cm ) ramos) (kN)
P5-P9 5,40 52,6 34,8 34,8 65,5 4,72 5,74 8//0,175 79,7
P9-P13 3,95 41,7 82,7 34,8 71,4 5,14 5,74 8//0,175 79,7
P13-P17 3,85 38,2 49,0 34,8 60,0 4,32 5,02 8//0,20 69,7
, = (4.27)
onde;
, = 1 + = 337,4 kN (4.28)
47
4. Processo tradicional
1 = 0,6 1 (4.29)
250
onde,
representa o coeficiente que tem em conta o estado de tenso no banzo comprimido (1,0
presente caso);
150 VEd
VRd-
100
VRd+
50
0 Xviga (m)
0 5 10
-50
-100
-150
-200
Figura 4.8 Verificao da quantidade de armadura de esforo transverso face ao esforo transverso de clculo.
4.3.2. Pilares
Procede-se agora anlise dos esforos e respetivo dimensionamento do pilar P9, pr-
dimensionado no captulo 3 com uma seco quadrada de lado = 20 cm. No entanto, foi necessrio
aumentar a altura til na direo Y devido aplicao do conceito pilar forte/viga fraca, que
prossupe um momento resistente mais elevado no pilar. Por conseguinte, adotou-se uma seco
retangular com largura = 20 cm e = 30 cm. Este elemento foi escolhido nesta categoria por ser
48
4. Processo tradicional
aquele que apresentava os maiores esforos no contorno e assim considerado condicionante. Por
outro lado, faz sentido dimensionar um pilar que cruze a viga V1, anteriormente dimensionada.
= 0,045 (4.30)
0,1
, = ; 0,002 = 1,25 cm2 (4.31)
onde
Por outro lado, a rea de armadura longitudinal no poder exceder o mximo ( , ) dado
por 0,04 = 24 cm . Nas zonas de emendas por sobreposio este valor deve ser tomado como o
2
, = , 1, (4.32)
49
4. Processo tradicional
onde:
O artigo 4.4.2.3 do EC8 especifica, em edifcios de dois ou mais pisos de estrutura em prtico,
a utilizao da seguinte expresso garantindo a formao de rtulas plsticas em primeiro lugar nas
vigas e, assim possibilitar a utilizao da filosofia j descrita [32]:
1,3 (4.33)
onde:
1,1
, = 0,6 1,3 2 82,7 = 109,1 kN. m
1,3
Com base neste momento fletor determinada a armadura longitudinal, necessria para a
verificao de segurana, apresentada na Tabela 4.6, onde o momento , retirado do modelo de
clculo SAP2000 [40].
Tabela 4.6 - Clculo da armadura longitudinal no pilar P9 segundo a filosofia Capacity Design.
50
4. Processo tradicional
+ 1,0 (4.34)
0,939 1,0
onde,
Como se pode ver, o pilar dimensionado seguindo a filosofia do Capacity Design est
dimensionado em excesso tendo em conta os esforos aplicados. Portanto, este foi novamente
dimensionado, mas tendo em conta apenas aos esforos atuantes de clculo para a envolvente da
combinao fundamental e ssmica, ou seja, fazendo , corresponder ao valor apresentado pelo
modelo SAP2000. Estes resultados conduziram armadura apresentada na Tabela 4.7, que como se
pode observar significativamente inferior determinada anteriormente (Tabela 4.6). Foi igualmente
conferida a condio (4.34) de forma a verificar a segurana da seco flexo desviada (0,946
1,0).
onde,
51
4. Processo tradicional
O espaamento mximo deve ser reduzido por um fator 0,6 em seces localizadas numa
distncia no superior maior dimenso do pilar (0,3 m), em relao s vigas ou lajes (0,6 , )
[33]. O artigo 5.4.3.2.2 (4) do EC8 contempla as condicionantes ao nvel da ductilidade local nos
pilares, referindo que, na ausncia de informao mais precisa, o comprimento da regio critica ( )
pode ser determinado por:
onde,
onde,
0 representa a largura mnima do ncleo de beto medido entre os eixos das cintas;
1, + 2, 2 109,1
, = = = 78,0 kN (4.38)
2,8
Tabela 4.8 - Clculo da armadura transversal do pilar P9 segundo a filosofia Capacity Design.
2 2
VEd,Y (kN) (Asw)/s,calc (cm ) (Asw)/s,adot (cm ) adot (2 ramos) VRd,s (kN)
78,0 7,81 8,04 8//0,125 80,2
Dentro da largura crtica, que foi tomada igual a 50 cm, ser necessrio utilizar um
espaamento de 7 cm de forma a cumprir o disposto anteriormente em relao ao espaamento
52
4. Processo tradicional
mximo nestas zonas. Refira-se que a adoo deste espaamento conduziu a um esforo transverso
resistente na ordem dos 154,3 kN.
O artigo 5.4.3.2.2 (8) do EC8 preconiza ainda a verificao, dentro das zonas crticas, da
armadura de confinamento. Isto , para que estas seces tenham capacidade de rotao suficiente
para formao de rtulas plsticas, necessrio cumprir a seguinte condio [33] [26]:
30 , 0,035 (4.39)
0
0,159 0,144
com:
=2 0 1 = 6,2 ( 1 ) (4.40)
= = 0,400 (4.41)
onde,
=1 2
6 0 0 = 0,612 (4.42)
= 1 2 0 1 2 0 = 0,648 (4.43)
53
4. Processo tradicional
Como se pode verificar, verificada a armadura de confinamento nas zonas crticas do pilar.
Refira-se tambm que o limite 0,65 cumprido, condio para que, segundo o artigo 5.4.3.2.1
do EC8, os pilares apresentem a ductilidade necessria. apresentado um resumo da verificao da
segurana ao esforo transverso na Figura 4.9.
5 VEd,Y,min
VEd,Y,mx
4
VRd,Y-
3 VRd,Y+
2
0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 V(kN)
Figura 4.9 -Verificao da quantidade de armadura transversal face ao esforo transverso atuante.
A partir do grfico anterior possvel constatar que, apesar do pilar em questo verificar a
segurana ao esforo transverso, ele est sobredimensionado em termos de esforos atuantes. Tal
deve-se em particular metodologia de clculo utilizada, isto , Capacity Design j referida e contida
no EC8. Este resultado j era de esperar uma vez que o edifcio em causa se encontra localizado no
norte do pas e, portanto, sujeito a uma ao ssmica de reduzida intensidade. Esta revela-se portanto
uma soluo pouco econmica ainda que se certifique o princpio da viga fraca/pilar forte. Por
conseguinte, foi efetuado um dimensionamento como o realizado para a armadura longitudinal, isto ,
no seguindo esta filosofia, para procurar tirar as mesmas concluses. Assim, na Tabela 4.9
apresentado o clculo da armadura transversal determinada a partir esforo transverso de clculo
para a envolvente da combinao fundamental e ssmica. Mais uma vez verifica-se uma grande
reduo da quantidade de armadura. De ter em conta que o espaamento na regio crtica foi
mantido o que neste caso denotou um esforo transverso resistente de 80,4 kN:
Comparando estes resultados com os apresentados pelo grfico da Figura 4.9 constata-se
facilmente o que foi dito no pargrafo anterior. Verifica-se um aumento considervel na armadura
utilizada segundo as diretrizes do EC8 na ordem de 3 vezes aquela determinada atravs dos esforos
do SAP2000.
54
4. Processo tradicional
4.3.3. Fundaes
1 = (4.44)
2 2
1 4 0,35
= (4.45)
2
onde,
55
4. Processo tradicional
1
= (4.46)
onde,
Direo X Y
a (m) 0,3 0,2
A (m) 1,5 1,5
H (m) 0,4 0,4
A/4 (m) 0,375 0,375
MEd (kN.m) 14,6 8,3
NEd, max (kN) 544,7 544,7
e (m) 0,027 0,015
R1 (kN) 282,4 278,0
Ft (kN) 211,8 235,5
As/s (cm2) 3,25 3,61
adot 10//0,20 10//0,20
56
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
O modelo de estruturas definido por recurso componente Revit Structure. Na sua definio
considerado o pr-dimensionamento (descrito no cap. 3), onde foram estabelecidas as dimenses
dos elementos estruturais do edifcio. Assim, a soluo estrutural e as dimenses adotadas no
modelo so idnticas s utilizadas na conceo do modelo SAP2000.
57
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
e a sua relao com a envolvente arquitetnica. Nesta fase, o modelo Revit engloba a totalidade dos
elementos definidos para os modelos de arquitetura e de estruturas. O primeiro modelo constitudo
pelos elementos no estruturais da construo, referentes apenas arquitetura, e o segundo,
composto pelos elementos estruturais do edifcio. De notar que, no problema estudado, os
componentes lajes fazem parte de ambos os modelos. O modelo conjunto considera as disciplinas
arquitetnica e estrutural do edifcio. No entanto, outras componentes do edifcio, correspondentes a
fases seguintes do projeto, podem adicionalmente ser modeladas como, por exemplo, redes de gua
e esgotos, eletricidade ou AVAC. O modelo acrescido de outras especialidades fica mais rico em
informao, ou seja, mais de acordo com a metodologia BIM. O software Revit, admite atualmente as
diferentes capacidades mencionadas, pelo que constitu de facto uma ferramenta adequada a ser
utilizada numa metodologia BIM.
Figura 5.1 - Pormenor de sobreposio dos modelos Revit de estruturas (esquerda) e de arquitetura (direita).
58
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
59
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
Figura 5.4 - Propriedades do material beto 30/37 importado do Revit para o SAP2000.
60
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
A sua orientao, definida pelo seu ponto cardinal no SAP2000, determinada segundo
os parmetros Z-Direction Justification (justificao na direo Z) e Lateral Justification
(justificao lateral) definidos em Revit. Na ausncia desta informao, o SAP2000 adota
o seu centro geomtrico;
Os elementos barra no admitem formas circulares em planta no SAP2000, sendo
discretizados segundo pequenos segmentos retos de dimenso definida pelo prprio
Revit;
O SAP2000 importa a posio do modelo geomtrico dos elementos barra, e no da sua
posio analtica. Por exemplo, no caso de um pilar, importada a posio geomtrica do
centro do pilar ao contrrio da sua representao analtica;
As ligaes rgidas estabelecidas no modelo analtico no Revit no so reconhecidas no
SAP2000.
As seces dos elementos de barra so definidas no Revit atravs da sua famlia e tipo, por
exemplo, famlia Pilar Beto Armado e tipo Pilar_20X20. Quando o modelo importado pelo
SAP2000, existe uma correspondncia entre a denominao do tipo da seco e a base de dados
prpria do SAP2000 (ficheiros .PRO). Assim, o programa pesquisa uma seco com a mesma
designao (ou o mais idntica possvel), e efetua uma correspondncia. Na situao de o programa
no conseguir estabelecer essa correspondncia, o utilizador deve imp-la de forma manual ou,
ento, criar a seco posteriormente, deixando no seu campo a opo None [41].
61
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
Figura 5.5 - Definio das seces do modelo na base de dados do SAP2000 (ficheiro .PRO).
5.2.2. Lajes
As lajes (designadas por structural floors no Revit), so importadas como elementos thick-
shell com o nome do tipo do elemento Revit, de modo semelhante ao verificado nos elementos barra,
ou seja, por exemplo Laje Beto Armado 20cm e Laje Beto Armado Cobertura 20cm. Importado o
modelo Revit necessrio proceder configurao da laje para thin-shell, opo anteriormente
utilizada quando da execuo pelo processo tradicional. Como referido, no Revit, as lajes foram
constitudas por vrias camadas de distintos materiais. O SAP2000 atribui a espessura total da laje
importada como sendo apenas a espessura relativa ao material de classe concrete, ou seja, a
componente estrutural da laje no Revit, conservando o material constituinte dessa camada (beto
C30/37) [41]. Portanto, no presente caso, apesar da laje, dos pisos 1 e 2 no Revit, ser composta por
trs camadas, totalizando 20cm de espessura, apenas a camada de 17cm considera o material beto
C30/37, e por conseguinte, a laje importada ter essa espessura e ser constituda por esse material.
62
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
imediata. Este aspeto constitui uma outra limitao verificada na interoperabilidade entre estes dois
softwares, o que poder ser um grande inconveniente em projetos de grande dimenso. No entanto,
considerando que os elementos barra e lajes j se encontram modelados e com a respetiva
localizao determinada, a definio dos alinhamentos, assume pouca utilidade para o projetista,
exceto, por exemplo, numa situao de definio da abertura numa laje [41].
Atravs da barra de ferramentas do SAP2000 selecionada a opo File > Import > Revit
Structure .exr File, como indicado na Figura 5.7. De seguida, atravs da interface apresentada na
Figura 5.8 selecionado o ficheiro .EXR (Read Revit Structure .exr File) e o ficheiro .PRO, no qual se
adicionou anteriormente as seces dos elementos barra (Add Sections Database) [41]. A mesma
figura apresenta o aspeto do modelo analtico importado. Como se pode observar, o modelo
importado no contm nem os alinhamentos grid nem as fundaes (apesar de definidas e
representadas no Revit, Figura 5.6). Adicionalmente, as lajes no se encontram ainda discretizadas
63
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
numa malha de elementos finitos, sendo necessrio, assim, completar a sua modelao de forma a
poder prosseguir-se com a anlise estrutural [W11].
Figura 5.8 - Interface de importao do modelo Revit de estruturas e do modelo SAP2000 importado.
O modelo importado foi, de seguida, complementado com base no modelo SAP2000, usado
segundo o processo tradicional (descrito no captulo 4). Pretende-se obter um modelo semelhante ao
anterior, de forma a melhor se poder aferir quais as principais vantagens e dificuldades relativas
interoperabilidade entre os softwares utilizados. Assim, foram adicionados os alinhamentos, grids, em
64
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
falta. Confirmou-se, no entanto, que as seces de todos os elementos barra foram atribudas
corretamente, mas recorde-se que as designaes destas seces foram adicionadas previamente
base de dados do SAP2000. De seguida, foram definidos todos os apoios como fixos sob cada pilar e
procedeu-se discretizao das lajes em elementos finitos, com um refinamento anlogo ao aplicado
na situao tradicional. Foram igualmente alterados os coeficientes da rigidez de flexo e de corte de
forma a simular a perda de rigidez devido ao fenmeno da fendilhao. Considerou-se adequado, por
uma razo de coerncia, efetuar uma translao espacial do modelo da estrutura, de forma a que a
origem do referencial global coincidisse com o ponto de coordenadas (0,0,0) utilizado no processo
tradicional.
A aplicao utilizada apresentou contudo algumas limitaes como, por exemplo, o facto de
no suportar a atualizao do projeto importado [41]. Isto , apenas possvel criar um novo modelo
SAP2000 a partir do Revit existente, e portanto, qualquer definio ou alterao realizada no
SAP2000 no ser atualizada no Revit. Constata-se assim, como uma limitao, a eficcia do fluxo
de informao entre os diversos parceiros do projeto, uma vez que a transferncia efetuada apenas
num nico sentido e, idealmente, segundo o processo BIM, seria desejvel um fluxo de informao
bidirecional. Assim, uma vez atualizado e analisado o modelo no SAP2000 no possvel a
transposio da informao alterada e criada para o Revit [W9].
Assim, esta metodologia apesar de apresentar evidentes lacunas, pode trazer algumas
vantagens ao projetista, nomeadamente, uma maior celeridade do processo, baseada na evidente
capacidade, embora limitada, de interoperabilidade entre os softwares Revit e SAP2000.
Adicionalmente, verificou-se uma melhoria ao nvel da qualidade da informao estrutural transferida,
ou seja, a quantidade de erros e lacunas reduzida substancialmente quando comparada com o
mtodo semi-manual utilizado no processo tradicional. Conclui-se ainda que existem alguns aspetos
65
5. Fluxo de informao entre Revit e SAP2000
que podem ser melhorados no sentido de uma maior eficincia na comunicao de informao,
nomeadamente, em relao aos elementos exportados para o SAP2000 e requerida possibilidade
de atualizao posterior do modelo Revit. Embora esta no seja uma metodologia ideal, apresenta
significativas vantagens que, em projetos de grande dimenso, podem significar elevados benefcios
em relao ao tempo consumido e ao rigor da informao estrutural reutilizada. Esta metodologia,
embora no se possa considerar uma metodologia perfeitamente enquadrada no conceito BIM,
encontra-se destacada do processo tradicional. Por conseguinte, possvel afirmar que, com base no
desenvolvimento do caso de estudo, se conseguiu ilustrar, o que no momento transversal ao setor
AEC, isto , uma evoluo a partir do processo tradicional em direo ao processo BIM.
66
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Embora o modelo analtico possa ser definido diretamente no Robot, admitiu-se efetuar a
transposio do modelo Revit e estudar a sua adaptao, de forma a poder comparar procedimentos
relativamente ao captulo anterior. Enquanto no Revit, e apesar da sua independncia, os modelos
geomtrico e analtico conservam uma relao de consistncia entre si, um modelo criado
diretamente no Robot (como ocorre nos demais programas de clculo e anlise estrutural) um
modelo analtico, simplificado, sem preservao ao nvel das caractersticas fsicas da construo.
Por outro lado, a plataforma Revit permite a coordenao do modelo estrutural com outras disciplinas
(arquitetura, mecnica, hidrulica, etc.), alm de possibilitar a utilizao das normas correntes da
indstria. Adicionalmente, a representao analtica dos elementos distinta em ambos os softwares,
o que implica que quando iniciado o modelo no Robot, so necessrios, posteriormente, ajustes e
alteraes adicionais no Revit para compatibilizar a geometria (elementos fsicos) de ambas as
especialidades [42]. Por exemplo, uma viga representada no Robot atravs do seu centro
geomtrico (centerline) enquanto no Revit, s-lo- genericamente atravs do seu topo (top of beam),
como ilustrado na Figura 6.1 ou, em situaes particulares, ajustada (offset) conforme necessrio.
Contudo, o sentido de transposio referido tido como o procedimento natural utilizado na indstria
67
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
AEC. Naturalmente, que na eventualidade de ocorrerem alteraes no modelo Robot, ser necessrio
proceder atualizao do modelo Revit e resoluo das incongruncias, suscetveis de ocorrer, na
compatibilizao dos projetos de especialidades. Ainda que seja possvel exportar e importar apenas
fraes do projeto [43], tal no foi considerado relevante no presente trabalho.
Figura 6.1 - Representao analtica de uma viga no Robot (em cima) e no Revit (em baixo).
No caso de estudo optou-se pela seguinte sequncia: em primeiro lugar, todos os elementos
estruturais so modelados no Revit, isto , as fundaes, os pilares, as vigas e as lajes, alm dos
elementos auxiliares como o caso dos elementos grelha (grids e levels) j criados, correspondendo
assim ao procedimento descrito no item 5.1 na criao do modelo Revit estrutural; posteriormente,
este modelo , ento, exportado para o Robot, de forma a dar continuidade ao processo proposto de
anlise e clculo dos esforos na estrutura.
68
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Deste modo, e nesta fase do projeto, o modelo BIM comporta duas componentes integradas
relativas aos projetos de arquitetura e de estruturas. Forma assim, um modelo Revit nico,
conservando uma relao de compatibilidade. Como referido, alm desta separao entre objetos
estruturais e no estruturais, h ainda uma outra diferena a registar no Revit, o modelo comporta
elementos geomtricos e analticos que possuem uma relao de dependncia entre si. Os
elementos analticos esto associados aos elementos estruturais j determinados, ou seja, qualquer
elemento estrutural tem associado a si um elemento analtico que usado na anlise estrutural do
edifcio no Robot. Como se pode constatar, a modelao da estrutura no Revit ao contrrio do Robot,
conduz, desde logo, a uma grande vantagem para o projetista em poder visualizar e correlacionar o
modelo estrutural (Figura 5.2), construdo com base no modelo de arquitetura, com a sua
representao analtica simplificada (Figura 6.2).
As condies de fronteira, tanto da estrutura como dos elementos barra, foram definidas no
Revit, tendo-se imposto condies fixas. A definio do tipo de aes (Load Cases) foi efetuada no
Revit, utilizando as mesmas designaes j utilizadas no SAP2000, enquanto as cargas (Loads) e as
combinaes de aes (Load Conbinations) foram definidas no Robot. Ainda no Robot, foi efetuado
um refinamento da malha de elementos finitos das lajes, realizada a anlise estrutural e, estabelecida
a pormenorizao das armaduras (apenas em relao s peas analisadas no captulo 4).
69
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Como referido, o fluxo de dados entre o Revit e o Robot pode ser efetuado segundo ambos os
sentidos, permitindo mltiplas iteraes e atualizaes. Mas nem todos os objetos paramtricos so
passveis de serem transferidos, em ambas as direes, de forma a preservar corretamente as suas
caractersticas ou valores atribudos originalmente. Alguns dos elementos apenas podem ser
exportados numa das direes, como por exemplo, no sentido de Revit para o Robot, os elementos
Foundation Slabs (laje de fundao) e Openings (aberturas), e outros, no so reconhecidos em
nenhuma das direes. Existem, ainda, elementos que, pertencendo a um software e apesar de no
poderem ser transferidos, conservam as suas propriedades num processo iterativo. Estas
caractersticas so ilustradas nas seguintes situaes [42] [43] [W13] [44]:
70
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Alm dos objetos e pormenores descritos, existem outros elementos que podem ser
transferidos entre as plataformas BIM, Revit e Robot. Contudo, procurou-se mencionar apenas os
detalhes abordados no caso de estudo, de forma a ilustrar o modo de execuo do projeto numa
base BIM, nomeadamente, na anlise da interoperabilidade requerida.
71
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
exportado para um outro software [W14]. Isto ocorre quando os extremos dos elementos de barra no
so ligados adequadamente. Para reduzir ou evitar estas incoerncias necessrio alinhar e
restringir as ligaes dos elementos aos alinhamentos (grids) e aos nveis (levels) e evitar, tanto
quanto possvel, o uso do parmetro offset dos elementos barra. A ferramenta Analytical Ajust,
disponvel no Revit na barra Analyse em Analytical Model Tools (Figura 6.3), tem a capacidade de
corrigir e efetuar este tipo de correes. Esta funo permite deslocar apenas os elementos
analticos, ou parte destes, sem modificar a localizao da sua componente geomtrica. Para
reposicionar o elemento analtico na posio inicial (atribuda automaticamente), utilizada a opo
Analytical Reset [W15]. Neste processo recomendvel efetuar inspees e correes de acordo
com os alertas e avisos que, eventualmente surgem na fase da modelao, evitando posteriores
erros. O Revit define os parmetros projeo vertical e horizontal (horizontal projection e vertical
projection) dos elementos barra como Auto-detect (Figura 6.3) [43]. Desta forma, atribu a
localizao analtica mais lgica para os elementos estruturais, concluindo-se, com base no presente
trabalho, que o realiza de um modo aceitvel. Portanto, pode ser aconselhvel usar esta definio e
alter-la com algum cuidado, mas apenas em casos especiais [W13].
A ligao entre o Revit e o Robot suporta a transposio de elementos inclinados, sem haver
necessidade de transferir todos os nveis utilizados na criao dos mesmos no Revit. Um nico nvel,
ou apenas o parmetro offset do elemento, so suficientes para efetuar a correta interoperabilidade
com o Robot. Novamente, necessrio considerar o parmetro projeo horizontal visando a
modelao pretendida [W17]. No exemplo ilustrado na Figura 6.3, a definio analtica de um pilar,
desalinhado com o adjacente, provoca a duplicao do n visualizado.
Previamente, transposio do modelo Revit para o Robot, deve efetuar-se uma verificao
no modelo inicial, relativamente aos elementos de suporte (Check Supports) e consistncia entre
72
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
As tolerncias admitidas para estas relaes, bem como as opes tomadas nas verificaes
citadas podem ser definidas na caixa de dilogo Structural Settings (Figura 6.4), acedida a partir de
Analytical Model Tools [42].
73
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
A ao Send Options (Figura 6.6) permite definir algumas opes relativas exportao do
modelo. Atravs de Basics Options (opes bsicas) tem-se a possibilidade de exportar todo o
74
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
modelo ou apenas uma parte, atravs da opo Send only current selection, utilizada quando, por
exemplo, for necessrio efetuar diferentes tipos de anlise a distintas partes da estrutura [42]. O
utilizador pode, ainda no Robot, efetuar uma verificao ao modelo, por exemplo, analisar o
posicionamento de ns especficos ou outro tipo de inconsistncias. No entanto, a Autodesk [43]
aconselha a realizao destas verificaes ainda no Revit, uma vez que mantm, automaticamente,
uma relao de consistncia entre o modelo analtico e o geomtrico.
Ainda no Revit, possvel escolher qual o tipo de carga, load case, que contabilizar o peso-
prprio, ou ento ignor-lo e defini-lo posteriormente no Robot. Quando se pretende associar o peso-
prprio a um load case, este tem de ser criado previamente exportao do modelo [42]. No exemplo
analisado, o modelo foi exportado na sua totalidade uma vez que se pretendia uma anlise global e
para o peso prprio foi definido o load case DEAD, seguindo a nomenclatura j utilizada no SAP2000,
como se pode visualizar na interface, da esquerda, na Figura 6.6.
75
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
No presente caso, e por razes de segurana, foram utilizados, numa primeira fase, os
materiais atribudos pelo Robot. Posteriormente, e de forma a manter-se coerncia em relao
anlise efetuada no captulo anterior, foram transportados os materiais definidos no Revit.
Comparando ambas as situaes, de forma a validar os materiais definidos no Revit, no foram
encontradas diferenas na anlise realizada no Robot.
Finalmente, refira-se a existncia de outras opes [43], embora no seja justificada a sua
utilizao no presente caso: A opo Use drawing model offsets as analytical confere controlo
adicional sobre a localizao de certos elementos no Robot; A opo reinforcement projects est
76
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Adicionalmente, num contexto BIM, deve ser considerada, durante a progresso do projeto, a
possibilidade da atualizao do modelo Revit com a informao proveniente do Robot, tanto a que
criada como a que alterada, como por exemplo, no presente caso, as armaduras. Apesar de no ter
sido testada a colaborao entre vrias equipas, podem ocorrer divergncias entre os diversos
profissionais ligados ao projeto, pois, por exemplo, os desenhadores podem continuar a desenvolver
o seu trabalho, ao mesmo tempo que o engenheiro de estruturas impe as modificaes que entenda
necessrias no Robot. Assim, necessrio considerar uma organizao adequada, com uma
estrutura hierrquica apropriada tomada de decises relativamente gesto do modelo BIM [43].
O modelo Revit do caso de estudo, depois de exportado para o software Robot, apresenta o
aspeto evidenciado na Figura 6.8. Note-se que tanto os componentes auxiliares, grids e levels, como
as seces dos elementos barra e dos planos conservam as caractersticas e localizaes definidas
no Revit. No entanto, no Robot foi necessrio proceder a alguns ajustes, de forma a preparar o
modelo para o clculo e anlise estrutural. Deste modo, o modelo continua a ser organizado e
complementado num processo contnuo de fluxo de informao entre o Revit e o Robot.
No Robot, iniciada a definio dos parmetros Loads, e Load Conbinations, com base na
informao de Load Cases importada do Revit. Apesar de estes parmetros poderem ser definidos no
77
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Revit, e posteriormente exportados, devem ser redefinidos no Robot, pois este procedimento mais
intuitivo e completo neste sistema e, por conseguinte, mais eficiente. Alis, esta metodologia
aconselhada pela prpria Autodesk [43] [W13]. Foram experimentadas ambas as opes, e optou-se
por realizar esta etapa no Robot. Assim, as aes aplicadas no modelo foram:
O peso prprio dos elementos de beto armado do edifcio (load case DEAD);
As restantes cargas permanentes (RCP);
A sobrecarga;
A ao da neve;
A ao ssmica.
Em relao modelao dos elementos barra, foi considerada a mesma rigidez, em estado
fendilhado (ELU), referido no item 4.1. No entanto, o parmetro relativo rigidez de corte no
possvel alterar na verso do Robot utilizada. Uma forma de contornar este problema , por exemplo,
alterar as dimenses da seco, o que implicaria impor modificaes nos valores dos coeficientes
afetos ao peso-prprio e rigidez de flexo. Assim, e porque a reduo da rigidez de corte no to
importante como a reduo da rigidez de flexo na simulao do comportamento fendilhado, tal no
foi considerado [W19]. Por conseguinte, a sua modelao neste software no ser equivalente aquela
realizada no SAP2000 e, portanto, os resultados sero algo diferentes. Note-se, no entanto, que esta
situao uma limitao do prprio Robot e no da interoperabilidade entre as plataformas.
78
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Figura 6.9 - Comparao entre as malhas de elementos finitos no SAP2000 (esquerda) e no Robot (direita).
-40
-60
-80
-100
Figura 6.10 - Comparao do esforo transverso de clculo (V Ed) determinado em SAP2000 e Robot.
79
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Figura 6.11 - Comparao do momento fletor de clculo (MEd) determinado em SAP2000 e Robot.
Da anlise dos grficos anteriores, constata-se que as diferenas obtidas, inferiores a 10%,
podem considerar-se aceitveis, dadas as aproximaes realizadas na modelao dos elementos
estruturais e tendo em conta a utilizao de softwares diferentes. Por conseguinte, estes resultados
contribuem para a validao do clculo estrutural efetuado. Como o nvel da diferena de resultados
se verificou nos restantes elementos analisados (pilar P9 e sapata S9), considerou-se que era
possvel extrapolar os resultados desta amostra para a restante estrutura. Assim, considerou-se que
os resultados eram suficientemente credveis para tomar o modelo como vlido, tendo-se prosseguido
com o clculo das armaduras e a sua pormenorizao.
Aps a validao dos resultados, foram determinadas as armaduras necessrias para verificar
a segurana dos esforos calculados. Esse clculo foi efetuado apenas em relao s peas, cujo
dimensionamento foi realizado no captulo 4. O Robot, assim como outros softwares de clculo,
possui uma ferramenta bastante completa, de apoio a este processo, Reinforcement of RC Elements,
possibilitando o clculo, com base na regulamentao considerada (EC2 e EC8), das armaduras
necessrias e, posteriormente, a gerao dos desenhos de pormenorizao, de uma forma
automtica. Neste processo foram ponderadas todas as consideraes referidas no item 4.3, na
definio dos parmetros que servem de base ao clculo, nomeadamente, as classes de exposio e
estruturais, os coeficientes de fluncia e de comportamento ssmico, os recobrimentos mnimos, os
dimetros de vares a utilizar, os materiais, as disposies da pormenorizao, etc.. Esta ferramenta
pode ser considerada como uma ferramenta de apoio ao processo BIM, pois responsvel,
essencialmente, por criar nova informao a partir da j existente contribuindo para enriquecer e
facilitar a gesto e a execuo da obra. Esta informao grfica, baseada nos desenhos de
pormenorizao das peas de beto armado, contempla ainda uma componente descritiva da
informao associada a cada pea onde disponibiliza as caractersticas dos materiais, as quantidades
tanto de ao como de beto e de cofragem, os comprimentos dos diferentes dimetros de vares
utilizados, etc., sobre a forma de texto.
80
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
81
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Foram testadas dois modos de preparao dos desenhos dos elementos calculados e da
obteno da informao associada. A primeira opo, descrita no captulo anterior, consiste em criar
os desenhos e format-los no prprio Robot. A outra forma, consiste em proceder exportao dos
desenhos obtidos no Robot para o software ASD e, efetuar as alteraes e as formataes
consideradas necessrias. Este segundo modo revelou-se mais verstil na medida em que permite
um maior detalhe na configurao do layout dos desenhos, facilitado pelas inmeras ferramentas que
o software proporciona, dirigidas a esta tarefa. Adicionalmente, justifica-se a incluso deste ltimo
passo com o objetivo de completar o fluxo de dados entre as trs aplicaes, ilustrando melhor o
processo BIM no projeto de estruturas. Assim, aps a determinao da rea das armaduras,
transversal e longitudinal, a adotar nos trs tipos de pea, pilar (P9), sapata (S9) e viga (V1), esta
informao foi exportada para o ASD, de forma a proceder-se s alteraes julgadas necessrias,
com o objetivo de melhorar a apresentao dos resultados.
Nas verses recentes destes softwares, a transferncia de informao entre ambos pode ser
realizada de dois modos:
82
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
No presente trabalho optou-se pela segunda opo, de forma a ter-se uma primeira ideia do
layout final da pormenorizao, ainda no Robot, e por outro lado, como referido, tem-se a
possibilidade de importar todos os desenhos de uma nica vez no ASD, o que num projeto de
elevada dimenso pode permitir economizar tempo. Adicionalmente, h a possibilidade de
individualizar o trabalho do engenheiro projetista em relao ao efetuado pelo desenhador, mantendo
assim cada profissional afeto realizao das suas tarefas de um modo independente e, por
conseguinte, contribuir para uma melhor organizao e eficincia dos trabalhos. Nesta fase do
processo, o fluxo de informao, utilizado e demonstrado, revela importantes aspetos da metodologia
BIM, em termos de organizao, colaborao e agregao de informao de projeto.
83
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Figura 6.15 Importao manual dos desenhos de pormenorizao de Robot para ASD.
Com base nos testes realizados, verificou-se que a incluso do ASD no fluxo de dados entre
sistemas, contribu, de um modo geral, para uma melhoria no que respeita informao visual
pretendida, pois este software admite uma maior facilidade na alterao e na preparao dos
desenhos gerados, do que a permitida no Robot. Assim, possvel melhorar e tornar mais percetvel
a apresentao da informao, associada ao clculo estrutural. Pode considerar-se uma boa opo, a
utilizao do ASD como uma ferramenta complementar ao dimensionamento e pormenorizao das
peas de beto armado obtidas no Robot.
84
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
Atravs da anlise comparativa entre os resultados dos desenhos obtidos no Robot e no ASD,
conclui-se que no evidente eleger a opo mais clere e eficaz, para a elaborao dos desenhos
de pormenorizao das peas de beto armado. A opo pela realizao dos desenhos de
determinada pea, num ou noutro software, depender sempre do objetivo final pretendido para o seu
layout. Como o fator tempo uma varivel importante a considerar num projeto, utilizar os desenhos
realizados no Robot, pode revelar-se decisivo. No presente caso, o Robot satisfez quase na ntegra
as necessidades de execuo, do que se pode considerar um desenho suficientemente aceitvel, ou
seja, claro e completo, que conduza a uma execuo em obra eficiente e sem incongruncias. No
entanto, como consequncia da experincia adquirida neste trabalho, pode concluir-se que a melhor
metodologia , efetivamente, criar os desenhos no Robot e, posteriormente, proceder s alteraes
necessrias no ASD (como exemplificado para a pea S9).
Como concluso, importa referir que vrios so os aspetos que podem influenciar a escolha
do software para a realizao dos desenhos de pormenorizao. No entanto, com base na
padronizao da prpria indstria, percebe-se facilmente, que o ASD ser a opo mais vlida, pois,
apresenta uma maior flexibilidade, principalmente, pela maior quantidade de opes de formatao
disponveis quando comparado com o Robot. A seleo do procedimento a aplicar depende,
naturalmente, do utilizador e da prpria empresa, de acordo com os requisitos e tipo de licena que
possui. Um utilizador pode considerar aceitvel o nvel de detalhe e tipo de apresentao concebida
pelo Robot, e um outro pode requerer uma gama mais alargada de opes no traado dos desenhos
de pormenorizao, de acordo com as exigncias do projeto. Adicionalmente, deve analisar-se a
dimenso do projeto e o tipo de peas a representar. Por exemplo, no presente caso, em relao s
sapatas, fcil verificar que o Robot no permite a apresentao de desenhos com o detalhe e a
clareza que, particularmente, foi conseguida atravs do seu aperfeioamento realizado no ASD. Aps
algum tempo de utilizao do software ASD notrio o grau de personalizao que os desenhos
adquirem por parte do utilizador em comparao com o Robot. Nota-se, claramente, que este mais
vocacionado para a construo dos desenhos (informao grfica) enquanto o Robot evidencia-se,
essencialmente, na componente analtica e de clculo (informao numrica).
85
6. Fluxo de informao entre Revit e Robot
86
7. Concluses e desenvolvimentos futuros
7.1. Concluses
87
7. Concluses e desenvolvimentos futuros
Este modo de transferncia no processo de anlise estrutural de base BIM o que pode se
considerado mais adequado s caractersticas do edifcio do caso de estudo (dimenso, soluo
estrutural, localizao, etc.). No entanto, ressalve-se que durante a descrio do trabalho elaborado,
houve a inteno de extrapolar os resultados determinados para edifcios de maior dimenso.
Apesar de se poder concluir que a seleo do software SAP2000 foi muito limitativa, essa
escolha foi realizada com o prepsito de ilustrar e testar um fluxo de dados deficiente e com visveis
lacunas. Fica, assim, identificada e demostrada a ocorrncia de dificuldades e problemas na
implementao da metodologia BIM, em certos casos, na indstria AEC. Pois, importante gerir o
nvel de espectativas criadas partida, afastando a ideia de um processo sem falhas e
completamente fivel e, assim, diminuir a quantidade de desistncias nos estgios iniciais da adoo
da metodologia BIM.
Pode concluir-se que uma das grandes contribuies da metodologia BIM reside na
automatizao de tarefas que ao serem realizadas, no processo tradicional, de forma manual
aumenta de forma considervel a quantidade de erros e inconsistncias de projeto. Como
consequncia, imediata e direta, tem-se a diminuio da varivel tempo associada fase de projeto e
o aumento da qualidade do mesmo e, consequentemente, a diminuio do custo total do
empreendimento tornando o sector mais competitivo e transparente. Esta uma concluso
importante na medida em que a metodologia BIM alm de contribuir para melhorar a eficcia da
indstria AEC, proporciona uma melhoraria na sua eficincia.
88
7. Concluses e desenvolvimentos futuros
Por outro lado, foi testada a colaborao entre duas especialidades apenas, a arquitetura e a
estrutural. No entanto, na maior parte dos casos, h, num projeto, o envolvimento de um elevado
nmero de especialidades inerentes ao edifcio ou construo. Por conseguinte, seria interessante
associar mais especialidades num futuro trabalho, conferindo assim um maior grau de fidelidade ao
estudo, e indo assim de encontro ao que os profissionais do setor AEC pretendem alcanar.
Adicionalmente, seria possvel estudar a colaborao e a interoperabilidade entre vrias
especialidades, importantes e determinantes caractersticas do conceito BIM, e perceber os
problemas que podem resultar da congregao do trabalho de vrias equipas, bem como, do
estabelecimento e gesto das respetivas hierarquias.
89
7. Concluses e desenvolvimentos futuros
90
8. Referncias
8. Referncias
[2] EASTMAN, C., TEICHOLZ, P., SACKS, R., LISTON, K. (2011). BIM handbook: a guide to
building information modeling for owners, managers, designers, engineers and contractors. New
Jersey, EUA: John Wiley & Sons.
[4] LINO, J., AZENHA, M., LOURENO, P. (2012). Integrao da Metodologia BIM na
Engenharia de Estruturas. Porto: Encontro Nacional Beto estrutural.
[5] ARANDA-MENA, G., CRAWFORD, J., CHEVEZ, A., FROESE, T. (2008). Building
Information Modeling: Does it Make Business Sense to Adopt BIM? Santiago, Chile: International
Conference on Information Technology in Construction.
[6] SUCCAR, B., SHER, W., ARANDA-MENA, G. (2007). A proposed framework to investigate
building information modeling through knowledge elicitation and visual models. Melbourne, Australia:
Conference Proceedings of the Australasian Universities Building Education Association.
[7] KYMMELL, W. (2008). Building Information Modeling: Planning and Managing Projects with
4D CAD and Simulations. New York, USA: McGraw Hill Construction.
[8] McGraw Hill Construction (2012). The Business Value of BIM in North America: Multi-Year
Trend Analysis and User Ratings (2007-2012). Bedford, EUA: Autor.
[9] AMOR, R., FARAG, I. (2001). Misconceptions about Integrated Project Database. ITcon
Journal, 6, 57-68.
[10] JEONG, Y., EASTMAN, C., SACKS, R., KANER, I. (2009). Benchmark tests for BIM data
exchanges of precast concrete. Automation in Construction, 18, 469484.
[12] EASTMAN, C., JEONG, S., SACKS, R., KANER, I. (2010). Exchange Model and
Exchange Object Concepts for Implementation of National BIM Standards. Journal of Computing in
Civil Engineering, 24, 25.
91
8. Referncias
[13] AZHAR, S., KHALFAN, M., MAQSOOD, T. (2012). Building information modeling (BIM):
now and beyond. Australasian Journal of Construction Economics and Building, 12, 15-28.
[14] STINE, J. (2011). Design Integration Using Autodesk Revit 2012. Mission, USA: Schroff
Development Corporation Publications.
[15] Cooperative Research Center Construction Innovation (2007). Adopting BIM for Facilities
Management: Solutions for Managing the Sydney Opera House. Brisbane, Australia: Autor.
[16] McGraw Hill Construction (2010). Business Value of BIM in Europe. Bedford, EUA: Autor.
[17] National Building Specification - National BIM Library (2013). National BIM Report 2013.
Londres, Reino Unido: RIBA Enterprises.
[18] SAXON, R. (2013). Growth Through BIM. Londres, Reino Unido: Contruction Industry
Council.
[19] DAVIS, P., BUSA, C., TAURER, M., STAFFORD, S., MCDONNELL, A. (2012).
Introducing Revit Architecture 2013. Indiana, USA: John Wiley & Sons.
[25] MARCHO, C., APPLETON, J. (2012). Mdulo 2 Lajes de Beto Armado Estruturas
de Beto II, Folhas de Apoio s Aulas. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[28] Grupo de Beto Arnado e Pr-Esforado IST (2020). Estados Limites de Deformao -
Clculo de Flechas - Mtodo dos Coeficientes Globais. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[34] CASTRO, L. (2007). Elementos Finitos para a Anlise Elstica de Lajes. Lisboa:
Departamento de Engenharia Civil, Instituto Superior Tcnico.
92
8. Referncias
[36] CSI Educational Services. (1995). Optimized Modeling and Design of Structures using
SAP2000. California, USA: Computers and Structures, Inc..
[39] MARCHO, C., APPLETON, J. (2012). Mdulo 3 - Verificao da Segurana aos Estados
Limites ltimos de Esforo Transverso e Toro. Pormenorizao de Armaduras - Estruturas de
Beto I, Folhas de Apoios s Aulas. Lisboa: Instituto Superior Tcnico.
[41] Computers and Structures, Inc. (2011). CSIXRevit - SAP2000, ETABS and Revit
Structure - 2009/2010/2011/2012 - Data Exchange Documentation. California, USA: Autor.
[42] Autodesk (2010). Integrating Revit Structure and Robot Structural Analysis Professional.
California, USA: Autor.
[43] Autodesk (2012). Integrating Revit Structure and Robot Structural Analysis Professional.
California, USA: Autor.
[44] Autodesk (2010) Autodesk Robot Structural Analysis - Metric Getting Started Guide.
California, USA: Autor.
[22] LNEC (2009). Norma Portuguesa. Eurocdigo 1 - Aces em estruturas. Parte 1-1:
Aces gerais. Pesos volmicos, pesos prprios, sobrecargas em edifcios. Caparica: Instituto
Portugus da Qualidade.
93
8. Referncias
[27] LNEC (2010). Norma Portuguesa, Eurocdigo 2 Projecto de estruturas de beto, Parte
1-1: Regras gerais para edifcios. Caparica: Instituto Portugus da Qualidade.
[40] GOMES, A., VINAGRE, J. (1997). Beto armado e pr-esforado I, Tabelas de clculo.
Lisboa: AEIST.
94
8. Referncias
95
8. Referncias
96
Anexos
I
II
Anexo A - Desenhos utilizados na construo do modelo Revit de
arquitetura
III
IV
V
VI
Anexo B Desenhos do modelo Revit de arquitetura
VII
VIII
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT PRODUCT
1 2 C2 6 8 12
12.00
A
0.80
0.30
1.40
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT PRODUCT
C
7.50
3.50
1.50
C1
13.50
1.30
0.30
UP
G
5.25
3.60
5.80
0.30
J
1.50
K
1.30 1.50 1.70 1.50 0.70 0.30 1.60 1.50 1.90
CUD ORP
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT PRODUCT
1 2 C2 6 8 12
5.35 1.50 5.15
A
0.30
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT PRODUCT
1.47
0.30 4.40 0.15 2.50 0.15 4.20 0.30
1.50
3.70
1.50
1.31
C
2.35
0.15
1.30
0.63
1.50
3.75
DN C1
13.50
1.30
G
0.15
2.76
5.25
3.65
1.50
0.30
J
1.33
1.73
1.50
K
0.15
12.00
CUD ORP
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT PRODUCT
Corte C1
1 1 : 100
C2
Piso 3
8.80
Piso 2
0.20
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT PRODUCT
0.70
1.20
1.20
2.80
0.90
0.90
0.20
Piso 1
3.00
0.70
0.70
0.65
0.65
2.80
1.45
1.45
Piso 0
0.20 0.00
C2
2 1 : 100
C1
Piso 3
8.80
0.20
Piso 2
6.00
0.70
0.70
0.70
0.85
1.20
2.10
1.25
1.00
0.90
0.20
Piso 1
3.00
0.72
1.22
2.80
0.88
0.20
Piso 0
0.00
CUD ORP
XII
Anexo C Informao de dimensionamento (informao numrica)
da viga V1
XIII
XIV
1 Nvel:
Nome : Level 1
Nvel de referncia : ---
Fissurao mxima : 0,30 (mm)
Ambiente : XC4
Coeficiente de fluncia do beto : = Nenhum resultado
classe de cimento :N
Idade do concreto (momento actuante) : 28 (dias)
Idade do beto : 50 (anos)
Structure class : S4
Classe de resistncia ao fogo : sem requisitos
2.2 Geometria:
XV
2.4.1 Solicitaes em ELU
ELU ELS
Abcissa V max V max afp
(m) (kN) (kN) (mm)
0,20 37,32 0,00 0,0
0,49 33,76 0,00 0,0
0,87 22,83 0,00 0,0
1,26 11,94 0,00 0,0
1,64 0,80 0,00 0,0
2,03 -10,76 0,00 0,0
2,41 -15,57 0,00 0,0
2,80 -27,93 0,00 0,0
3,18 -40,86 0,00 0,0
3,57 -58,00 0,00 0,0
3,85 -61,57 0,00 0,0
ELU ELS
Abcissa V max V max afp
(m) (kN) (kN) (mm)
4,05 46,16 0,00 0,0
4,35 42,47 0,00 0,0
4,74 26,50 0,00 0,0
5,14 12,24 0,00 0,0
5,53 7,30 0,00 0,0
5,93 -6,49 0,00 0,0
6,32 -20,34 0,00 0,0
6,72 -25,28 0,00 0,0
7,11 -39,75 0,00 0,0
7,51 -54,96 0,00 0,0
7,75 -58,03 0,00 0,0
XVI
2.5.3 P3 : Tramo de 8,05 at 13,20 (m)
ELU ELS
Abcissa M max M min M max M min A inf. A sup.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2)
8,05 0,00 -58,55 0,00 0,00 0,00 4,25
8,44 0,79 -40,94 0,00 0,00 0,05 2,90
8,98 9,43 -8,53 0,00 0,00 0,57 0,51
9,52 29,74 -0,00 0,00 0,00 2,08 0,00
10,06 42,61 -0,00 0,00 0,00 3,03 0,00
10,60 48,63 -0,00 0,00 0,00 3,48 0,00
11,14 49,61 -0,00 0,00 0,00 3,56 0,00
11,68 46,07 -0,00 0,00 0,00 3,29 0,00
12,22 36,48 -0,00 0,00 0,00 2,57 0,00
12,76 20,31 -3,16 0,00 0,00 1,38 0,21
13,20 7,21 -8,59 0,00 0,00 0,43 0,52
ELU ELS
Abcissa V max V max afp
(m) (kN) (kN) (mm)
8,05 76,60 0,00 0,0
8,44 63,99 0,00 0,0
8,98 48,53 0,00 0,0
9,52 34,37 0,00 0,0
10,06 21,30 0,00 0,0
10,60 8,87 0,00 0,0
11,14 -3,21 0,00 0,0
11,68 -15,21 0,00 0,0
12,22 -27,24 0,00 0,0
12,76 -39,23 0,00 0,0
13,20 -50,14 0,00 0,0
2.6 Armadura:
alfinetes 31 8 l = 1,06
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 18*0,15 + 6*0,08 (m)
alfinetes 32 8 l = 1,06
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 19*0,14 + 6*0,08 (m)
XVII
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 28*0,15 + 6*0,08 + 1*0,09 (m)
alfinetes 42 8 l = 1,06
e = 1*0,00 + 6*0,08 + 28*0,15 + 6*0,08 + 1*0,09 (m)
3 Quantitativo de material:
Ao B500C
Peso total = 138,19 (kG)
Densidade = 128,91 (kG/m3)
Dimetro mdio = 10,8 (mm)
Lista por dimetros:
XVIII
Anexo D Desenhos de pormenorizao (documentao grfica) da
viga V1
XIX
XX
A B
16
V1 1 l=380 P1 V2
-16
0.0
6x8 6x8
18x15
20 365 20 Posio Armao Cdigo Forma Ao Quantidade
2 8 l=106 31 8
B500C 31
40
40
8 8
l=106 2 l=106 2
16 16
l=380 1 l=380 1
20 20
Autor: Vitalino Azevedo Cliente: Instituto Superior Tcnico Morada: Av. Rovisco Pais, n1 Data: Abril de 2014
Beto: C30/37 = 0.316 m3 Ao B500C = 25 kg
Classe de exposio: XC4 Dimetro max. do agregado: 20mm Classe de estrutura : S4
Recobrimento inf.: 4 cm Recobrimento sup.: 4 cm
Cofragem = 3.97 m2
Beam96...98 : P1 Recobrimento lateral: 4 cm
Anexo D - Pormenorizao Viga V1
Densidade Ao = 79.11 kg/ m3 Escala do alado: 1/50
Seo 20x40 Escala da seco: 1/10 Pgina 1/3
C D
16
4 l=1200
16
V2 3 l=370 P2 V3
6x8 6x8
19x14
20 370 30 Posio Armao Cdigo Forma Ao Quantidade
34
14
2 8 l=106 31 8
B500C 32
4 16 l=1200 11 B500C 2
16 16
l=1200 4 l=1200 4
40
40
8 8
l=106 2 l=106 2
16 16
l=370 3 20 l=370 3 20
Autor: Vitalino Azevedo Cliente: Instituto Superior Tcnico Morada: Av. Rovisco Pais, n1 Data: Abril de 2014
Beto: C30/37 = 0.316 m3 Ao B500C = 63 kg
Classe de exposio: XC4 Dimetro max. do agregado: 20mm Classe de estrutura : S4
Recobrimento inf.: 4 cm Recobrimento sup.: 4 cm
Cofragem = 3.9 m2
Beam96...98 : P2 Recobrimento lateral: 4 cm
Anexo D - Pormenorizao Viga V1
Densidade Ao = 199.4 kg/ m3 Escala do alado: 1/50
Seo 20x40 Escala da seco: 1/10 Pgina 2/3
0.0
161
345
E F
16 16
8 l=310 6 l=208
16 16
V3 5 l=530 7 l=276 P3 V4
-1
139
6x8 7x8
28x15
30 515 20 Posio Armao Cdigo Forma Ao Quantidade
34
14
2 8 l=106 31 8
B500C 42
16
l=310 8
7 16 l=276 00 276 B500C 1
40
310
40
16
8 16 l=310 00 B500C 1
l=276 7
8 8
l=106 2 l=106 2
16 16
l=530 5 20 l=530 5 20
Autor: Vitalino Azevedo Cliente: Instituto Superior Tcnico Morada: Av. Rovisco Pais, n1 Data: Abril de 2014
Beto: C30/37 = 0.44 m3 Ao B500C = 50.2 kg
Classe de exposio: XC4 Dimetro max. do agregado: 20mm Classe de estrutura : S4
Recobrimento inf.: 4 cm Recobrimento sup.: 4 cm
Cofragem = 5.51 m2
Beam96...98 : P3 Recobrimento lateral: 4 cm
Anexo D - Pormenorizao Viga V1
Densidade Ao = 114.1 kg/ m3 Escala do alado: 1/50
Seo 20x40 Escala da seco: 1/10 Pgina 3/3
XXIV
Anexo E Informao de dimensionamento (informao numrica)
do pilar P9
XXV
XXVI
1 Nvel:
2.2 Geometria:
2.2.1 Seo Retangular 20,0 x 30,0 (cm)
2.2.2 Altura: L = 4,70 (m)
2.2.3 Espessura da laje = 0,17 (m)
2.2.4 Altura da viga = 0,40 (m)
2.2.5 Recobrimento da armadura = 3,0 (cm)
2.4 Cargas:
Estrutura indeslocvel
XXVII
L (m) Lo (m) lim
4,50 4,50 51,96 61,50 Pilar curto
2.5.2 Armadura:
2.6 Armadura:
3 Quantitativo de material:
Ao B500C
Peso total = 45,45 (kG)
Densidade = 176,18 (kG/m3)
Dimetro mdio = 9,0 (mm)
Especificao das armaduras:
XXVIII
Anexo F Desenhos de pormenorizao (documentao grfica) do
pilar P9
XXIX
XXX
A-A
16 6
1 l=467 4 l=29
e=20
17
10
l=467 2
30
15x7
6
l=86 3
e=20
20
A
453
430
14x20
Posio Armao Cdigo Forma Ao Quantidade
-150 3 6 l=86 31 7
B500C 40
11x7
9
4 6 l=29 00 14 B500C 40
20
Autor: Vitalino Azevedo Cliente: Instituto Superior Tcnico Morada: Av. Rovisco Pais, n1 Data: Abril de 2014
Beto: C30/37 = 0.258 m3 Ao B500C = 45.4 kg
Classe de exposio: XC4 Dimetro max. do agregado: 20mm Classe de estrutura: S4
XXXIII
XXXIV
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
10 // 0,20
8
B Y
0,05
Quant.
Compr.
A (m) B (m) C (m) D (m) Dobra
0,65
Ident.
(cm) (m)
A500NR Elemento Total (Deg)
0,20
1,50
X
7x0,20
A500NR 6 10 16
1 4 6 - 0,86
0,65
Massa Unit (kg/m) 0,22 0,62 1,58 (-)
0,05
B
0,05 7x0,20 0,05 8 10 // 0,20
3
0,60 0,30 0,60
1,50
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
Morada: Rua Rovisco Pais Autor: Vitalino Azevedo Desenho: Data: Abril 14
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
B-B C-C
X Y
1
1
6 // 0,08
6 // 0,08
0,50
0,50
2 6 16 - 0,91 2 6 16 - 0,91
4
4
+0.40
A A A A
0,40
0,40
+0.0
0,12 3x0,08 0,04
1,50 1,50
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
Morada: Rua Rovisco Pais Autor: Vitalino Azevedo Desenho: Data: Abril 14
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT