2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.

Argumentosyvalores

MEN

Doctrina del da: el cambio en los paradigmas procesales.

Argumentos y valores
PorThomsonReutersEn13Noviembre,2012AadircomentarioEnArticulosdeOpinin

PorMaraS.Flores*,enRevistaAbeledoPerrotCrdoba

I.LAAPLICACINDELASNORMASPROCESALES

Lahabitualidadconqueseacudeysealudealasnormasprocesales,hacequeseprescindadeanalizarlacomplejidadque
presentansusnotasdefinitorias.Talcomplejidadesclaramenteobservablecuandoseexaminaporejemplolasdiferencias
existentesentrelacaracterizacinquedeaqullasformulanAlfRossyHansKelsen.

ParaelprimeroUnanormadecompetenciadeterminaunprocedimientoparaestablecerdirectivasjurdicas.Lanormade
competencianoesensmisma,enformainmediata,unadirectiva:noprescribeunprocedimientocomodeber.Esunapautade
accinenunsentidodiferentedelasnormasdeconducta,porquenicamenteindicaunapautaquetienequeserseguidapara
creardirectivasvlidas.Lanormadecompetencianodicequelapersonacompetenteestobligadaaejercersucompetencia.

Lasnormasdecompetencia,porlotanto,nopuedenseraplicadas(maintained)directamenteporlostribunales.Slolasnormas
deconductapuedenadquirirsignificadoenformaindirectaenunaaccinjudicial,comopresupuestosparadecidirsiexisteonouna
normavlidadeconducta(Ross,2005:256/257).

Encambio,elsegundomanifiestaqueescomnpensarquelostribunalesaplicansolamentelasnormasdefondoauncuandoel
derechocivil,penaloadministrativodefondo(material)nopuedaseraplicadosinqueseapliquesimultneamenteunderecho
formal,esdecir,elderechoqueregulaelprocedimientoparaefectuarelactojudicialoadministrativoenelqueseaplicaelderecho
civil,penaloadministrativodefondo(material).Elderechodefondoydeformaestninescindiblementeentrelazados.Sloensu
enlaceorgnicoconfiguranelderechoreguladordesupropiaproduccinyaplicacin(Kelsen,2000:241).

Lapraxisdelostribunalesconfirmalavisinkelseniana:losjuecesaplicannormasdefondoytambinnormasritualesy,aestas
ltimas,noslodemaneraindirectacomopredicaRosssinodirectamente.Losjuecesaplicandemaneradirectalasnormas
procesalesenaquelloscasosdondesepronunciansobresucompetencia,atenordeloquedichasreglasprescribenconrelacina
laadmisindelademanda,alcumplimientodelosplazos,alaprocedenciadelosrecursos,alalcancedelarevisin,al
encuadramientolegaldelosagravios.

Estaaseveracinnoesinocua,porquelaaplicacindetodareglapresuponesupreviainterpretacin,esdecir,esaoperacin
espiritualqueacompaaalprocesodeaplicacindelderecho,ensutrnsitodeunagradasuperioraunainferior(Kelsen,2000:
349).

Peseaquelatareajudicialdelasubsuncinsueleexplicarsecomounquehacermecnicoydespojadodevaloraciones,lociertoes
quelosjuecesinterpretanlanormasiemprequelaaplicany,alhacerlo,tomanunadecisinqueresultaserunactodevoluntadque
creaunareglaparticularconelfinderesolveruncaso.Entrevariasinterpretacionesposibles,elintrpreteeligeuna[1],yeneseacto
delibertaddecisoriaquepresuponelaeleccin,sonrelevantessuscreencias,susposturasideolgicas,suspreferenciasmorales,

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 1/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

sucosmovisinhistrica.

Enesteordendeideas,esdabletraeracolacinlasreflexionesdePosnercuandoexpresaqueLaideologanoeselnicorecurso
alqueaccedenlosjuecescuandohandetomardecisionesenaquellascuestionesquecaenenlazonaabierta.Perotalycomo
sugierelaliteraturaactitudinal,esunodelosmsimportantes,demodoquehabremosdereflexionarsobrelasfuentesdela
ideologajudicial,temafascinantedondeloshayay,sinembargo,pocoestudiado.Losvaloresreligiososymoralesestnentretales
fuentesysonasuvezproductodecmocrecimos,dequeducacinrecibimos,deculessonnuestrasprincipalesexperiencias
vitales,nuestrasexperienciaslaborales,ycaractersticaspersonalesquepueden,asuvez,traeraparejadaseltipodeexperiencias
queunindividuotratadetener.Lascaractersticaspersonalesincluyenlaraza,elsexo,laetniayotroselementosinnatosque
identificanalapersona,perotambineltemperamento,queconformanoslonuestrosvalores,sinotambinpredisposicionestales
comolatimidezylaaudacia,queinfluyenelmodoenqueunapersonarespondeantelascircunstancias(Posner,2011:112).

Porquelaaplicacindelanormaimplicasuinterpretacinylaconstruccinhermenuticanuncaesunatareaaspticanipura,el
juezdebejustificarsudecisinentrminosdebuenasrazones,persuasividad,razonabilidad(Wrblewski,1985:58).

Endefinitiva,cuandoeljuezaplicaunanormageneralseastamaterialoformalcomopautaparalaresolucindelalitistradaa
susede,lainterpretay,alinterpretarla,leotorgauncamposignificativoyunalcanceregulativoqueseconcretaenunanuevaregla
ounareglacreadaentrevariasposiblesparaesecasoparticular.Hayunaeleccin,unactovolitivo,unadecisinnunca
desvinculadadevaloraciones.Paraqueesadecisinnoseaarbitrariasinofundada,elintrpretedebeexplicitarlasrazonesquela
justifiquen.

II.ELCAMBIODELASNORMASPROCESALES

Asistimosauntiempodeprofundoscambios.Msan,nuestrotiemposecaracterizaporlamodificacinconstantedeparadigmas,
comportamientosyreglas.NuncamsciertalaaseveracindeHerclitodefesoque,aldecirNohaynadapermanenteexceptoel
cambio,entendisutiempoyotrostiemposconesaclarividenciapropiadeloshombresquecuandodescribensupercepcindel
mundonoslodescifranlapocaenqueviven,sinoquetambinseanticipanprofticamentealporvenir.Esporelloquesus
palabrasseactualizan,sevivifican,iluminanyexplicanrealidadeslejanas,avecesmuylejanas.Esacomprensindelfilsofo
presocrticoparecedefinirlapocaactual,enquelonicopermanenteeselcambio.

Nopodaescapardelsignodenuestrotiempolapraxisjudicialy,enelescenariodeesaprctica,lahermenuticadelasreglas
procesales.

Elcambiodelasnormasdeformaqueconduceindefectiblementealareformulacindelosinstitutosprocesalessehajustificado
propiciandounanuevahermenuticaque,abandonandolosmoldesrgidosdeletralegaldelasclusulasinsertasenlosCdigos
derito,avanzahaciaunavisinintegradorayholsticaqueprivilegiaelconceptodesistematotaldereglas.

Comoessabido,lajustificacindeladecisininterpretativapresuponelaformulacindelasdirectivasdeinterpretacinutilizadas
paradefinirelsentidoyelalcancedelaregla(Wrblewski,1985:47yss.).

Frentealasdirectivaslingsticasquepropicianlasujecinalaletradelaley,enprocuradejustificaruncambioenlasreglasque
rigenlosprocesosjudiciales,losjuecesrecurrenadirectivassistmicasqueproponensalvartodaposiblecontradiccino
incoherenciadelanormaaplicableconotrasnormasdelsistemaoconlosprincipiosgenerales.

Sinembargo,eldesplazamientodesdelasdirectivaslingsticashacialasdirectivassistmicasnoeslamodificacinmsimportante
operadaenlaprcticadelosjuecesaltiempodedefinirculeslanormaprocesalaplicablealcaso,elcambiomsimportanteesel
quesehaproducidoenelconceptodesistema.

Enefecto,lapraxisjudicialargentinaexperimentcambiosfundamentalesapartirdelareformaconstitucionalde1994.Unomuy
importantefueeloriginadoporlanuevaredaccindelartculo75,inciso22,delaConstitucinNacional,elcualestablece,porun
lado,quelostratadosinternacionalestienenunajerarquasuperioralasleyesy,porelotro,quelostratadosydeclaracionessobre
derechoshumanosexpresamenteenumeradosposeenjerarquaconstitucional,demaneratalquenormasderaigambre
internacionalseexhibencomopautasderesolucindepuntualescontroversiasjurdicas.Sonderecho,ylosjuecesdebenajustar
susdecisoriosadichaspautas.

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 2/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

Porimperiodelareforma,laConstitucinNacionalmslostratadosdederechoshumanosdotadosdejerarquaconstitucional
compartenunmismoycomnordendeprelacindentrodelordenamientojurdico,todaslasnormasytodoslosartculosde
aquelconjuntotienenunsentidoyunefecto,queeseldearticularseenelsistemasinqueningunocanceleaotro,sinqueaunose
loconsidereenpugnaconotro,sinqueentrespuedanoponerseirreconciliablemente(BidartCampos,2001:346).

Ahorabien,lareformaconstitucionalhavenidoacompaadadeunprofundocambioenlasideasfundamentalesquecaracterizanel
pensamientodelosoperadoresjurdicos,quienespredicanqueesnecesarioajustarlainterpretacindelasnormaslocalesalos
cnonesdelosderechosfundamentales,esdecir,aunsistemajurdicoextenso,global,universal.

Seconsiente,enconsecuencia,ciertaflexibilidaddeloscnonesritualesconfundamentoenlaexigibilidaddepresupuestos
jurdicosmnimosenunciadosenlostratadosyadmitidosporlostribunalesdederechoshumanos.

Consecuentemente,elcambioconstitucionalnoexplicaporssololamodificacinhermenuticaoperada,sinoquelaverdadera
explicacintranscurreporotrocarril,eldelcambioenlaracionalidadjurdicaimperante[2].

Porotraparte,elcambiohermenutico,lejosdepresuponerunainstanciadesconocedoradelpasado,implicalaconstruccindeun
mbitoderetroalimentacin,enelcualdemaneradialcticasedefineelalcancedelasnormasprocesalesponderandodemodo
especialsuconcordanciaconlasnuevastendenciasjurdicas,perosinomitirunaexpresaremisinalasposturasanterioresquese
ajustabanalaletradelaley[3].Sepretende,as,explicarycomprendereldevenirdelasinstitucionesysuadecuacinalcontexto
delpresente.

AunquenoseproduzcaunamodificacinenlosCdigosprocesales,porvadelainterpretacinsistemticadelasclusulas
vigentes,alaluzdeloscnonesyprincipiosconsagradosenlostratadosconelalcancereconocidoporlostribunalesdederechos
humanos,seotorgaunanuevasignificacinalasnormasqueregulanelprocesoy,deestemodo,seinstaurannuevasinstituciones
jurdicas.

3.DOSCASOSPARADIGMTICOS

a)Elexamendeloshechosenlacasacin

1.Elcaso

Confecha20/9/2005,laCorteSupremadeJusticiadelaNacinsepronuncienautosRecursodehechodeducidoporladefensa
deMatasEugenioCasalenlacausaCasal,MatasEugenioyotros/robosimpleengradodetentativacausanro.1681y,al
hacerlo,modificdemaneraradicalladefinicindelrecursodecasacin.Enefecto,auncuandoseanalizelalcancedela
casacinenelprocesopenal,ladescripcinrealizadaesextensiblealacasacinconindependenciadelfueroenqueseplantee.

LaCmaraNacionaldeCasacinPenalhabaconfirmadoelrechazodelrecursodecasacininterpuestoencontradelaresolucin
deunTribunalOralenloCriminaldelaCapitalFederalquecondenaMatasEugenioCasalcomocoautorpenalmente
responsabledeldelitoderobocalificadoporelusodearmas.Contradicharesolucinsededujoelrecursoextraordinario,cuya
denegacinmotivlapresentacinenquejaanteelMximoTribunaldelaNacin.

EldebatesecircunscribialoslmitesdelrecursodecasacinylaCortedebidefinirsiesteremedioprocesalhabilitabaaljuezde
laalzadaarevisarlavaloracindelapruebaproducidaylafijacindeloshechosdelacausa.ElMximoTribunal,altiempode
pronunciarse,hizolugaralaqueja,declarprocedenteelrecursoextraordinarioydejsinefectolaresolucinrecurrida.Paraas
decidir,definideunamaneranovedosaalacasacin,presentandounamplio,exhaustivoyeruditoelencodeargumentospara
justificarsuconceptualizacindelrecurso.

2.Historiaytradicin

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 3/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

Existeunahistoriadelacasacinquenopuedesoslayarsuorigenligadoaladesconfianzavivenciadaporelmonarcayheredada
porellegisladorrevolucionario,quienestemieronquelosjuecesejercieranelgobiernoatravsdesusdecisionesdiscrecionales
esdecir,sinapegoalasreglaspreestablecidas.Porello,ladefinicinhistricadelacasacinsejustificenelfinnomofilcticodel
instituto,concretadoenlacompetenciadeciertostribunalesespecializadosparacontrolarsilosjueces,aldictarsussentencias,
aplicabancorrectamentelasnormasjurdicasvigentes.Sebuscabasubsanaraslosvicioscometidosporlainobservanciaola
errneaaplicacindelaleyalcaso.LaCortesehizocargoexplcitamentedelahistoriadelrecursocuandoexpresDebe
decidirsesilacasacinesunrecursolimitadoconformealaversinoriginaria,enlacualtenaporexclusivoopredominante
objetivolaunificacindeloscriteriosjurisprudenciales(sullamadoobjetivopoltico)obien,siesunrecursomsamplioy,eneste
ltimosupuesto,enqumedidaloes.

Lahistoriaesundatoineludible,paracomprenderladiscontinuidadqueexperimentanlasinstitucionesenelcaso,elrecursode
casacinporcausadelasdiferenciasentreunapocayotra,entreunageneracinyotra.Esnecesariocomprender,paraluego
postularlamodificacinqueseestimacorrectoradeldesajusteprovocadoaconsecuenciadelaexperienciamismadeltiempo.

Enestesentido,elrelatohistricoqueserealizaenelfallopermitelacomprensincabaldelinstituto,comoastambinayudaa
entenderelmododeconoceryderesolverdelapropiaCorte,porqueserhistricoquieredecirnoagotarsenuncaenelsaberse.
Todosaberprocededeunapredeterminacinhistrica(Gadamer,1977:371).

Elrepasodelahistoriaindica,porunlado,lasnotasdefinitoriasquetradicionalmenteconceptualizaronalacasaciny,porelotro,el
temperamentojudicialdesplegadoenlaaplicacindelasnormasprocesales.Luegohayunahistoriadelacasacinyhayuna
historiadelaprcticajudicialreferidaalosinstitutosdelderechoformalenelcaso,delacasacin.

Respectodelahistoriadelrecurso,laCorteexplicqueensuversinoriginariatradicionaloclsicasurgicomoresultadodel
controlpolticoqueentiemposdelaRevolucinloslegisladoresfrancesesquisieronejercersobresusjueces,delosquecon
sobradarazndesconfiabanConeseobjetosecreuntribunalextrajudicial,juntoalLegislativo,encargadoderomperlas
sentenciasenquelosjueces,porvadeinterpretacin(funcinqueseconsiderabausurpadoradelpoderpoltico),seapartasendel
sentidoliteraldelasleyes..AlinstaurarseelImperioyconstituirseunpoderjudicialprofesionalizado,elcontroldelaactividad
judicialquedenmanodelospropiosjueces.Secre,entonces,eltribunaldecasacin,quedejdevigilaralosjuecespara
pasaramandarlos.

Tardamente,elinstitutorecursivoseintrodujoenelsistemaprocesalpenalargentino.steoriginariamenteinquisitivoyescrito,
adoptadocontraviniendoelmodeloprevistoporlaConstitucinysusprincipiosliberales,experimentuncambioradicalcuandose
dictelCdigoProcesalPenaldeCrdobaenelao1940.Estanormaderitoincorporelplenariooralanteuntribunalcolegiadoy
establecielrecursodecasacinparaevitarlasdisparidadesinterpretativasdelaleyentrelostribunalesoralesdeunamisma
provincia.EstemodeloderecursodecasacinfueincorporadoenlosCdigosprocesalesdelasprovincias,hastaqueen1992se
loestablecienelartculo456delCdigonacionalvigente.

Respectodelahistoriajudicial,laCorteesbozaunrelatomsescueto.Sostienequenuestratradicinjurisprudencialenmateria
procesalpenalnorespondealoquesesueledenominarinterpretacinprogresivaensentidoestricto.Engeneral,nofuela
jurisprudencialaqueavanzsobrelasleyesprocesales,sinoquestasfueronprogresandoylajurisprudenciaacompaese
avance.Msbienpuedeafirmarsequeseoperunacompaamientojurisprudencialaunalegislacinlentamenteprogresiva.
Acordeconestatesitura,enningnmomentodeclarlainconstitucionalidaddelasleyesqueestablecieronprocedimientosque
nosecompaginabanconlametaconstitucional,loqueponedemanifiestolavoluntadjudicialdedejarallegisladorlavaloracinde
laoportunidadydelascircunstanciasparacumplirconlospasosprogresivos.Excepcionalmente,seadmitiraunproceder
progresivoenlacuestinreferidaalaimplementacindelosjuiciosporjurado,comoseaceptrespectodelanecesidaddela
dobleinstancia.LaCorte,entonces,aclaraqueporreglageneralhaomitidocomportamientosjudicialesprogresivos.

Elrelatohistriconoesvacuo.Porunaparte,latradicinlegislativaydoctrinariadelrecursodecasacinqueabrevaensuversin
originaria,eselnicoargumentoquepodrajustificarunainterpretacinrestrictivadesualcance.Porlaotra,latradicinjudicial
signadaporelrespetoaloestablecidoenlasreglasprocesalessoslayadasloencircunstanciasexcepcionalesimpediraun
apartamientodeloprevistoporellegislador.

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 4/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

Sinembargo,laexistenciadeunatradicintericoprcticaqueconduciraaciertoresultadointerpretativonoesbiceparaque
desdeotrolugarargumentalsepropicieunanuevahermenuticadelainstitucin[4].Y,enestesentido,nosetratadedesconocerla
tradicinqueesparteconstitutivadelodado,sinoderesolverjurisprudencialmentelasposiblesdiscontinuidadesentrelahistoriay
elpresente[5].

3.Ladirectivamotivadoradelanuevainterpretacin

Frentealcarcterconservadorqueimplicaelapegoalatradicin,debaproponerseotraperspectivareformadoraquejustificarael
cambioenlaconcepcindelrecursodecasacin.LaCortesostuvoquesepuederesolverelplanteoformuladosinforzarennadala
letradelanormaprocesalaplicableart.456delCdigoProcesalPenaldelaNacinysinapelaraunaeventualjurisprudencia
progresiva,esdeciraundentrodelmspuromtodoexegticoysiguiendonuestratradicinjurisprudencialdeacompasamiento
alostiemposdellegislador.Sinnecesidaddemodificarlanormavigente,esposiblepostularlamsampliarevisinjudicialdela
sentencia,revisinquejuzguesobrelaaplicacinlegaly,tambin,sobrelavaloracindeloshechosrealizada.

ElmeollodelosargumentosdelaCortepasaporlanecesidaddedelimitarconprecisinelbloquenormativototalenmritodelcual
cabedefiniralacasacin.

Enprimerlugar,laCortesealquelaConstitucinNacionalhaestablecidoelcontralordifusodelaconstitucionalidaddelasleyes
ysostuvoenfticamentequedesde1853ypesealasmltiplesocasionesenqueselohadesvirtuadoodesviadonosrigeel
mandatodehacerdelaRepblicaArgentinaunEstadoconstitucionaldederecho.Nuncaensusistemasepuedeconcebirun
recursoquetiendaaquebrarlassentenciasdelosjuecesparaimponerunanicavoluntadinterpretativadelaley,conelafndeno
desvirtuarlavoluntadpolticadellegisladorordinario.Porelcontrario,nuestrosistemaconocedesdesiempreelrecursoquepermite
alosciudadanosimpetrardesusjueceslasupremacadelaConstitucinsobrelavoluntadcoyunturaldellegisladorordinarioque
sehubieseapartadodelencuadredesta.Enconsecuencia,laperspectivaconstitucionalargentinaes,estructuralmente,refractaria
alllamadorecursodecasacinensulimitadaversintradicionaluoriginaria.Talafirmacinesradical:laconcepcintradicional
delacasacinnoresultacompatibleconelsistemaconstitucionalargentinotalcomofueprevistoporlosconstituyentesde1853.

ParalaCorte,talincompatibilidadsubsisteysehacemsostensibleatenordelodispuestoporlaConstitucinNacional(inc.22,del
art.75,arts.14.5delPactoInternacionaldeDerechosCivilesyPolticosy8.2.hdelaConvencinAmericanasobreDerechos
Humanos),porqueunrecursoqueslohabilitaselarevisindelascuestionesdederechoconelobjetivopolticonicoo
preponderantedeunificarlainterpretacindelaley,violaralodispuestoenestosinstrumentosinternacionalesconvigenciainterna,
osea,queseraviolatoriodelaConstitucinNacional.

ConsustentoenlasmencionadasnormasconvencionalesincorporadasalaCartaFundamentalconjerarquaconstitucionaly
aplicadasenconsonanciaconelalcancequeleshanotorgadolostribunalesinternacionalesencargadosdesuinterpretacinv.gr.:
HerreraUlloav.CostaRica,fallodeCIDH,2/7/2004laCorteconsiderarbitrariosostenerqueelrecursodecasacinslohabilita
aljuezparaconocerlacuestindederecho,excluyendoelexamendelacuestinfctica.Porelcontrario,debesatisfacerseel
requisitodelarevisincompletaporuntribunaldeinstanciasuperiormedianteelrecursodecasacinentendidoensentidoamplio.

Enfticamenteseafirmquedebegarantizarseunarevisinampliadelasentenciatodoloextensaqueseaposiblealmximo
esfuerzoderevisindelosjuecesdecasacin,conformealasposibilidadesyconstanciasdecadacasoparticular,
exceptundosesolamentelascuestionesreservadasalainmediacinyalaoralidadpropiasdelprocesopenal.

Ahorabien,losfinesinstitucionalespropiciadosnoimplicanundesconocimientodelavigenciadelartculo456delCdigoProcesal
PenaldelaNacin.Porelcontrario,eltextonormativonoimpideque,sinabdicarasuletra,seadmitaunaampliacindelos
alcancesdelrecursodecasacin.

Endefinitiva,nosedeclaralainconstitucionalidaddelaclusulaprocesalniseaplicaotranorma.Seinterpretaelartculo456del
CdigoProcesalPenaldelaNacinalaluzdelaConstitucinde1994y,enfuncindeesadecisinhermenutica,seproponeuna
redefinicindelrecursodecasacinquefacultaalosjuecesarevisarlavaloracindeloshechosefectuadaporeliudexaquo.

LaCorteconcluyqueDichoentendimientoseimponecomoresultadode(a)unanlisisexegticodelmencionadodispositivo,que
enmodoalgunolimitaniimponelareduccindelrecursocasatorioacuestionesdederecho.

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 5/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

DelalneaargumentalseguidaporlaCortenacional,seinfierequehayunnuevoescenariojurdicoquehaceposibleuna
redefinicindelrecursodecasacin.Elcambionocontraralanormaprocesalvigente,sloeslamejorconceptualizacin
hermenuticaquepuedeformularsedeconformidadconlatotalidaddelsistemajurdico.

Enesteordendeideas,esdableconcluirquelaCorte,alproponerunanuevahermenuticadelartculo456delCdigoProcesal
PenaldelaNacin,haconjugadoargumentoshistricosysistemticos[6].Enefecto,parajustificarelabandonodeladefinicin
originariadelacasacinadujoquelasconsecuenciasdeduciblesdelmantenimientodelaimpugnacin,talcomoseconcibiensu
gnesis,resultaninaceptablesenelcontextoprcticoactual,enqueelbloquedejuridicidadvigenteexigelarevisinintegraldelos
fallosdictados.

SielrecursodecasacinseexhibasegnlaCortecomocuadeextraamaderaenelordenjurdiconacional,era
necesariopropiciarunanuevahermenuticalegalquedefiniesealinstitutoprocesaldeunamaneracoherenteconlasdirectivasy
losrequerimientosjurdicosreales.

4.Presupuestosprocesalesvinculadosconlacasacin

Elprincipiodeeconomaprocesalespecficamente,elprincipiodeeconomadeesfuerzos,segnelcualsedebenescatimar
esfuerzosinnecesariosyaprovecharplenamentetodaslaspotencialidadesdelproceso(Peyrano,1978:264),esunpresupuesto
bsicodelosordenamientosrituales.Comounaderivacinlgicadeesteprincipio,ladoctrinaylajurisprudenciaalemanahan
elaboradolateoradelmximorendimiento,segnlacuallostribunalesdebenagotartodassusposibilidadesderevisinde
acuerdoalasparticularidadesdecadacaso.

LaCorteseremiteaestateoraconelfindeaadirunargumentoquecoadyuvealasreflexionesexpuestasparajustificarsu
resolutorio.

Lainterpretacinpropiciadadelartculo456delCdigoProcesalPenaldelaNacinsecorrespondeconloslineamientostericos
aportadosporladoctrinadelmximoderendimiento.ComosealensudictamenelProcuradorGeneral,Segnestateorael
tribunaldecasacintienecompetencia(poderenpotencia)pararevisaryeliminardelasentenciacondenatoriatodosaquellos
errorescuyacomprobacinnodependadelainmediacinpropiadeljuiciooral.Aspues,lacatalogacindeunvicio,conrazno
sinella,comofcticoojurdicoyanodebersepararlorecurribledeloirrecurrible,sinoque,antesbien,todoerrorsermateriade
recurso,salvolopercibidonicaydirectamenteporlosjuecesdemritoeneljuiciooral(as,elcontenidoylaapreciacindelo
declaradoeneldebate),perosloentantoesecontenidoosufiabilidadnosepuedaestablecertambinporotrosmediosno
alcanzadosporlainmediacin.

Elrecurriraunateoraconampliaaceptacinenlosmbitosacadmicosconfierealdiscursoexpuestoenelfallounaimportante
fuerzadepersuasinquefavorecelaaceptacindelcambioprocesalprocurado.Enefecto,ladogmticacumpleunafuncin
heurstica,porqueaportaunaseriedeparadigmasquesirvenparasustentardistintasposiciones,quesinelapoyodelaautoridad
cientfica,podranclaudicarfrentealacrticadelossectorescontrariosalaposturaquelosjuecesproponen.Ladogmticapresenta
preguntasyrespuestas,generandoascamposdediscusinlibresenprincipiodelapresinqueimponelaobligacinderesolver
uncasoconcreto(Alexy,2007:373/374)y,porello,sirvedesustentoaparentementeimparcialalasnuevastendencias,modeloso
propuestas.

Elmximorendimientocomounaspectodelpresupuestoprocesalbsicoeldeeconomajustificaunanuevadefinicindela
casacin.Enefecto,resultaajustadoadichopresupuestoqueatravsdeunnicorecursoeldecasacinsesolicitelarevisin
totaldelpronunciamientoimpugnado.

TambinesunargumentocoadyuvantelainvocacinquerealizalaministroArgibayalagarantadeladobleinstancia.

Comoexpresa,elderechoaladobleinstanciagarantizalarevisinporuntribunalsuperiordelacondenaimpuesta.

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 6/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

LaministroexplicaqueEnprincipio,puedeafirmarsequesiunindividuoquehasidocondenadopenalmentetieneunderecho
constitucionalaquelasentenciasearevisadaocontroladaporuntribunalsuperior,dicharevisintendraquecomprendertodos
aquellosargumentosenlosquesehasustentadolacondena,esdecir,aquellaspremisascuyamodificacintieneaptitudpara
alterarlacondenaolapenaafavordelrecurrente.Enconsecuencia,esecarctertotalquedebetenerelderechoderevisindela
condenavedar,enprincipio,quepuedanrealizarsedistincionesquepredeterminenlamateriaarevisar,excluyendodeantemano
ciertosaspectos,comoocurre,porejemplo,conlaclasificacinentrecuestionesdehechoydederecho.

Pesealacontundenciadelaposturaasumida,hayunaexpresaconsideracindelascircunstanciasqueimpidenlarevisinintegral:
lainmediacinyellmiteimpuestoporlosagraviosplanteadosporladefensadelrecurrente.

Sinperjuiciodeestosjustificadosvalladares,reconocidoelderechoaladobleinstanciacomogarantaderevisindelasdecisiones
judiciales,nosepuedeadmitirqueaqullaseacercenadaocircunscriptasloalcontroldelalegalidad,sinoquedebepostularseel
examenintegraldelavaloracindeloshechosefectuadaenelpronunciamientorecurrido.

Endefinitiva,ambospresupuestosprocesalesmximorendimientoydobleinstanciasonvinculadosalinstitutodelacasacin
paraapuntalarladefinicindelaCorteacercadelosalcancesdelarevisinquepuedesolicitarsepormediodeeseremedio
impugnativo.

5.Valoracindeloshechos

Latradicionalcensuraimpuestaalosjuecesdelacasacinquelesvedabalaposibilidaddevolversobreladeterminacindelos
hechosrealizadaenlasinstanciasanterioressefundaenunahiptesisrefutable:ladistincinentrelacuestindehechoyla
cuestindederecho.

ComosealalaCorte,ladistincinentrecuestionesdehechoydederechosiemprehasidoproblemticayendefinitiva,sibien
parececlaraenprincipio,enfrentadaaloscasosrealesespocomenosqueinoperante,comosehademostradolargamenteenla
viejaclasificacindelerrorenelcampodelderechosustantivo.Elloobedece,enelmbitoprocesal,nosloaqueunafalsa
valoracindeloshechosllevaaunaincorrectaaplicacindelderecho,sinoaquelamismavaloracinerrneadeloshechos
dependedequenosehayanaplicadoosehayanaplicadoincorrectamentelasreglasjurdicasqueseimponenalosjuecespara
formularesavaloracin.Osea,queencualquiercasopuedeconvertirseunacuestindehechoenunadederechoy,viceversa,la
inobservanciadeunareglaprocesalcomopuedeserelbeneficiodeladudapuedeconsiderarsecomounacuestindehecho.
Porconsiguiente,estaindefinicinsetraduce,enlaprctica,enqueeltribunaldecasacin,apelandoalaviejaregladequeno
conocecuestionesdehecho,quedarafacultadoparaconocerloqueconsiderecuestindederecho,odenoconocerloque
considerecuestindehechoyaadequelaestrictaexigenciaderigurosadistincinentrecuestionesdehechoydederechoa
losfinesdelrecursodecasacinignora,porunlado,laextremadificultadque,comoregla,ofreceesadistincin,enparticular
cuandolaobjecinsecentraeneljuiciodesubsuncin,estoes,enladeterminacindelarelacinespecficatrazadaentrelanorma
yelcasoparticular.

Enefecto,lafijacindeloshechosnuncaesunaoperacinindependientedelacuestinnormativa.Porelcontrario,existeuna
interrelacindinmicaentreelhechoylanormaqueseplasmafinalmenteeneljuiciodesubsuncin.

Esque,aldescribirloacontecido,eljueznopuededespojarsedesuprecomprensinntimamenteligadaasuformaciny
prcticaprofesional.Laconstruccindelapremisafcticaenlasentenciasediferenciaesencialmentedecualquierotranarracinde
loshechosporqueenlanarracinjudicial,lareferenciaalasnormasdirectaoindirectaesinsoslayable.Existe,entrelanormayel
hecho,uncrculohermenuticoy,consecuentemente,ambaspremisaslafcticaylanormativaseformulanvinculadamente.

ComosealaTaruffo:Elproblemafundamentalresulta,entonces,eldelaseleccionesqueeljuezdebeformularparafundarlas
premisasdeladecisin:eleccionescomplejas,cambianteseinterrelacionadasqueafectanalaindividualizacindelanorma
aplicableydesusignificado,queoperacomoregladesolucindelacontroversia,perotambinaladeterminacindeloshechos
jurdicamenterelevantesqueindividualizanlacontroversia(Taruffo,2002:101).

Enestecomplejocuadrodeinterrelacionesentreloshechosylasnormas,dondeeljuzgadortomadecisionesinterpretativas
respectodelasnormasyrespectodeloshechos,esprcticamenteimposibledeslindarlofcticodelolegal.

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 7/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

Enesteordendeideas,slocabeconcluirquelarevisindelaobservancialegalenlacasacinserelacionaconladefinicinde
loshechosquesehaefectuadoenlasinstanciasprevias.Peroadems,admitidoquelosjuecestomandecisionesalconstruirla
premisafcticadesufallo,esnecesarialaintervencindeuntribunaldealzadaquecontrolelajustificacinylalogicidaddela
definicindeloshechos.Taltribunaldebesereltribunaldecasacin.

Tambinestasrazonesjustificanunaredefinicindelrecursodecasacinquehabiliteelmsampliocontrol,tantodelderechocomo
deloshechos.

b)Elrecursodecasacin,lamejorva

1.Elcaso

Confecha19/12/2011,elTribunalSuperiordeJusticiadeCrdoba,atravsdesuSalaContenciosoAdministrativa,dictelauto
nmero297inreFerrocarrilCrdobaCentralS.Av.ProvinciadeCrdobaPlenajurisdiccinysuacumuladoFerrocarrilCrdoba
Centralv.ProvinciadeCrdobaPlenajurisdiccinnro.02/05Recursodirecto.

Endichopronunciamiento,seadmitiformalmenteelrecursodirectoyseordenlatramitacindelrecursodecasacinquehaba
sidorechazadoinlimineporlaCmaraaquo,consustentoenlaley7182CdigodeProcedimientoContenciosoAdministrativo,
segnlacual,enlascausasdondesedemandaalaprovincia,debeinterponerseelrecursodeapelacin.

LadecisindelMximoTribunallocalimportuncambiotrascendenteenlaprcticaprocesalprovincial,porqueseaceptque
pesealoestablecidoenlaleyderitolaspartespodaninterponerelrecursodecasacinenloslitigiostramitadoscontrala
provincia.

Talcambioprocesal,realizadosinunapreviamodificacinlegal,debiserjustificadoatravsdelaexposicindeunextensoelenco
deargumentos.

2.Lacasacinylostribunalessuperiores

ElCdigoderitodelaprovinciadeCrdobadisponequelasCmarasContenciosoAdministrativasenlaPrimeraCircunscripcin
JudicialylasCmarasenloCivilyComercial,enlasdemscircunscripciones,conocenyresuelvenenprimerainstancialascausas
enlasquelaprovinciaesparte.Enlasdemscausaslohacenennicainstancia,sinperjuiciodelosrecursoslegalmente
establecidos.Envirtuddeestadistribucindelascompetencias,elTribunalSuperiorresuelvelosrecursosdeapelacin
interpuestoscontralassentenciasoresolucionesequiparablesasentenciadictadasporlasCmarasenloscasosdondeesparte
laprovinciaylosrecursosdecasacinqueseinterponencontralasresolucionesdelasCmarasenlosdemsjuicioscontenciosos
administrativos.

ComoexpreselTribunalensupronunciamiento,elsistemarecursivodelaley7182,seordenenbaseauncriteriosubjetivo,
esdecirenconsideracindelapersonapblicaqueesparteenelprocesocontenciosoadministrativo,demaneraquesiesparte
laprovincia,elimpugnantedebeinterponerparaqueresuelvaelTribunalSuperiorelrecursodeapelacinysiesotroente
pblico,elrecursodecasacin.

Estesistemarecursivotuvosurazndeserenelartculo132delaConstitucinprovincialde1923,segnelcualelTribunal
SuperiordeJusticiaconocayresolvalascausascontenciosoadministrativas.Vigenteestadisposicin,sedictlaley7182,que
confirilacompetenciaenlamateriacontenciosoadministrativaalasCmaras.DichareformaimplicqueelTribunalSuperior
perdierasucompetenciaoriginariaenlamateria,perocomosubsistalamandaconstitucionalsegnlacualelMximorgano
judiciallocaldebaconoceryresolverloslitigiossuscitadoscontralaprovincia,sepreviqueactuaracomotribunaldeapelacin.

Alestablecersequeresolveraensegundainstancialosrecursosdeapelacinqueseplantearanenlascausasdondefuerapartela
provincia,segarantizabaalTribunalSuperiorelplenoconocimientodellitigioy,deestamanera,seasegurabaquedecidieraen
definitivalacontroversiatradaalasedejudicial.

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 8/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

Sinembargo,elmantenimientodetalsistemaseexhibeinaceptablealaluzdelasnuevastendenciasprocesalesquepromueven
unparadigmarecursivodistintoenelquelosTribunalesSuperioresoCorteslocalessloconocenporvaextraordinaria,talcomo
muestralaexhaustivareseadelosdiferentessistemasprovincialesqueseefectaenlosconsiderandosdelfallo.

Taltendenciaesinsoslayablealtiempodeinterpretarelalancenormativodelareformaconstitucionalprovincialde1987,que
suprimilaclusulaporlacualelTribunalSuperiordebaconoceryresolver,demaneraoriginariayennicainstancia,lascausas
referidasalamateriacontenciosoadministrativa.Enefecto,liberadoeltribunaldelaobligacindeconoceryresolverporsdichas
causas,nadaimpideconcluirquesucompetenciaesestrictamenterevisorayselimitaalconocimientoporvadelosrecursos
extraordinarioslocalesespecficamente,atravsdelrecursodecasacin.

Atenordeltextoconstitucionalvigenteinterpretadoenconcordanciaconlasnuevastendenciasprocesales,eltribunalcircunscribe
sucompetenciaalaresolucindelosrecursosextraordinarios,enespecial,alaresolucindelrecursodecasacin.

EstaconclusinnoimplicaningncercenamientoenlasposibilidadesdecontroldelosTribunalesSuperiores,yaqueelrecursode
casacinhabilitaunarevisinampliaycompletadelaresolucindictadaenlasinstanciasanteriores.

3.Losprincipiosenladefinicindelaadmisibilidaddelrecurso

ElTribunalSuperioraseveraque,atenordelnuevotextoconstitucional,noexisteunaraznqueimpongalaobligacinde
desdoblarelsistemarecursivoenelprocedimientocontenciosoadministrativocordobs.Talafirmacindebeserapuntaladacon
otrosargumentos,porque,pesealareformaconstitucionalde1987,atravsdelosaossemantuvoinclumeladoctrinajudicial
quepropiciabaeltaxativodeslindedelasvasprocesalesapelacinycasacinconsustentoenculeraelenteprovincialparte
enelproceso.

Porelloeranecesarioproponerunrepertorioderazonesquerespaldaranlaadmisindelrecursodecasacinenunacausadonde
habasidodemandadalaprovincia,debavencerseargumentalmentelatendenciaamantenerlodadohastaentonces[7].

Laposicindeltribunalfuereforzadaalinvocarseprincipiosfundamentalesreceptadosenlostextosconstitucionalesy
convencionales.

Enefecto,seaseverqueladiferenciaestablecidaconsustentoenlacalidaddelapersonapblicaqueesparteenelproceso,
seexhibecomouncriterioclasificatoriocontrarioalprincipiodeigualdad(art.16,CN),porquenoesposiblepropiciarel
mantenimientodeunprocesoquesehaconfiguradolegalmenteapartirdelaconsideracinexclusivadelacalidadsubjetivadeuno
delossujetosprocesaleslaprovinciaparte,puesellonotraduceunainterpretacinconstitucionalconformealagarantadel
debidoprocesosustantivoyadjetivoyaladefensaenjuicio,delacuallanecesidaddeunprocesojustoyequitativoenigualdadde
armasprocesalessonsuconsecuencianecesaria.

Deloreseadoseinfierequesepropiciunahermenuticadelsistemarecursivolocalqueseexhibieraconformeconlosprincipios
consagradosenelbloquedeconstitucionalidad,esdecirque,sinnecesidaddeuncambiolegislativo,sepropusoysearbitruna
modificacinenelsistemaprocesalquepermitieraadmitirunrecursodiferentealque,conformealaspartesdelproceso,estableci
laley.

Comoessabido,losprincipiossonmandatosdeoptimizacinqueestncaracterizadosporelhechodequepuedenser
cumplidosendiferentegradoyquelamedidadebidadesucumplimientonoslodependedelasposibilidadesrealessinotambin
delasjurdicas.Elmbitodelasposibilidadesjurdicasesdeterminadoporlosprincipiosyreglasopuestos(Alexy,2001:86).

Paraeljuzgador,talesprincipiosexhibenunaindiscutibleraigambreconstitucionalyhansidoreconocidosenlostratadosde
derechoshumanos,poseenuncontenidosignificativoacuadoenelsenodelaCorteSupremayenlostribunalesinternacionalesy,
adems,nocontradicenprincipiosdeigualomayorjerarqua,sinoque,porelcontrario,conformanunconjuntodegarantas
irrenunciablesycompatiblesentres.

Luego,sonconsideradosconungradotaldefuerzanormativa,quejustificauncambiojurisprudencialyunareformulacindel
sistemarecursivo.

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 9/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

4.Tutelajudicial

Finalmente,elTribunalSuperiorrescatasumisininstitucionalaldecirqueTngasepresentequenielsilenciolegislativonilas
inconstitucionalidadessobrevinientesaunnuevoordenconstitucionalvigenteapartirde1994,impidenlavigenciadelosderechos
yprincipiosconstitucionalesysibienlosjuecesnopuedenprescindirparasuactuacindelasvaslegalesprescriptasporelrgano
legislativo,tampocopuedenatenerserigurosamenteaellasapartirdeunformalismoestrilcuandoesposiblearbitrarsoluciones
desprovistasdearbitrariedadoinjustificadoprivilegio,apartirdeotranormaigualmentevigenteyconformealnuevoorden
constitucionalyagregarqueNosetratadepostularlaprescindenciadelabasenormativaparalaactuacinjurisdiccionaldel
TribunalSuperiordeJusticiadeconformidadalaley7182,sinoque,porelcontrario,setratadepromoverlaactuacin
procesalmentecorrectadelaleyenbaseaunainterpretacinholsticadelordenamientojurdicoensuvisinmsamplia,
comprensivanoslodelasnormaslegalesyconstitucionales,sinotambin,delosprincipiosgeneralesdelderecho.

ParaelTribunalSuperior,concederalaparterecurrentelaposibilidaddelograrlarevisindelpronunciamientoqueleagravia,
aunquedebaresignarlajurisprudenciaanterioryproponerlaconstruccindeunanuevapremisanormativaque,escapandodela
letradelaleyprocesal,secompongaconprincipios,esunadimensininsoslayabledeldeberinstitucionaldeotorgarunarealtutela
judicialefectivaaloslitigantes.

Comohedichoenotraoportunidad:Sielderechosustancialsehacevaleratravsdelprocedimientojudicial,esteltimonoes
unfinensmismo,sinoelmedioqueposibilitalarealizacindeaqul.Unavisinintegradoradebecomprenderlanaturalezade
dicharelacin,optarporlaconcrecin,elreconocimiento,latutelaefectivadelaspretensionesypropiciarunahermenuticadelas
normasderitoquevigile,recupereypreservelosderechosqueseinvocanantelostribunales(Flores,2011:143).

Endefinitiva,noobstalarevisinjudicialdeloactuadoenlasinstanciasanterioresquelaimpugnacinnosehayaplanteadoporla
vaestablecidaenlaleyprocesal.Lasdirectivasemergentesdereglasyprincipiossuperioresexigenquelosjuecesflexibilicenlos
sistemasritualesenprocuradelaadmisibilidaddelosrecursos,elconocimientodelascircunstanciasquesedenuncianagraviantes
ylaresolucinefectivadelaspretensiones.

IV.CONCLUSIN

Elcambiodeparadigmasnoesunacontecimientocasualnimuchomenosirrelevante.Porelcontrario,esunasealquepermite
descifrarimportantesmodificacionesenlacultura.

Cuandolosjuecesvencenelprincipiodeinercia,suapegoalasformasrituales,latendenciaacustodiarlosargumentosdel
precedente,laatemperadaprcticacontrariaalospronunciamientosprogresivosydecidenampliarelalcancedelosrecursos
CasalohabilitarlavarecursivaFerrocarril,jerarquizanunaprcticareveladoradeunanuevaculturajurdica.

Esaculturabosquejalentamentesuperfil.

Elcorpusnormativoesdctil,lajurisdiccinflexible,lalabordoctrinarialquida,fluida.Loshechosrelevantesnoseconocen,se
definen.Latradicinesunlugardelanzamientohaciadimensionestransformadorasynouncerrojoparalasinnovaciones
necesarias.Nohayunanicahermenuticacorrecta.Lainterpretacinliteraldelasleyescedeantelainterpretacinsistemticay
funcional.Lareformulacindelossistemasnoatentacontralaseguridadjurdica.Dichaseguridadsevinculaconlapretensin
genricadelajusticiadelcasoynoconelmantenimientodemoldesrgidosyarcaicos.

Elcambiodelosparadigmasprocesalesesundatodenuestrotiempo,inscriptoenelpresenteporalgunos,justificadoporotrosy
contempladoportodos.

V.BIBLIOGRAFA

Alexy,Robert(2001),Teoradelosderechosfundamentales,Ed.CentrodeEstudiosPolticosyConstitucionales,Madrid.

Alexy,Robert(2007),Teoradelaargumentacinjurdica,Ed.Palestra,Lima.

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 10/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

AlflenDaSilva,KellyS.(2006),Hermenuticajurdicayconcrecinjudicial,Ed.Temis,Bogot.

BidartCampos,Germn(2001),ManualdelaConstitucinreformada,Ed.EdiarBuenosAires.

Entelman,Ricardo(1982),Aportesalaformacindeunaepistemologajurdicaenbaseaalgunosanlisisdelfuncionamientodel
discursojurdico,enEldiscursojurdico,Ed.Hachette,BuenosAires,ps.83/109.

Flores,MaraS.(2011),Cambiodenominacindelprocesoylahabilitacindeinstancia,enLaadmisibilidaddelcontencioso
administrativo,Ed.AbeledoPerrot,BuenosAires,ps.131/147.

Gadamer,HansG.(1977),VerdadymtodoI,Ed.Sgueme,Salamanca.

Kauffman,Arthur(1999),Filosofadelderecho,Ed.UniversidadExternadodeColombia,Bogot.

Kelsen,Hans(2000),Teorapuradelderecho,Ed.Porra,Mxico.

Perelman,Chaim(1989),Tratadodelaargumentacin,Ed.Gredos,Madrid.

Peyrano,JorgeW.(1978),Elprocesocivil.Principiosyfundamentos,Ed.Astrea,BuenosAires.

Posner,Richard(2011),Cmodecidenlosjueces,Ed.MarcialPons,Madrid.

Ross,Alf(2005),Sobreelderechoylajusticia,Ed.Eudeba,BuenosAires.

Taruffo,Michele(2002),Lapruebadeloshechos,Ed.Trota,Madrid.

Wrblewski,Jerzy(1985),Constitucinyteorageneraldelainterpretacinconstitucional,Ed.Civitas,Madrid.

*DoctoraenDerechoyCienciasSociales.ProfesoraAdjuntaInterinadeFilosofadelDerecho,FacultaddeDerechoyCiencias
Sociales,UniversidadNacionaldeCrdoba

[1]HansKelsensostienequesibienlopropiodelcientficoesrealizaractosdeconocimiento,lopropiodequienaplicaunanorma
comopautaderesolucindeunconflictoesrealizaractosdevoluntad,porqueesteltimocreaunareglaparticularenbaseala
reglageneral.Asexpresaqueelresultadodeunainterpretacinjurdicaslopuedeserdeterminarelmarcoqueexponeel
derechoporinterpretar,y,porlotanto,elconocimientodevariasposibilidadesdadasdentrodeesemarcodemaneratalquela
interpretacindeunaleynoconducenecesariamenteaunadecisinnica,comosisetrataradelanicacorrecta,sino
posiblementeavarias,todaslascualesentantosoncotejadassolamenteconlaleyquehayadeaplicarsetienenelmismovalor,
aunqueslounadeellasseconvertirenderechopositivoenelactodelrganodeaplicacindelderecho,enespecial,enelacto
deltribunal.Queunasentenciajudicialestfundadaenleynosignifica,enverdad,sinoquesemantienedentrodelmarcoquelaley
despliegasinooqueesunadelasnormasindividualesynolanormaindividualquepuedenserproducidasdentrodelmarco
ofrecidoporlanormageneral.Kelsensostieneenfticamentequesupretensindepurezametodolgicaesunaconditiosinequa
nonenlalabordelcientfico.Sinembargo,nosostienelomismoalreferirsealainterpretacinquerealizaquienaplicaelderechoal
caso.Porelcontrario,esteltimocreaderechoy,consecuentemente,seenfrentanoaunproblemagnoseolgicasinoaun
problemapoltico.AsloexpresaaldecirqueLarepresentacinenquesefundalateoratradicionaldelainterpretacin,asaber:
queladeterminacindelactojurdicoporcumplirse,noefectuadaporlanormajurdicaporaplicar,puedaobtenersemediante
algunaespeciedeconocimientodelderechoyaexistente,esunautoengaollenodecontradicciones,encuantoescontrarioalos
presupuestosdelaposibilidaddeunainterpretacin.Lapreguntadeculsealaposibilidadcorrecta,enelmarcodelderecho
aplicable,noessegnlossupuestospreviosningunapreguntadirigidaalconocimientodelderechopositivo,noesunapregunta
tericajurdica,sinoqueesunproblemapoltico.Latareadelograr,apartirdelaley,lanicasentenciacorrecta,elnicoacto
administrativocorrecto,esenloesenciallamismaqueladecrear,dentrodelmarcoconstitucional,lanicaleycorrecta.Ascomono
sepuedeobtener,partiendodelaconstitucin,medianteinterpretacin,lanicaleycorrecta,tampocopuedelograrse,apartirdela

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 11/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

ley,porinterpretacin,lanicasentenciacorrecta.Porciertoquesedaunadiferenciaentreestosdoscasos,peroladiferenciaesde
cantidad,nodecalidad,consistiendoexclusivamenteenquelalimitacinimpuestaallegisladorenlotocantealoscontenidosdela
ley,esmuchomenorquelalimitacinimpuestaaljuezellegisladoresrelativamentemuchomslibreenelactodecreacinde
derechoqueeljuezperostetambinescreadordederechoytambinesrelativamentelibreconrespectodeestafuncin.Porello
elalcanzarunanormaindividualatravsdelprocesodeaplicacindelaley,es,entantosecumpledentrodelmarcodelanorma
general,unafuncinvolitiva(Kelsen,2000:351/352).

[2]ComosealaRicardoEntelman,laracionalidadjurdicaoccidentaltienemltiplesmanifestacionesyconfiguraelmodode
funcionamientodeldiscursojurdico,o,msprecisamente,laprecomprensinconlaqueactansusproductoresyusuariosLa
racionalidadjurdicaaquealudimosformapartedelaracionalidadglobalgeneradaporunaculturay,eneldiscursoquenosocupa,
poreldesarrollodelaculturaoccidental.Enellasedesplieganlaspredeterminacionesqueconfiguranundeterminadotipode
raciocinioyunconjuntodeideascentralesenlasqueloshombresexpresansurelacinconsuscondicionesrealesdeexistencia
(Entelman,1982:103).

[3]Alosfinesdecomprenderlamecnicaimplcitaentodocambiointerpretativo,debeconsiderarsequeTantolahermenutica
jurdica,cuyatareaesdogmtica(complementacin),comolahermenuticahistricofilolgica,tienencomofundamentolahistoria.
Ascomoelhistoriadorseocupadelahistoriadelmundoyelfillogodelahistoriadeltexto,tambineljuez,eljuristayelabogado
seocupansucesivamentedelahistoricidadmismaparacomprendeeinterpretareltextoconstitucionalolegal,yaqueelpuntode
partidaparaelloeslaprecomprensin(Vorverstandnis)delasituacinenlaqueseencuentra.Loanteriorsignificatenerconciencia
dequelatradicindeterminanoslolocuestionableyelobjetodeinvestigacin,engeneral,sinotambinelcontenidonormativo
delaConstitucinodelaley.Deestaformaserealizalafuncinnormativa,porqueesaconciencianopermitelibrarsedelasimple
contraposicinentreelpasadoyelpresente,sinoque,antesbien,permiteconservarlatradicinmismaporlacomprensinquese
realizaenlafusindehorizontesysiempreactualizaelsentidodeltexto,engeneral,haciendoposibleuncontinuumaldeterminarel
sentidodeltextoconstitucionalodelaley,siempredenuevo,anteladificultadpropiadecadacasoenlasituacinhermenutica
(AlflenDaSilva,2006:189).

[4]Lacomprensindelderechoexigeelexamendesuconstruccinhistrica,porqueelpensamientonoesprisionerodelos
azaresdelinstantesinoquevivedellegadodelatradicinylacultura,comoelsuelocomnsobreelqueseencuentrala
comunidadenunadeterminadapoca.Estaherenciaeselmedio,elequiparamientoentrelodemasiadoylodemasiadopoco,al
queyaSolnyAristtelesentendieroncomojusticiayderecho.YesaopininestambincompartidaporHansGeorgGadamer,
cuandodicequequiendeseecomprenderestvinculadoalasuntoqueseexpresaenlatradicin,yquetieneolograuna
determinadaconexinconlatradicindesdelaquehablalotransmitido(Kauffman,1999:510).

[5]Comoessabidolaoposicinentretradicinyraznnoesabsolutamenteirreductible,pues,enrealidad,latradicinsiempre
esunmomentodelahistoriadelalibertad.Ellaesesencialmenteconservacinqueestsiemprepresente,fundadaenunaaccin
resultantedelarazn.Latradicinessiemprealgopropio,quenoimplicaunaconfirmacinconstantedelpasado,esdecir,no
implicalibertadodistanciaantelotransmitido,porquedeciertaforma,elestarah(Dasein)secomprendeapartirdelatradicin
(AlflenDaSilva,2006:155).

[6]DeconformidadconloqueenseaAlexy,Sepuedehablardeargumentohistricocuandoseaducenhechosqueserefierena
lahistoriadelproblemajurdicodiscutido,encuantoarazonesenfavoroencontradeunainterpretacin.Aqusealudirauna
formaespecialmenteinteresantedeargumentohistrico.Consisteenexponerque:(1)yasepracticunadeterminadasolucindel
problemadiscutido(2)stacondujoalaconsecuenciaF(3)Fesindeseable(4)lassituacionesnosonentrestandistintascomo
paraqueFnoocurrayahoy,y(5)portanto,lasolucinencuestinnoeshoyaceptable.Setrataaqudeuncasodeaprendizajede
lahistoria.Loimportanteesqueunargumentodeestaformanopresuponesloconocimientohistrico,sociolgicoyeconmico,
sinoquecon(3)seincluyetambinunapremisanormativa,quetienequefundamentarseyConlaexpresinargumento
sistemticosecomprendetantolareferenciaalasituacindeunanormaaltextolegalcomolareferenciaalarelacinlgicao
teleolgicadeunanormaconotrasnormas,finesyprincipios(Alexy,2007:330/331).

[7]Perelmanserefierealprincipiodeinerciacomolatendenciaamantenerlasposturaspreviamenteadmitidas.Enestesentido
expresa:hemosinsistidoenelpapeldelainercia,enelhechodequelarepeticindeunamismaconductacontrariamenteal
desvoyalcambionotienequejustificarse,yenlaimportanciaque,porconsiguiente,seconcedealoprecedente(Perelman,
1989:554).

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 12/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

Comentarios
0comments

0comentarios Ordenarpor Msantiguos

Agregaruncomentario...

FacebookCommentsPlugin

SEGUINOS EN:

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 13/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

ThomsonReutersLaLey
120.238Megusta

Megustaestapgina Usaraplicacin

A1amigolegustaesto

ThomsonReutersLaLey
18h

#Doctrina#CdigoCivilYComercial
Conoclosalcancesdelart.1735del
CdigoCivilyComercialqueconsagrala
teoradelascargasprobatorias
dinmicasenesteadelantodel
#DiarioLaLey

Tweets
TRLaLey
@TRLaLey

@muysanti@vlexARG@RubinzalPorsupuesto
TRLaLey!)

1h

SistemasBejerman
@SBejerman
Porquesinconstitucionalquelosjubiladospaguen
#Ganancias#Falloow.ly/aYfg30bNEdo
Insertar VerenTwitter

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 14/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

Tienda Online
EncontrtodaslasObrasimpresasydigitales,
Seminariospresencialesyonline,RevistasDigitales

Ms

Chatea con nosotros
Ingresanuestratienda,escribinosyteasesoramos
entufuturacompra.

Ms

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 15/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 16/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 17/18
2017517 ThomsonReuters|Doctrinadelda:elcambioenlosparadigmasprocesales.Argumentosyvalores

http://thomsonreuterslatam.com/2012/11/doctrinadeldiaelcambioenlosparadigmasprocesalesargumentosyvalores/ 18/18