SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM
DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO
Alm deste caderno de rascunho, contendo o
enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do fiscal de sala:
Um caderno destinado transcrio dos textos
definitivos das respostas.
5 horas o tempo disponvel para a realizao da
prova, j incluindo o tempo para preenchimento do
caderno de textos definitivos.
2 horas aps o incio da prova possvel retirar-se
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
1 hora antes do trmino do perodo de prova
possvel retirar-se da sala levando o caderno de
rascunho.
Qualquer tipo de comunicao entre os examinados.
Levantar da cadeira sem a devida autorizao do fiscal
de sala.
Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone
celular, walkman, agenda eletrnica, notebook,
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, mquina
fotogrfica, controle de alarme de carro etc., bem como
relgio de qualquer espcie, protetor auricular, culos
escuros ou quaisquer acessrios de chapelaria, tais
como chapu, bon, gorro etc., e ainda lpis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espcie.
Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar a
sala
Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia
Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno coincide
com a registrada em seu caderno de textos definitivos.
Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal da sala, para que
sejam tomadas as devidas providncias.
Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero
de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos.
Assine seu nome, no espao reservado, com caneta
esferogrfica transparente de cor azul ou preta.
As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se
situa acima do seu enunciado.
No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos
por erro do examinado.
Para fins de avaliao, sero levadas em considerao
apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.
A FGV coletar as impresses digitais dos examinados no
caderno de textos definitivos.
Os 3 (trs) ltimos examinados de cada sala s podero sair
juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinados
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do local
da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do
local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.
Boa prova!
 PEA PRTICO-PROFISSIONAL

No dia 20 de janeiro de 2014, MARIA PAULA GONALVES PIRES RIBEIRO foi presa em flagrante delito e,
posteriormente, denunciada, como incursa no art. 33, caput, c.c. o art. 40, inciso III, da Lei n.o 11.343/2006. Isso
porque, supostamente, foi surpreendida, dentro de um parque estadual, em companhia de outro individuo, trazendo
consigo 48 (quarenta e oito) porcoes de ecstasy, 29 (vinte e nove) porcoes de LSD e 02 (duas) porcoes de "maconha",
alem da quantia em dinheiro de R$ 572,00 (quinhentos e setenta e dois reais).

Na hipotese, o Juizo Processante, ao converter o flagrante em prisao preventiva, explicitou a seguinte

fundamentacao, ipsis litteris: "Relativamente a segregacao cautelar dos autuados, verifico que os fatos, ainda a serem
apurados em sua completa extensao no curso da instrucao, dao conta da existencia de indicios do seu envolvimento
na mercancia espuria de drogas, na medida em que foi apreendido quantidade de droga, conforme auto de apreensao
acostado aos autos, sem autorizacao e em desacordo com determinacao legal ou regulamentar, e testemunhas
teriam afirmado tal apreensao, o que revela a possibilidade da suspeita ser real, importando na impossibilidade de
concessao da liberdade provisoria, mesmo porque o trafico de drogas, que, ressalte-se, tem pena maxima superior a
04 (quatro) anos, ha muito vem causando intranquilidade no meio social desta comarca, sendo necessaria sua
segregacao para manutencao da ordem publica, nao se vislumbrando a suficiencia de medida cautelar diversa da
prisao, ao menos por ora, assim, CONVERTO a prisao em flagrante em preventiva. "

Diante de tal deciso o advogado de MARIA PAULA impetrou Habeas Corpus, alegando ser a re primaria, portadora
de bons antecedentes e ostentando apenas 19 (dezenove) anos de idade. Alm disso, tem residencia fixa na cidade,
familia estruturada e estava prestes a iniciar a faculdade quando foi presa . No obstante, o Habeas Corpus foi
denegado por maioria de votos. O Tribunal registrou, de relevante, os seguintes fundamentos, ad litteram :

"Quanto ao denominado periculum in libertatis - ponto acerca do qual, efetivamente, cinge-se o debate -, sabe-se
que a necessidade de garantia da ordem publica, em virtude da gravidade abstrata do delito e motivo que, por si so,
autoriza a decretao da prisao preventiva.

Como advogado de MARIA PAULA, intimado do acrdo denegatrio do Habeas Corpus em 02 de maio (tera feira),
elabore o recurso cabvel para combater a deciso, datando a petio com o ltimo dia do prazo para a apresentao.

(Valor: 5,00)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
QUESTO 1
Joo de Tal proprietrio de um edifcio no centro da cidade, que se encontrava desocupado. Em 07/11/2016 Joo
toma conhecimento de que quatro pessoas (Jos, Maria, Pedro e Paulo), tinham invadido sua edificao e passado a
residir em um dos apartamentos vazios. O fato tinha ocorrido h 15 dias e embora Jos, Maria, Pedro e Paulo no
tivessem agido com violncia, recusavam-se a sair, manifestando a firme inteno de ali permanecerem fixando
residncia. Em 02/05/2017 Joo procura voc perguntando-lhe qual seria a medida penal cabvel para obter a
responsabilizao criminal dos invasores, trazendo-lhe no ato da consulta todos os documentos que comprovam
cabalmente a situao. Considerando que a situao est bem comprovada documentalmente, tornando
desnecessria qualquer investigao complementar, responda:

A) cabvel alguma medida criminal? Caso seja, especifique qual? (0,40)

B) Qual o ltimo dia do prazo para o oferecimento de tal medida? (0,20)

C) Perante que rgo deve ser oferecida tal medida? (0,25)

D) Caso a medida apresentada seja rejeitada, qual o recurso cabvel? (0,40)

(Valor: 1,25)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
QUESTO 2
Luiz, foi condenado pela prtica de homicdio qualificado a 12 anos de recluso, em regime fechado, iniciando o
cumprimento da pena privativa de liberdade em janeiro de 2009. Em maro de 2012 Luiz cometeu falta grave, apurada
em procedimento administrativo prprio, tendo recebido a correspondente sano disciplinar. Em maio de 2017
requereu a concesso de livramento condicional instruindo seu pedido com atestado de boa conduta carcerria
firmado pelo diretor do estabelecimento. Seu pedido foi indeferido, argumentando o juiz que: a) no foram
cumpridos 2/3 da pena desde a prtica da falta grave, b) que no seria possvel livramento condicional ao condenado
em regime fechado e, ainda, c) que por se tratar de condenado por crime hediondo deveria ser necessariamente
submetido a exame criminolgico para que a sociedade tenha mnima segurana sobre suas condies de integrao
social. Como advogado de Luiz, intimado no dia 02 de maio de 2017 (tera feira) responda:

A) Qual o recurso cabvel contra a deciso? (0,35)

B) Qual o prazo para a sua interposio? (0,15)

C) Perante qual rgo dever ser interposto? (0,25)

D) Quais as teses pertinentes para rebater os argumentos do Magistrado? (0,50)

(Valor: 1,25)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
QUESTO 3

Pedro Victor, voltando para casa do trabalho, em uma sexta-feira, s 20h, avista prximo a porta de sua residncia,
seu desafeto Fabiano. Ainda abalado pela ltima discusso que tiveram, pega o seu canivete e parte para cima de
Fabiano. Este, no entanto, consegue pegar o canivete e desferir um golpe. Ocorre que, nesse momento, Marta, a
esposa de Pedro Victor havia chegado e, por erro, Fabiano atingiu-a causando a sua morte. Em razo do ocorrido,
Fabiano denunciado por homicdio doloso contra Marta. Ao final da 1 fase do procedimento bifsico, Fabiano
sumariamente absolvido. O Ministrio Pblico recorre da deciso. Aps a apresentao do recurso ministerial, o
advogado de Fabiano intimado em 02 de maio de 2017 (tera feira), para apresentar a pea cabvel.

Em face da situao apresentada responda:

A) Qual a pea que deve ser apresentada pelo advogado de Fabiano? (0,40)

B) Qual o ltimo dia do prazo para a apresentao da respectiva pea? (0,25)

C) Qual a tese defensiva deve ser desenvolvida na pea para justificar a manuteno da sentena absolutria? (0,60)

(Valor: 1,25)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 4
Joo Paulo, que se mudou recentemente para Barreiras/BA, recebe a notcia de que sua vizinha Maria Clara, viajar
para So Paulo no final da semana. Aproveitando a oportunidade e o bom relacionamento que mantm com a
vizinha, Joo Paulo combina com seu amigo Rodney, que reside em So Paulo, que enviar maconha por Maria
Clara. Para atingir seu objetivo, entrega a ela uma embalagem, alegando que contm chs de ervas naturais. Maria
Clara parte para So Paulo e, no caminho, parada em uma blitz, quando os policiais encontram a droga,
encaminhando-a autoridade policial. Aps finalizado o inqurito policial, o Procurador da Repblica ofereceu
denncia em face de Maria Clara pela prtica do crime de trfico de drogas, previsto no artigo 33 da Lei 11.343/06.
Por sua vez, o Juiz Federal, atentando-se ao rito especfico deu vista dos autos defesa.

Em face da situao apresentada, responda:

A) Qual a pea a ser apresentada? (0,50)

B) Aponte qual a tese ou teses defensivas podem ser arguidas em defesa de Maria Clara. (0,75)

(Valor: 1,25)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL