Capoeira

Revista de Humanidades e Letras

Ficha de avaliao

Ttulo do artigo:
Data do parecer:
1. CAPOEIRA Revista de ( ) no
Humanidades e Letras uma
publicao acadmico-cientfica 6. O texto fluente, coeso e bem-
multidisciplinar, com objetivo de estruturado?
promover a reflexo e o debate em ( ) Sim
torno de narrativas antropolgicas, ( ) Parcialmente
literrias, histricas, filosficas, ( ) No
educacionais e sociolgicas, no amplo
espectro de temas relacionados a 7. A reviso bibliogrfica utilizada ?
Humanidades, valorizando ( ) Adequada e atualizada
especialmente colaboraes que ( ) Suficiente, embora desatualizada
contribuam para ampliar o ( ) Insuficiente e desatualizada
conhecimento sobre frica e a
Dispora Negra. O texto submetido 8. A reflexo terica desenvolvida ?
encontra-se sintonizado com esse ( ) Densa e qualificada
propsito? ( ) Aceitvel, embora limitada
( ) sim ( ) Fraca e insuficiente
( ) Parcialmente ( ) O quesito de avaliao no se
( ) no aplica em razo da especificidade da
abordagem e/ou temtica
2. O ttulo e as palavras-chave so
adequados ao objeto de estudo? 9. A metodologia est explicitada e
( ) Sim consistente?
( ) Parcialmente ( ) Est explicitada e consistente
( ) No ( ) Est explicitada, mas no
consistente
3. O resumo adequado (descreve o ( ) No est explicitada
objetivo, indica referencial terico, ( ) O item no se aplica, pois o
mtodos utilizados e principais trabalho de carter ensasta
resultados e concluses)?
( ) Sim ( ) Parcialmente ( ) No 10. O texto conseguiria corresponder
s expectativas de um leitor exigente e
4. O problema ou o objetivo est em busca de artigos de qualidade para
claramente proposto no resumo e no sua atualizao acadmica?
corpo do texto? ( ) sim
( ) Sim, est explicitado ( ) em termos
( ) No, embora seja possvel deduzi-lo ( ) no
( ) No existe problematizao ou
objetivo 11. O texto oferece contribuies
relevantes para as reflexes e
5. H clareza e pertinncia do pesquisas de outros pesquisadores?
argumento central? ( ) sim
( ) sim ( ) parcialmente
( ) parcial ( ) no
 ( ) muito bom
12. Considerando-se os itens acima, ( ) bom
voc classificaria o texto como ( ) razovel
( ) excelente ( ) fraco
 1 Parecer Final: o artigo deve ser includo na seguinte categoria:
( ) A aceito como est.
( ) B aceito, se submetido s reformulaes indicadas no comentrio abaixo.
( ) C reavaliado aps modificaes sugeridas pelo parecerista..
( ) D Rejeitado, pelas razes indicadas no comentrio abaixo.

2 Orientaes para elaborao dos comentrios

No caso de artigos includos na categoria:
A - destacar aspectos com base nos critrios indicados para anlise
(contribuio, originalidade e/ou tratamento dado ao tema, consistncia e rigor
da abordagem terica, etc.) ressaltar outros aspectos, se considerar necessrio.
B - explicar todos os pontos que necessitam reformulaes, preferencialmente
sob a forma de itens, indicando as pginas correspondentes.
C - explicar, com base nos critrios, os motivos da rejeio: ressaltar outros
pontos que julgar conveniente.

Comentrios ao(s) autor(es):