INTRODUCCIÓN.

"Sólo el Derecho y la jurisdicción aseguran el orden social"

"Quien se queje con justicia -sentenció don José María Morelos y Pavón tenga un
tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario".

Este pensamiento refleja que Morelos sabía que la justicia no podía garantizarse sin
la existencia de los tribunales, y que no bastaba que un individuo detentara el título
de lo justo, sino que era necesario que los tribunales, previo procedimiento,
declararan el derecho de cada uno.

También sabía que dar a cada quien lo que le correspondía, era al mismo tiempo un
problema de voluntad, porque quien tuviera la obligación de desplegar una conducta
de dar; hacer o no hacer; podía, en aras de su libertad, decidir no dar cumplimiento a
dicha obligación; pero, tampoco el titular del derecho insatisfecho podía hacerse
justicia por su propia mano, de ahí que era necesario instituir tribunales, que sin
tener interés en el negocio, declararan el derecho y dieran a cada uno lo suyo, a fin
de que quien fuera titular de un Derecho recibiera lo justo y el deudor cumpliera con
su obligación.

Del contenido de los Sentimientos de la Nación y de la Constitución de 1814,

podemos inferir que el Siervo de la Nación tenía gran claridad en que la
independencia del México naciente no podía alcanzarse sin una Constitución.
Seguramente, la Declaración de los Derechos del hombre y del Ciudadano de 1789,
influyó en su pensamiento, pues dicha Declaración señalaba que toda sociedad en
la que la garantía de los derechos no estuviera asegurada, ni determinada la
separación de poderes, no tenía Constitución.

Don José María Morelos y Pavón, era poseedor de una gran vocación de servicio.
De su pensamiento se desprende la primera obligación de los servidores públicos, el
servir; mas no servirse o aprovecharse de los cargos públicos.

La Constitución, como máxima expresión jurídica de los pueblos, es el eje conductor

para lograr la libertad e igualdad de las personas y Estados.

Página 1 de 8
La constitución, en un Estado de Derecho es el instrumento jurídico-político de
mayor jerarquía que da vigencia al Estado y garantiza los derechos fundamentales
del ciudadano.

Pero el cumplimiento del Derecho no puede quedar a la total y absoluta discreción

de los individuos. En un Estado de Derecho, los tribunales, precisamente como
órganos del Estado, son los únicos que tienen la potestad para dar a cada uno lo
que le corresponde. Por ello, en la medida en que cumplamos con el principio de
que nadie puede estar por encima de la ley fortaleceremos nuestro Estado de
Derecho y lograremos que la libertad, la igualdad y seguridad tengan un mayor
sentido humanos.

La Ley de Amparo constituye la norma sustantiva y procesal federal que establece y

regula el juicio de garantías, el cual representa en nuestro sistema jurídico, la piedra
angular para la defensa de la Constitución y los derechos fundamentales de las
personas.

1.1 ANTECEDENTES DEL AMPARO

Algunos autores ubican los antecedentes del amparo desde la epoca primitiva:
Egipto, Babilonia y las primeras culturas, que aparecieron basadas en un sistema de
jerarquias, mientras el “extremo opuesto sostiene que este recurso solo proviene de
la constitucion vigente de 1917.

Desde las primeras organizaciones humanas se busco limitar la conducta de los

humanos señalando a uno de ellos como gobernante. Los sistemas variaron con el
tiempo presentandose asi los matriarcados y patriarcados. Posteriormente la lucha
de grupos llevo al sometimiento de unas frente a otras. Lo relevante resulta cuando
se buscan medios para controlar ese poder que va adquiriendo el gobernante de las
distintas sociedades.

Página 2 de 8
 Muchas personas, a través de tiempo, van adquiriendo conocimiento de forma
empírica, en donde la mayoria de la gente ha escuchado una vez la palabra Juicio
de Amparo, en donde surge, inevitable pregunta, ¿Qué es el Juicio de Amparo?,
¿En que consiste?, el hombre es un ser que se ha considerado como un ser bio-
psico-social, por lo que todos actualmente somos sociales, en donde en este trabajo
nos va llevar a comprender porqué el hombre ha de tener que saber lo que es el
llamado JUICIO DE AMPARO. el cual nos protege contra el abuso y la prepotencia
de muchas autoridades.

En este trabajo se hace un análisis y comentario sobre los ya conocidos y famosos

artículos 103 y 107 constitucionales en donde nos podemos enriquecer de manera
grata y satisfactoria que la Constitución es muy importante para todos nosotros, y
que tenemos derecho al juicio de Amparo en México. El cual es el proteger las
normas del orden jurídico contra su violación ya que esta suele ser por parte de las
personas de carácter público donde se conoce de manera concisa y precisa el Juicio
de Amparo, en donde se conoce aparte lo que es la Ley de Amparo, ya que este es
muy importante en el Orden Jurídico.

La ley de Amparo regula la materia y es reglamentaria de los Arts. 103 y 107

constitucionales.
Autoridades que conocen del juicio de Amparo:
1. Suprema corte de Justicia de la Nación
2. Tribunales Colegiados de Circuito.
3. Juzgado de Distrito
“El juicio de amparo comprende cinco materias o sectores, que aunque son regidos
por reglas generales, poseen características diversas estos sectores obedecen a las
distintas materias que regulan” .
1. El amparo como defensa de los derechos de libertad; esto quiere decir que
protege al individuo contra actos que afecten su vida, libertad y dignidad personal,
regulando en la ley correspondiente.
2. El amparo contra leyes. Es aquel que se utiliza para proteger a las personas
contra leyes inconstitucionales, determinando la desaplicación de la ley en el caso
concreto, ya que las sentencias que se pronuncian en los juicios de amparo sólo se
ocuparán de los individuos particulares o de las personas morales (privadas u

Página 3 de 8
oficiales) que los hubieran solicitado, limitándose a ampararlos o protegerlos si
procediere respecto a la ley o acto que la motivare.
3. Amparo en materia judicial; Tiene como finalidad el examen de legalidad de
las resoluciones judiciales, de última instancia dictadas por todos los tribunales del
país. También procede por violaciones cometidas durante la secuela del
procedimiento siempre que afecten las defensas del quejoso, trascendiendo al
resultado del fallo y por violaciones de fondo efectuadas en las sentencias o laudos.
4. Amparo Administrativo. Este es utilizado en contra de resoluciones o actos
definitivos emanados de los órganos de la administración pública, cuando afecten a
los derechos de los particulares.
5. Amparo en Materia Agraria. En virtud de las reformas de 1962 a la
constitución federal, la Ley de Amparo, se configuró un nuevo sector en la materia,
con el propósito de crear un capítulo especial en materia agraria, que protege los
aspectos comunales – ejidal y que señala un procedimiento especial para facilitar a
los campesinos los trámites correspondientes.

ARTÍCULO 103 Y 107 CONSTITUCIONALES;

En esta pare debemos conocer los principios fundamentales que manejan los
artículos 103 y 107 constitucionales, donde los principios fundamentales que rige el
juicio de amparo se encuentran contenidos.
El autor Soto Pérez dice: “ El juicio de amparo sólo se sigue a instancia de parte
agraviada.
Esto quiere decir que la protección de los tribunales no podrán actuar en forma
automática; es necesario que la persona que resienta un ataque a sus derechos
fundamentales, por parte de la autoridad, solicite dicha protección en los términos
establecidos por la Ley de Amparo.
El procedimiento debe revestir la forma de un juicio en el que el quejoso
pueda exponer los razonamientos y pruebas que sean necesarios en apoyo a su
demanda y la autoridad responsable tenga la oportunidad de demostrar que sus
actos se encuentren ajustados a las prescripciones constitucionales.
Las sentencias de amparo favorable al quejoso no tiene efectos generales, no
benefician a todas las personas, sino únicamente a aquellas que hayan promovido el
juicio.

Página 4 de 8
 Los juicios de amparo sólo pueden promoverse una vez que se hayan
agotado los procedimientos defensivos ordinarios establecidos por las diferentes
leyes en cada caso.
Las sentencias en que se conceda el amparo deben ser cumplidas, en los
términos en que fueron pronunciadas, por las autoridades responsables, pues en
caso contrario serán separadas de su cargo inmediatamente y consignadas ante la
justicia federal.”
Ahora bien para complementar y comprender un poco más del art. 107 constitucional
el autor Delgadillo dice “El binomio Autoridad Libertad a que nos hemos referido
requieres diversos medios para mantener su equilibrio, de tal forma que la libertad
no pierda su sentido social y se destruya a sí misma, y que la no rebase los límites
de sus atribuciones en perjuicio de la libertades consagradas como Garantías
individuales de la Constitución.
A efecto de mantener los límites del ejercicio de la autoridad, la propia Constitución
prevé en sus artículos 103 y 107 un procedimiento adecuado para restituir a los
particulares las garantía violadas por la autoridad denominado Juicio de Amparo o
Juicio de Garantías, el cual es regulado y desarrollado en el ordenamiento
reglamentario de estos artículos denominado Ley de Amparo”
Es muy importante en el Juicio de Amparo el famoso y conocido art. 103
constitucional ya que en este dice:
“Artículo 103. Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se
suscite:
I. Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantías individuales;
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de
los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que
invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.”
Por lo que se dice que este artículo habla sobre la importancia y la tarea que tienen
los tribunales, ya sea como el cumplir los punto mencionados en el art. 103
constitucional y ver dar justicia sobre las persona que han sido violadas sus
garantías y ajusticiarse a la autoridad por haber cometido actos indebidos.

Ahora bien hay que señalar lo que es el art. 107 constitucional en donde a partir de
este punto vamos a derivar lo que es juicio de amparo.

Página 5 de 8
Es muy importante este artículo primero vamos a comprender que dice;

Que el artículo va a tener como base el propio artículo 103, en donde debemos
tomar en cuenta que el primer punto importante dentro del art. 107 constitucional es
que en el juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada; el cual
como segunda fracción se va encargar de proteger a las persona con determinado
límites, basándose en la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de esta
Constitución. En donde van a hacer una queja dependiendo de la garantía violada, y
en donde por lógica se llegan dar casos cuando se reclamen acto de tribunales
judiciales, como estar en contra de las sentencias que pongan un fin al juicio, otro es
contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera del juicio o
después de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan, y
contra actos que afecten a personas extrañas al juicio.

En la fracción IV habla sobre la materia administrativa el amparo procede, además,

contra resoluciones que causen agravio no reparable mediante algún recurso, juicio
o medio de defensa legal.

La fracción V habla sobre el amparo contra sentencias definitivas o laudos y

resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violación se cometa durante el
procedimiento o en la sentencia misma, se promoverá ante el Tribunal Colegiado de
Circuito que corresponda, conforme a la distribución de competencias que
establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en algunos casos
que muestra en las resoluciones definitivas.

La fracción VI. Habla sobre casos a que se refiere la fracción anterior, la Ley
Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de esta Constitución señalará el trámite y
los términos a que deberán someterse los Tribunales Colegiados de Circuito y, en su
caso, la Suprema Corte de Justicia, para dictar sus respectivas resoluciones;

Página 6 de 8
SINOPSIS
La Constitución Política es la ley suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra
ley, y sus disposiciones referentes a los derechos humanos, que garantiza en sus
primeros 28 artículos, deben ser norma limitativa de la actuación de todas las
autoridades, porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia social, y
en consecuencia, su efectividad práctica debe ser reconocida y aplicada por los
órganos gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violación de
ninguno de los derechos humanos.

El Juicio de Amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico

mexicano, que tiene por objeto específico hacer real, eficaz y práctica, las garantías
individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas
las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen
dichas garantías. Está regulado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo,
reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal.

Es un medio de control constitucional del sistema jurídico mexicano, en adición a la

acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. A diferencia de estos dos
últimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular que considere que
sus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad

En general, el amparo es una acción judicial cuyo objetivo consiste en proteger todos
los derechos diferentes de la libertad física o ambulatoria (estos se encuentran
protegidos específicamente por el habeas corpus. Así como el habeas corpus
garantiza el ejercicio de la libertad física o ambulatoria, el amparo tiende a garantizar
cualquiera de los derechos fundamentales.

Sin embargo, al realizar el propósito indicado, el Poder Judicial Federal no se erige en

superior de los demás poderes, porque aun cuando juzga a sus actos concretos y a
veces puede obligarlos, en ejecución de sentencia protectora, a que ejerzan de nuevo
sus atribuciones en el sentido que resulte de esa sentencia, no lo hace así como
autoridad superior jerárquica, sino como autoridad jurisdiccional encargada de resolver
una controversia en la cual interviene como parte la autoridad de que se trate, la que si
pierde en el litigio, debe someterse al sentido del fallo.

Página 7 de 8
CONCLUSIONES
Los mexicanos queremos seguir edificando al Estado de Derecho. Los mexicanos no
podemos abandonar nuestro modelo político y adoptar otro sistema de organización,
porque cualquier otro nos llevaría a la desintegración, tanto en lo político, en lo
económico, como en lo social.

Los mexicanos tampoco podemos adoptar una forma de gobierno que no se inspire
en el régimen republicano, porque la democracia es el resultado del consenso y de
la voluntad de los ciudadanos para renovar el poder político de la República.

México es un pueblo con identidad propia; contamos con un sistema de gobierno

sustentado en la democracia y con un marco jurídico que salvaguarda los derechos
fundamentales de los mexicanos.

Un régimen de Derecho, se construye con equidad y justicia. Una nación será más
fuerte, en la medida en que el gobierno y los gobernados, respeten la integridad de
nuestro orden jurídico.

Un sistema jurídico que no sea capaz de generar confianza entre la sociedad es un

sistema ineficaz. La confianza en la justicia, también se logra mediante el
cumplimiento y respeto absoluto de las secretarías que, por disposición de la ley;
contra ellas ya no proceda ningún medio de defensa.

El cumplimiento de los fallos, no puede ser materia de acuerdo particular o político,

ni quedar al arbitrio de los sujetos obligados. Cualquier opinión contraria, además de
ser una conducta irresponsable, lesiona nuestro régimen de Derecho y pone en
riesgo la confianza social.

El día en que la sociedad pierda la confianza en los tribunales, la política ya no

tendrá razón de ser: La política, por sí misma, no puede mantener el orden, porque
esta actividad sólo la logran el Derecho y la jurisdicción.

Página 8 de 8