Z, RD CNCrimyCorrSala1

Poder Judicial de la Nacin
CMARA NACIONAL DE CASACIN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 1

CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
Reg.n333/2017
EnlaciudaddeBuenosAires,alos5dasdelmesdemayodelao
dos mil diecisiete, se rene la Sala 1 de la Cmara Nacional de
Casacin en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal,
integrada por los jueces Gustavo A. Bruzzone, Luis M. Garca y
MaraLauraGarrigsdeRbori,asistidosporelsecretarioSantiago
AlbertoLpez,aefectosderesolverelrecursodecasacininterpuesto
afs.15/24, porladefensaoficialde RobertoDanielZabajlowicz;enel
presente incidente n 62903/2014/TO2/6/CNC2, caratulado:
ZABAJLOWICZ,RobertoDaniels/rechazodeexcarcelacin,
delqueRESULTA:
I.ElTribunalOralenloCriminalyCorreccionaln23,
confecha8demarzode2017,resolvi,pormayora:I.REVOCAR
laexcarcelacinconcedidaaRobertoDanielZabajlowiczconfecha
21deoctubrede2014(artculos319y333concordantesdelCdigo
ProcesalPenaldelaNacin).II.Ordenarlainmediatadetencinde
RobertoDanielZabajlowicz.
Sostuvo la mayora que el dictado de una condena
constituyeunacircunstancianuevaenelprocesoenlostrminosdel
art.333CPPNquepermitereexaminarunalibertadconcedidayque
aquella configura una pauta objetiva de gravedad que permite
presumirelriesgodefuga,queimpediraasegurarlapresenciaenel
procesodelimputado.
Argument tambin que las pruebas producidas en el
debaterevelaronquelosacusadostenanunaestructuradedicadaa
actividades delictivas, con pluralidad de intervinientes y roles
definidos. Por otro lado, destac la vinculacin de los coautores
condenados con otros que se encuentran prfugos. Concluy que
habaquedadodemostradaalcabodeldebateunaefectivacapacidad
Fecha de firma: 05/05/2017

Firmado por: LUIS M. GARCIA,
Firmado por: MARA LAURA GARRIGS DE RBORI,
Firmado por: GUSTAVO A. BRUZZONE,
Firmado(ante mi) por: SANTIAGO ALBERTO LPEZ, Secretario de Cmara
#27951444#178012278#20170505121553868
organizativa para eludir controles de la polica preventiva, lo que
refuerzalapresuncindefugadadalasgravessancionesimpuestasa
todosloscondenados.
II. Contra esa resolucin el Defensor Pblico
CoadyuvantedelaDefensoraGeneraldelaNacin,NicolsP.D
Onofrio, a cargo de la asistencia de Roberto Daniel Zabajlowicz,
interpusorecursodecasacin(fs.15/24),quefueconcedido(fs.25).
Sequejdequeenesaresolucinnoseemprendiun
examenconcretosobrelaexistenciadepeligrodefuga,sinoquese
recurriafrmulasgenricas.
Argumentsobrelainexistenciadepautasobjetivasque
permitanpresumirquesudefendidoeludirlajusticiaoentorpecer
lasinvestigaciones, ydestac lacircunstanciadequesudefendido
concurri a todas las audiencias del debate oral y a todas las
citacionesquecursadasporelTribunal,ydestacenparticularque
despusdelaaudienciaenqueelFiscalhizosurequerimientodepena
ysolicitsudetencin,RobertoDanielZabajlowiczsepresentala
siguienteaudienciafijadaparalacomunicacindelasentencia.
Por otra parte aleg que el a quo no comprob
preparativosdefuganiningunacircunstancianuevaqueexigiesela
detencinsegnelart.333CPPNypostulque,entodocaso,podran
haberseadoptadootrasmedidasrestrictivasdelalibertad.
Porltimo,criticelargumentodelaquoenpuntoala
organizacindelosautoresdeloshechos,sealandoquesudefendido
no fue imputado por el delito de asociacin ilcita, y que otros
acusadoshabansidoabsueltosdeesaimputacin.
III.LaSaladeTurnodeestaCmaraleasignalrecurso
eltrmiteprevistoenelartculo465bisdelCPPN(fs.28).
IV. Celebrada la audiencia a tenor del art. 454, en
funcin del 465 bis CPPN, compareci el Dr. Mariano Jurez,

#27951444#178012278#20170505121553868
CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
DefensorPblicoCoadyuvantedelaUnidaddeActuacinn3ante
estaCmara.
Enesaoportunidad, elrecurrentemantuvolosmotivos
del recurso en punto a la omisin de considerar la conducta del
imputado durante el proceso, argument que no se infiere
forzosamenteelart.333CPPNlarevocacindelaexcarcelacincon
eldictadodelasentencianofirme,ydestacqueadiferenciadeotros
cdigosprovinciales,enelquerigeesteprocesonoexisteunanorma
queimpongaineludiblementelarevocacin.
Expusoqueentodocaso,siseasignasealasentenciano
firme el carcter de sentencia de mrito sobre la culpabilidad del
imputado,demejorcalidadqueeldelautodeprocesamiento,entodo
caso, el mayor mrito se refiere a la mayor probabilidad de la
existenciadelhechoylaculpabilidaddelimputado,probabilidadque
entodocasoesunpresupuestodelamedidacautelar,peroellonada
dicesobreelpeligrodefuga.EvoclasentenciadelaSala2deesta
Cmara en el caso Imbroglio, Hernn Javier (causas n CCC
9092/2013/1/CNC1y4558/2015/1/CNC1,res.de10/02/2016,reg.n
60/2016)quedeclarqueelltimosupuestodelart.333,debeser
interpretadodemanerarestrictiva,enelsentidodequeslohande
contemplarcircunstanciasquepudiesendarlugarainferirlavoluntad
delimputadodenosujetarsealproceso.
Tras la deliberacin, que tuvo lugar al cabo de la
audiencia,searribaunacuerdoenlostrminosqueacontinuacin
seexponen.
EljuezLuisM.Garcadijo:
1. Si bien la decisin recurrida no es ninguna de las
enumeradas en el art. 457 CPPN, el Tribunal debe conocer de la
impugnacin porque, por los efectos inmediatos que produce la
ejecucin de la medida de prisin cautelar, esos efectos son de
imposiblereparacinporlasentenciadefinitivaylosagravios,enla

#27951444#178012278#20170505121553868
formaenquehansidoplanteados,caen primafaciebajoelsegundo
supuesto del art. 456 CPPN, en la medida en que se alega
inobservanciaoerrneaaplicacindelasnormasprocesalesreferidas
alencierropreventivo(arts.319y333CPPN).
Adems, prima facie se encuentra involucrada una
cuestindenaturalezafederal,enlamedidaenquepostulaquela
decisinesinconciliableconelderechoagozardelalibertaddurante
elproceso,quepuedesinesfuerzoserubicadoenelmotivosustantivo
decasacindelart.456CPPN.
Elagravioimplicaunacuestinfederalqueimpondrasu
tratamiento por va del recurso de casacin en los trminos de la
doctrina sentada por la Corte Suprema en Fallos: 328:1108 (Di
Nunzio, Beatriz Herminia), que ha erigido a esta Cmara como
tribunal intermedio y la ha declarado facultada para conocer
previamenteentodaslascuestionesdenaturalezafederalqueintenten
someterse a su revisin final, con prescindencia de obstculos
formales"(consid.11).
2. Alrevocarlaexcarcelacinoportunamenteconcedida
yordenarlainmediatadetencindeRobertoDanielZabajlowicz,ela
quoargumentquelasentenciacondenatoriaaunapenadeseisaos
deprisinyaunapenanicadeochoaosdeprisinimplica,enlos
trminosdelart.333CPPN,unacircunstancianuevaqueconfigura
unapautaobjetivadegravedad,quepermitepresumirque,encasode
quedar firme la sentencia el imputado podra sustraerse a su
ejecucin.
Sostuvoqueenelcasonosepretendeejecutarunapena
quenoest firme,sinodeasegurar lapresenciaenelproceso del
imputado [] y que como medida cautelar resulta ejecutable
inmediatamente,conindependenciadelosrecursospendientesasu
respecto.

#27951444#178012278#20170505121553868
CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
Afirmquesevulneraraelprincipiodeigualdadsise
hicieradependerlalibertaddeunapersona,conposterioridadasu
condenanofirme,alhechodequehayallegadoexcarceladaonoal
debate, y asever que as como la prolongacin de una prisin
cautelarparagarantizarlaejecucindeunapenanofirme,eslegtima,
ello autoriza a imponer una detencin cautelar a quien hasta ese
momentoseencontrabaenlibertad.
Porltimo,ensustentodelainferenciaderiesgodefuga,
sostuvoquesetuvoenconsideracinquelosacusadostenanuna
estructura dedicada a actividades delictivas, con pluralidad de
integrantes con roles definidos y de estrecha vinculacin a otros
coautores que en la actualidad se encuentran prfugos, como lo
corroboran las singulares y profusas conversaciones que todos los
miembrosdelabandamantenanentres.Elloesdemostrativodeuna
sensibleyefectivacapacidadorganizativaparaeludirloscontrolesy
sortear los esfuerzos que pueda ejercer la autoridad ante la
eventualidaddequedebandesplegarseaccionestendientesaevitarlos
peligrosprocesalesquenaturalmenteseyerguenenelcaso.
3.Entiendopertinente,comopuntodepartida,evocarmi
intervencinenlasentenciadelcasoIvanov,Valeriy(Sala1,causa
n27.722/2008,sent.de30/10/2015,reg.n602/2015).
Sealall lanecesidaddedistinguirdoscuestiones, a
saber:a)silasentenciadecondenahadeconsiderarsenofirmeysi,
noobstante,esejecutable,yporende,sieslegtimaladetencindel
imputadoconlafinalidaddeejecucindelapenadeprisinimpuesta,
y b) si la sentencia de condena no firme es una circunstancia
sobrevinientequeenlascircunstanciasdelcasopudiesedarmotivo
legtimo para la revocacin de la excarcelacin de la que hasta
entoncesvenagozandoelimputado.
Respond a la primera cuestin que del art. 18 CN se
deduce sin esfuerzo que el principio de inocencia slo puede ser

#27951444#178012278#20170505121553868
destruidoporunasentenciadecondenaqueyanoseasusceptiblede
impugnacinalguna,porloquenopodraserejecutadasinocuandola
sentenciadecondenaenmateriapenaladquiriesefirmezayrechacla
posibilidad de escindir firmeza y ejecutoriedad (vide tb. mis votos
comojuezsubroganteenlaexCmaraNacionaldeCasacinpenal,
Sala II, en las causas n 9068, Alonso, William Domingo, rta.
20/06/2008,reg.n11.965;yn7626,RodaJara,CarlosDomingo
yotro,rta.13/08/2008,reg.n13.082).
En la especie, el a quo ha declarado que no pretende
ejecutarlacondenaaochoaosdeprisinimpuestaaRobertoDaniel
Zabajlowicz,porsentencianofirmedefecha8demarzodelcorriente
ao,contralaqueladefensahainterpuestorecursodecasacin,que
hasidoconcedidoyestpendientedesustanciacinanteestaCmara.
Porloquenoesnecesarioabundarsobreestacuestin,porloque
corresponde examinar a continuacin si el a quo ha obrado
legtimamente al invocar, al mismo tiempo, necesidades cautelares
paraneutralizarelriesgodefugadelimputado.
El punto de partida normativo no es en s mismo
incorrecto.
Por cierto, el art. 333 CPPN autoriza a revocar una
excarcelacin previamente concedida aun de oficio, cuando el
imputadonocumplalasobligacionesimpuestasonocomparezcaal
llamadodeljuezsinexcusabastanteorealicepreparativosdefugao
cuandonuevascircunstanciasexijansudetencin.
El a quo no ha invocado ninguna de las razones que
podranentendersecomprendidasenlostresprimerossupuestos,yha
empleado otras razones de distinto orden para denegar la
excarcelacin,porloqueseimponeexaminarsiellasencuadranenel
ltimosupuesto.
Porunapartehainferidoriesgodefugadecircunstancias
remotas,queyaexistanyeranconocidas cuandoalimputadofue

#27951444#178012278#20170505121553868
CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
excarceladoenelproceso,demodoquecualquierafueselainferencia
quepudieseextraersedeesacircunstanciasyaconocidas,nosetrata
delasnuevascircunstanciasqueexigiransudetencin.Enefecto,
las consideraciones acerca del nmero de personas, grado de
organizacin,lacapacidadparaeludircontrolespolicialespreventivos
ylaexistenciadeprfugosestabanyapresentesenelproceso,yen
particularenelrequerimientodeelevacinajuicio.
No veo cmo ciertas circunstancias que no fueron
consideradascomobicealmomentodeconcederlelaexcarcelacin
podranahoraviraratalcarcter,porelslohechodequeahoraseha
pronunciadounasentenciadecondenanofirme.Entodocaso,noson
aquellascircunstanciaslonuevo,sinolasentencialonovedoso.
Elaquotambinhadadorelevanciaalamagnituddela
penaquehaimpuestoporsentenciarecurridaanteestaCmara.Esta
es,enefecto,unanuevacircunstanciaquenoexistaalmomentodela
concesin de la excarcelacin al imputado, y podra, bajo ciertas
condiciones,serdeaquellascomprendidasenelltimosupuestodel
art. 333 CPPN, que autoriza a la revocacin de una excarcelacin
anteriormenteconcedida.
Enefecto,lafaltadefirmezadelasentenciadecondena
noobstaalmantenimiento,oensucasoalaimposicin,demedidas
restrictivas de la libertad fsica a ttulo de medidas cautelares que
prevenganelriesgodefuga,yningnrecursoarticuladocontratal
clasedemedidastendraefectosuspensivo(arg.arts.311,332,y442,
acontrariosensu,CPPN).AslosealenelcasoIvanovyacitado,
sinotrasconsideraciones,porquelaratiodecidendideaquelcasoera
otra;endefinitivasetratabaalldeuncasoenelqueelMinisterio
Pblico no haba promovido una medida cautelar restrictiva de la
libertad, mientras que en el presente caso la incidencia haba sido
efectivamentepromovidaenlaaudienciaporelFiscalGeneral,en

#27951444#178012278#20170505121553868
ocasindepresentarsuacusacinfinal,sobrelabasedelmontodela
penapedida(vaseactadeldebate,fs.1832/1844).
Estadiferenciaentreamboscasosrequieredeunexamen
msexhaustivo.
4.Unasentenciadecondenaapenadeprisinconstituye
unacircunstancianuevaenelproceso,delasabarcadasporelart.333
CPPN, que bajo ciertas condiciones autorizara rever la libertad
provisional oportunamente concedida, con la finalidad de evitar la
eventualfrustracindelaejecucindeesasentencia.
Sin embargo, el hecho de que se hubiese dictado una
sentencia no firme que impone pena de prisin no es por s solo
suficiente para legitimar la revocacin de una excarcelacin o
exencindeprisin.Puestalrevocacinrevistelamismanaturaleza
cautelar que la prisin preventiva, y sta est limitada por los
principiosdenecesidad,subsidiariedadyproporcionalidad(art.280
CPPN).
Unamedidacautelardetalnaturalezanopodrasuperar
unescrutiniodeproporcionalidadentodosloscasos:lamagnitudde
la pena impuesta por la sentencia no firme, si reviste evidente
gravedad,esuncriteriopertinentepararevisarlasituacindelibertad
del condenado por la sentencia no firme (confr., mutatis mutandis
sent.delaexCmaraNacionaldeCasacinPenal,SalaIII,Pajn,
Armandos/recurso decasacin,res.8dejuliode1994).Puesla
magnitudogravedaddelapenaimpuestaesunapautaobjetivaque
pesa gravemente para presumir que, en caso de quedar firme la
sentencia, el condenado podra sustraerse a su ejecucin, pero no
ofreceuncriteriosuficiente.
Llevalaraznel aquo encuantoargumentaque,sise
entendiesequelaprisincautelarsloselegitimaparaasegurarla
audienciadeldebatereguladaenelLibroIII,TtuloI,Cap.IIdel
CPPN,conelfindeposibilitaralTribunaleldictadodelasentencia,

#27951444#178012278#20170505121553868
CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
forzososeraconcluirqueaseguradoeldebateydictadalasentencia,
entodosloscasosdesentenciascondenatoriadeberadecretarsela
libertad provisional del imputado hasta que la sentencia quedase
firme.Sinembargo,ascomonuncaseponeenlibertadaunimputado
quesufreprisinpreventivaporelsolohechodequesehacelebrado
eldebate,porquelaprolongacindeladetencincautelartambines
legtima para evitar la frustracin de la ejecucin de una eventual
sentencia condenatoria, del mismo modo esa finalidad autoriza a
imponer una detencin cautelar a quien hasta ese momento se
encontrabaenlibertad.
Estaasercinseinfieresinesfuerzodeltextodelart.494
CPPN, cuyo primer prrafo declara que [c]uando el condenado a
penaprivativadelibertadnoestuvierepreso,seordenarsucaptura,
salvoqueaqullanoexcedadeseis(6)mesesynoexistasospechade
fuga.Enestecaso,selenotificarparaqueseconstituyadetenido
dentro de los cinco (5) das. Se trata de una provisin para la
ejecucindeunapenadeprisin,ejecutoriedadcuyopresupuestoesla
firmeza, que especialmente contempla el supuesto en que el
condenadohubieseestadoenlibertadduranteeltiempodelacondena
nofirme.Enestesupuestocontempladosprocedimientosdistintos:si
lapenanoexcediesedeseismesesselocitar,silapenaexcediesede
esetiemposeordenarsucaptura.Esclaroqueenestadisposicinse
contempla expresamente que pueden existir casos en los que la
sentencia no firme hubiese impuesto una grave pena, y que sin
embargo,hastalafirmezaelcondenadonohubieseestadopreso.
Elloofreceunanclajenormativoadicionalparaproceder
casoporcaso.
Ahora bien, puesto que toda medida cautelar personal
sloselegitimaporlafinalidaddeasegurarlosfinesdelproceso,y
por implicancia prevenir la eventual frustracin de la condena
impuesta,sistafueseconfirmada,lamedidarestrictivadelalibertad

#27951444#178012278#20170505121553868
idnea en abstracto para tales fines debe adems presentarse
necesaria segn las circunstancias de cada caso, lo que requiere
examinarsi,ademsdelapenaimpuesta,hayotrosindicadoresdel
riesgodequeelcondenadonosesometeralaejecucindelapena
(confr.ensentidoanlogoCmaraFederaldeCasacinPenal,SalaI,
causaFMP91007407/2006/TO1/1/CFC2,Penacchietti,Carlos,rta.
21/05/2014,reg.63/2014),Enestepuntohafalladoel aquo enla
sentenciarecurrida,pordosrazones.Primero,porqueharesucitado
consideraciones de hecho sobre la existencia de una estructura
dedicada a actividades delictivas, la pluralidad de integrantes, la
vinculacin con personas prfugas, la capacidad organizativa para
eludircontrolesysortearmedidaspolicialespreventivas,queentodo
casoexistanalmomentodelaconcesindelaexcarcelacinyno
habansidoconsideradascomoindicioderiesgoprocesalqueobstara
aella.
Ytambinhafalladoel aquo allimitarseamencionar,
peronodardebidacuenta,delaconductaprocesaldeRobertoDaniel
Zabajlowicz,quehabaestadoaderechodurantetodoelcursodel
proceso,yenparticularquesehabapresentado alaaudienciade
lecturadelveredicto,noobstantequeelrepresentantedelMinisterio
Pblicohabainstadosuinmediatadetencin,envistasdelamagnitud
delapenaquehabarequerido.Aloquesesumaquetampocoha
dadocuentaelaquodelaexistenciadealgnotronuevoindicioque
condujeseainferiralgnriesgodesustraccinalprocesooalapena,
nihaabordadounexamendesubsidiariedaddirigidoaexaminarla
posibilidaddeprevenireseeventualriesgomediantealgunacautela
menosincisiva.
Ahorabien,desdeestaperspectiva,sealoqueelavance
delprocesoconeldictadodeunasentenciadecondenajustificaese
abordaje omitido en la decisin recurrida. Al respecto aparece
adecuadoreforzarlacaucinjuratoriaconlaimposicindeunacarga

#27951444#178012278#20170505121553868
CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
decomparecenciaperidicaanteeltribunaldelacausaatenordelart.
310CPPN,juntoconlascargasregularesdelart.326CPPN,alasque
esinherentelaprohibicindeabandonodeldomiciliosinautorizacin
deltribunal,y,porimplicancia,laprohibicindesalidadelterritorio
nacional.
Todo ello sin perjuicio de que el tribunal de la causa
adoptelasdisposicionesoemitalasinstruccionesquecorrespondan
parasupervisarqueelimputadonomudeonoabandonesudomicilio
sinsuconocimientoyautorizacin.
Entiendo que, de este modo, la decisin se ajusta al
espritudelassentenciasdictadasporlaCorteSupremadeJusticiade
la Nacin en las causas L. 193, L. XLIX, Loyo Fraire, Gabriel
Eduardo/sp.s.a.estafareiteradacausan03/2013;L.196,L.
XLIX, Loyo Fraire, Gabriel Eduardo /s p.s.a. estafa reiterada
causa n 161070; L. 200, L XLIX, Loyo Fraire, Gabriel
Eduardo /s estafa reiterada causa n 3/2013 (sentencias de
06/03/2014),enlasque,laCorteacogieldictamendelProcurador
Fiscalquehabacensuradolaomisindeexaminarlaincidenciadel
conjuntodecircunstanciascondicionespersonalesycomportamiento
quetuvoelcondenadoporsentencianofirmeenelmarcodelproceso,
ydeestemodoprivadoastedelaposibilidaddecontrovertirla
presuncindefugaqueresultadelagravedaddelasancinapartirde
condicionesfueradelordencomn,queexcederanlasdelcaso.
Finalmente observo que la advocacin que se hace al
principiodeigualdadantelaley,destacandoquehayotrosimputados
queestabanbajoprisinpreventivaduranteelproceso,ycontinuarn
detenidosdespusdelasentencianofirme,omiteconsiderarqueno
es la gravedad de la imputacin o de las penas impuestas por
sentencianofirmeatodoslosimputados,pueselriesgodefugahade
juzgarse con arreglo a las circunstancias personales y conducta de
cadaunodelosimputados,demodoque,entodocaso,elaquonoda

#27951444#178012278#20170505121553868
cuentadeconfrontarlasrazonesporlasque,duranteelproceso,se
habaimpuestolaprisinpreventivaaalgunosimputadosysehaba
concedidolaexcarcelacinaotros.
5.Lasconsideracionesprecedentesconducenaproponer
quesehagalugaral recursodecasacindefs.15/24,seanulela
decisindefs.9/12,yseconcedalaexcarcelacindeRobertoDaniel
Zabajlowicz,bajocaucinjuratoria,mslascargasdelart.326CPPN
lo que incluye la prohibicin de salir del pas sin autorizacin
judicialysegnelart.310CPPNladecomparecermensualmente
anteelTribunaldelacausa,todoello,sincostas,atentoalresultado
quesepropone(arts.456,465bis,471,530y531CPPN).
Asvoto.
EljuezGustavoA.Bruzzonedijo:
Laprocedenciadelrecursodecasacinesadmisible,toda
vezquenosencontramosanteunasentenciaequiparableadefinitiva
que,deserincorrecta,debeserreparadaenestemomento(art.457,
CPPN).
Elcasoquesenosplanteaeseldeunimputadoque
transitelprocesoenlibertadyeldaenqueconcluyeeldebate,
sealegaysedictaelveredicto,porpedidodelafiscala,eltribunal
alcondenartambinprocedearevocarlaexcarcelacinquevena
gozandohastaesemomento,sinperjuiciodequelasentenciade
condena,lgicamente,nohabaadquiridofirmeza.
LadefensadeZabajlowiczseagraviaqueelTOCn23,
pormayora,hayaobradodeesaforma,revocandolaexcarcelacin
concedidadesdeelcomienzodelcaso,porelhechodeldictadodela
sentenciadecondena,sosteniendoquenosehanmodificadolasotras
condicionesquedebenexistirparaqueunimputadoencausapenalse
encuentre en libertad hasta que la sentencia adquiera autoridad de
cosa juzgada. En ese sentido, recalca su defensa que la conducta
procesal del imputado fue la correspondiente a las condiciones

#27951444#178012278#20170505121553868
CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
impuestas,habindosehechaefectivaladetencinenlamismasalade
audiencias,dondehabaconcurridoelacusadoaescucharelveredicto,
aunquenoestuvieraobligadoaello.
Loqueladefensaplanteaesque,hastatantoesacondena
noseencuentrefirme,lasituacindesuasistido,enpuntoalderecho
demantenersulibertad,nopuedesermodificada,salvoquesedenlos
supuestos expresamente previstos en el art. 333, del CPPN, que
autorizan a revocar el auto de exencin de prisin o de
excarcelacin () de oficio o a peticin del Ministerio Pblico
fiscal. Y, en forma imperativa, establece que deber revocarse
cuandoelimputado:
a)nocumplaconlasobligacionesimpuestas;
b)nocomparezcaalllamadodeljuezsinexcusabastante;
c)realicepreparativosdefuga;
d)cuandonuevascircunstanciasexijansudetencin.
De la lectura de los presupuestos establecidos resulta
claro, y as es reconocido en la sentencia en estudio, que las
circunstanciasantesenunciadascomoa,bycnosedanenelcaso,
por lo que el tribunal apela al ltimo de los supuestos all
contemplados,elque,amicriterio,deboadelantar,nosepuedever
satisfecho por el solo hecho de haber recado una sentencia
condenatoria,encontrndosependientelaetaparecursiva.
Msalldequeensualegato,eldefensorMarianoJurez
minimizestaltimacircunstancia,lociertoesqueunacondenano
constituyeunhechoinocuo,sinounodeenormetrascendenciadonde
eltribunal,sibientendraquehabermantenidolasituacindelibertad
comovenaplanteadahastaesemomento,podraeventualmentehaber
reforzadoelcompromisodecomparecenciaydesujecinaderecho
queZabajlowiczcumplidesdeeliniciodelproceso.
Entonces,sisetratadehacerunaevaluacinderiesgos
procesales, cuestin que estuvo presente desde el comienzo del

#27951444#178012278#20170505121553868
asunto,msalldeldictadodelacondenaporpartedeltribunaloral,
noexistedatoobjetivoalgunopasibledeserconsideradocomouna
nueva circunstancia que amerite la detencin cautelar de
Zabajlowicz,enlostrminosdelart.280,CPPN.
Comodijeantes,lasentenciacondenatorianoesundato
inocuoenlasvaloracionesquesedebenefectuar,perotampocoes
decisiva para la revocacin de la libertad que se viene gozando
durante la sustanciacin del proceso, sino que las nuevas
circunstanciastienenquerelacionarseoconlospeligrosprocesales,o
conalgunacircunstanciaobjetivaquesupereelhechomismodela
condena.
Luegodereconocerloqueseacabadesealar,encuanto
alasconsideracionesefectuadasporellegisladorparadelimitarlos
casosdondesepuederevocarlaexencinoexcarcelacin,losjueces
Anzotegui y Rizzi, para revocar la excarcelacin de Zabajlowicz,
dijeronlosiguiente:
Sin perjuicio de estas consideraciones, las pruebas
incorporadas al debate y valoradas por el Tribunal en la
deliberacin,hanreveladoquelosacusadostenanunaestructura
dedicadaaactividadesdelictivas,conpluralidaddeintegrantescon
rolesdefinidosydeestrechavinculacinaotroscoautores,queenla
actualidad se encuentran prfugos, como lo corroboran las
singularesyprofusasconversacionesquetodoslosmiembrosdela
banda mantenan entre s. Ello es demostrativo de una sensible y
efectivacapacidadorganizativaparaeludirloscontrolesysortear
losesfuerzosquepuedaejercerlaautoridadantelaeventualidadde
que deban desplegarse acciones tendientes a evitar los peligros
procesalesquenaturalmenteseyerguenenelcaso.Yagregan:se
tratapues,dedatosobjetivoseindiciosconcretosquerefuerzanen
formasignificativalasensatapresuncindefugaqueemanadelas

#27951444#178012278#20170505121553868
CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
gravessancionesqueseimpusieronaloscondenados(elresaltado
mepertenece).
Como dijera el seor defensor en el marco de la
audiencia,elnicoargumentoutilizadoporlamayoradeltribunal
pararevocarlaexcarcelacinconcedidaaZabajlowiczeselhechode
quehayarecadoasurespectounacondenadecumplimientoefectivo.
En la sentencia dictada en el principal, cuyos
fundamentosfuerondadosaconocerel15demarzode2017,sibien
seesbozaronyfuerondebatidoshechos,argumentosypruebasque
hacanalaposibleexistenciadeunaasociacinilcita,comoparece
desprendersedelprrafoenelquepretendejustificarselarevocacin
delaexcarcelacinqueaqusediscute,lociertoesquerespectode
Zabajlowicz no se determin ninguna participacin en una
organizacindeesascaractersticas,comoexplicarasudefensorenla
audiencia, por lo que esas consideraciones se presentan como
absolutamente aparentes y a efectos de justificar el encierro del
condenado.
Sin perjuicio de lo que, de lege ferenda, se puede
plantear,comodehechoocurreenlaprovinciadeBuenosAires1,en
dondeladetencinseproduceconlasentenciacondenatorianofirme,
lociertoesquelasituacinquenosplanteaelcasofueresueltaporla
CSJNenLoyoFraire2,endonde,conremisinaMerlini3,muy
claramenteelProcuradorGeneralCasalsepronuncienpuntoala
cuestin aqu debatida, exponiendo que la sentencia de condena,
aunque...constituyeunadecisinsobreelfondoque,comotal,goza
deunapresuncindeaciertoqueincidedesfavorablementeencuanto
alriesgodefuga,noesdecisivaparaprovocarladetencinporque
hastatantoadquierafirmeza,siguetratndosedeunamedidacautelar,
acompaandosuposicindecitaspertinentesalasquenospodemos
1
Arts.189,inc,6y371,ltimoprrafodeCPPBs.As.
2
L.196XLIX.,LoyoFraire,GabrielEduardos/p.s.a.estafareiteradacausan161070.
3
M.960,XLVIII.,Merlini,ArielOsvaldos/p.s.a.estafaprocesal.

#27951444#178012278#20170505121553868
remitir,quelaCortehizopropiaspormayora,conremisinalos
fundamentosdadosporelfiscal.
En consecuencia, y como lo haba resuelto el tercer
miembro del tribunal oral que vot en disidencia, el juez Carlos
RengelMirat,surgedelasconstanciasdelcasoqueZabajlowiczno
havariadosuconductaniquebrantadosucompromisodesometersea
laaccindelajusticia,valorandoquecumpliconlasobligaciones
impuestas, compareci ante los llamados del tribunal y que no ha
realizadopreparativosdefuga.Endefinitiva,quenosurgennuevas
circunstanciasqueexijansudetencincomoloestableceel ltimo
apartadodelart.333citado.Yparaavalarsudecisin,explic:En
efecto,desdeelmomentoenqueseformularaelrequerimientode
elevacinajuicio,(Zabajlowicz)conocelaconductatpicaquesele
endilga y en consecuencia la posible escala penal que le sera
aplicable.Yagrega:Inclusoconposterioridadalosalegatos,en
quelaquerellaylaFiscalasolicitaronsuinmediatadetencin,nose
generensuvoluntadlaintencindesustraersealtrmitedeeste
proceso.Paraconcluirsosteniendo,noobstante,queportratarsede
una sancin grave, con presuncin de legitimidad, a efectos de
neutralizareleventualpeligrodefugaenfuncindelapenaprivativa
de libertad impuesta, propuso aplicar las que generaran la menor
afectacin de derechos: prohibicin de salida del pas ms la
obligacin de comparecencia quincenal ante la Secretara del
Tribunal.
Enfuncindelohastaaquexpuesto,consideroquela
mayoradeltribunalhaincurridoenunaincorrectainterpretacinde
lodispuestoenelart.333,CPPN,debiendoreponerselasituacinde
libertad de la que vena gozando Zabajlowicz, manteniendo las
condicionesoportunamenteimpuestasmslaspropuestasenelvoto
delcolegaGarca.
Talesmivoto.

#27951444#178012278#20170505121553868
CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
LajuezaMaraLauraGarrigsdeRboridijo:
Comoenextensoseexpusoenlosvotosprecedentes,la
particularidaddelcasoradicaenqueladetencindeRobertoDaniel
Zabajlowicz se dispuso a continuacin del pronunciamiento
condenatoriopues,enatencinalainterpretacindeltribunal aquo
del art. 333 del cdigo de forma, ello constituy una nueva
circunstanciaqueimponasudictado.
Enocasionesanterioresexpusequehastatantoexistaun
pronunciamientofirme,loqueamijuicioocurrirunavezagotadas
todaslasvasrecursivasovencidoelplazoparadeducirlosdistintos
recursossinqueselohubierahecho(conf.cn5.587/2014,Acosta,
Jonathan,Sala1,reg.n152/2016,rta.7/3/16),laprivacindela
libertaddelsujetodebeevaluarseamododeprisinpreventiva.
Tambin seal que el dictado de una sentencia
condenatoria,annofirme,incrementaelriesgodeelusinyhade
justificarunareconceptualizacindelosparmetrosqueenunciael
art.319CPPN(conf.cn7.438/2016,Escobar,BrianAndrs,rta.
5/5/16,reg.340/2016deestasala).
Sinembargo,enmodoalgunosignificaquelacondena
automticamenteimpliqueladetencindelapersonaoque perser
configurealgunadelasnuevascircunstanciasqueexijansudetencin
alasquealudeelart.333CPPN,pues,endefinitiva,dadoquesetrata
delalimitacinalalibertaddeuninocente,debeevaluarseconsuma
prudenciaydisponersecomoultimaratio.
Corresponde,entonces,efectuarunaconfrontacinentre
todaslosextremosrelevantesdelcasoquecontribuyanainferirel
posible comportamiento del sujeto a futuro, esto es, tanto los que
puedaninterpretarsecomoriesgosprocesalesoqueresultenunmodo
deneutralizaraquellos,comoser,lascaucionesodemsobligaciones
delart.310delcdigoadjetivo.

#27951444#178012278#20170505121553868
Sentadoello,observqueningunaconsideracinefectu
eltribunalaquodelcomportamientoejemplardeZabajlowicz,queen
mododetalladofuedescriptoenlosvotosprocedentes,aligualde
aquellosextremosqueresultanrelevantesparaelpresentecaso.
Consecuentemente, entiendo que los magistrados de
juicioefectuaronunaincompletaevaluacindelascircunstanciasque
correspondan considerar en el presente caso y que no brindaron
suficientesmotivosquejustifiquenlaafirmacindequeZabajlowicz
modificara la correcta conducta procesal que mantuvo hasta el
momento. Porello,concluyoqueasistiraznaladefensacuando
sealquerealizaronunaincorrectaaplicacindelart.333delCdigo
ProcesalPenaldelaNacin.
Conestasaclaracionesyporcompartirenlosustancial
sus opiniones,concurroalasolucinquevienepropuestapormis
distinguidoscolegas.
Envirtuddelacuerdoalquesearriba,laSala1dela
CmaraNacionaldeCasacinenloCriminalyCorreccionaldeesta
ciudad,porunanimidad,RESUELVE:
HACERLUGAR alrecursodecasacindefs.15/24,
ANULARladecisindefs.9/12,yCONCEDERlaexcarcelacinde
RobertoDanielZabajlowicz,bajocaucinjuratoria,mslascargas
delart.326CPPNloqueincluyelaprohibicindesalirdelpassin
autorizacin judicial y segn el art. 310 CPPN la de comparecer
mensualmente ante el Tribunal de la causa, todo ello, sin costas,
atentoalresultado(arts.456,465bis,471,530y531CPPN).
Regstrese,notifquese,comunquese(acordadan15/13
CSJNylex100)yremtasealtribunaldeprocedenciaparaquetome
razn de lo resuelto y, una vez labrada el acta compromisoria y
prestadaslascauciones,dispongalalibertaddelimputado,sirviendo
lapresentedeatentanota.

#27951444#178012278#20170505121553868
CCC 62903/2014/TO2/6/CNC2
MARA LAURA GARRIGS LUIS M. GARCA GUSTAVO A. BRUZZONE

DE RBORI
SANTIAGO ALBERTO LPEZ

Secretario de Cmara

#27951444#178012278#20170505121553868

Z, RD CNCrimyCorrSala1

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Z, RD CNCrimyCorrSala1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL DE CASACIN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 1

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

Fecha de firma: 05/05/2017

MARA LAURA GARRIGS LUIS M. GARCA GUSTAVO A. BRUZZONE

SANTIAGO ALBERTO LPEZ

Fecha de firma: 05/05/2017

You might also like