EXPEDIENTE : 146 -2017

SECRETARIO : PANDURO SALDAA

ESCRITO : 01
SUMILLA : APELACION DE AUTO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE MANANTAY.

HILDAMIRA TOLENTINO FABIAN con domicilio

procesal en el Jr. 7 de junio N 1066 2DO Piso
Oficina B, de la ciudad de Pucallpa, en el
proceso seguido contra, SEGUNDO HERNAN
CHUJUTALLI FLORES sobre Faltas Contra la
persona - agresin fsica a usted atentamente
digo:

Que, recurro a su Despacho con la finalidad de

INTERPONER RECURSO DE APELACIN contra la resolucin N 01, de fecha 02 de
Febrero de 2017, que declara ARCHIVAR por la denuncia efectuada por Hidalmira
Tolentino Fabin en agravio de su menor hijo Michael Junior Quispe Tolentino contra
Segundo Hernn Chujutalli Flores, a efecto de que el SUPERIOR JERARQUICO
REVOQUE O DECLARADA NULA, debiendo continuar con el tramite
correspondiente la denuncia interpuesta en proteccin de nuestros derechos
constitucionalmente protegidos; en atencin a los fundamentos siguientes:

1. FUNDAMENTO Y LA CAUSAL POR LA QUE SE RECHAZ LA DEMANDA

A. Que en el cuarto considerando del auto apelado l A quo ha sealado que: en ningn
extremo de la presente denuncia la imputada NO HA FORMALIZADO DENUNCIA,
alguna ante el rgano competente, por el delito de faltas contra la persona en contra

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 de la denunciante y que dicha omisin, no es susceptible de convalidacin en esta
judicatura.

2. FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURDICOS EN LOS QUE SUSTENTAMOS LA

APELACIN.

1. RESPECTO AL PUNTO 1.A DE MI APELACIN, cumplo con indicar que:

1 Que, al emitir un pronunciamiento de fondo, corresponde sealar que uno de los

contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de
los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes cualquier clase de proceso,
la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los
trminos del inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado,
garantiza que los Jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan,
expresen el proceso lgico que los ha llevado a decidir la controversia,
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
sujecin a la Constitucin Poltica del Estado y de la Ley, pero tambin atendiendo
la finalidad concreta del proceso que es poner fin a un conflicto de intereses o
solucionar una incertidumbre jurdica permitiendo la paz social en justicia por medio
de la actividad jurisdiccional.

2 Que, en el caso de autos, el Superior Jerrquico podr percatarse que el A quo en la

resolucin N 01 seala que no obra denuncia por parte del menor agraviado,
sealando que solamente existe de la madre; sin embargo, resulta menester
indicar que el despacho desconoce la norma, pues al ser menor de edad se
encuentra dentro la patria potestad del progenitor conforme seala el Cdigo Civil
en su artculo 4181, 4192 y 4233 aplicado de manera supletoria.

3 Asi tambin se encuentra en el expediente a fojas 01 el Acta de de recepcin de

la Denuncia Verval realizada por mi representada en contra de Segundo Hernan

1 Artculo 418.- Definicin.Por la patria potestad los padres tienen el deber y el

derecho de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 Chujitalli Flores, por otro lado se encuentra el certificado medico Legal a favor
de Hildamira Tolentino Fabian en que acredita las lesiones sufridas en contra
de la agraviada el cual corre en el expediente 143- 2017 (a fojas
29) del juzgado de Manantay hechos ocurridos el misdia de los hechos, en ese
sentido, el A quo, lejos de continuar la denuncia seala por faltas, archiva el
proceso absurdamente sin tener un sustento valido que amerite dicho acto, del cual
el Superior Jerrquico debe percatarse claramente que el A quo est afectando
totalmente el acceso a la TUTELA JURISDICCIONALMENTE EFECTIVA, que la
constitucin as lo establece; siendo que el A quo debe interpretar los procesos en
atencin a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

4 Que, El derecho de acceso a la jurisdiccin forma parte del contenido esencial del
derecho a la tutela jurisdiccional, reconocido por el inciso 3) del artculo 139 de la
Constitucin, consagrando el derecho constitucional de toda persona de acceder a
los rganos jurisdiccionales para solicitar que, previo un debido proceso, se
pronuncie declarando o constituyendo el derecho sobre una situacin jurdica o

2 Artculo 419.- Ejercicio conjunto de la patria potestad.La patria potestad se

ejerce conjuntamente por el padre y la madre durante el matrimonio,
correspondiendo a ambos la representacin legal del hijo.

3 Artculo 423.- Deberes y derechos que genera la patria potestad.Son

deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad:
1. Proveer el sostenimiento y educacin de los hijos.
2. Dirigir el proceso educativo de los hijos y su capacitacin para el trabajo
conforme a su vocacin y aptitudes.
3. Corregir moderadamente a los hijos y, cuando esto no bastare, recurrir a la
autoridad judicial solicitando su internamiento en un establecimiento dedicado a al
reeducacin de menores.
4. Aprovechar de los servicios de sus hijos, atendiendo su edad y condicin y sin
perjudicar su educacin.
5. Tener a los hijos en su compaa y recogerlos del lugar donde estuviesen sin su
permiso, recurriendo a la autoridad si es necesario.
6. Representar a los hijos en los actos de la vida civil.
7. Administrar los bienes de sus hijos.
8. Usufructuar los bienes de sus hijos. Tratndose de productos se est en lo
dispuesto en el artculo 1004.

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 resuelva un conflicto de intereses, el Tribunal Constitucional sobre el derecho de
libre acceso al rgano jurisdiccional en la STC 03843-2008-PA/TC nos ilustra:
()forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho al debido
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.

5 Que, la Ejecutoria Suprema recada en el Expediente 2824-2000-Lima (26-07-01); ha

sealado: El debido proceso constituye una de las garantas especiales de
la Administracin de Justicia, presencia que se prolonga tambin a los
procedimientos de carcter administrativo; es fundamental para lograr la
tutela jurisdiccional por que engloba importantes instituciones del derecho
Procesal, como derecho a un emplazamiento vlido, el derecho de defensa y
el derecho a la doble instancia (subrayado y negrita es nuestro).

6 Que, nuestra jurisprudencia internacional ha seala que:la tutela judicial efectiva o

tutela efectiva es un derecho mucho ms complejo que la mera superacin
del garantismo formal, ya que su verdadero alcance y significado debe ser
entendido (...) en el sentido de tener igual acceso a la jurisdiccin para su defensa,
a que se respete el debido proceso, a que la controversia sea resuelta en un plazo
razonable y a que, una vez dictada sentencia motivada, la misma se ejecute a los
fines que se verifique la efectividad de sus pronunciamientos 4; asimismo, Para el
Tribunal Constitucional Espaol5 el derecho a la jurisdiccin se concreta en un
derecho a ser parte en un proceso y poder promover la actividad jurisdiccional, a fin
de llegar a una decisin judicial sobre las pretensiones formuladas

7 Al respecto, es importante sealar que el derecho a la tutela judicial efectiva, se

consider que esta constituye una garanta innominada de rango constitucional,
de acuerdo con los tratados internacionales en materia de DD HH ratificados por el
4 Sentencia No. 72 del 26 de enero de 2001, expediente No. 00-2806, Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana
de Venezuela.

5 GOIG MARTNEZ Juan Manuel y otros, El Sistema Constitucional de

derechos y libertades segn la jurisprudencia del Tribunal Constitucional,
Madrid: Editorial Universitas Internacional, 2006, p.384.

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 pas (reconocimiento internacional), tales como la Declaracin Universal de los DD
HH (art. 8), el Pacto de San Jos (art. 25), que constituye norma plenamente
aplicable con rango constitucional; y que, conforme el artculo 55 de la
Constitucin Poltica del Per: Los tratados celebrados por el Estado y en vigor
forman parte del derecho nacional y que la Cuarta Disposicin Final y Transitoria
de la Constitucin prev que Las normas relativas a los derechos y a las libertades
que la Constitucin reconoce se interpretan de conformidad con la Declaracin
Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales
sobre las mismas materias ratificados por el Per, tienen CARCTER
VINCULANTE, por tanto el juez del Tercer Juzgado Unipersonal ha VULNERADO
TOTALMENTE MI DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

RESPECTO AL ARTICULO 460,1 DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.

8 Que, si bien el articulo 460 inciso 1 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece: Si el
Juez considera que la querella no es clara o est incompleta, dispondr que el
querellante particular, dentro de tercer da, aclare o subsane la omisin respecto a
los puntos que seale. Si el querellante no lo hiciere, se expedir resolucin dando
por no presentada la querella y ordenando su archivo definitivo; no obstante,
hago de conocimiento al Superior Jerrquico que el A quo que, el derecho ya no
fluye de la norma que solo el juez debe aplicar, sino que ahora tiene el juez el
deber de analizar e interpretar las normas y los hechos ya que supone que le
corresponde, ya que corresponde al actor definir estas cuestiones que ataen ms
a lo jurdico y al ejercicio de anlisis y conclusiones a base de indicios y
presunciones dependiendo de las pruebas que se aporten, por lo que bastara la
narracin de hechos claros y concretos de los cuales pudieran identificarse la
autoridad y el derecho afectado o la proteccin que se reclama 6; mxime que est
de por medio la interpretacin del TTULO PRELIMINAR del precitado cdigo, que
en el articulo IX inciso 3 establece: El proceso penal garantiza, tambin, el ejercicio de
los derechos de informacin y de participacin procesal a la persona agraviada o

6 GOIG MARTNEZ Juan Manuel y otros, El Sistema Constitucional de

derechos y libertades segn la jurisprudencia del Tribunal Constitucional,
Madrid: Editorial Universitas Internacional, 2006, p.754.

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 perjudicada por el delito. La autoridad pblica est obligada a velar por su proteccin y a
brindarle un trato acorde con su condicin. El mismo que se hace extensiva con lo
sealado en el articulo X: Las normas que integran el presente Ttulo prevalecen sobre
cualquier otra disposicin de este Cdigo. Sern utilizadas como fundamento de
interpretacin. (subrayado y negrita es nuestro)

9 En este orden de ideas, es que resulta evidente, que l A quo ha vulnerado el derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva de la parte agraviada, haciendo una interpretacin
restrictiva del artculo 460.1 del cdigo mencionado precedentemente, dejando de
lado lo estipulado en el Ttulo Preliminar del Nuevo Cdigo Procesal Penal y
ms aun lo que Constitucionalmente est Protegido, que debe ser de
Observancia Obligatoria para todo Juez.

RESPECTO A LA MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES QUE DEBE DAR EL

JUEZ

10 En el EXP. N. 02132-2008-PA/TC ICA, en su fundamento 12,13, 14 y 15 habla

sobre El derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales y el rol del
principio de proporcionalidad en la justificacin de la premisa
normativa12. En cuanto al contenido constitucionalmente protegido del derecho a
la motivacin de las resoluciones judiciales el Tribunal Constitucional ha ampliado
su contenido constitucionalmente protegido, precisando en sentencias tales como
la recada en el Expediente N. 03943-2006-PA/TC, que tal contenido se vulnera en
los siguientes supuestos:a) Inexistencia de motivacin o motivacin
aparente.b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en una
doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de
las premisas que establece previamente el Juez en su decisin; y, por otro, cuando
existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un discurso
absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en
las que se apoya la decisin. Se trata, en ambos casos, de identificar el mbito
constitucional de la debida motivacin mediante el control de los argumentos
utilizados en la decisin asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva
de su correccin lgica o desde su coherencia narrativa. c) Deficiencias en la
motivacin externa; justificacin de las premisas, que se presenta cuando las

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 premisas [normativa y fctica] de las que parte el Juez no han sido confrontadas o
analizadas respecto de su validez fctica o jurdica [segn corresponda].d) La
motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de motivacin exigible
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
decisin est debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal,
no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
insuficiencia, vista aqu en trminos generales, slo resultar relevante desde una
perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la insuficiencia
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se est
decidiendo.e) La motivacin sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela
judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivacin de las sentencias,
obliga a los rganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
desviaciones que supongan modificacin o alteracin del debate procesal
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control mediante el
proceso de amparo. El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisin del marco del debate
judicial generando indefensin, constituye vulneracin del derecho a la tutela
judicial y tambin del derecho a la motivacin de la sentencia
(incongruencia omisiva).13. En cuanto a la motivacin externa o justificacin
externa, cabe precisar que el control de la motivacin tambin puede
autorizar la actuacin del juez constitucional cuando las premisas de las que
parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez
fctica o jurdica. Esto ocurre por lo general en los denominados casos
difciles, es decir, aquellos donde suele presentarse problemas respecto de la
identificacin de la premisa normativa, los que pueden consistir
en problemas de interpretacin (no se puede saber cul es el sentido o
significado de una determinada disposicin), o problemas de relevancia (no
se puede saber qu disposicin o disposiciones resultan aplicables en el
caso), o presentarse problemas respecto de la premisa fctica (hechos), los
que pueden consistir en problemas de prueba (no se puede determinar los
hechos ocurridos debido, por ejemplo, a las versiones contrapuestas de las
_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 partes respecto de tales hechos), o problemas de calificacin (no se puede
saber si un determinado hecho coincide o no con el lenguaje jurdico
establecido en una disposicin ya determinada). La motivacin se presenta
en este caso como una garanta para validar las premisas de las que parte el
Juez o Tribunal en sus decisiones. Si un Juez, al fundamentar su decisin: 1)
ha establecido la existencia de un dao; 2) luego, ha llegado a la conclusin
de que el dao ha sido causado por X, pero no ha dado razones sobre la
vinculacin del hecho con la participacin de X en tal supuesto, entonces
estaremos ante una carencia de justificacin externa de la premisa fctica y,
en consecuencia, la aparente correccin formal del razonamiento y de la
decisin podr ser enjuiciada por el juez de amparo por una deficiencia en la
justificacin externa del razonamiento del juez. Hay que precisar, en este
punto, que no se trata de reemplazar la actuacin del juez ordinario en la
valoracin de la prueba, actividad que le corresponde, prima facie, de modo
exclusivo, a dicho juez, sino de controlar el razonamiento o la carencia de
argumentos, bien para respaldar el valor probatorio que se le confiere a
determinados hechos, bien, tratndose de problemas de interpretacin, para
respaldar las razones jurdicas que sustentan determinada comprensin de la
norma jurdica aplicable al caso, entre otros aspectos.14. Si el control de la
motivacin interna permite identificar la falta de correccin lgica entre las premisas
y la conclusin, el control de la motivacin externa permite identificar la deficiente o
insuficiente justificacin tanto de la premisa mayor (norma jurdica aplicable al caso
concreto), como de la premisa menor (hechos concretos). El control de la
justificacin externa del razonamiento resulta fundamental para apreciar la justicia y
razonabilidad de la decisin judicial en el Estado democrtico, porque obliga al juez
a ser exhaustivo en la fundamentacin de su decisin y a no dejarse persuadir por
la simple lgica formal.15. Precisamente, vinculados con la exigencia de identificar
y justificar la premisa mayor (norma jurdica) de un determinado caso, cabe utilizar
determinados mecanismos como por ejemplo el control de constitucionalidad de las
leyes y en especial el principio de proporcionalidad (a efectos de verificar si la
norma jurdica aplicable es compatible o no con la Constitucin).

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
11 Que, es obligacin del Juez adoptar otras medidas adecuadas para la proteccin
de los derechos vulnerados en aplicacin de la suplencia de queja deficiente y del
principio de iura novit curia7, tal como dispone el artculo VIII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Constitucional. Siendo adems que el juez constitucional tiene
la obligacin de aplicar el derecho que corresponda aun cuando en la demanda no
haya sido alegado o lo haya sido defectuosamente; en ese sentido, el juez
constitucional no podra declarar la improcedencia de la demanda, sino que por el
contrario, luego de haber descartado cualquier otra causal de improcedencia,
debera ingresar analizar el fondo de la demanda, centrando su pronunciamiento en
los alcances del contenido constitucionalmente protegido del derecho; asimismo, el
Tribunal Constitucional ha precisado que podr alterar la pretensin cuando se
puede determinar la voluntad implcita del demandante, a pesar de que no fue
correctamente alegada o simplemente no se alego. Evidentemente, esta voluntad
implcita se desprende de los hechos sobre los que sostiene el presente caso 8. En
ese sentido, es que nombramos el IURE NOVIT CURIA en el sentido que el A quo,
debi interpretar la norma de manera conjunta con el ttulo preliminar sealado
lneas arriba, no siendo necesario que la parte querellante le tenga que dar una
explicacin al respecto, toda vez que ha vulnerado la TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA al no continuar con la denuncia efectuada pese a que la progenitora
tiene representacin legal sobre el menor por su patria potestad.

RESPECTO A LA INTERPRETACION DEL TITULO PRELIMINAR RESPECTO A LOS

MEDIOS PROBATORIOS.

1 Que, en ese sentido nuevamente hago de conocimiento del superior jerrquico que el A
quo ha vulnerado mi derecho a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, por
7 la suplencia de la queja deficiente se trata de la facultad que tienen
los jueces constitucionales para adecuar las pretensiones de los quejosos, a
fin de otorgarles la proteccin que sus derechos fundamentales requieran
en el supuesto que se advierta un error o una omisin en el petitorio de su
demanda (STC N 0569-2003-AC. FJ 5).

8 Reglas de Admisibilidad y Procedencia en el Proceso de Amparo, Gaceta

Jurdica, Primera Edicin, Pg. 21

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 cuanto el articulo VIII inciso 1 del ttulo preliminar del Nuevo Cdigo Procesal Penal
establece: Todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo;
El mismo que se hace extensiva con lo sealado en el articulo X: Las normas que
integran el presente Ttulo prevalecen sobre cualquier otra disposicin de este Cdigo.
Sern utilizadas como fundamento de interpretacin. (subrayado y negrita es nuestro)

RESPECTO AL DERECHO A PROBAR EN NUESTRA JURISPRUDENCIA Y

APLICACIN CONSTITUCIONAL.

2 De igual manera, el articulo 155 incisos 1 y 2 del Nuevo Cdigo Procesal Penal
establece:1. La actividad probatoria en el proceso penal est regulada por la
Constitucin, los Tratados aprobados y ratificados por el Per y por este
Cdigo. 2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los
dems sujetos procesales. El Juez decidir su admisin mediante auto
especialmente motivado, y slo podr excluir las que no sean pertinentes y
prohibidas por la Ley. Asimismo, podr limitar los medios de prueba cuando
resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible consecucin.
(subrayado y negrita es nuestro)

3 Asimismo, segn nuestra jurisprudencia nacional establece que: El derecho a probar

es uno de los componentes elementales del derecho a la tutela procesal
efectiva, pues, como ya lo ha sealado este Tribunal en la sentencia del
Expediente N 010-2002-AI/TC, constituye un elemento implcito de tal derecho.
Por ello, es necesario que su proteccin sea realizada a travs del presente
proceso constitucional. Como se ha destacado, la tutela procesal efectiva est
consagrada en la Constitucin y en el Cdigo Procesal Constitucional, y su
salvaguardia est relacionada con la necesidad de que, en cualquier proceso que
se lleve a cabo, los actos que lo conforman se lleven a cabo en los cauces de la
formalidad y de la consistencia, propias de la administracin de justicia. Es decir, se
debe buscar que los justiciables no sean sometidos a instancias vinculadas con la
arbitrariedad o los caprichos de quien debe resolver el caso. El derecho a la tutela
procesal efectiva se configura, entonces, como una concretizacin
_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 transversal del resguardo de todo derecho fundamental sometido a un mbito
contencioso. Por ello, segn lo seala la sentencia del Expediente N. 200-2002-
AA/TC, esta tutela:(...) implica el respeto, dentro de todo proceso, de los
derechos y garantas mnimas con que debe contar todo justiciable, para que
una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso de los
derechos al juez natural, a la defensa, a la pluralidad de instancias, acceso a
los recursos, a probar, plazo razonable, etc.9 (subrayado y negrita nuestro)

4 En este esquema, una de las garantas que asiste a las partes del proceso es la de
presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear la
conviccin en el juzgador de que sus argumentos son los correctos. De esta
manera, si no se autoriza la presentacin oportuna de pruebas a los justiciables,
se podr considerar amparada la tutela procesal efectiva? Todo hace indicar que
ello sera imposible. Slo con los medios probatorios necesarios, el juzgador
podr sentenciar adecuadamente. Por ello, la ligazn entre prueba y tutela
procesal efectiva es ineluctable: la primera constituye un derecho-regla de la
segunda; una verdadera garanta de su ejercicio10. (subrayado y negrita
nuestro)

5 En ese sentido, debemos mencionar al Superior Jerrquico que: existe un derecho

constitucional a probar, aunque no autnomo, que se encuentra orientado por los
fines propios de la observancia o tutela del derecho al debido proceso. Constituye
un derecho bsico de los justiciables de producir la prueba relacionada con los
hechos que configuran su pretensin o su defensa. Segn este derecho, las partes
o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir
la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su
pretensin o defensa. As, por ejemplo, el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil
establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. Se trata de un derecho complejo que
9 EXP. N. 6712-2005-HC/TCLIMA fundamento 12

10 EXP. N. 6712-2005-HC/TCLIMA fundamento 13

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 est compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren
necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure
la produccin o conservacin de la prueba a partir de la actuacin anticipada de los
medios probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y con la
motivacin debida, con el fin de darle el mrito probatorio que tenga en la
sentencia. La valoracin de la prueba debe estar debidamente motivada por
escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mrito
ha sido efectiva y adecuadamente realizado11.En consecuencia, por los
argumentos expuestos, procede revocar la resolucin impugnada y ordenar que se
conceda un plazo excepcional a fin de aclarar su observacin genrica mal
subsanada que est afectando mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

POR LO EXPUESTO:

Srvase, seor Juez, admitir a trmite la apelacin y elevarlo al superior jerrquico para
su revocatoria.

OTRO SI DIGO: Que al amparo de lo dispuesto en la constitucin Politica del Peru,

articulo 2 y el texto nico ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial Articulo
284 y 290 y siguientes me apersono al Proceso nombrando a partir de la fecha a mi
Abogado Defensor la Dr. ANGEL FELIX LLAYQUI CCAMA con Registro CAU 393
sealando Domicilio Procesal en el Jr. Siete de Junio 1066 Segundo Piso Oficina
B de la ciudad de Pucallpa con numero de Casilla Electronica N 62119 lugar
donde se harn llegar las notificaciones que recaigan del presente proceso.

Pucallpa, 23 de Febrero de 2017

11

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
--------------------------------------------------
Hildamira Tolentino Fabian

EXPEDIENTE: 146 -2017

SECRETARIO : PANDURO SALDAA
SUMILLA : solicita copias Sinples

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE MANANTAY.

HILDAMIRA TOLENTINO FABIAN en el proceso

seguido contra, SEGUNDO HERNAN
CHUJUTALLI FLORES sobre Faltas Contra la
persona - agresin fsica a usted atentamente
digo:

Que, por convenir a mi derecho y a efectos de ejercer una buena defensa ocurro
asu despacho a fin de solicitar copias simples de los siguientes documentos :

- Acta de Recepcin de Denuncia Verbal de Hildamira Tolentino Fabian ( fojas

01)
- Declaracion del Menor Michael Junior Quispe Tolentino ( folios 3y4)
- Certificado N 000296 Michael Quispe Tolentino

POR TANTO:

A usted Seor Juez solicito proveer conforme se pide y de acuerdo a Ley.

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 Pucallpa 24 de Febrero del 2017

--------------------------------------------------
Hildamira Tolentino Fabian

EXPEDIENTE : 143 -2017

SECRETARIO : PANDURO SALDAA
SUMILLA : solicita copias Sinples

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE MANANTAY.

HILDAMIRA TOLENTINO FABIAN en el proceso

seguido contra, SEGUNDO HERNAN
CHUJUTALLI FLORES sobre Faltas Contra la
persona - agresin fsica a usted atentamente
digo:

Que, por convenir a mi derecho y a efectos de ejercer una buena defensa ocurro
asu despacho a fin de solicitar copias simples de los siguientes documentos :

- Acta de Recepcin de Denuncia Verbal de Hernan Chujitalli Flores ( fojas

01)
- Declaracin de Hernan Chujitalli Flores ( fojas 3y4)
- Declaracin de Hildamira Tolentino Fabian ( fojas 5y6)
- Certificado N 000297 Hildamira Tolentino Fabian (fojas 29)
- Certificado N 000297 Hernan Chujitalli Flores (fojas 28)
- 0ficio N 1006-2017 RDC- CSJU-PJ (folios 40)
_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
 POR TANTO:

A usted Seor Juez solicito proveer conforme se pide y de acuerdo a Ley.

Pucallpa 24 de Febrero del 2017

--------------------------------------------------
Hildamira Tolentino Fabian

_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719
_________________________________________________________
Jr. 7 de Junio N 1066- 2do Piso - Oficina B Pucallpa.
1. : 990897260. / RPM. *0047053
2. : 961931719. / RPM #961931719