Ficha Tcnica: Velsquez Rodrguez Vs.

Honduras

Vctimas(s): ngel Manfredo Velsquez Rodrguez

Representante(s): No se consigna

Estado Demandado: Honduras

Sumilla: El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado hondureo por la detencin
y posterior desaparicin de ngel Manfredo Velsquez Rodrguez.
Palabras Claves: Derecho a la integridad personal, Derecho a la vida, Desaparicin forzada, Libertad
personal, Trato cruel y degradante

Derechos violados
Convencin Americana: Artculo 1 (Obligacin de respetar los derechos.) , Artculo 4 (Derecho a la vida) ,
Artculo 5 (Derecho a la Integridad Personal) , Artculo 7 (Derecho a la libertad personal)

Otro(s) tratado(s)
No se consigna
interamericano(s)

Otros Instrumentos: No se consigna

Hechos
- Los hechos del presente caso se producen en un contexto en el cual, durante los aos de 1981 a 1984, entre 100 y
150 personas desaparecieron sin que de muchas de ellas se haya vuelto a tener alguna noticia. Tales desapariciones
tenan un patrn muy similar, que se iniciaba mediante el secuestro violento de las vctimas, muchas veces a la luz del
da y en lugares poblados, por parte de hombres armados, vestidos de civil y disfrazados, en vehculos sin
identificacin oficial y con cristales polarizados, sin placas o con placas falsas. Al respecto, la poblacin consideraba
como un hecho pblico y notorio que los secuestros se perpetraban por agentes militares, o por policas o por personal
bajo su direccin.
- Manfredo Velsquez era un estudiante de la Universidad Nacional Autnoma de Honduras. Desapareci el 12 de
septiembre de 1981 en un estacionamiento de vehculos en el centro de Tegucigalpa, secuestrado por varios hombres
fuertemente armados, vestidos de civil, que utilizaron un vehculo Ford de color blanco y sin placas. El secuestro fue
llevado a cabo por personas vinculadas con las Fuerzas Armadas o bajo su direccin.
- Se interpusieron tres recursos de exhibicin personal y dos denuncias penales. No obstante, los tribunales de justicia
no efectuaron las investigaciones necesarias para encontrar a Manfredo Velsquez o sancionar a los responsables.

Procedimiento ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos

- Fecha de presentacin de la peticin (7920): 7 de octubre de 1981
- Fecha de informe de fondo (30/83): 4 de octubre de 1983

Procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

- Fecha de remisin del caso a la Corte IDH: 24 de abril de 1986
- Petitorio de la CIDH: La CIDH someti este caso con el fin de que la Corte IDH decida si hubo violacin, por parte
del Estado involucrado, de los artculos 4, 5 y 7 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en perjuicio
de ngel Velsquez Rodrguez.
- Fecha de la audiencia ante la Corte IDH: 15 de junio de 1987
- Medidas provisionales otorgadas: 15 de enero de 1988 y 19 de enero de 1989
Competencia y Admisibilidad
Sentencia de Excepciones Preliminares:

27. La Corte es competente para conocer del presente caso. Honduras es Estado Parte en la Convencin desde el 8
de septiembre de 1977 y deposit el instrumento de reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte a que
se refiere el artculo 62 de la Convencin, en fecha 9 de septiembre de 1981.

35. El Gobierno sostuvo () que la Comisin, al no haber reconocido formalmente la admisibilidad del caso, omiti
un requisito impuesto por la Convencin, para poder conocerlo.

41. La Corte estima () que el hecho de que la Comisin no haya efectuado una declaracin expresa de la
admisibilidad de la peticin presentada ante ella, no constituye en este caso un extremo capaz de impedir el normal
desarrollo del procedimiento ante la Comisin y, por consiguiente, su consideracin por la Corte (arts. 46-51 y 61.2
de la Convencin).

42. El Gobierno () sostuvo que la Comisin infringi el artculo 48.1.f) de la Convencin por no haber promovido
una solucin amistosa en el asunto. Este procedimiento, de acuerdo con el Gobierno, tiene carcter obligatorio y las
condiciones que sobre l establece el artculo 45 del Reglamento de la Comisin son inaplicables porque contradicen
lo dispuesto por la Convencin, ya que sta tiene mayor jerarqua. El Gobierno concluye en el sentido de que, al no
haberse intentado el procedimiento de solucin amistosa, la demanda es inadmisible, de acuerdo con lo dispuesto por
el artculo 61.2 de la Convencin.

46. Con independencia de si en este caso se han precisado o no las posiciones y pretensiones de las partes y del
grado de cooperacin del Gobierno con la Comisin, cuando se denuncia la desaparicin forzada de una persona por
accin de las autoridades de un Estado y ste niega que dichos actos se han realizado, resulta muy difcil lograr un
acuerdo amistoso que se traduzca en el respeto de los derechos a la vida, a la integridad y libertad personales. La
Corte, tomando en consideracin todas las circunstancias existentes en el presente caso, entiende que no es objetable
la actuacin de la Comisin a propsito de la solucin amistosa.

47. () [E]l Gobierno seal que la Comisin no haba realizado una investigacin in loco para verificar los hechos
denunciados en este caso, no obstante que, en su opinin, se trata de un trmite obligatorio e indispensable, segn lo
dispuesto por el artculo 48.2 de la Convencin.

49. () [L]a Corte considera que, del contexto de los preceptos que regulan las citadas investigaciones in loco (arts.
48.2 de la Convencin, 18.g) del Estatuto de la Comisin y 44 y 55 a 59 de su Reglamento), se infiere que este
instrumento de comprobacin de hechos est sujeto a la apreciacin discrecional de la Comisin para acordarlo de
oficio o a peticin de las partes, dentro de las hiptesis previstas por las citadas disposiciones normativas y no es
obligatorio dentro del procedimiento regulado por el artculo 48 de la Convencin.

50. Por tanto, la omisin del procedimiento de investigacin in loco no hace inadmisible en este caso la demanda
interpuesta por la Comisin.

51. El Gobierno expuso () que la Comisin estaba obligada a realizar una audiencia previa, de acuerdo con el
artculo 48.1.e) de la Convencin, a fin de esclarecer los hechos denunciados, como un requisito anterior a la
resolucin 30/83, por la cual la Comisin tuvo por comprobados dichos hechos con base en la presuncin prevista en
el artculo 42 (antiguo 39) del Reglamento de la Comisin.

53. La Corte considera que la audiencia previa, como etapa procesal, slo procede cuando la Comisin lo estime
necesario para completar la informacin proporcionada por las partes, o cuando stas lo soliciten expresamente. ()

54. En el presente caso, ni los denunciantes ni el Gobierno, solicitaron la celebracin de la audiencia, y tampoco la
Comisin la estim necesaria.
 Reconocimiento de Responsabilidad Internacional

Anlisis de fondo

Sentencia de fondo:

150. El fenmeno de las desapariciones constituye una forma compleja de violacin de los derechos humanos que
debe ser comprendida y encarada de una manera integral.

153. Si bien no existe ningn texto convencional en vigencia, aplicable a los Estados Partes en la Convencin, que
emplee esta calificacin, la doctrina y la prctica internacionales han calificado muchas veces las desapariciones
como un delito contra la humanidad ().

155. La desaparicin forzada de seres humanos constituye una violacin mltiple y continuada de numerosos
derechos reconocidos en la Convencin y que los Estados Partes estn obligados a respetar y garantizar. El secuestro
de la persona es un caso de privacin arbitraria de libertad que conculca, adems, el derecho del detenido a ser
llevado sin demora ante un juez y a interponer los recursos adecuados para controlar la legalidad de su arresto, que
infringe el artculo 7 de la Convencin que reconoce el derecho a la libertad personal ().

156. Adems, el aislamiento prolongado y la incomunicacin coactiva a los que se ve sometida la vctima
representan, por s mismos, formas de tratamiento cruel e inhumano, lesivas de la libertad psquica y moral de la
persona y del derecho de todo detenido al respeto debido a la dignidad inherente al ser humano, lo que constituye, por
su lado, la violacin de las disposiciones del artculo 5 de la Convencin que reconocen el derecho a la integridad
personal (). Por lo dems, las investigaciones que se han verificado donde ha existido la prctica de desapariciones
y los testimonios de las vctimas que han recuperado su libertad demuestran que ella incluye el trato despiadado a los
detenidos, quienes se ven sometidos a todo tipo de vejmenes, torturas y dems tratamientos crueles, inhumanos y
degradantes, en violacin tambin al derecho de la integridad fsica reconocido en el mismo artculo 5 de la
Convencin.

157. La prctica de desapariciones, en fin, ha implicado con frecuencia la ejecucin de los detenidos, en secreto y sin
frmula de juicio, seguida del ocultamiento del cadver con el objeto de borrar toda huella material del crimen y de
procurar la impunidad de quienes lo cometieron, lo que significa una brutal violacin del derecho a la vida,
reconocido en el artculo 4 de la Convencin ().

162. () [El artculo 1..1] contiene la obligacin contrada por los Estados Partes en relacin con cada uno de los
derechos protegidos, de tal manera que toda pretensin de que se ha lesionado alguno de esos derechos, implica
necesariamente la de que se ha infringido tambin el artculo 1.1 de la Convencin.

164. El artculo 1.1 es fundamental para determinar si una violacin de los derechos humanos reconocidos por la
Convencin puede ser atribuida a un Estado Parte. En efecto, dicho artculo pone a cargo de los Estados Partes los
deberes fundamentales de respeto y de garanta, de tal modo que todo menoscabo a los derechos humanos
reconocidos en la Convencin que pueda ser atribuido, segn las reglas del Derecho internacional, a la accin u
omisin de cualquier autoridad pblica, constituye un hecho imputable al Estado que compromete su responsabilidad
en los trminos previstos por la misma Convencin.

165. La primera obligacin asumida por los Estados Partes, en los trminos del citado artculo, es la de "respetar los
derechos y libertades" reconocidos en la Convencin. El ejercicio de la funcin pblica tiene unos lmites que
derivan de que los derechos humanos son atributos inherentes a la dignidad humana y, en consecuencia, superiores al
poder del Estado. ()

166. La segunda obligacin de los Estados Partes es la de "garantizar" el libre y pleno ejercicio de los derechos
reconocidos en la Convencin a toda persona sujeta a su jurisdiccin. Esta obligacin implica el deber de los
Estados Partes de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a travs de las cuales se
manifiesta el ejercicio del poder pblico, de manera tal que sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno
ejercicio de los derechos humanos. Como consecuencia de esta obligacin los Estados deben prevenir, investigar y
sancionar toda violacin de los derechos reconocidos por la Convencin y procurar, adems, el restablecimiento, si es
posible, del derecho conculcado y, en su caso, la reparacin de los daos producidos por la violacin de los derechos
humanos.

167. La obligacin de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos no se agota con la existencia de
un orden normativo dirigido a hacer posible el cumplimiento de esta obligacin, sino que comparta la necesidad de
una conducta gubernamental que asegure la existencia, en la realidad, de una eficaz garanta del libre y pleno
ejercicio de los derechos humanos.

169. Conforme al artculo 1.1 es ilcita toda forma de ejercicio del poder pblico que viole los derechos reconocidos
por la Convencin. En tal sentido, en toda circunstancia en la cual un rgano o funcionario del Estado o de una
institucin de carcter pblico lesione indebidamente uno de tales derechos, se est ante un supuesto de inobservancia
del deber de respeto consagrado en ese artculo.

170. Esa conclusin es independiente de que el rgano o funcionario haya actuado en contravencin de disposiciones
del derecho interno o desbordado los lmites de su propia competencia, puesto que es un principio de Derecho
internacional que el Estado responde por los actos de sus agentes realizados al amparo de su carcter oficial y por las
omisiones de los mismos aun si actan fuera de los lmites de su competencia o en violacin del derecho interno.

171. El mencionado principio se adeca perfectamente a la naturaleza de la Convencin, que se viola en toda
situacin en la cual el poder pblico sea utilizado para lesionar los derechos humanos en ella reconocidos. Si se
considerara que no compromete al Estado quien se prevale del poder pblico para violar tales derechos a travs de
actos que desbordan su competencia o que son ilegales, se tornara ilusorio el sistema de proteccin previsto en la
Convencin.

172. Es, pues, claro que, en principio, es imputable al Estado toda violacin a los derechos reconocidos por la
Convencin cumplida por un acto del poder pblico o de personas que actan prevalidas de los poderes que ostentan
por su carcter oficial. No obstante, no se agotan all las situaciones en las cuales un Estado est obligado a prevenir,
investigar y sancionar las violaciones a los derechos humanos, ni los supuestos en que su responsabilidad puede
verse comprometida por efecto de una lesin a esos derechos. En efecto, un hecho ilcito violatorio de los derechos
humanos que inicialmente no resulte imputable directamente a un Estado, por ejemplo, por ser obra de un particular
o por no haberse identificado al autor de la trasgresin, puede acarrear la responsabilidad internacional del Estado,
no por ese hecho en s mismo, sino por falta de la debida diligencia para prevenir la violacin o para tratarla en los
trminos requeridos por la Convencin.

173. Las infracciones a la Convencin no pueden ser juzgadas aplicando reglas que tengan en cuenta elementos de
naturaleza sicolgica, orientados a calificar la culpabilidad individual de sus autores. A los efectos del anlisis, es
irrelevante la intencin o motivacin del agente que materialmente haya violado los derechos reconocidos por la
Convencin, hasta el punto que la infraccin a la misma puede establecerse incluso si dicho agente no est
individualmente identificado. Lo decisivo es dilucidar si una determinada violacin a los derechos humanos
reconocidos por la Convencin ha tenido lugar con el apoyo o la tolerancia del poder pblico o si ste ha actuado de
manera que la trasgresin se haya cumplido en defecto de toda prevencin o impunemente. En definitiva, de lo que se
trata es de determinar si la violacin a los derechos humanos resulta de la inobservancia por parte de un Estado de
sus deberes de respetar y de garantizar dichos derechos, que le impone el artculo 1.1 de la Convencin.

174. El Estado est en el deber jurdico de prevenir, razonablemente, las violaciones de los derechos humanos, de
investigar seriamente con los medios a su alcance las violaciones que se hayan cometido dentro del mbito de su
jurisdiccin a fin de identificar a los responsables, de imponerles las sanciones pertinentes y de asegurar a la vctima
una adecuada reparacin.
175. El deber de prevencin abarca todas aquellas medidas de carcter jurdico, poltico, administrativo y cultural
que promuevan la salvaguarda de los derechos humanos y que aseguren que las eventuales violaciones a los mismos
sean efectivamente consideradas y tratadas como un hecho ilcito que, como tal, es susceptible de acarrear sanciones
para quien las cometa, as como la obligacin de indemnizar a las vctimas por sus consecuencias perjudiciales. No
es posible hacer una enumeracin detallada de esas medidas, que varan segn el derecho de que se trate y segn las
condiciones propias de cada Estado Parte. Es claro, a su vez, que la obligacin de prevenir es de medio o
comportamiento y no se demuestra su incumplimiento por el mero hecho de que un derecho haya sido violado. Pero
s es obvio, en cambio, que el sometimiento de detenidos a cuerpos represivos oficiales que impunemente
practiquen la tortura y el asesinato representa, por s mismo, una infraccin al deber de prevencin de violaciones a
los derechos a la integridad fsica y a la vida, aun en el supuesto de que una persona dada no haya sufrido torturas o
no haya sido ultimada, o si esos hechos no pueden demostrarse en el caso concreto.

176. El Estado est, por otra parte, obligado a investigar toda situacin en la que se hayan violado los derechos
humanos protegidos por la Convencin. Si el aparato del Estado acta de modo que tal violacin quede impune y no
se restablezca, en cuanto sea posible, a la vctima en la plenitud de sus derechos, puede afirmarse que ha incumplido
el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a las personas sujetas a su jurisdiccin. Lo mismo es vlido cuando
se tolere que los particulares o grupos de ellos acten libre o impunemente en menoscabo de los derechos humanos
reconocidos en la Convencin.

177. En ciertas circunstancias puede resultar difcil la investigacin de hechos que atenten contra derechos de la
persona. La de investigar es, como la de prevenir, una obligacin de medio o comportamiento que no es incumplida
por el solo hecho de que la investigacin no produzca un resultado satisfactorio. Sin embargo, debe emprenderse
con seriedad y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa. Debe tener un sentido y ser
asumida por el Estado como un deber jurdico propio y no como una simple gestin de intereses particulares, que
dependa de la iniciativa procesal de la vctima o de sus familiares o de la aportacin privada de elementos
probatorios, sin que la autoridad pblica busque efectivamente la verdad. Esta apreciacin es vlida cualquiera sea el
agente al cual pueda eventualmente atribuirse la violacin, aun los particulares, pues, si sus hechos no son
investigados con seriedad, resultaran, en cierto modo, auxiliados por el poder pblico, lo que comprometera la
responsabilidad internacional del Estado.

178. De los autos se evidencia que, en el presente caso, hubo una completa inhibicin de los mecanismos
tericamente adecuados del Estado hondureo para atender a la investigacin de la desaparicin de Manfredo
Velsquez, as como al cumplimiento de deberes como la reparacin de los daos causados y la sancin a los
responsables, contenidos en el artculo 1.1 de la Convencin.

179. Ha quedado comprobada, como ya lo ha verificado la Corte anteriormente, la abstencin del poder Judicial para
atender los recursos introducidos ante diversos tribunales en el presente caso. Ningn recurso de exhibicin
personal fue tramitado. Ningn juez tuvo acceso a los lugares donde eventualmente pudiera haber estado detenido
Manfredo Velsquez. La investigacin criminal que se abri concluy en un sobreseimiento.

180. Tampoco los rganos del Poder Ejecutivo cumplieron una investigacin seria para establecer la suerte de
Manfredo Velsquez. Ninguna averiguacin fue abierta para conocer denuncias pblicas sobre la prctica de
desapariciones y sobre el hecho de que Manfredo Velsquez habra sido vctima de esa prctica. ()

181. El deber de investigar hechos de este gnero subsiste mientras se mantenga la incertidumbre sobre la suerte
final de la persona desaparecida. Incluso en el supuesto de que circunstancias legtimas del orden jurdico interno no
permitieran aplicar las sanciones correspondientes a quienes sean individualmente responsables de delitos de esta
naturaleza, el derecho de los familiares de la vctima de conocer cul fue el destino de sta y, en su caso, dnde se
encuentran sus restos, representa una justa expectativa que el Estado debe satisfacer con los medios a su alcance.

182. La Corte tiene la conviccin, y as lo ha dado por probado, de que la desaparicin de Manfredo Velsquez fue
consumada por agentes que actuaron bajo la cobertura de una funcin pblica. Pero, aunque no hubiera podido
demostrarse tal cosa, la circunstancia de que el aparato del Estado se haya abstenido de actuar, lo que est plenamente
comprobado, representa un incumplimiento imputable a Honduras de los deberes contrados en virtud del artculo
1.1 de la Convencin, segn el cual estaba obligada a garantizar a Manfredo Velsquez el pleno y libre ejercicio de
sus derecho humanos.

185. De todo lo anterior se concluye que de los hechos comprobados en este juicio resulta que el Estado de Honduras
es responsable de la desaparicin involuntaria de Angel Manfredo Velsquez Rodrguez. En consecuencia, son
imputables a Honduras violaciones a los artculos 7, 5 y 4 de la Convencin.

186. Por obra de la desaparicin, Manfredo Velsquez fue vctima de una detencin arbitraria, que lo priv de su
libertad fsica sin fundamento en causas legales y sin ser llevado ante un juez o tribunal competente que conociera de
su detencin. Todo ello infringe directamente el derecho a la libertad personal reconocido en el artculo 7 de la
Convencin () y constituye una violacin, imputable a Honduras, de los deberes de respetarlo y garantizarlo,
consagrado en el artculo 1.1 de la misma Convencin.

187. La desaparicin de Manfredo Velsquez es violatoria del derecho a la integridad personal reconocido en el
artculo 5 de la Convencin (). En primer lugar porque el solo hecho del aislamiento prolongado y de la
incomunicacin coactiva, representa un tratamiento cruel e inhumano que lesiona la integridad psquica y moral de la
persona y el derecho de todo detenido a un trato respetuoso de su dignidad, en contradiccin con los prrafos 1 y 2
del citado artculo. En segundo lugar porque, aun cuando no ha sido demostrado de modo directo que Manfredo
Velsquez fue torturado fsicamente, la mera circunstancia de que su secuestro y cautiverio hayan quedado a cargo de
autoridades que comprobadamente sometan a los detenidos a vejmenes, crueldades y torturas representa la
inobservancia, por parte de Honduras, del deber que le impone el artculo 1.1, en relacin con los prrafos 1 y 2 del
artculo 5 de la Convencin. En efecto, la garanta de la integridad fsica de toda persona y de que todo aqul que
sea privado de su libertad sea tratado con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano, implica la
prevencin razonable de situaciones virtualmente lesivas de los derechos protegidos.

188. El razonamiento anterior es aplicable respecto del derecho a la vida consagrado en el artculo 4 de la
Convencin (). El contexto en que se produjo la desaparicin y la circunstancia de que siete aos despus
contine ignorndose qu ha sido de l, son de por s suficientes para concluir razonablemente que Manfredo
Velsquez fue privado de su vida. Sin embargo, incluso manteniendo un mnimo margen de duda, debe tenerse
presente que su suerte fue librada a manos de autoridades cuya prctica sistemtica comprenda la ejecucin sin
frmula de juicio de los detenidos y el ocultamiento del cadver para asegurar su impunidad. Ese hecho, unido a la
falta de investigacin de lo ocurrido, representa una infraccin de un deber jurdico, a cargo de Honduras,
establecido en el artculo 1.1 de la Convencin en relacin al artculo 4.1 de la misma, como es el de garantizar
a toda persona sujeta a su jurisdiccin la inviolabilidad de la vida y el derecho a no ser privado de ella
arbitrariamente, lo cual implica la prevencin razonable de situaciones que puedan redundar en la supresin de ese
derecho.

Reparaciones
La Corte,
- Fija en setecientos cincuenta mil lempiras la indemnizacin compensatoria que el Estado de Honduras debe pagar a
los familiares de ngel Manfredo Velsquez Rodrguez.
- Decide que la cantidad correspondiente a la cnyuge de ngel Manfredo Velsquez Rodrguez ser de ciento
ochenta y siete mil quinientos lempiras.
- Decide que la cantidad correspondiente a los hijos de ngel Manfredo Velsquez Rodrguez ser de quinientos
sesenta y dos mil quinientos lempiras.
- Ordena que la forma y modalidades de pago de la indemnizacin sern las especificadas en los prrafos 57 y 58 de la
Sentencia de Reparaciones y Costas. En ellos se indica que el pago de los setecientos cincuenta mil lempiras fijados
por la Corte debe ser hecho dentro de los noventa das contados a partir de la notificacin de la sentencia, libre de
todo impuesto que eventualmente pudiera considerarse aplicable. Sin embargo, el pago podr ser hecho por el
Gobierno en seis cuotas mensuales iguales, la primera pagadera a los noventa das mencionados y as sucesivamente,
pero en este caso los saldos se acrecentarn con los intereses correspondientes, que sern los bancarios corrientes en
ese momento en Honduras. Asimismo, de la indemnizacin total la cuarta parte corresponder a la cnyuge que
recibir directamente la suma que se le asigna. Los tres cuartos restantes se distribuirn entre los hijos. Con la suma
atribuida a los hijos se constituir un fideicomiso en el Banco Central de Honduras, en las condiciones ms favorables
segn la prctica bancaria hondurea. Los hijos recibirn mensualmente los beneficios de este fideicomiso y al
cumplir los veinticinco aos de edad percibirn la parte alcuota que les corresponda.
- Resuelve que supervisar el cumplimiento del pago de la indemnizacin acordada y que slo despus de su
cancelacin archivar el expediente.

Puntos Resolutivos
La Corte,
- Desestima las excepciones preliminares opuestas por el Gobierno de Honduras.
- Declara que Honduras ha violado en perjuicio de ngel Manfredo Velsquez Rodrguez los deberes de respeto y de
garanta del derecho a la libertad personal reconocido en el artculo 7 de la Convencin, en conexin con el artculo
1.1 de la misma.
- Declara que Honduras ha violado en perjuicio de ngel Manfredo Velsquez Rodrguez los deberes de respeto y de
garanta del derecho a la integridad personal reconocido en el artculo 5 de la Convencin, en conexin con el
artculo 1.1 de la misma.
- Declara que Honduras ha violado en perjuicio de ngel Manfredo Velsquez Rodrguez el deber de garanta del
derecho a la vida reconocido en el artculo 4 de la Convencin, en conexin con el artculo 1.1 de la misma.

Actuaciones posteriores a la(s) sentencia(s)

<p>- Interpretacin de Sentencia de Reparaciones y Costas</p>
<p>- Fecha: 17 de agosto de 1990</p>
<p>- Solicitud: La Comisin solicit aclaracin de la sentencia sobre indemnizacin
compensatoria. En efecto, pidi a la Corte que se disponga que a fin de proteger el valor
adquisitivo de las sumas que tanto como capital e intereses, surgen del fideicomiso a
establecerse a favor de Hctor Ricardo, Nadia Waleska y Herling Lizzet Velsquez
Guzmn, dicha porcin de la indemnizacin debe ajustarse a un indicador que mantenga
su poder adquisitivo.</p>
<p>- La Corte resuelve,</p>
<p>(i) Declarar admisible la demanda de interpretacin de la sentencia de fecha 21 de
julio de 1989, presentada por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos el 2 de
octubre de 1989.</p>
<p>(ii) Declarar improcedente el pedido de ampliacin de recurso de aclaracin de
sentencia presentado por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos el 6 de julio
de 1990.</p>
Sentencia de
<p>(iii) Declarar que la expresin &ldquo;en las condiciones ms favorables&rdquo;
interpretacin: segn la prctica bancaria hondurea debe interpretarse en la forma expresada en el
prrafo 31 supra. La Corte interpreta que dicha expresin se refiere a que todo acto o
gestin del agente fiduciario debe asegurar que la suma asignada mantenga su poder
adquisitivo y produzca frutos o dividendos suficientes para acrecerla; la frase segn la
prctica bancaria hondurea, indica que el agente fiduciario debe cumplir fielmente su
encargo como un buen padre de familia y tiene la potestad y la obligacin de seleccionar
diversos tipos de inversin, ya sea mediante depsitos en moneda fuerte como el dlar de
los Estados Unidos u otras, adquisicin de bonos hipotecarios, bienes races, valores
garantizados o cualquier otro medio aconsejable, como precisamente lo orden la Corte,
por la prctica bancaria hondurea.</p>
<p>(iv) En ejercicio de las facultades de supervisar el cumplimiento de su sentencia de
21 de julio de 1989, que el Gobierno de Honduras debe compensar a los lesionados por
razn de la demora en el pago de la indemnizacin y en la constitucin del fideicomiso
ordenados.</p>

Supervisin de
cumplimiento de No se consigna
sentencia