ABSTRACT

Pertanyaan tentang pengaruh hutan terhadap banyaknya produksi air

adalah subjek yang kontroversial. Beberapa ilmuwan percaya bahwa hutan
tidak hanya mengontrol arus sungai tetapi juga meningkatkan arus tahunan
dan bahwa penggundulan hutan mengakibatkan penipisan sumber air. Yang
lainnya meyakini bahwa hutan mengurangi jumlah aliran arus sungai. Kedua
teori tersebut menyepakati bahwa peranan air dalam mengontrol hutan tetapi
ditentang atas pertanyaan tentang pengaruh hutan terhadap aliran total.
Kontroversi ini sebagian didasarkan pada metode penelitian. Para ilmuwan
yang menggunakan plot dan tangkapan air kecil dapat menunjukkan bahwa
hutan menggunakan lebih banyak air daripada daerah yang tidak berhutan.
Studi yang dilaporkan dalam makalah ini bagaimanapun, didasarkan pada
pengamatan disain jaringan dan area tangkapan berpasangan yang besar.
Data yang diperoleh oleh beberapa ilmuwan yang menggunakan metode ini
menunjukkan bahwa aliran arus tahunan rata-rata meningkat karena
persentase tutupan hutan pada tangkapan air meningkat. Pengaruh iklim
yang luar biasa, elevasi presipitasi dan posisi lintang daerah tangkapan air
telah dieliminasi dengan pemilihan daerah studi yang cermat.

INTRODUCTION
Selama bertahun-tahun, secara umum diyakini bahwa kelimpahan arus
diakibatkan oleh kerapatan tutupan hutan. Namun, dalam sains pertanyaan
tentang efek hutan terhadap anggaran air tetap terbuka untuk kontroversi
yang tajam. Dan pertanyaan tentang pengaruh hutan terhadap total hasil air,
dan terutama pada aliran arus rata-rata tahunan dan sumber air, adalah yang
paling kontroversial.
Beberapa ilmuwan menganjurkan gagasan bahwa hutan, bersamaan
dengan mengatur dan mendistribusikan ulang arus sungai pada waktunya,
berkontribusi pada peningkatan aliran sungai tahunan, sementara
penghilangan hutan mengakibatkan berkurangnya arus total dan penipisan
sumber air. Yang lain percaya bahwa karena serapan air yang tinggi selama
pertumbuhannya, hutan mengurangi jumlah aliran total dan menghabiskan
sumber air, berkontribusi pada peningkatan tingkat aliran hanya dengan
mendistribusikan kembali arus sungai selama periode kekurangan air.
Begitulah dua konsep utama efek hutan terhadap arus sungai. Meskipun tidak
berbeda dengan peran pengatur air, konsep ini bertentangan secara
diametral mengenai pertanyaan tentang pengaruh hutan terhadap total aliran
sungai.
Argumen mengenai masalah ini, dimulai sejak abad ke-18 dengan
pernyataan Jefferson, Soussure, A. dan berlanjut sampai sekarang. Terlepas
dari partisipasi ilmuwan terkemuka dari berbagai negara (Arago, Gay-Lussac,
Baer, telah mengembangkan Dokucha ev, Tursky dan banyak lainnya) dalam
debat ini, solusi dari pertanyaan tersebut telah maju. Tidak adanya data
meteorologi yang cukup banyak telah menghambat penelitian berskala luas
dalam fungsi hidrologi hutan. Bahkan di hari ini, meski memiliki berbagai
pengamatan meteorologi dan hidrologi, konsep menentang efek hutan
terhadap arus sungai tetap ada. Sementara sejumlah hipotesis kompromi
telah berkembang, ini tidak menjadi inti perdebatan.

METODE PENELITIAN
Hidrologi abad ke-20 ditandai oleh berkembangnya inversi medan
keseimbangan air yang luas, terutama di daerah tangkapan sungai. Metode
neraca air telah banyak digunakan untuk mempelajari peran hidrologi hutan.
Tiga tren utama dalam penyelidikan hidrologi. Berdasarkan metode
neraca air, ditujukan untuk mengklarifikasi efek hutan di sungai. Pertama,
adalah investigasi keseimbangan air tanah pada plot individu di hutan dan di
medan yang berdekatan berdasarkan pengukuran kelembaban tanah sinkron
dan pada data curah hujan dan limpasan. Kedua, investigasi neraca air DAS
eksperimen. Ini didasarkan pada pengukuran limpasan yang paralel dari
daerah aliran sungai kecil dengan tutupan hutan yang berbeda atau dari
daerah aliran sungai yang dikenai tindakan pengobatan yang mempengaruhi
kondisi (pemotongan atau penanaman hutan, pembajakan, dan sejenisnya).
Ketiga, ada investigasi tentang ketergantungan limpasan dan karakteristik
keseimbangan air lainnya pada tutupan hutan di cekungan berdasarkan
pengamatan hidrologi dan meteorologi standar (desain jaringan).
Tren pertama mulai berkembang hampir 100 tahun yang lalu, yang kedua
di awal abad ini. Sementara analisis terperinci mengenai penilaian ini bukan
dari makalah ini, kami hanya akan menunjukkan bahwa penyelidikan dalam
rezim kelembaban tanah dan tanah biasanya mengarah pada kesimpulan
bahwa hutan menyebabkan laju evapotranspirasi yang tinggi dan mengurangi
aliran total. Hanya beberapa penyelidikan di atas yang menguatkan konsep
peran konservasi air hutan. Sebuah presentasi rinci dari penyelidikan ini dapat
ditemukan dalam karya A.A. Molchanov (1952, 1960)
Studi tentang keseimbangan air di daerah aliran sungai eksperimental
kecil telah dilakukan di Amerika Serikat, Swiss, Inggris, Republik Jerman,
Jepang, dan negara-negara lain dan dirangkum oleh sejumlah penulis
(Hibbert, 1967; Lutzke, 1968; Keller, 1968; Teller, 1968 ). Mereka melaporkan
bukti tingkat evapotranspirasi yang tinggi dari hutan, aliran sungai menurun
seiring dengan pertumbuhan tutupan hutan, dan arus sungai meningkat
karena pemotongan dan pembakaran hutan. Investigasi pada daerah aliran
sungai kecil di A.S.S. (Shpak, 1968) menunjukkan kesimpulan serupa.
Pendekatan ketiga, berdasarkan analisis data pengamatan desain jaringan
standar di DAS yang relatif besar, telah menyebabkan konsep bahwa aliran
tahunan meningkat di bawah pengaruh hutan. Investigasi ini, yang
dikembangkan terutama di A.S.S., akan dibahas di sini.
Harus ditunjukkan bahwa sebelumnya ada upaya untuk menggunakan
data dari jaringan hidometri untuk menilai dampak hutan (atau
pemindahannya) terhadap aliran arus besar. Yang penting adalah studi
tentang perubahan aliran tahunan selama berbagai periode di masa lalu
(Kuzin, 1947; Dubakh 1951). Namun, perubahan yang relatif tidak signifikan di
daerah yang tertutup hutan selama periode pengamatan hidrologi ini, dan
tidak adanya data yang tepat mengenai perubahan di atas, mengaburkan
adanya hubungan yang berbeda antara perubahan tutupan hutan dan aliran
arus tahunan. Investigasi serupa di hari ini belum menghasilkan hasil yang
dapat diandalkan. Seperti yang baru-baru ini ditunjukkan oleh AH Bulavko
(1968) dengan data dari Sungai Byelorusia dan Lituania, fluktuasi aliran
sungai tahunan selama periode pengamatan hidrologi merupakan hasil dari
fluktuasi iklim, perubahan tutupan hutan dan area Budidaya di daerah
tangkapan air selama periode ini tidak cukup besar sehingga aliran sungai
yang berbeda terhadap persentase tutupan hutan belum menghasilkan hasil
yang meyakinkan. Data penyelidikan hidrologi semacam itu di masa lalu
cukup memadai. Hanya penciptaan pendekatan ketiga terhadap investigasi
tentang pengaruh hutan terhadap jumlah aliran sungai.
Perkembangan ini dimulai pada tahun 1950 ketika penanaman berskala
luas melindungi tempat perlindungan dimulai. Selama beberapa tahun
berikutnya sejumlah laporan muncul memberikan hasil investigasi dalam
hubungan antara arus kas tahunan dan persentase tutupan hutan di daerah
tangkapan air di wilayah Eropa U. s.s. R. (Rakhmanov, 1951; Sokolovsky, 1952
Bochkov, 1954) Onufrienko, 1955; Budika, 1956; Sidorkina, 1956) Semua
penelitian di atas didasarkan pada pengamatan disain jaringan yang
dilakukan di dataran tinggi. Prosedur ini memberi kesempatan untuk
menghilangkan atau mengurangi efek topografi pada curah hujan dan
limpasan, yang cukup besar di medan pegunungan untuk melebihi pengaruh
tutupan hutan.
Menurut rumus ini, setiap kenaikan 10 persen dari persentase tangkapan
tutupan hutan menunjukkan peningkatan 14 mm aliran arus tahunan rata-rata
di bawah kondisi byelorusia. Nilai ini hampir sama dengan yang ditentukan
oleh kita untuk cekungan Dnieper dan Vyatka bagian atas.
Secara khusus, untuk sungai-sungai lembah vyatka persamaannya adalah
sebagai berikut (rakhmanov, 1962):

Menimbang, bahwa di masing-masing dari tiga wilayah, suhu rata-rata

tahunan atau rata-rata musim panas dari daerah tangkapan paling utara
berbeda dari suhu masing-masing yang paling selatan hanya pada 2-3, dapat
disimpulkan bahwa perubahan mendasar arus sungai tahunan di suatu
wilayah Ditentukan (diberi efek seragam dari faktor lain) oleh persentase
tutupan hutan tutupan. Hasil penelitian kami selanjutnya di sungai dataran
datar juga menyebabkan kesimpulan tentang hubungan tutupan hutan
dengan aliran sungai yang serupa dengan yang kami temukan pada tahun
1951.
Pada tahun-tahun berikutnya, metode yang sama untuk mempelajari
ketergantungan aliran sungai pada tutupan hutan diterapkan oleh A. V.
Lebedev (1964) di Siberia. Dia menganalisis data dari 44 sungai yang
dikelompokkan di wilayah kecil dengan karakter arkeologi yang relatif
seragam (Krasnoyarsk Achinsk, Kansk, Barabinsk, dan Priobsk) di cekungan ob
dan Yenisei. Dia mempertimbangkan elevasi tangkapan air, yang
memungkinkannya untuk mengurangi efek mengaburkan topografi yang
rumit. Dimana hubungan antara tutupan hutan dan aliran sungai bersifat
linier (Gambar 5), kenaikan rata-rata 10 persen tutupan hutan dikaitkan
dengan peningkatan arus rata-rata tahunan 8-10 persen. Peningkatan arus
yang ditunjukkan hanya sedikit lebih kecil daripada yang ditemukan untuk
kenaikan tutupan hutan serupa di A.S.s. R. bagian Eropa. Lebedev juga
mempelajari efek tutupan hutan pada distribusi limpasan. Dia sampai pada
kesimpulan bahwa, meskipun memiliki maksud pengaturan air, hutan
menghasilkan aliran arus musim semi yang lebih banyak karena presipitasi
yang meningkat dan penguapan musim dingin yang menurun di daerah
tangkapan hutan.
Dengan menggunakan metode untuk membandingkan aliran sungai
dengan tutupan hutan, A.P. Bochkov (1954) memeriksa data arus sungai dari
92 sungai dengan jumlah tutupan hutan yang berbeda di wilayah hutan dan
zona hulu hutan yang relatif luas di U.s.s.80 Eropa. Analisisnya tidak termasuk
daerah tangkapan air dengan persentase tinggi rawa dan karst yang
berkembang dengan kuat dan juga daerah tangkapan air yang terletak di
Fore-urines. Seluruh kompleks daerah tangkapan sungai terbagi menjadi
beberapa kelompok menurut kelas curah hujan rata-rata tahunan (550 mm,
525 mm, 500 mm, dll.) Terlepas dari lokasi tangkapan air. Hubungan antara
aliran sungai dan persen tutupan hutan untuk masing-masing kelompok
tangkapan adalah lengkung (Gambar 6). Hubungan ini rupanya telah
dipengaruhi oleh wilayah yang luas dimana daerah tangkapan airnya
diselidiki, dan juga oleh pengelompokan mereka sebagai basis kelas
presipitasi tahunan.
Untuk curah hujan tahunan sekitar 550 mm, peningkatan aliran rata-rata
tahunan kira-kira 10 mm, dan 15 mm saat curah hujan tahunan adalah 375
mm. Nilai-nilai ini setuju secara umum dengan yang lain, wilayah yang lebih
kecil dari U S.S.R. Eropa. Lavestigations oleh sejumlah ilmuwan telah
didasarkan pada perbandingan antara arus tahunan rata-rata dan tutupan
hutan dari baskom berpasangan. Se telah dipilih sehingga tangkapan masing-
masing pasangan, saling berdekatan satu sama lain atau berdekatan, kami
dipengaruhi oleh kondisi iklim, orograpnik, dan tanah-iklim yang serupa,
namun memiliki persentase tutupan hutan yang berbeda. Studi jenis ini
dilakukan oleh D.L. Sokolovsky, M. Sidorkina L. G. Onufrienko dan P. F. ldzon.
Menggunakan data L. M. Sidorkina dari sungai-sungai yang terletak di
zona hutan dan hutan-padang rumput bagian eropa dan Asia dari u.s. S. R.,
D.L. Sokolovsky menyimpulkan bahwa aliran arus tahunan rata-rata
meningkat dengan meningkatnya persentase tutupan hutan. Pengamatan
dilakukan di 11 baskom berpasangan yang berkisar dari 600 sampai 4650
km2 dan mendukung perbedaan luas tutupan hutan. Selama periode
pengamatan yang sama, aliran rata-rata tahunan sungai dengan tangkapan
hutan yang padat melebihi arus sungai dari tangkapan hutan yang jarang di
bawah 10-20 persen di zona hutan, dan 20-40 persen pada padang rumput.
Sebagian besar tangkapan hutan yang padat memiliki limpasan yang lebih
tinggi daripada nilai zonal rata-rata yang ditentukan dari peta yang
mengandung isolat limpasan rata-rata jangka panjang.
Menurut Sidorkina (1956) peningkatan limpasan rata-rata tahunan yang
terkait dengan kenaikan persentase tutupan hutan di 5 dari 6 pasang
tangkapan kawasan hutan dianalisis, berjumlah 10-35 mm, atau 15-30 persen
lebih besar dari pada saat persentase Tutupan hutan kurang. Penutupan hutan
yang lebih besar menghasilkan penurunan arus darat dan peningkatan basis
arus relatif. Di daerah tangkapan yang berhutan dengan baik, aliran dasar
adalah 30-58 persen limpasan rata-rata tahunan, sedangkan pada aliran
dasar tangkapan kasar jarang menyumbang 10-35 persen limpasan rata-rata
tahunan. Dalam 5 pasang tangkapan hutan-stepa, peningkatan tutupan hutan
menghasilkan peningkatan limpasan tahunan sebesar 10-18 persen. Di zona
ini, dan juga di padang lanjak, komponen limpasan permukaan bawah
permukaan di daerah tangkapan hutan yang terawat dengan baik meningkat.
Hal ini sangat mencolok di bagian asiatic U. S. S.R. Dan mungkin bisa
dijelaskan oleh tanah dangkal, terutama di daerah pegunungan.
Dengan menggunakan metode membandingkan arus rata-rata tahunan
untuk sungai berpasangan dengan jumlah tutupan hutan yang berbeda, L. G.
Onufrienko (1955) telah menguatkan konsep fungsi pelestarian air hutan
Ukraina. Dia memeriksa 12 daerah tangkapan yang dipasangkan dengan luas
mulai dari 1,1 ha. Sampai 6000 km Di semua pasang tangkapan kecil (9,9
km2), limpasan dari daerah hutan lebat kurang dari limpasan dari daerah
hutan yang jarang. Namun, dalam 6 kasus, dari 9, ketika dia menangani
tangkapan yang relatif besar, limpasan tahunan rata-rata lebih besar (sekitar
12-47 mm) dikaitkan dengan persentase tutupan hutan yang lebih tinggi.
Hanya dalam tiga kasus terjadi penurunan limpasan dengan kenaikan tutupan
hutan. Namun, penurunan limpasan pada dua kasus di atas hanya sebesar 4
dan 13 persen.
Menurut Onufrienko, dampak hutan pada aliran sungai di provinsi Ukraina
utara lebih kuat daripada di provinsi-provinsi selatan. Di Ukraina setiap 10
persen Peningkatan tutupan hutan di tangkapan menghasilkan peningkatan
rata-rata 15 sampai 20 persen arus sungai. Nilai ini agak lebih besar daripada
di wilayah A.S.S. yang lain, namun tren umum tetap tidak berubah. Hubungan
antara tutupan hutan dan limpasan tahunan, yang diungkapkan oleh
Onufrienko, mendekati linier. Studinya juga menunjukkan bahwa tidak
disarankan untuk menggunakan catatan limpasan dari daerah aliran sungai
yang sangat kecil untuk mengevaluasi pengaruh hutan pada limpasan
tahunan.
Dengan menggunakan metode tangkapan berpasangan, P. F. Idzon (1961)
telah menganalisis arus sungai dari 88 pasang tangkapan yang berada di
berbagai wilayah di Eropa U. S. S.R. Perbandingan antara sungai berpasangan,
memungkinkannya untuk meminimalkan pengaruh yang tidak jelas dari
perbedaan faktor iklim dan orogrkik pada hubungan arus penutup hutan. Dia
menemukan bahwa setengah dari jumlah pasang sungai yang dianalisis,
berarti aliran tahunan dari daerah tangkapan hutan yang padat melebihi yang
berasal dari hutan yang jarang. Untuk 23 persen pasang tidak ada perbedaan
yang signifikan antara nilai arus sungai yang ditemukan, dan hanya 27 persen
dari pasangan yang menjadi tren yang dipesan. Dari perhitungan arus sungai
di masing-masing daerah, Idzon menyimpulkan bahwa di semua wilayah di
Eropa A.S.S. R. arus sungai tahunan dari rata-rata tangkapan hutan rata-rata
lebih tinggi dari yang berasal dari hutan yang jarang. Menurut Idzon,
peningkatan arus tahunan rata-rata dari daerah tangkapan hutan berasal
terutama dari ircrease pada limpasan musim semi. Kenaikan aliran dasar
selama periode air rendah relatif kecil dan memiliki dampak yang tidak berarti
terhadap kenaikan limpasan total tahunan.
Perbandingan arus kas tahunan dengan persen tutupan hutan baru-baru
ini diterapkan. R.V. Opritova (1966, 1968) dalam studi tentang peran
konservasi air di ujung timur Awalnya, dia memilih dua pasang tangkapan
dengan tutupan hutan yang berbeda di dataran seifuno-khank Wilayah
Primorye. Dia menemukan pada peningkatan persentase tutupan hutan
disertai dengan peningkatan aliran arus tahunan rata-rata yang signifikan.
Rata-rata peningkatan persentase tutupan hutan sebesar 10 persen terkait
dengan peningkatan aliran tahunan sebesar 0,7-0,8 liter / detik. Per kilometer
persegi selama tahun hukum dan persediaan air sedang, dan 1,0-1,2 liter /
detik. Per kilometer persegi selama tahun-tahun berlimpah air. Aliran arus
meningkat terjadi tidak hanya di musim semi saat air tinggi, tapi juga di
musim lainnya. Penyelidikan selanjutnya oleh opritova berdasarkan bahan
yang lebih lengkap, telah membuktikan kesimpulan ini dan memberikan
penyempurnaan yang lebih banyak. Limpasan rata-rata tahunan dari daerah
tangkapan hutan di Primorye Selatan melebihi limpasan dari tangkapan air
tawar sebesar 1,5 3 kali. Evapotranspirasi tahunan 120-180 mm lebih rendah.
Perlu dicatat bahwa jatah evapotranspirasi terhadap jumlah curah hujan
tahunan di tangkapan hutan tidak pernah melebihi jatah daerah tangkapan
non-hutan.
G. Paulukevicius (1969) telah membandingkan nilai arus sungai tahunan
dengan tutupan hutan di daerah tangkapan tanah datar di RSK Lituania. Dia
menemukan hubungan linier yang erat antara arus sungai dan tutupan hutan
yang menunjukkan kepadanya peran konservasi air hutan republik dan
membawanya untuk memberikan rekomendasi silvikultural tertentu.
Dengan demikian, penelitian di negara kita yang menggunakan data
massa dari pengamatan desain jaringan standar di lahan datar menunjukkan
peningkatan arus sungai di bawah pengaruh hutan. Kesimpulan yang sama
diperoleh dari penyelidikan yang dilakukan pada kondisi muntain yang
kompleks, asalkan memungkinkan untuk menghilangkan efek topografi yang
tidak jelas pada limpasan. Tentu, kesimpulan ini, meski hanya mewakili
karakteristik statistik rata-rata di setiap wilayah, memperkuat konsep peran
konservasi air dari hutan.

RESULT FROM OTHE COUNTRIES

Metode untuk membandingkan aliran sungai dengan tutupan hutan
dengan menggunakan data massa dari jaringan hidrometeorologis semakin
banyak digunakan di negara lain, di mana dimungkinkan untuk memilih
jumlah sungai yang diperlukan dengan tangkapan dengan berbagai kondisi
fisiografi.
Contohnya adalah investigasi oleh H.W. Lull and W.E. Sopper (1966, 1967)
berdasarkan catatan aliran sungai 17 tahun dari 137 daerah aliran sungai
dengan daerah seluas 260 km2, terletak di timur laut Amerika Serikat. Mereka
memeriksa 10 variabel dependen dan 14 variabel independen dan
menentukan nilai mean dan rata-rata penyimpangan persegi. Variabel
dependen dinyatakan sebagai debit durasi aliran. Curah hujan tahunan dan
musiman, suhu udara maksimum untuk bulan Juli, garis lintang, elevasi
medan, persentase tutupan hutan termasuk di antara parameter yang
digunakan sebagai variabel independen. Beberapa analisis korelasi
menghasilkan lebih banyak parameter hasil yang reliabel ketika 3-5 variabel
independen dipekerjakan. Koefisien korelasi parsial yang lebih tinggi muncul
dalam persamaan arus rata-rata tahunan, tingkat kepercayaan menjadi 1
persen. Di antara faktor yang diteliti, variasi aliran arus rata-rata tahunan
terkait secara signifikan dengan presipitasi, tutupan hutan, elevasi tangkapan
air, lintang, rata-rata persentase suhu rawa Juli maksimum; Pengaruh faktor
lainnya diabaikan. Rata-rata pembuangan tahunan paling erat kaitannya
dengan persentase tutupan hutan daerah aliran sungai, koefisien korelasi
parsial menjadi 0,525. Berikutnya adalah presipitasi, dengan koefisien korelasi
sebesar 0,492.
Perlu dicatat bahwa Lull and Sopper agak bingung dengan hubungan
positif yang ditunjukkan antara arus sungai dan persentase tutupan hutan di
daerah aliran sungai. Mungkin mereka tidak menyadari penyelidikan serupa
oleh para ilmuwan soviet. Menerima konsep penggunaan kelembaban yang
besar oleh hutan, yang mendominasi di Amerika Serikat, menjelaskan
hubungan yang dibawa oleh penelitian mereka oleh pengaruh faktor-faktor
lain misalnya. Topografi, walaupun analisis statistik data mereka tidak
memberikan dasar untuk itu.
Baru saja. Pashinsky (Bak, 1968) mempelajari efek hutan pada curah
hujan dan limpasan di Polandia. Menurutnya, pengurangan daerah tertutup
hutan mengakibatkan penurunan curah hujan dan limpasan di Polandia
tengah. Dia menganalisis data tentang presipitasi dan aliran sungai dari
daerah aliran sungai di 34 daerah hidrografi di negara tersebut dengan
tutupan hutan bervariasi dari 1. 3 sampai 58,6 persen. Koefisien korelasi yang
sangat tinggi antara persentase tutupan hutan dan curah hujan, dan antara
tutupan hutan dan limpasan diperoleh. Menurut pashinsky, kenaikan
persentase pohon sebesar 10 persen menghasilkan kenaikan curah hujan
setinggi 16 mm yang menghasilkan peningkatan aliran sungai. Secara
keseluruhan, kenaikan 1 persen persentase tutupan hutan di seluruh negeri
menghasilkan kenaikan 1,6 km3 dalam presipitasi dengan peningkatan arus
sungai tahunan 2.2 km3. Pashinsky menegaskan bahwa manusia dapat
mengatur jumlah curah hujan dengan menerapkan "taktik bio bio" yang
sesuai.
Ilmuwan Polandia lainnya F. Byalkevich (1968), membandingkan
tangkapan air kecil di pinggir sungai kecil dan menemukan bahwa limpasan
dari daerah tangkapan hutan melebihi dari daerah tangkapan yang
didominasi oleh lahan pertanian. Limpasan selama musim panas keduanya
kekurangan air dan pada tahun-tahun normal juga melampaui limpasan dari
daerah aliran sungai berhutan.
Ada juga beberapa karya lain yang membuktikan peningkatan arus sungai
di bawah pengaruh hutan. Menggunakan presipitasi, penguapan udara, dan
catatan limpasan, P.E. Suhu hitam menemukan bahwa di bagian timur negara
bagian New York selama tahun 1929-1963 terjadi peningkatan limpasan
tahunan, yang dihasilkan bukan dari perubahan iklim secara umum, namun
dari pengabaian budidaya dan penghijauan bertahap. Pada tahun 1900,
pertanian terdiri dari 62 persen wilayah, sementara sekarang jumlahnya
hanya 35 persen. Reboisasi menghasilkan peningkatan limpasan secara
bertahap yang sangat mencolok pada akhir musim dingin dan awal musim
semi.

EFFECT OF FOREST ON PRECIPITATION

 Peningkatan aliran sungai tahunan dari daerah tangkapan hutan dapat
disebabkan oleh kenaikan curah hujan akibat pengaruh hutan, atau
pengurangan efavatorasi yang dihasilkan oleh hutan, atau kombinasi dari
keduanya. Dengan menggunakan data di atas, Teller (1968) menegaskan
bahwa saat ini diketahui secara universal bahwa hutan tidak memberikan
pengaruh yang berarti terhadap jumlah total curah hujan di daerah tertentu.
Kesimpulan ini bukanlah kebenaran universal karena berasal dari investigasi
peran hutan dalam formasi curah hujan terutama di daerah pegunungan dan
perbukitan, adalah efek dari hutan yang ditutupi oleh pengaruh orografi yang
lebih kuat. Pernyataan Teller dipertanyakan dalam terang studi yang dilakukan
dalam kondisi dataran datar.
Sebelumnya telah menyinggung studi Pashinsky yang menggambarkan
kenaikan jumlah presipitasi tahunan di Polandia akibat kenaikan persentase
tutupan hutan. Sekarang kita akan menyentuh penyelidikan analog di A.S.S.,
yang berasal dari tahun 1950-an. Data presipitasi dicatat di stasiun
meteorologi dibandingkan dengan tutupan hutan di daerah yang sesuai.
Metode ini didasarkan pada A.I. Asumsi voeykov bahwa hutan menghalangi
translokasi massa udara oleh permukaan kasar mereka dan meningkatkan
kerugian udara ke atas, yang menyebabkan peningkatan presipitasi di atas
medan hutan. Oleh karena itu, hubungan antara jumlah presipitasi dan
persentase tutupan hutan harus jelas. Melanjutkan dari asumsi ini, G.P. Kalinin
telah mengungkapkan hubungan antara curah hujan, yang tercatat di stasiun
meteorologi, dan area hutan dalam radius 30 km. Dalam penyelidikan
selanjutnya, Kuznetsova, 1957, Rakhmanov, 1959, dan Drozdov, 1963.
menunjukkan hubungan yang lebih dekat dengan persentase total tutupan
hutan di wilayah daripada dengan luas areal tutupan hutan. Menurut
Kuznetsova, ada hubungan yang lebih erat antara jumlah presipitasi tahunan
dan persentase tutupan hutan di wilayah stasiun dengan radius 10 km.
Berdasarkan catatan dari beberapa ratus stasiun meteorologi yang berada
di Eropa A.S.S., sekelompok ahli iklim dari observatorium Geofisika pusat,
dipimpin oleh O.A. Drozdov menemukan peningkatan curah hujan yang
berkaitan dengan kenaikan persentase musiman dan tahunan dalam
persentase tutupan hutan. Penyelidikan ini mengarah pada asumsi bahwa, di
daerah berhutan lebat, jumlah presipitasi tahunan adalah 50-60 mm lebih
besar daripada di daerah berhutan yang jarang.
Dalam penelitian kami (Rakhmanov, 1959, 1962) persentase tutupan
hutan diperkirakan berada di area 20 km persegi dengan stasiun meteorologi
di tengahnya. Rekaman dari hampir 200 stasiun tersebut dipilih di tiga
wilayah U. S.S.R. Eropa. Memberikan hubungan umum, meskipun secara
statistik signifikan (koefisien korelasi 0,44 pada tingkat kepercayaan 0,01
antara jumlah presipitasi tahunan dan persentase tutupan hutan dalam plot
20 km. Perlu dicatat, bahwa dalam penelitian oleh geopisikologi Tengah
Observatorium, dan juga data kami, data dari alat pengukur presipitasi
dikoreksi untuk mengurangi kecepatan angin di medan berhutan.
Studi analog dalam efek kehutanan terhadap presipitasi di Siberia telah
dilakukan oleh A. V. Lebedev (1964, 1967) berdasarkan catatan dari beberapa
kelompok stratata meteorologi. Dia menemukan hubungan antara presipitasi
dan persentase tutupan hutan tangkapan air dalam berbagai batas altitudinal
yang menunjukkan bukti bahwa kenaikan curah hujan tahunan terkait dengan
peningkatan persentase tutupan hutan. Kenaikan presipitasi, menurut
Lebedev, sesuai kira-kira dengan peningkatan aliran tahunan.
Semua penyelidikan ini menunjukkan bahwa kenaikan curah hujan di
bawah pengaruh hutan terbukti menjadi salah satu faktor yang bertanggung
jawab atas peningkatan arus sungai dari daerah tangkapan hutan. Kesimpulan
ini dapat diterapkan pada presipitasi normal. Namun perlu diketahui bahwa
hutan juga berkontribusi terhadap pembentukan curah hujan "horisontal"
seperti embun dan waktu. Bentuk presipitasi ini tidak terlalu signifikan di
lahan datar namun sering menyumbang 10-15 persen dari jumlah total curah
hujan total. Di daerah bergunung pegunungan dan mencapai jumlah yang
cukup besar.Hal ini diakui oleh sejumlah ilmuwan.Namun, karena
penambahan aliran sungai dari daerah tangkapan hutan tidak dapat
dipertanggungjawabkan hanya dengan kenaikan curah hujan, sekitar
sepertiga dari augmentasi ini dapat dikaitkan dengan pengurangan
Evapotranspirasi dari medan hutan, hal ini dapat secara tidak langsung
dibuktikan dengan analisis beberapa ciri khas lingkungan hutan (pengurangan
suhu udara, kecepatan angin rendah, kelembaban udara yang meningkat,
perlindungan efek serasah hutan di tanah, dan sebagainya), yang lebih
menyukai pengurangan Dari kedua penguapan dan transpirasi.Menurut
perhitungan Lebedev (1964) evapotranspirasi bermunculan Daerah tangkapan
air yang cukup lapang kira-kira sama dengan nilai untuk hutan yang jarang.
Namun, bagian presipitasi yang diuapkan sangat berkurang di daerah
tangkapan hutan. Efek dari beberapa curah hujan tambahan dan
pengurangan penguapan oleh hutan sangat mencolok selama musim dingin,
ketika akumulasi salju yang relatif lebih besar (dalam hal penyimpanan air)
terjadi di daerah berhutan yang terkait dengan medan yang tidak berhutan.
Perbedaan jumlah salju di hutan jenis konifera U. S. S. R. Eropa rata-rata 10-12
persen, dan di kayu keras mencapai 15-20 persen dan lebih.
Ini adalah, bagi pikiran kita, faktor dominan yang bertanggung jawab atas
peningkatan arus tahunan rata-rata dari daerah tangkapan hutan. Efek dari
faktor-faktor ini tentu saja bervariasi di antara daerah tangkapan yang
berbeda. Terkadang variasinya mungkin cukup besar, namun tetap saja faktor
ini menentukan fungsi hutan yang melindungi air.

CONCLUSIONS
Hasil yang dibahas dalam makalah ini, meski diakui dan disetujui oleh
sejumlah ilmuwan dan praktisi, ada yang mengkritik metode dan kesimpulan
penelitian. Beberapa penulis (Makkeveev, 1955; Shpak, 1968) menyatakan
(walaupun tidak menambahkan bukti), bahwa arus balik arus tahunan yang
jelas bergantung pada persentase tutupan hutan bukan karena efek hutan
yang lebih menguntungkan pada total limpasan, namun kenyataan bahwa
Hutan menempati wilayah dengan presipitasi yang lebih besar, iklim yang
lebih lembab, dan akibatnya, aliran sungai yang lebih besar. Dengan kata lain,
sambil melihat pengaruh perlindungan air dari hutan sebagai penyebabnya,
kritikus menganggap faktor ini sebagai efek atau faktor yang bersamaan. Poin
ini tidak dapat dengan mudah dibantah berdasarkan investigasi di zona
padang lintasan hutan, di mana hutan sejak dahulu kala berkembang di
tambak yang terisolasi; Sehingga sulit untuk memastikan disposisi mereka di
masa lalu. Seperti ke zona hutan, situasinya terbalik. Sudah diketahui bahwa
di dalam S.S. S.S. di Eropa, daerah tangkapan air tidak pernah benar-benar
ada di hutan. Distribusi hutan saat ini belum dikondisikan oleh kekhususan
iklim daerah masing-masing, namun merupakan hasil aktivitas manusia. Oleh
karena itu, di zona hutan, konsep pelestarian hutan di daerah dengan curah
hujan maksimum agak tidak dapat dipungkiri dan untuk menggunakan konsep
ini dalam memperdebatkan gagasan tentang konservasi air dari peran hutan
tidak masuk akal.
Kritikus juga menegaskan bahwa perubahan limpasan tahunan terkait
dengan persentase tutupan hutan agak imajiner dan harus dikaitkan dengan
pengaruh faktor iklim yang bergantung pada garis lintang. Mereka
menunjukkan bahwa persentase tutupan hutan di tangkapan juga meningkat
dengan garis lintang dan ketergantungan limpasan tahunan pada tutupan
hutan adalah, dalam arti, ketergantungan limpasan pada garis lintang atau,
lebih tepatnya, pada faktor iklim yang ditentukan oleh garis lintang.
Argumen ini, yang pertama dikemukakan oleh M. I. L 'vovich (1955) dan
didukung oleh I. S. Shpak (1968), memiliki drainase validitas tertentu yang
dipilih untuk penyelidikan yang melibatkan drainase sungai yang dipilih di
wilayah yang luas, karena perubahan karakteristik iklim yang cukup besar
dapat diremehkan. Namun, argumen ini kurang meyakinkan untuk
penyelidikan yang dilakukan di daerah sempit yang dibatasi pada variasi
latitudinal. Selanjutnya, jika hubungan arus sungai disesuaikan dengan
perbedaan suhu di daerah tangkapan air, argumen tersebut dibatalkan,
Akhirnya argumen semacam itu benar-benar tidak berdasar saat air mancur
pasangan digunakan dan dipilih sehingga iklim identik pada masing-masing
pasangan.
Namun, harus diakui bahwa studi yang diselesaikan sejauh ini, sampai
batas tertentu, terbuka terhadap keraguan. Selain tutupan hutan, evaluasi
pengaruh faktor lain pada limpasan tidak tepat bahkan di daerah yang sempit
dan di atas tangkapan yang dipasangkan. Evaluasi hanya melibatkan
pemilihan visual "kondisi yang hampir sama" berdasarkan data peta atau
survei pribadi terhadap suatu medan, tanpa menganalisis hubungan statistik
antara karakteristik limpasan dan kuantitatif dari berbagai faktor. Hanya
beberapa faktor, selain tutupan hutan, dikenai analisis statistik.
Selain itu, kelompok tangkapan air, yang dipilih untuk membandingkan
limpasan dengan persentase tutupan hutan, seringkali mewakili sampel
statistik kecil yang mencakup tidak lebih dari 15-18 daerah tangkapan air.
Hubungan yang terjalin dalam sampel ini tidak selalu meyakinkan. Studi
menggunakan daerah aliran sungai berpasangan, bahkan ketika data massa
tersedia, hampir tidak memberikan penjelasan statistik obyektif mengenai
hubungan antara limpasan dan persentase tutupan hutan. Data tersebut
merupakan kondisi fisiografi yang berbeda dan tidak membentuk agregasi
statistik yang homogen.
Namun, penyelidikan saat ini, berdasarkan analisis statistik terhadap dara
yang lebih luas dari pengamatan disain jaringan, memberikan lebih banyak
bukti bahwa peningkatan tutupan hutan saja dapat menjelaskan peningkatan
arus total. Investigasi ini juga membuktikan bahwa hutan memiliki fungsi
konservasi air.

LOVE
YOU
ANDI
RISMAYANTI