CASO DE APATRIDIA

INADECUADA INTERPRETACIN DE LA NORMATIVA VIGENTE

(EXPEDIENTE N 17510-2014/DP-LIMA)

El 20 de julio de 2014, la ciudadana colombiana I.A.G. se acerc a nuestra entidad sealando

que pese a cumplir con los requisitos que se le exigen todos los aos para su trmite de prrroga
de residencia, en esta oportunidad, Migraciones le solicit desistirse del trmite, sin brindarle
una explicacin adecuada. La citada ciudadana indic haber ingresado al pas como Turista en
mayo del 2004 y posteriormente obtuvo la condicin migratoria de Familiar de Residente, por
haber contrado matrimonio con un ciudadano peruano, con quien estuvo casada durante tres
aos, habindose divorciado en el 2007.

En febrero de 2008, contrajo matrimonio con otro ciudadano peruano, cumpliendo con informar
a la autoridad migratoria al momento de actualizar sus datos personales en el Registro Central
de Extranjera. Luego de ello, continu prorrogando sin problemas su condicin de residente
durante seis aos hasta que en el 2014 le negaron su solicitud. Mediante resolucin de la
Gerencia de Servicios Migratorios emitida el 11 de agosto de 2014, el pedido de la recurrente
fue rechazado, argumentndose que no haba acreditado la continuidad del vnculo familiar, el
mismo que ahora lo consideran extinguido al haberse disuelto su primer matrimonio. Le
informaron que, si bien haba contrado nuevas nupcias con otro ciudadano peruano, esta
situacin no constitua motivo para prorrogar su residencia, sustentndose en la supuesta falta
de continuidad del vnculo familiar que se desprendera del Texto nico de Procedimientos
Administrativos (TUPA) de Migraciones. Es importante sealar que la resolucin de Migraciones
que interpreta errneamente el TUPA -pues ste no exige que una persona se mantenga casada
con la misma pareja para renovar su calidad migratoria afecta seriamente el derecho a la
unidad familiar. Ms an cuando durante seis aos se prorrog la residencia de la seora I.A.G.,
sin ninguna dificultad y presentando los mismos documentos.

Por ello, la citada ciudadana apel la decisin de la autoridad migratoria. Ello ha conllevado que,
en la actualidad, la recurrente se encuentre en condicin migratoria irregular, con lo que se
afecta el ejercicio de sus derechos, pese a su conocido arraigo5 y de haber cumplido con las
exigencias de la normativa peruana. El caso continuo en trmite.
TEMA:

EL INFORME TECNICO

DOCENTE:

LIC. ELIZABET RIVAS PARRAGUEZ

INTEGRANTES:

1. Antonella Palacios.
2. Antonella Segovia Coba.
3. Beatriz Flores Ortiz.
4. Betsy Manhualaya Castaeda.
5. Claudia Quispe Lima.
6. Franco Ccuyro Perla.
7. Guianelli Rocio Macuri Vilchez.
8. Jhanny Caruzo Amasifuen.
9. Lucero Johana Huaripaucar Rodriguez.
10. Miami Teresa Horna Figueroa.
11. Nancy Garca Ramos.
12. Paulo Cesar Baraybar Muiz.
13. Rosita Rojas Ramirez.
14. Sheyla Valera.
15. Yuriko Garay Yabiku.

2017