CAPACIDAD DE CARGA DINAMICA Y ASENTAMIENTOS INDUCIDOS POR SISMO EN CIMENTACIONES: UN METODO DE ANALISIS Dynamic bearing capacity and earthquake-induced permanent displacements on foundations: an analysis method ae. “ay Jomadae Mexicanas s0bre Simos Coloquio Canmemaratv: La Ingenio Geotéonica 1.20 Moe do “El Samo" Joel Merlos Espericueta, Estudiante de Doctoral, Coordinacién de Geotecnia, Instituto de Ingenieria, UNAM Miguel P. Romo Organista, Investigador y Coordinador de Geotecnia, Instituto de Ingenieria, UNAM RESUMEN: Se presenta un método de equilibrio limite para calcular Ia capacidad de carga de cimentaciones superficiales y profundas (cajones) en condiciones sismicas en suelos con cohesién y ffiecién. Se parte del equilibrio de momentos actuantes y resistentes que se desarrollan durante un sismo con respecto al centro de una superficie de falla espiral logaritmica, la posicién del centro se obiiene para cada instante por un proceso de minimizacién. Se concluye que conforme la aceleracién sismica aumenta, et ecanismo de falla se hace mis superficial y local, ocasionando una reduccién temporal de la capacidad de carga. El método es extendido para calcular los asentamientos ocasionados por estas reducciones intermitentes de capacidad de carga. Se alerta que, incluso, estructuras con factor de seguridad por eapacidad de carga estitica del orden de 3.0 pueden estar muy cerca del umbral de comportamiento dinimico insatisfactorio ante cargas sismicas severas, ABSTRACT: A limit equilibrium method is used to compute the seismic bearing capacity of shallow an deep foundations (boxes) on Cohesive and frictional soils. Driving and resistant seismic moments are assessed with respect the log-spiral surface center, the position of which is defined by minimizing the objective function (safety factor) at each time step throughout de earthquake. It is found that as the seismic acceleration increases the failure surface becomes shallower and less extended, causing temporary bearing ‘capacity reductions, These intermittent reductions yield permanent differential settlements that can be evaluated with the procedures included in this paper. It is worthy to stress the point that relatively shallow foundations having static safety factors near 3.0 may ‘endure appreciable permanent movements when subject to sever seismic loading that may lead to dissaisfactory structural behavior. 1 INTRODUCCION Una parte importante de los dafios ocurridos en edifi Gurante el sismo det 19 de septiembre de 1985 se debié a fallas del suelo de cimentacién, las cuales se manifestaron en_términos de importantes’ asentamientos totales ¥ diferenciales que, en al menos un caso, propiciaron que un edificio se volcara E] mecanismo de estas fallas se puede interpretar adecuadamente con algunas teorias sobre pérdida de capacidad de carga en condiciones dindmicas. Este menoscabo de capacidad, el cual es temporal, puede ‘generar fallas.transitorias, usualmente, alternadas hacia uno y otro lado del edificio durante la’accién del sismo, procluciendo asentamientos y girs permanentes en la cimeniacién, Este fenémeno parece no ser exclusive de los suelos blandos, puesto que se ha observado también en arenas de mediana a alta compacidad. En cualquier caso, existe Ia necesidad de tener herramientas para diseftar 0 revisar cimentaciones , asi, mitigar los efectos de este problema, Las Normas ‘Técnicas Complementarias para Diseito de Cimentaciones del Distrito Federal aluden a este problema en un parrafo de la seccién 3.3.2: Estados Limite de Servicio, que dice “La magnitud de las deformaciones permanentes que pueden presentarse bajo cargasaceidentales ciclicas se _podri estimar con procedimientos de equilibrio limite para condiciones dindmicas”, El método desarrollado en esta investigacién proporciona un procedimiento para satisfacer esta domanda Reglamentaria, Un procedimienio. muy comiin para considerar las cargas accidentales, es el uso de factores de inclinacién aplicados en la expresion de Terzaghi (0 alguna equivalente) para determinar la capacidad de carga. Esta aproximacion seudoestitica dista mucho de representat el fenémeno fisico de problema dindmico, por lo que los, resultados que aporta son en general cuestionables. Para temperar este problema, se realizaron investigaciones orientadas a desarrollar un método dindmico inspirado en los mecanismos de falla generados, en las cimentaciones, sobre suelos blandos, por el sismo del 19 de septiembre de 1985, Existen métodos propuestos por varios investigadores, en los que se adoptan diversas hipdtesis de trabajo mis, apegadas al problema real, aunque en muchos casos, resultan simplificadoras y conducen a resultados, conservadores. En Romo y Garcia (1995) y Merlos y Romo (2005) se presenta tina revisién exhaustiva de los metodos existentes mas adecuados. Romo y Diaz (1997), basados en el modelo de Romo y Garefa (1995), realizaron_un_ estudio variando los, ferentes pardmetros que intervienen en la. respuesta smica de sistemas _suelo-cimentacién-edificio. Establecieron correlaciones de asentamientos y giros calculados usando dicho modelo, con los factores de seguridad estiticos respectivos evaluados. conforme al Reglamento de Construcciones del Distrito Federal (RCDF87). Definen un factor de seguridad estitico normalizado, F,, igual al factor de seguridad estatico, obtenido segin’ el Reglamento, de una cimentacién desplantada o une profundidad D,>0 entre el factor de seguridad estitico de la misma cimentacién desplantada sobre la superficie (D-0). También definen un factor de seguridad seudoestitico normalizado, F, con el mismo criterio, pero usando la expresién analitica para calcular la capacidad de carga sismica obtenida en Romo y Garcia68 JOEL MERLOS ESPERICUETA Y MIGUEL P. ROMO ORGANSTA _ (1995). En la Figura 1 se muestra la relacién encontrada, entre ambos factores de seguridad normalizados. La importancia de esta relacién radica en que con el factor F puede obtenerse directamente el factor de seguridad dindmico (seudoestitico) normalizado, Conocido Fy, se pueden evaluar los asentamientos y giros utilizando una relacién propuesta por Romo y Diaz (1997). En la Figura 2 se muestran los asentamientos obtenidos con el modelo ven funci6n del factor de seguridad seudoestatico normalizado, Fy, Las curvas corresponden a la cota inferior y ‘superior de los resultados del andlisis Paramétrico. Este método simplificado resulta itil en la evaluacion ‘preliminar de asentamientos y giros de cimentaciones durante sismos, a partir de su factor de seguridad estatico, | <4 i i i p Figura 1 Correlacién entre los normalizados factores de seguridad Figura 2, Correlacién tipiea entre el asentamiento Fy y el asentamiento 6p, Sin embargo, en el modelo de Romo y Gareia (1995), en el que se basa el método simplificado, la superficie de falla y su complementaria (sentido opuesto) se determinan utilizando la aceleracién maxima del sismo, Ambas se mantienen constantes durante la accién del sismo, lo eval ademis de no. ser realista conduce a resultados conservadores, Asi mismo, de las observaciones edificias fuertemente inclinados o volcados (Fig. 3) se concluy6 que las superficies de falla segutan patrones tipo espiral, pero con diferentes niveles de desarrollo, lo que se interpret en términos de una variacion espacial de la posicién del centro de giro (y por tanto generacién de un Conjunto de superficies de falta), conforme a la oscilacion de las fuerzas sismicas. Partiendo de. esta » $e formulé el modelo que se presenta en el siguiente apartado. 2 METODO PROPUESTO Los métodes de equilibrio limite consideran que al someter un depésito de suelo a una carga como la impuesta por una cimentacién, se desarrollan esfierzos de corte a lo largo de una superficie potencial de fala. En el caso de cargas sismicas, debido a su cardcter oscilatorio Ia falla es transitoria, es decir, se estabiliza al cambiar de sentido la fuerza dindmica, por lo que al término del temblor se tiene la acumulacion de los desplazamientos ‘ocurridos en cada episodio falla-contencién. Cuando las caracteristicasgeométrieas del terreno yl comportamiento del suelo lo permiten, el suelo ab fallar conduce al desarrollo de avalanchas, En este articulo no se aborda este fendmeno, Figura 3. Voleamiento de un edificio con respecto a un punto ccereano a la mitad de su base, eausado por el sismo del 19 de septiembre de 1985, En este trabajo se considera una superficie de falla espiral logaritmica, cuya elongacién es funeidn del éngula de triecién del material. Cuando este singulo es cero la superficie de falla es circular. La superficie parte de un exiremo del edificio, pasa bajo la cimentacion-y concluye en el plano horizontal de desplante. En condiciones estiticas este mecanismo puede desarrollarse indistintamente hacia uno w otto lado, Ahora bien, si se presentan cargas accidentales en el edificio, como las fuerzas inerciales producidas por un femblor, se considera que éstas producen un mecanismo de falla similar, pero con posicién cambiante segin las canacteristicas de las fuerzas sismicas, tal como se argumenté en un parrafo anterior. Cuando la fuerza de inercia sismica en el edificio va hacia la derecha (Fig. 4) la superficie de falla se extiende hacia la izquierda, Admitiendo Ia posibilidad de giro con respecto al centro de esta espiral (punto 0), se desarrollan momentos actuantes y resistentes cuyos valores eambian durante la accién de la excitacidn, Los agentes causantes de los momentos aetuantes son: la fuerza sismica (funeién del tiempo) horizontal, Fi; y el peso de la estructura, 1. mientras que los momentos resistentes son originados por cel peso del suelo adyacente que gravita sobre la superficie horizontal de desplante, Wa; el peso del bloque de suelo que se desliza junto con el edificio, I, y la resistencia al esfuerzo cortante no drenada, c, como se muestra en la Figura 4 Habri giro sélo cuando os momentos actuantes. sean mayores que los resistentes (ver Fig. 5) y cesar cuando la Comparacién favorezea a los resistentes. Al cambiar desentido la excitacién, se desarrollara una superficie de falla complementaria hacia la derecha y el giro, si se presenta, serd hacia la izquierda. De esta forma el sistema iri acumulando gitos y asentamientos hacia uno y otro extremo de la cimentacié El subsuelo es un medio rigido-plistico, semi-infinito, homogéneo, isétropo e incompresible. “La falla se considera de tipo rigido-plistica, por lo que no se cuantifican las deformaciones eldsticas antes de que se presenten los giros permanentes, ni de consolidacion una ‘ver que los giros se produzean. Bajo la hipétesis de que el depésito es semi-infinito, se descarta la influencia de fronteras verticales y horizontales en el desarrollo de las lineas de Talla. La hipétesis de homogeneidad evita manejar estratos con diferentes valores de resistencia y peso especifico, lo cual facilita el algebra para definir as expresiones (para la zona del lago de la ciudad de México esta hipotesis es aceptable). Asumiendo isotropia e independencia del esfuerzo confinante, se tiene el misino valor de resistencia a lo largo de toda la superficie de falla cualquiera que sea el sentido de ésta Figura 5, Giro del eificio en un angulo y Finalmente, para favorecer que se aleance Ja falla all mismo tiempo en todos los puntos de la superficie y que no haya cambios volumétricos, se considera el. suclo incompresible. El méiodo que se presenta en este articulo conserva algunas de las hipétesis adoptadas en Romo y Garcia (1995), pero se considera que la superficie mas critica (Giendo ésta la que offrece el minimo factor de seguridad para un sistema de cargas dado) cambia de posicién ‘CAPACIDAD DE CARGA DINAVICA Y ASENTAMIENTOS INDUCICOS POR SISMOEN CINENTACIONES 69) dependiendo del valor de la fuerza inereial horizontal Este aspecto nunca ha sido tomado en cuenta en los disenos dinamicos de las cimentaciones. De hecho, esto no se contempla en el Reglamento de Construcciones del Distrito Federal (RCDF87). ‘A continuacién se describe cémo se obtiene la capacidad de carga dindmica, Después, se presenta el procedimiento para calcular asentamientos por sismo. Finalmente, se hace la validacién del modelo, 2.1 Capacidad de carga dindmica La geometria del problema se presenta en la Figura 6, En ella aparece una estructura de altura total, H,, de ancho, B, longitud, L, desplantada a una profundidad Dy en un suelo con peso especifico 7,, con resistencia no drehada al esfuerzo cortante, ¢, Angulo de friccién intema, 9, y que ‘cumple con las hipétesis antes mencionadas. La presién transmitida por el edificio al subsuelo es a Q) Porotra parte y =m 5 Weome @ H, Sa, ; Figura 6, Parimettos geomstricos donde m, es la masa del edificio y g es la aceleracién de la sgravedad. Igualando (2) y (3), se obtiene BL a =f “ © 8 Cuando, ropentinamente, el subespacio se mueve, aparece una fuerza en sentido contrario que puede ser calculada ‘con la expresion Fo=ma a 6) he ee g donde a, es Ia aceleracién en el centro de gravedad de ta estructura, cy, Cuando la fuerza de inercia en el instante / es hacia la derecha como se muestra en la Figura 4, la posicidn del centro de rotacién de Ia espiral esté dada por70 JOEL MERLOS ESPERICUETA Y MIGUEL P. ROMO ORGANISTA 2p ¥ %q.€0n respecto al extremo 1 del edificio (Fig, 6). Las distancias horizontal y vertical entre el centro de rotacién y el punto de aplicacién de la fuerza horizontal {(usualmente el centro de gravedad del edificio) son B-2x x -Fox = ©) o Donde Hay ¢s la altura del centro de aplicacién de la fuerza de inetcia sismica. BI sistema local de coordenadas esti indicado en la Figura 7 cuando la fuerza inercial actia hacia la derecha. Al cambiar de sentido esta fuerza, este sistema se posiciona en el otro extremo y el eje x también cambia de sentido (izquierda), Los momentos actuantes son: el debido al peso de la estructura Ba 2x i M =Wx = qBLl awe Meg = PH © cleausado por la fuerza horizontal al. Mak y = thay an ne’a = g “ed o yl debido a la inelinacién del edificio (0) Mate Mell eg! — PH gt donde y es el angulo de inclinacién del edificio, ‘considerado positivo en el sentido de las manecillas del reloj, de acuerdo con la figura 5. La superficie de falla tiene como ecuacién (en coordenadas polares (rs, ¢), con respecto al centro de giro ya una linea horizontal que pasa por él): Orang rang any donde rp es el radio inicial de la espiral, dado por ; «2 fiand 1r,e8 el radio de la espiral cuando pasa por el extremo 2 del edificio, 2 2 Box) +y? 13) ( J gi aa yes el angulo que forma r; con la horizontal, el cual se ‘obtiene con al expresion 7 pz | # co) ‘gi Los momentos resistentes son: el debido a Ia resistencia alo largo de la superficie de falla oh 0” f Ala+ p)tang 2p tang zoel n¢ as) donde aes el sector de la espiral que se desarrolla bajo la superficie de desplante (ver Fig. 6), el momento debido a la cutia de suelo desplazada es: n yy rh ¥ 4-28 4 6) red 3.4.27an? con es B+3cos B tan | A= — earning, 1 (es) (c+ p)+3e0s(a + A)iang =I cosa 8) y el momento inducido por el suelo adyacente que gravita Sobre la superficie horizontal de desplante esta dado por la expresién: yDyby, mo = SS (pie rsa 2 gi En el instante incipiente de falla 1a suma de momentos actuantes es igual a la de los resistentes: =M,-=M, a7) (as) Considerando el factor gBL, la suma de los momentos, actuantes se puede escribir como @ EM, = OBL] nyt ey Hogg a9) En esta ecuacién, y,=ly| cuando Ia fuerza de inercia actiia en el sentido de la inclinacién del edificio, and y, Iy| en el otto caso. En esta condicién limite, la presién neta, g, es la capacidad de carga tiltima. Sustituyendo las expresiones de los momentos antes expuestas en la ecuacién (18) se obtiene =M, 20) Vy t Hea 0, q? es la capacidad de carga estitica, si 4.=dnic (aceleracion maxima), se tiene la capacidad’ de carga’ seudoestitica y sia, — a(t) (aceleracion en elinstante 4), la ecuacién anterior proporciona la capacidad de carga dinémica, Para obtener el centro de la superficie de falla para cada instante 1, la expresién anierior se minimiza. La minimizacién se leva a cabo en una regién cuadrada como la mostrada en el esquema de la Figura 7. En ella debe localizarse el punto con el cual Ia expresién 20 proporcione el minimo valor. Figura 7. Regién de localizacién del centro de giro 22. Ciileulo de asentamientos: Cuando los momentos actuantes son mayores que los resistentes, el sistema se vuelve inestable. En estas circunstancias se desarrolla un momento de inercia al giro del sistema suelo-cimentacién-edificio, ef cual esta dado por la expresion Py dis "5 42 en donde J, es el momento de inercia de! sistema en rota: en Merlos (2002). Ademis, aparece un momento debido a la rotacién del material comprendido entre la superficie de falla y el plano horizontal de desplante, My. = WY 22) donde yes la distancia verical del eentro de gio al centro de gravedad de dicha porcién de suelo, Agregando estos momentos resistentes a la expresién 18 se tiene Mo +M. =>M Moet Mah * Moje = 2M, + Magy + M, aw ifh aie (3) dis Sustituyendo las expresiones para cada momento. y arreglando términos, se llega a la expresion ay + J Sa 1.11.10) ey r CCAPACIDAD DE CARGA DINAMICA Y ASENTAMIENTOS INDUCIDOS POR SISMOENCIMENTACIONES 1 donde MoM)" -EM, La expresién anterior es una ecuacién diferencial de segundo orden que debe resolverse para conocer el ngulo de giro del edificio y para cada instante i, Para esto se utiliz6 el método de Newmark. Se desarroll6 un programa de computadora para hacer uso de las expresiones 20 y 24 (Merios, 2002), 23. Validaciéin del método Un gran numero de edificios suftieron importantes desplazamientos verticales e inclinaciones durante el sismo de septiembre de 1985 en la ciudad de México. De todos ellos, en este trabajo dos casos de edificios con cimentacién a base de losa, conteniendo la informacién ‘mis confiable, fueron usados para evaluar la capacidad predictiva del modelo. En las Figuras 8 y 9 se muestran, las plantas de las cimentaciones de estos edificios. En elias ‘se indican los asentamientos reportados en la literatura (Mendoza, 1987, 2001; Mendoza y Auvinet, 1987). En la Tabla'Ise muestran las caracteristicas de estos, edificios requeridas por el modelo, obtenidas también de la literatura, En primera instancia, para cada edificio se determind, cl centro de la superficie espiral de falla que es el punto para el cual la expresién 20 da el minimo valor (proceso de minimizacién). Esto se hizo para diferentes valores de aceleracién en el centro de masa de la estructura, con el fin de conocer su efecto en Ia posicién del centro de giro. Los resultados de este proceso se muestran en las Figuras 10-12, para el edificio . Conviene puntualizar que se us un factor de seguridad, FS, definido como Ia capacidad q’ dada por Ia ecuacién 20 entre la presidn aplicada al suelo dada por ta expresién 1. En la Figura 10. se muestran ccurvas de valores de este factor para el edificio J en una region cuadrada como la de la Figura 7. Se observa quc es posible encontrar un punto para el cuai el valor del factor de seguridad es minimo, y que por lo tanto, este punto puede considerarse como él centro de la espiral. También, se distingue que para el caso estitico 4-0, este centro se encuentra en una margen del edificio a una altura 0.27 H,. Tabla |. Datos usados en el modelo alii, Carat ‘Aneto dl eaifici [mp 760i 25.00 Longitud {ea 1280 30.10 ‘Ava en planta [m"} 205.0 7300 ‘Altura fr] 18.60 18.00 Momento de inereia {mi} 17524 9003) ‘Aura del centro de gravedad [m] 8.50 9.50 Peso [kN] aso. 48600 Profundidad de desplante[m] 1.20 2.60 Resistencia dal suo kPa)" 25 27 Angulo de fiecién frados} 0.00 0.00 Peso volumetrco del suelo [Nim'} 12.00 12.00 *Considerada constant a lo largo del superficie72 JOEL MERLOS ESPERICUETA V MIGUEL P, ROMO ORGANISTA, sm xX Figura 8. Planta y asentamientos reportados del eificio 1 ‘ sw { Extremo | A oo mo? N Figura 9, Planta y asentamientos reportados de! eificto 17 Ext Se construyeron grificas similares a la de la Figura 10, pero ahora con valores de aceleracién de 0.1 y 0.2 2 (Figs. Ty 12), En cada una de estas grificas también se observa claramente la existencia de un punto con factor de seguridad minimo (centro de la superficie espiral de falla), Nétese cémo este punto, se aproxima al centro de la cimentacién, Se hicieron andlisis simitares para diferentes valores de aceleracién y se observé la tendencia de que a valores de aceleracién mayores, el centro de giro se desplaza rumbo al centro de la cimentacién a la altura del desplante. En la Figura 13 estén graficados solamente los centros de la espiral (minimo factor de seguridad en Figuras 10, I y 12). En la misma figura se observa una reduecién del factor de seguridad de 1.48 en el caso estitico a 1.2 correspondiente a una aceleracidn de 0.2 g, con Io cual se hacen evidentes las condiciones eriticas, Ademas, se muestra la trayectoria que sigue este punto cuando se toma en cuenta la inelinacién inicial real de 1.231°, la cual sigue la misma tendencia, ous \ . 4 oe . i" z % 3 | gus \ fo 8g Ea cw BL Eas ee ks g » 2 Eos 1s bo f ows . Be fa 0 00s a 01s 02 028 03 055 08 O¥e Posicién horizontal normalizada, x/B Figura 10, Curvas de igual valor FS, para a i a \ way be ons vie fa 0 00s 01 ais 02 025 03 035 04 048 Posicion horizontal normalizada, x/13 Figura 11, Curvas de igual valor FS, para @.=0.1 g En la Figura 14 se presenta una grifiea similar a la 13 pero para el edificio i. Los patrones seguidos por el centro de la espiral y la consecuente reduceién del factor de scguridad so semejantes al caso . Se presenta tambien luna curva que toma en cuenta la inclinacién inicial del edificio de 0.578", Una explicacién de la reduccién del factor de seguridad Puede encontrarse en la Figura 15, la cual muestra esquemiticamente un acortamiento del mecanismo de falla a medida que las aceleraciones aumentan, aspect aiin no considerado en los reglamentos.% “ as % % o os te, 3 mis a2 028 03 n horizontal normalizada, x/B 03s 44 ats Figura 12, Curvas de igual valor FS, para 4,-0.2 g sa Povo zl una, Figura 13. Curvas de desplazamiento del centro de la espiral para el edificio Figura 14. Curvas de desplazamiento del centro de la espiral para el edificio 11 Con la misma informacion de la Tabla 1, se obtuvieron con el modelo los asentamientos y giros de los edificios 1 y ILy se compararon con los reportados en la literatura En la Figura 16 se muestra. a) el acelerograma calculado en el centro de masa del edificio /; b) la varincién de la posicion horizontal; c) vertical del centro de la espiral; d), CCAPACIOAD DE CARGA DINAMICA Y ASENTAMIENTOS INDUCIDOS POR SISMOEN CIMENTACIONES 73, €) y 1) los asentamientos en los extremos 1 y 2 (Fig. 6) y al centro, respectivamente; y g) los gitos calculados para ‘ada instante del temblor tisando la expresion 24. En la misma figura se representa el asentamiento reportado en el extremo I de 1.57 m, en el extremo 2, de 0.74 m y al centro de 1.15 m, yun giro de 2.97° En la Figura 17 se muestran los resultados correspondientes al edificio 7. El asentamiento reportado para este edificio fue de 0.75 m en el extremo 1, 0.17 m en, cl extremo 2, 0.46 m al centro y el giro fue de 134°. Se observa una buena aproximacién entre los movimientos calculados y los reportados, para estos dos casos. Sin embargo, la confiabilidad quedaré asentada medida que més casos sean analizados de la_misma manera, Ademds, queda pendiente la validacién del ‘modelo para sueios.friccionantes. En Merlos (2002) y Merlos y Romo (2005) se describe con mayor detalle la aplicacién del modelo a estos casos. Figura 15, Mecanismo de falla en flnci6n de la aceleracién, 3. ASPECTOS A INVESTIGAR EN EL FUTURO A continuacién se mencionan algunos aspectos que se deben investigar con el objeto de mejorar el modelo descrito en el apartado anterior. 3.1 Ambiente sismico tridireccional investigacién descrita en el apartado anterior, se considerd que la excitacién actia tinicamente en ‘una direecién y que el mecanismo con el que resiste el suelo, es bidimensional de tipo cilindrico. Sin embargo, las dos, componentes horizontales ortogonales y en algunas regiones, tambign la vertical, han demostrado set igualmente importantes, por lo que hace falta estudiar el electo del campo tri-direccional de las aceleraciones, sismicas sobre un mecanismo de resistencia tridimensional Se propone que el aspecto anterior podria quedar resuelto de manera simple mediante un mecanismo de falla esférico formado en la direccién de ta resultante de las componentes horizontales. De esta forma, se irin acumulando giros y asentamientos en todas las, direeciones por las que pase dicha resultante y que al mismo tiempo los momentos actuantes sean mayores que los resistentes. ‘Aunque [a aplicacién directa de este mecanismo tridimensional se encontraria’ en las cimentaciones circulares, podria aplicarse también a las cuadradas utilizando un area con momento de inereia equivalentTA JOEL MERLOS ESPERICUETA ¥ MIGUEL P, ROMO ORGANISTA_ Alri gbege z z & 8 4) Acclerograma om ae ‘Tempo by Posicién horizontal del centro de giro "Tempe : ©) Posicion vertical del eentro de giro a ° » fo ~» 2» 4) Desplazamiento vertical en el extremo | (Figura 7) Tempe ©) Desplazamiento vertical en el extremo 2 (Figura 7) ‘Tempe 1) Asentamiento total antes y durante el sismo 2) Giros antes y durante el sismo Figura 16. Aceleracién en el centro de masa, posicid horizontal ¥y vertical del centro de giro, valores caleulados y reportados de los asentamientos en los extremos y en el centro, y giros en el caificio 7, antes, durante y después del sismo de septiembre de 1985, 3 1) Acelerograma ne) ide \ mi : emp ») Posicién horizontal del centro de giro “Tem ©) Posicién vertical del centro de gito “Teen 4) Desplazamiento vertical del extremo 1 (Figura 7) €) Desplazamiento vertical en el extremo 2 (Figura 7) | £) Asentamiento total antes y después del evento ‘etre 8) Gito antes y durante el sismo Figura 17. Aceleracién en el centro de masa, posicién horizontal y vertical del centro de giro, valores caleulados y reportados de los asentamientos en los extremos y en el centro, y'giros en el cdificio H/, antes, durante y después del sismo de septiembre de 1985,32 La flexibilidad del edificio Hasta el momento se ha considerado al edificio como un, bloque completamente rigido para simplificar el modelo. Sin embargo, las estructuras reales distan mucho de tai hipstesis de comportamiento. Es conveniente, de acuerdo ‘con los autores, que se investigue la interaccién dindmica que desde el punto de vista de desarrollo de asentamientos, ¥ giros durante sismos puedan presentarse en el sistema estructura-suelo. La flexibilidad de una estructura puede generar cambios significativos (con respecto a una estructura rigida) en la aceleracién en el centro de masa; ademas, los, denominados efectos carga-desplazamiento incidirian directamente en los momentos de volteo y en general en la estabilidad sismica de la cimentacién, Consecuentemente, esto debe investigarse Estos aspectos " podrfan tomarse en cuenta analiticamente acoplando el modelo aqui expuesto, con tuna herramicnta para calcular la respuesta de un edificio sobre base rigida, haciendo coincidir los elementos ‘meeinicos y las cantidades cinematicas en la base. 3.3. Consideracién més realista de la resistencia del suelo La resistencia del suelo, por su parte, ha sido considerada con un solo valor, tanto’a lo largo de la superficie de falla como a través del tiempo. Estas hipdtesis son dificiles de cumplir (estrictamente) en la realidad, Esta dificultad se podria resolver (o al menos atenuar su. efecto potencial) seccionando la superficie de falla en varios tramos. Por otra parte, se ha observado en prucbas de Taboratorio que la resistencia del suelo aumenta del orden, de 20 a 40 % con la velocidad de aplicacion de la carga, debido a efectos viscosos (Romo, 1990). demas, una vez ‘que se presenta la primera falla en una superficie y su consecuente rotacién, es posible que Ia resistencia del suelo se reduzea dristicamente. Ambos efectos, en principio, deberian ser considerados. Debido a la aleatoriedad con que se desarrollan las superficies de falla, seria interesante investigar el efecto de estas variaciones, en la resistencia (posible remoldeo) del suelo durante la ‘ocurrencia de un sismo. 34 Efecto de las estructuras colindantes Los momentos que produce el peso de las estructuras colindantes no fueron considerados en los anilisis de lo casos historia debido a que no se contaba con informacién al respecto, No obstante, de acuerdo con observaciones, parece ser que las estructuras colindantes mitigan el desarrollo de superficies de fala en la direccién en la que se encuentran alineadas, Habria que corroborar esta apreciacién con el modelo y analizar Ia forma del mecanismo de falla sobre todo para valores elevados de aceleracién en los que sin estruciuras colindantes, el Mecanismo se asemeja a un semicirculo bajo” la cimentacién, Si se tiene bien estimada Ia presién de los edificios colindantes sobre el suelo, 10s momentos respectivos se pueden calcular multiplicando esta presién por el area de influencia, por el brazo de palanea. Aqui, surge la complejidad que representa el traslape de las superficies de falla causadas por edificios contiguos. __ GRPACIDAD DE CARGA DINAMICA Y ASENTAMIENTOS INDUCIDOS POR SISHO EN CIMENTACIONES 75 3.5 Corroborar ef modelo con mis comparaciones La existencia de pocos casos documentados de asentamientos y giros permanentes ocurridos durante sismos devino en una validacién limitada del método Propuesto. Es evidente que se requieren mas casos en los aus el modo muesre st eapacidad para reproduce casos storia 3.6 Método simplificado (herramienta al aleance del diseRador) Ha sido una premisa para los autores que el resultado de estos trabajos de investigacién se plasme en herramientas, pricticas de diseio y revisién de la seguridad sismica de cimentaciones. Por lo que es recomendable que después de investigar los aspectos antes mencionados, se incluyan en un programa de facil mangjo. 4 CONCLUSIONES Se destaca la importancia de considerar en los disefios de ccimentaciones superficiales los efectos de los sismos en ‘términos de asentamientos y giros permanentes. Para esto, se desarrollé una herramienta util para calcular asentamientos debidos a sismo y de un criterio para establecer la seguridad de una cimentacién ante volteo durante estos eventos. El método de equilibrio limite propuesto ‘en este articulo permite, también rotaciones en edificios durante sismos. El procedimiento es aplicable a losas y cajones, sobre suelos que siguen el criterio de resistencia de Moht= Coulomb, Se encontré que la superficie de falla supuesta en condiciones estiticas, no es vélida en condiciones sismicas. Por lo que fos métodos que consideran cargas inclinadas, para simular las acciones sismicas, pueden errar apreciablemente, De acuerdo con el modelo, Ia cimentacion puede experimentar reducciones en su capacidad de carga durante sismos debidas a cambios de posicién de la superficie de falla a lo largo del tiempo que actie el Las rotaciones_més significativas ocurren cuando el centro de la superficie de falla est cereano al punto medio de la cimentacién. Este resultado analitico es soportado por observaciones Ilevadas a cabo en edificios después del sismo de septiembre de 1985, Se presenta en este documento los aspectos que merecen atencién a juicio de los autores para mejorar el entendimiento del fenémeno y el modelo propuesto. REFERENCIAS Mendoza, M. J. (1987). “Foundation, engineering in “Mexico City: Behavior of foundations”, Proceedings of the, dmernanional Simposun on Geotechnical Engineering of Soft Soils, SMMS, Mexico; Vol. 3. Sshaen : Mendoza, M. J. (2001), Comunjcacién personal Mendoza, M:J. y Auvinet, G. (1987). Comportamiento de cimentaciones de edificios en la ciudad de México durante el sismo del 19 de septiembre de 1985, Reporte interno, Instituto de Ingenieria, UNAM, México,76 JOEL MERLOS ESPERICUETA Y MIGUEL P, ROMO ORGANISTA, Merlos J. (2002), Movimientos permanente causados por ‘ismo en cimentaciones superficiales y_profundas, ‘Tesis de Maestria, Facultad de Ingenieria, UNAM, México. Merlos, J. y Romo, M. P. (2005). “Variation of seismic ‘beating “capacity of "shallow foundations. during earthguiakes”, International Journal of Soil Dynamics and Earthquake Engineering, (en prensa). Romo, M.P.' (1990) *Comporiamiento.dinimiey deta arcilla de la ciudad de México y su repercusiOn en la igeneria de eimentaciones', Memorias del Simposio Ef subsuelo de ta cuenca del valle de México y su relacion con la ingeniria de. cimentaciones @ éinco aitos del sismo”, SIMS, pp. 83-94. Romo, MP. y Diaz, RR. Movimientos (1997) PerinanentesYnducidds Por esis en cnentacones: an imétodo de cdleulo, Instituto de Ingenieria, UNAM, México. Romo M.P. y Garcia, J. (1995) “Procedimiento, para el andlisis dé movimientos permanentes por, sismo. en gimentaciones superficilesyprefundas" Interno, Instituto de Ingeniera, UNAM, México. Informe