Expediente : 441-2016

Especialista : Javier Muoz I.

CUADERNO PRINCIPAL
Sumilla : APELO SENTENCIA.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL FAMILIA

DEL CALLAO

LUDITH SALDARRIAGA MARTINEZ, con domicilio real y

procesal en calle Tamarugal N 172, Urb. Tarapac, distrito del Callao,
departamento de Lima y con casilla electrnica N 59277, en el proceso seguido
contra Miguel Talavera Coquis en el proceso sobre Alimentos; a usted con el
debido respeto digo:

I.- PRETENSION IMPUGNATORIA.-.

Dentro del trmino sealado en el artculo 478 del Cdigo Procesal Civil,
concordante con el artculo 373 del indicado cuerpo normativo, es que
interpongo RECURSO DE APELACION contra la SENTENCIA emitida
mediante Resolucin nmero nueve, que falla declarando FUNDADA EN
PARTE la demanda a favor de la accionante y a su menor hijo con una pensin
mensual de alimentos, ascendente de S/ 400.00 (cuatrocientos y 00/100
nuevos soles) que se mantiene con anterioridad y se incremente SOLO al 25%
del total de sus ingresos laborales, para que el Superior en Grado reforme la
sentencia declarando fundado dicho extremo o en su caso, la declare nula.

II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO.-

Paso a sealar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentencia

impugnada

RESPECTO DE LA PRETENSION CONTENIDA EN LA DEMANDA

2.1.- SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA SENTENCIA:

1.- Que, en la sentencia materia de apelacin, se debe tener en cuenta que

la accionante en la demanda solicit el 50% de todo lo referente a
remuneraciones, gratificaciones, bonificaciones por parte del obligado,
demanda que fue amparada en su totalidad por el Aquo, la misma que se
contradice en el momento de pronunciarse en la sentencia con Resolucin
N 09, de fecha 13 de enero del 2017, la cual declara FUNDADA EN PARTE
Y RECONOCE SLO EL 25% del total de los ingresos del demandado,
hechos que no han sido bien interpretados por el juzgador de primera
instancia en el presente proceso.
 2.- Que, en la sentencia recurrida no se ha determinado razonadamente el
porcentaje total otorgado (25%), para mi menor hijo, debiendo tenerse en
cuenta que el obligado es una persona soltera, no tiene otros hijos
alimentistas, ni otras cargas familiares.

3.- La sentencia incumple con el requisito de la motivacin y razonamiento

adecuado y suficiente, pues contiene una decisin que no se sustenta en la
valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al
proceso, as como a los considerandos expuestos por el Aquo; motivo por el
cual me encuentro ante una decisin que no se ajusta al mrito de lo
actuado, contraviniendo el inciso tercero del artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil.

4.- Que, efectivamente, el Aquo no ha cumplido con el deber de motivacin y

razonamiento previamente mencionado, en el extremo de la determinacin
del porcentaje otorgado al beneficiado, teniendo en cuenta que inclusivo
que la afectacin mxima de los ingresos de una persona para garantizar
las obligaciones alimentarias pueden ascender hasta el 60%.

5.- Que, de acuerdo lo previamente mencionado, solicito a su Despacho se

acoja el presente recurso de apelacin, para cuyo efecto solicito se declare
FUNDADA la misma y REFORMANDOLA se otorgue una pensin de
alimentos ascendente al 50% de todo ingreso laboral del demandado, para
mi menor hijo alimentista DIEGO ALONSO TALAVERA SALDARRIAGA

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

1.- De lo expuesto, fluye con claridad que la Sentencia me causa agravio, pues
la decisin adoptada por Aquo se atentara contra el derecho de pensin
alimenticia de mi menor hijo
DIEGO ALONSO TALAVERA SALDARRIAGA.
2.- Se me agravia y debe declararse la revocacin de la sentencia, porque el
juez por error de derecho ha otorgado una pensin de alimentos por debajo de
lo razonadamente permisible sin fundamento vlido.
3.- Pretendo obtener la revocacin de la Sentencia, y por los fundamentos

expuestos se declare la revocatoria y se declare fundada el extremo en

mencin, por ser un derecho.

POR TANTO:

A USTED SOLICITO CONCEDER EL PRESENTE RECURSO DE APELACION

Y ELEVARLO AL SUPERIOR EN GRADO, DONDE ESPERO SEA REVOCADA

LA RECURRIDA SEGN LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS.

Callao, 07 de Abril del 2017.