CONTESTO DEMANDA I

I. PETITORIO:

Dentro del plazo concedido cumplo en contestar la indebida demanda de Pago de

Beneficios Sociales interpuesto, negndola en todos y cada uno de sus hechos y

pretensiones, solicitando sea declarada en su oportunidad.

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LO EXPUESTO EN EL ESCRITO DE

DEMANDA:

1) Respecto a los puntos 4 fundamentos de hecho de la demanda; es verdad que

el demandante, trabaj en la Gerencia Regional de Transportes y

Comunicaciones del Gobierno Regional de Arequipa, pero que perteneci al

rgimen laboral de la actividad privada, ya que de acuerdo a la normatividad

legal vigente el personal obrero a cargo del Estado pertenecen al rgimen

laboral de la actividad pblica, por cuanto gozan de los mismos derechos que

tienen el personal empleado, como son. Bonificacin Familiar, Bonificacin por

Refrigerio y Movilidad, Aguinaldos por Fiestas Patrias y Navidad, Bonificacin

Extraordinaria por Escolaridad, Compensacin por Tiempo de Servicios,

incentivo laboral e incentivo a la productividad, en base a la Ley de Bases de la

Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Pblico, Decreto

Legislativo N 276 y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N-

005-90-PCM. Asimismo, vale hacer presente que la Carrera Administrativa est

conformada slo por tres grupos ocupacionales: profesional, tcnico y auxiliar,

y que del propio dicho del demandante, de las Boletas de Pago, y de las

Constancias Certificadas de Tiempo de Servicios, Pagos y Descuentos del

 demandante que obra en el expediente, se desempe en, es decir que se

encontraba considerado en el grupo ocupacional de tcnico, estando

comprendido en la Carrera Administrativa.

2) Respecto al punto 4.2, de los Fundamentos de hecho de la demanda, al

haberse desempeado como Chofer, labor y oficio que es considerada como

Tcnico, tal como se demuestra de su Boleta de Pagos, que obran en el

expediente y por lo tanto est bien considerado, por tanto perciba una

remuneracin que corresponde a ese nivel, que no se ha tomado en cuenta su

nivel educativo, sino labor de Tcnico que desarrollaba en la institucin.

3) Respecto al punto 4.3, de los Fundamentos de hecho de la demanda, que es

FALSO, que hubiera error en la citada resolucin, ya que los montos

consignados y cobrados por el demandante son las que realmente le

corresponden por tratarse de un servidor pblico y el monto signado es el

monto real que corresponde el pago por todo concepto.

4) Respecto a los puntos 4.4, es cierto que el demandado sigui un Proceso

Contencioso Administrativo con la demandada, en la que nosotros, salimos

victoriosos ya que se declar INFUNDADA en el extremo que se pretende la

nulidad de las resoluciones administrativas impugnadas y como consecuencia

de ellos el pago de las compensacin por tiempo de servicios de su causante

por el periodo comprendido del diecinueve de noviembre del dos mil dos al

veinticinco de febrero del dos mil diez e IMPROCEDENTE la demanda en

cuanto pretende la nulidad de las resoluciones administrativas impugnadas y

como consecuencia de ellos el pago de la compensacin por el tiempo de

servicios.
 Como se puede observar ya ha habido un pronunciamiento, por tanto no se

puede pretender volver a pedir lo mismo cuando claramente ya se sentenci

sobre el pedido del Demandante, que es FALSO que el juez haya

determinado que el demandante era un trabajador de la actividad pblica, pues

si se hubiera pronunciado al respecto de esto la sentencia no hubiera sido

desfavorable, lo que pasa Seor Juez, es que el demandante quiere

sorprender a su despacho haciendo mencin de una sentencia y cambiando el

sentido de los considerando de estos, para que se acomoden mejor a su caso.

5) Respecto al punto 4.5 de los fundamentos de hecho de la demanda,

efectivamente hubo un error en la interpretacin de la normas ya que al ex

trabajador debi recibir su pago por subsidio por fallecimiento y gastos de

sepelio por su deceso, por tanto informamos que por un error involuntario se

omiti pagar tal concepto, considerndose el nico concepto que se le adeuda

al demandante, habindose cumplido con todos sus beneficios hasta el dia de

su cese por fallecimiento.

6) Respecto al punto 4.6 y 4.7 de los fundamentos de hecho de la demanda, es

FALSO que se le paga a los trabajadores de la Gerencia Regional de

Transportes y Comunicaciones en cuatro tipos de planillas, se le paga a los

trabajadores de la nes en tres tipos de planillas sin discriminacin alguna en la

que estn inmersos todos los trabajadores que prestan servicio al Estado, el

incentivo laboral e incentivo a la productividad se paga a travs del CAFAE, la

parte de mandante, reconoce que le pagaban dichos incentivos, como queda

acreditado perciba su remuneracin en base a una escala remunerativa (STA),

esto es la establecida para servidores de la administracin pblica, adems

percibe el estmulo del E el cual conforme a la novena disposicin transitoria

de la ley 28411 -Ley Genera! del Sistema Nacional de Presupuesto - se

concede nicamente a los trabajadores del rgimen laboral del Decreto

Legislativo 276 y en ningn caso a los del rgimen de la actividad privada. Por

tanto, no puede pretenderse para algunos casos alegar estar dentro del

rgimen de la actividad pblica y en otros al rgimen de la actividad privada.