Professional Documents
Culture Documents
1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numriques d'oeuvres tombes dans le domaine public provenant des collections de la
BnF.Leur rutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n78-753 du 17 juillet 1978 :
*La rutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la lgislation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source.
*La rutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par rutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits
labors ou de fourniture de service.
2/ Les contenus de Gallica sont la proprit de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code gnral de la proprit des personnes publiques.
*des reproductions de documents protgs par un droit d'auteur appartenant un tiers. Ces documents ne peuvent tre rutiliss, sauf dans le cadre de la copie prive, sans
l'autorisation pralable du titulaire des droits.
*des reproductions de documents conservs dans les bibliothques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signals par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothque
municipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invit s'informer auprs de ces bibliothques de leurs conditions de rutilisation.
4/ Gallica constitue une base de donnes, dont la BnF est le producteur, protge au sens des articles L341-1 et suivants du code de la proprit intellectuelle.
5/ Les prsentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont rgies par la loi franaise. En cas de rutilisation prvue dans un autre pays, il appartient chaque utilisateur
de vrifier la conformit de son projet avec le droit de ce pays.
6/ L'utilisateur s'engage respecter les prsentes conditions d'utilisation ainsi que la lgislation en vigueur, notamment en matire de proprit intellectuelle. En cas de non
respect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prvue par la loi du 17 juillet 1978.
PAR
M, Paul FOURNIER
PARIS
1898
Fin d'une serin de documents
en couteuf
YVESDECHARTRES
ET
LE DROIT CANONIQUE
PAR
M. Paut FOURNIER
PROFESSEUR
ALA FACULT DE DROIT DE L'UNIVERSIT DE GRENOBLE
PARIS
AUX BUREAUX DE LA REVUE
5, RUE SAINT-SIMON, 5
/-J 1898
'~J
-JVES DE CHARTRES
.)~~
1
~T~L~E~)ROIT CANONIQUE
PREMIRE PARTIE
t.
1 Lettre 60.
Lettre t89. Cf. Dcret, IV, 168.
Cf. Mirbt, die Publizislik im Zet<<tK~ Gregors VII (Leipzig, 1894, in-8),
p.5S4etsuiv.
Voir sur ce point le texte de Geoffroy de Vendme, Libelli de lite /mpc-
)'ft<o?'ttmf< P<M!<t/!cMm(dans l'dition des Monumenta <3e)'m<MtMM),Il, p. 688.
6-
Lettre 16.
Lettre 250. Cf. lettre 235.
s En sens un peu diffrent, Stiegler,
op. cie., p. 546.
< Lettre 16.
Lettre 210.
s Les considrations
historiques sont surtout dveloppes dans te prologue
d'Yves. Voir l'analyse qu'en donne M. Stiegter, op. c!f., p. 548.
-10-
ment est venu d'tudier les solutions donnes par Yves diverses
questions agites de son temps. Je chercherai les lments de
cette tude surtout dans les lettres de t'vque de Chartres je
m'abstiendrai, en gnral, d'essayer de dduire
son opinion des
fragments qu'il a insrs dans ces collections. En effet, comme
il nous le dit lui-mme, il y a admis des passages o sont rap-
portes des solutions discordantes ds lors, la prsence de
tel ou tel fragment ne suffit pas indiquer l'opinion personnelle
d'Yves. Tout au plus peut-on de l'insertion d'un certain
conclure
nombre de passages relatifs au mme objet qu'Yves attachait de
l'importance cet objet; tout au plus peut-on trouver un vestige
de la pense d'Yves dans la rdaction de tel ou tel sommaire.
Demander plus aux collections canoniques d'Yves, c'est leur de-
mander ce qu'elles ne peuvent pas donner et courir de plein
gr au-devant des erreurs.
Lettre 106.
2. Elle est exprime dans sommaires de la de !a
plusieurs premire partie
collection A (j'appelle ainsi les deux premires de la 7')-!car<tf<t).
parties
"Lettre2i4.
<Lettre238.
l'un et l'autre pouvoir est
d'viter, par une entente honorable,
l'application toujours dlicate de ces principes la sagesse leur
commande de ne point reculer devant des sacrifices mutuels pour
tablir et conserver cette entente. C'tait autrefois la pense
d'Hincmar; pendant des sicles, ce sera celle de nombreux
membres de l'piscopat qui ne spareront
franais, pas leur d-
vouement la monarchie de leur dvouement l'glise. Elle
trouvera son expression dans le fameux dicton, qui exprime
une des ides fondamentales de l'ancienne socit franaise
Mariage est de bon devis
De t'gtise et des fleurs de lis.
Voir sur ce point les vues indiques dans tes premires pages de l'ouvrage
de M. E. Bernhetnt Zur Ceschichte des H~fMMr Coteorff~M (Gttingen,
t878).
16-
2
-18-
Aucune considration personnelle ne devait peser sur son opi-
nion.
Sur un point, sa doctrine est parfaitement nette. S'il arrive
Lettre 236.
Lettre 2S6.
1 Lettre 60.
s Lettre 233.
Lettre 236, Ctrco finem.
-3-1-
,a_ r_a:
chrtien, pour essayer de faire disparatre un usage qui n'est
pas en contradiction directe avec les principes fondamentaux de
la socit chrtienne. Et il revient son ide favorite bien
mieux vaudrait-il user
pareil encas de ce droit de dispenser,
dont l'glise a si souvent l'occasion de faire emploi.
Dans les quelques hypothses o Yves dut prendre parti, il se
laissa guider par ces ides. En 1101, l'archevque de Reims se
refuse sacrer l'vque lu de Beauvais, Gualon, auquel Yves
portait un trs vif intrt. Le motif de ce refus, c'est que le roi
se montre nettement hostile au candidat, souponn d'tre trop
troitement li l'vque de Chartres, alors en opposition avec
le souverain, dont il condamne l'union avec Bertrade; videm-
ment Gualon n'a aucune espce de chance d'obtenir l'investiture
royale. Yves, aprs avoir rappel les prescriptions canoniques
qui assurent, contre l'influence des princes, l'indpendance des
lections, exhorte instamment l'archevque procder au sacre
de l'lu; le roi fera ensuite ce qu'il voudra. < Que Dieu ait
d'abord dans son glise ce qui lui appartient; les rois auront
ensuite (posteriori or~e) ce qui leur est accord par Dieu 1.
Ces derniers mots font sans doute allusion . l'investiture r-
duite ses effets temporels visiblement, Yves relgue ici l'in-
vestiture royale l'poque o elle a le moins de porte, non
seulement aprs l'lection, mais aprs la conscration. D'ailleurs,
mme dans ces conditions, qui sont les moins favorables, le droit
que s'arroge le roi est encore assez efficace, car, faute d'obte-
nir l'investilure, Gualon, quoique consacr, ne put jamais pren-
dre possession de l'vch de Beauvais. Quelques annes aupa-
ravant, en 1097, Daimbert,
archevque lu de Sens, avait (au
moins le bruit en courait) accept de Philippe 1~ l'investiture de
son sige. Yves, qui appartenait la mission de sacrer son
mtropolitain, reut du lgat du Saint-Sige, l'archevque
Hugues de Lyon, la dfense de procder au sacre un des motifs
invoqus par Hugues tait prcisment l'investiture royale, qui,
confre Daimbert, le plaait en contradiction avec les lois
ecclsiastiques. Yves, se conformant l'ordre reu, sursit la
conscration; mais il se mit en devoir de faire entendre au lgat
qu' son avis le mieux et t, par une dispense peut-tre tacite,
Lettre ~Ot.
22
de fermer les yeux sur cette violation des rcents dcrets des
Pontifes romains. Ainsi, par tolrance, Yves ne se ft pas sean-
da)is do l'investiture reue par Daimbert postrieurement
son lection, mais avant sa conscration; il ne faut pas se dissi-
muler qu'Yves en cette circonstance se montra moins svre
qu' propos de l'lection de Beauvais t. Enfin, en 1109, deux
rivaux se disputaient depuis plusieurs annes le sige archi-
piscopal de Reims Gervais, protg du roi Philippe et Raoul
le Verd, dsign par Pascal 11. Louis le Gros, aprs tre mon t
sur le trne, crut bon de mettre un terme ce conflit; abandon-
nant Gervais, la crature de son pre, il assura le triomphe
dfinitif de Raoul. Toutefois, son adhsion le roi avait mis
une condition Raoul lui prterait le serment de fidlit que les
rois ses prdcesseurs avaient coutume des archevques
d'exiger
de Reims. C'tait l une exigence contraire aux dcisions du
concile de Clermont et de Pascal il 2 cependant Yves de Char-
tres qui, en
sa qualit de partisan dvou de Raoul, avait pris
une part trs active toutes les ngociations, estima que le plus
sage tait de donner satisfaction au roi. Il faut voir comment il
s'en excusa auprs du Pape
Lettre 60.
ConcHe de Clermont, c. 17. Lettre de Pascal I! dans la Patrologia latina,
CLXIII, p. 9t. Cf. Jaf-Wattenbach, ~M<s, n 5909.
33-
Lettre 190.
Voir dans
<t/!cuM, tes Jt/OMMme~O!<3erm<Mttae(~'MK
tt) les H~ ~~per~oru~ e< Po!t-
tificum, Il) les divers
divers libelli
M&cM< de
de Gcolfroy
Geoffroy de Vendme, notamment
Vendme, notamment le
te libellus
K&eHMS V
(p. 693). o it est trait de l'usage des dispenses.
s Lettre 257.
Voyez les lettres 27, 43, 54, 66, 6S, 87, 102, 138, 157, et passim.
5 Lettre 102.
:34
Sur cet tat d'esprit, cf. Mirbt, op. cit., p. 530 et suiv.
25
rduites des effets temporels qui, sur ce point, voudrait justi-
fier sa mmoire, trouverait un dans les
argument premptoire
clauses du concordat de Worms, par lequel, peu d'annes aprs
sa mort, se termina la lutte entre et la Papaut.
l'Empire
m.
1 Sur cette
institution, on connat le livre de M. Federico Patetta, Le <Ma-
lie (Turin, 1890, ih-8).
Z.<-Duel ./)MKct<Mt'<! 7'~HM, mmoire
puNi dans les ~M<~s )-eHy!eu-
-36-
Lettre 205.
Lettres 168 et 247.
3 Lettre 252; cf. lettre 249.
< Lettres 74 et <83.
Le R. P. de Smedt (op. ct< p. 40 du tirage part) s'exprime ainsi
Un chrtien peut, dans des circonstances
graves, demander humblement un
miracle Dieu, sachant d'ailleurs que cette prire n'est pas une prire in-
faillible et qne Dieu .peut ne pas juger propos de l'exaucer dans le sens
-;2.1')-
IV.
particulier o elle lui est adresse. Cette restriction s'accorde sans doute
avec le passage o Yves montre t'ordalie et le duel ne conduisent
que pas tou-
jours ta dcouverte de la vrit; elle s'accorde moins avec le passage de
la lettre 232 Quod si ita est et hoc in sacramento suae (per
purgationis
ferrum ignitum) posuit. contra divinum testimonium nullum atterius in*
vestigandum intelligo esse judicium.
-30-
Pour que, dans la suite des temps, ces dcisions demeurent invio-
lables sous la garde des clefs de Pierre, on vous demande, par l'inter-
cession de notre mdiocrit, de les appuyer de telle sorte qu'
l'avenir aucun pouvoir infrieur ne puisse y droger ni en branler la
stabilit. Nous envoyons donc vers Votre Paternit deux frres de
notre collge pour vous exposer l'ordre et le dtail de cette affaire.
Lorsque vous aurez reconnu combien l'honneur et la libert de
l'glise sont intresss au maintien de la dcision prise, quels incon-
vnients peuvent par I& tre vits, veuillez envoyer n notre glise
des lettres de confirmation, fortifies de l'autorit suprme qui vous
appartient.
La suite
de la correspondance d'Yves nous apprend que l'ap-
probation ainsi demande fut obtenue.
Qui fut irrit de cette mesure? Ce fut la comtesse Adle, dont
l'humeur peu conciliante valut Yves beaucoup d'ennuis. La
colre de la comtesse ne se traduit pas seulement par des me-
naces malgr les remontrances de l'vque, elle use de me-
sures violentes contre les chanoines, dont elle fait saisir les
biens Chteaudun, Bonneval, et jusque dans les rues de la
ville pissopaic. Bien plus, le fils de la comtesse, Guillaume,
Yves semble tolrer ici qu'on jette un voile sur les prin-
cipes, sans doute parce qu'il connaissait le degr de courage
et de fermet dont taient anims ses correspondants, qu'il
semble considrer comme fort peu dsireux de voler au mar-
tyre. Ailleurs, il propose une attnuation
aux principes pour
rendre plus facile l'exercice de cette juridiction ecclsiastique
si souvent combattue 2. Les rgles qui des Fausses Dcrtales
avaient pass dans le droit canonique en usage au xi et au
xn" sicle rendaient fort laborieux l'exercice de la justice eccl-
siastique contre les membres du clerg accuss de crime. Or
l'vque d'Orlans avait juger un de ses prtres, coupable
d'un sacrilge. Si vous voulez le traiter suivant la rigueur des
canons, vous devez, lui crit Yves, en prsence de cinq v-
ques appels avec vous, le dpouiller publiquement de ses vte-
ments sacerdotaux, le dposer successivement de chacun de ses
Lettre 137.
2 Lettre 162.
3
34
ordres et le condamner une prison perptuelle ou un exil
ternel. Yves prvoit videmment ici la mise en mouvement
de la procdure accusatoire, qui
procdure est la
officielle de
l'glise. Mais de tout temps la pratique a trouv cette procdure
trop longue et trop formaliste. Yves, dans la suite de sa lettre,
suggre son correspondant une procdure plus facile, sans
doute intente d'office, qui n'aboutira qu' la suspension du
coupable et non sa dposition. c Si agir comme je vous l'ai
dit vous semble difficile, suspendez-le tout au moins de tout
honneur clrical; une fois la prononce, les moyens
suspension
de correction pourront tre employs contre le coupable. Re-
marquez que la procdure d'inquisition, lorsque Innocent IH
l'organisera, aboutira une peine plus douce que celle laquelle
et conduit l'accusation. H semble
que, sous l'empire de nces-
sits pratiques, Yves ait entrevu !a rforme capitale par laquelle
Innocent H! modifia si profondment le dveloppement de l'ins-
truction criminelle.
V.
ment ne peuvent pas gurir nos maladies, mais n'ont mme pas
le temps de les connatre Il prfrait de beaucoup l'em-
ploi de ces dlgus phmres l'usage des lgations
perma-
nentes, telles que celle qui avait t confie, sous Grgoire Vil
et Urbain Il, l'archevque de Lyon Hugues il en demanda lui-
mme, au profit d'Hugues, le renouvellement Pascal. H s'en
faut d'ailleurs qu'il soit toujours en parfait accord avec les l-
gats, temporaires ou permanents. Ds les premires annes
de son piscopat, il se plaint du lgat Roger, qu'il trouve trop
misricordieux l'gard d'unie ses diocsains condamn pour
adultre, Simon de Neauphte. Yves craint videmment que la
conduite du lgat en cette affaire ne soit interprte comme un
dsaveu de la sienne c En agissant ainsi, ajoute-t-il, vous dimi-
nuez autant qu'il est en vous la majest du Sige apostolique et
vous ne prenez pas soin de votre 2. Ses
propre rputation
querelles avec l'archevque de Lyon furent retentissantes; c'est
propos d'un conflit avec ce lgat, dont il trouvait les prten-
tions exagres, qu'il lui opposa la phrase tire d'une lettre de
saint Lon Z.e~<<oM!s o/~c~'M/K pars est apos~'ca~ soM!'e~M-
dinis, non plenitudo polestatis 3. Cette pense d'Yves se retrou-
vera dans les recueils
canoniques composs par lui ou sous son
influence videmment elle a inspir les sommaires de textes
ainsi rdigs Quod M'caW! Apostolicae Sedis non habent pleni-
<M<~MCMpolestalis 4.
S'il songe restreindre la plnitude de puissance des lgats,
Yves n'est pas sans dfiance l'endroit de la primatie rcem-
ment reconstitue au profit de l'archevque de Lyon. Sans doute,
il accepte cette primatie, mais la condition se renferme
qu'elle
dans ses limites; on en trouvera la preuve, dans
notamment,
le clbre manifeste qu'il rdigea au nom des voques de la pro-
vince de Sens, afin de dcliner l'invitation au concile d'Anse
que leur avait adresse l'archevque de Lyon Joscerand, en sa
qualit de primat. < Jamais,
y est-il dit, ni les Pres ni l'an-
tiquit n'ont admis que l'vque du premier sige pt convoquer
1 Lettre 109.
Lettre 18.
Lettre 59.
4 Voir le mmoire intitul
Les Collections caHOK~M~aMW&h~ Yves de
Chartres, dans la Bibliothque de <co~ des chartes, LVII
(1896), p. 627; LVIII
(1897), p. 323 et 324~
-37-
LettrR
'Lettre M
236.
.'Lettre83.
!'Cf. lettres 112 et 120.
Lettre 223.
-38-
il en donna des preuves. Lisez, une lettre
par exemple, du
dbut de son piscopat, adresse la comtesse Adle, pour lui
reprocher de souffrir que son fils Guillaume vive engag dans
une union incestueuse condamne De cette fer-
par l'glise
met, le roi Philippe 1" put s'apercevoir ses dpens, pendant
la longue lutte que soutint Yves contre lui, afin de le dcider
rompre son union adultre et incestueuse avec Bertrade; en pu-
nition de sa rsistance, Yves se vit emprisonner, ses biens furent
ravags sans qu'il part s'en mouvoir. Plus tard, Philippe f'
fut remplac sur le trne de !rance,par un jeune prince, Louis
le Gros, auquel Yves avait rendu le service de le sacrer,
signal
Orlans, alors qu'un la couronne
comptiteur apparaissait
dans la personne du fils de Bertrade 2 il semblerait que le
crdit de l'vquedt tre tout-puissant. Sans doute, il possda
pendant quelque temps une relle influence, mais elle ne dura
pas longtemps, si bien qu'aux derniers jours de sa vie il se trou-
vait encore en conflit
aigu avec le gouvernement royal propos
des mesures que lui-mme avait prises cor'~ les prvts de son
chapitre 3. A coup sr. Yves ne peut tre accus de s'tre mon-
tr, par systme, d'une dfrence exagre l'gard du pouvoir
sculier.
Qu'il soit en
prsence des prlats ou des princes, Yves, aux
diverses poques de sa vie, semble anim de la mme
toujours
proccupation conserver et transmettre ses successeurs
l'autorit piscopale telle qu'il la comprend la constitu-
d'aprs
tion de l'glise catholique. Sur ce point, cet esprit, d'ailleurs
dispos la transaction, se montre en trs
gnral ferme;
il n'entend pas cder quelque chose de ce qu'il considre comme
son droit. Il tait aussi ferme sur les points o tait engag le
droit de ses clercs. On sait quelle rivalit au xi" et au
divisait,
xn sicle, les clercs et ls moines, l'ori-
parce que ceux-ci,
gine simples laques qui avaient fait profession de vivre sui-
vant les rgles de la vie parfaite, le mouvement
esquissaient
qu'ils ont achev depuis, c'est--dire tendaient devenir cette
partie intgrante du clerg qu'on a appele le clerg rgulier.
1 Lettre 5.
s Luchaire, Ilistoire des institutions
monarchiques de la 'France sous les ore-
miers CN~tMS, t. p. 78, note 3.
Voir l'expos de'cette affaire dans Foucault, `
op. cit., p. 34 et 35.
39
VI.
Lettre 36.
s Les doctrines d'Yves sur les divers
points de la thorie du mariage ont
t indiques avec soin dans te remarquable ouvrage de M.
Esmein, &e ~y-Moe
et le f!rM<c<!)to?K~M(Paris, 1891, 2 vot. in-8).
-40-
tre tacite; il lui sufflt
que, connaissant la volont de son pre
de la donner en mariage telle personne, elle se soit abstenue
de protester 1. Mais le 'pre de la femme ne saurait l'engager
elle-mme son insu ou contre son gr 2.
Il faut d'ailleurs que ce consentement soit libre il n'y aurait
pas de mariage l o le consentement aurait t arrach par
violence l'un des conjoints 3. n faut en outre que le consente-
ment soit chang entre personnes capables de comprendre la
porte de leurs engagements. Yves ne peut se rsigner s voir
un vritable mariage dans une union contracte entre enfants
peine sortis du berceau 4. Ailleurs, il se refuse, au moins en
principe, reconnatre la validit d'unmariage s contract entre
enfants de moins de six ans; pour lui, il n'y a de vritable
mariage qu'entre conjoints arrivs l'ge de la pubert. Il con-
vient d'ajouter que sur ce point la doctrine d'Yves n'est pas
absolument inflexible; il se dclare prt valider une union
entre enfants gs de plus de sept ans qui tous deux ont con-
senti, pourvu que cette union doive servir au maintien ou au
rtablissement de la paix entre des familles ennemies. Il ne
faut pas oublier qu' l'poque o vivait l'vque de Chartres,
la France tait ruine par les guerres prives sans doute, pour
en attnuer les maux, Yves consent droger aux rgles svres
qu'il a poses.
Le consentement est donc de l'essence du mais
mariage;
est-ce que le consentement suffira pour parfaire l'union
conju-
gale ? On sait combien cette question- a proccupe les tholo-
giens et les canonistes depuis le temps d'Hincmar 6. Yves, assez
mal inform sur ce point, puisqu'il ne parait pas connatre les
crits d'Hincmar, quoiqu'ils n'aient pas t entirement oublis au
moyen ge, propose une solution qui permet de le classer parmi
les rigoristes. Le consentement, dit-il deux reprises, fait la
majeure partie du mariage 7. Cette formule pourrait
prter
Lettre 167.
Lettre 134.
Lettre 166.
Lettre 243.
Lettre 99.
6Sur ce point; comme sur toutes tes questions relatives l'histoire de la
thorie juridique du mariage, cf. Freisen. Geschichte ~'CMo~McAs~ Eherechtg
bis Mm ~er/M der G~MeMK<<t<Mf (Tbingen, 1888,
7 Lettres 99 etl61.. in-8).
41
1 Lettre 2M.
Il se spare ainsi de la thorie bien connue d'Hincmar. On a soutenu que
l'insertion de certains textes qui figurent dans ses collections (Exempte Pa-
normia, VI, 23) prouvait qu'il se rattachait au systme d'Hincmar; la prsence
ou l'absence de tel ou tel texte dans un recueil est, mon avis, un indice
trop fragile pour dtruire la porte des assertions expresses d'Yves dans ses
lettres prcites
s Lettre 167. H est ou parait tre encore
question de fianailles dans d'au-
tres lettres, par exemple les lettres 99, 183 et 229. Malheureusement la termi-
nologie n'est pas prcise dans les lettres d'Yves, prcisment parce que les
thories ne sont pas formes. Msemble certain, d'aprs la lettre 99, qu'Yves ne
distingue pas les fianailles du mariage, qui est pour lui purement consen-
suel Postquam vero sponsaliautriusque personae consensu contracta sunt,
conjugii nomen acceperunt.
La lettre 166 semble donner une solution diffrente de celte qui se trouve
consigne dans la lettre 167. Lal seconde union, quoique consomme, est an-
-43!
n serait intressant de savoir si Yves subordonne des condi-
tions particulires la formation du dont les
pacte conjugal
effets sont si graves. Dans les lettres d'Yves, il est question de
clbration des de serment lors des
fianailles, prt fianailles,
d'change d'anneaux, de tablettes matrimoniales, de clbration
des noces, de tradition de la femme ses
par parents enfin Yves
ment engag dans les ordres majeurs; aussi je n'ose en conclure que tes
ordres majeurs constituent seulement pour Yves un empchement prohi-
bitif. Co~ra, Esmein, t, p. 296.
Sur cet empchement, voir les lettres 5, 13, 45, 129, 20, 211, 225, 229, 232,
246, 261.
s Lettre 225.
3 Lettres 221 et 242.
44
sur l'autorit des Pres et les lois du sicle, et celle est fon-
qui
de sur l'institution divine et la loi de nature. La premire annule
les mariages entre personnes de condition La seconde
ingale.
ignore la distinction cre par l'arbitraire des lois positives
entre des tres humains qui tous procdent d'une mme origine
aussi Yves ne croit pas qu'elle permette de tenir non ave-
pour
nues les unions entre libres et serfs tout
au plus les poux-
peuvent-ils tre dispenss de la vie commune, sans que le lien
conjugal soit rompu. Dans la seconde des lettres qui traitent ce
sujet, Yves en revient une doctrine moins mais
gnreuse,
peut-tre plus pratique et en tout cas plus gnralement admise.
Le mariage entre personnes de condition n'est inatta-
ingale
quable qu'autant que les deux poux connaissaient leur situa-
tion respective. Sinon, Yves se refuse dsormais voir dans
leur union un vritable
mariage
Yves est un partisan rsolu de l'indissolubilit du lien conju-
gal, qui est pour lui la consquence de l'institution divine du
mariage rapporte aux premires pages de la Gense. Il l'avait
bien prouv par son attitude vis--vis de Bertrade, dont l'union
avec Philippe ftait non seulement incestueuse, mais adultre.
De mme il rendit tmoignage de ses convictions en cartant
tous les motifs, si graves qu'ils fussent, en vertu des
desquels
conjoints prtendaient s'affranchir d'une union valablement.
contracte.
En premire ligne, il faut citer parmi ces motifs l'adultre de
la femme. De retour de Terre Sainte, nombre de croiss n'-
taient revenus au foyer conjugal que pour constater l'inSdlit
de leur compagne; pouvaient-il?, abandonnant cou-
l'pouse
pable, contracter un autre mariage? Autre hypothse non
moins douloureuse quelques semaines aprs le un
mariage,
mari s'aperoit qu'il a t tromp; la naissance d'un
prochaine
enfant va bientt manifester son dshonneur; est-il condamn
Lettre 16.
s Lettre 148.
11 est remarquable qu'Yves ne fonde pas son opinion sur les textes ctas-
siques des Institutes, et du Code qui consacrent la lgitimation par mariage
47-
DEUXIME PARTIE
I.
Dcret d'Yves
de Chartres, dclare que la collection de Burchard
en vingt livres, telle qu'elle est imprime, est fort incomplte, et
qu'il en connat une bien plus complte en douze livres. Ce ren-
seignement a beaucoup intrigu les frres Ballerini, qui se sont
ingnis forger des hypothses pour expliquer une assertion
qu'ils croyaient fonde sur une erreur de Dumoulin En ralit,
j'ai rencontr
parmi les manuscrits de la bibliothque publique
de Troyes (n 246), une collection canonique faite au moyen du
recueil de Burchard et d'autres lments, une poque qui ne
saurait tre bien lointaine de celle de l'voque de Worms. Cette
collection, qui doit dater du xi" divise
sicle, esten douze
livres; elle est prcde d'une prface, rdige au nom de Bur-
chard, qui est un pastiche de la prface authentique de Bur-
chard et qui, comme elle, est adresse au prvt Brunichon.
C'est sans doute
ce manuscrit, ou un manuscrit analogue, qu'a
vu Jean Dumoulin. Il a considr comme l'ouvrage authentique
de Burchard de Worms un recueil qui, la vrit, reproduit son
uvre, mais largement augmente et compltement transforme.
J'aurai l'occasion d'tudier ailleurs cette collection qu'il me
suffise de faire:remarq ier ici que pour en assurer le succs, le
compilateur n'a pas cra pouvoir employer un procd meilleur
que celui de la prsenter comme le recueil mme de Burchard
de Worms. C'est l encore un hommage rendu la supriorit
de ce recueil, de mme que la contrefaon est un hommage
rendu la supriorit de la marchandise contrefaite.
Non seulement le Deo'e~ de Burchard fournit des extraits, non
seulement il eut l'honneur d'tre contrefait; il serait facile d'ta-
blir qu'il a t trs frquemment cit au xi" sicle
et au commen-
cement du xn". A dire vrai, le vritable code canonique du
xt" sicle fut la compilation de Burchard de Worms 3.
Toutefois, la fin du xf sicle, il s'en fallait de beaucoup que
cette compilation rpondit aux besoins et aux aspirations de la
socit chrtienne. Par la nature des sources qui en avaient
fourni les lments/c'tait surtout le droit de l'poque carolin-
-t BalleI'ini, De
ant.iqui8 colleelionibus et collectoribus canonum, p. IV, e. xn, S 2.
2 Plusieurs collections
analogues sont conserves dans des manuscrits
manuscrits d'Al-
lemagne et d'Italie.
s Je signalerai ailleurs
l'influence, moins considrable, exerce cette
poque en Italie par la collection irlandaise et ses drivs.
52-
1 Sur l'opinion de ces deux hommes, voir un texte qui se trouve dans les
crits de saint Pierre Damien, Opusculum ~MMt<Mm De
prM)t<~M Romanae
B<;c<MMead .MM~aM(!Mm Patrologia latina, CXLV, col. 89.
-53-
n.
4'
-58-
la a mon
7W~'<<0!, t, probablement
sens, trs
rdige par
Yves, ou sous son inspiration directe. Le noyau en est une srie
d'extraits de la compilation du faux Isidore, dont le plan gnral
est conserv. Les passages tirs des dcrtales, vraies ou fausses,
figurent dans la premire partie, o ils sont disposs d'aprs
l'ordre chronologique des pontificats; les passages qui pro-
viennent des conciles sont rangs dans la seconde partie, groups
d'aprs le concile auquel ils appartiennent, suivant l'ordre gn-
ral de l'~sjoaMa.
Si l'on n'y trouvait que ces documents, la collection A serait,
ni plus ni moins, un de ces abrgs nombreux de la compilation
isidorienne, comme il en a t compos le
beaucoup depuis
ix" sicle. Aussi l'auteur a voulu la complter et la renforcer. Pour
le faire, il s'est servi de diverses dont certainement
sources, la
plus importante est une collection d'origine italienne, fort sem-
blable celle qui, contenue dans un exemplaire con-
unique
serv au British Museum, est pour ce motif appele Britannica.
Grce ces sources, il a enrichi les sries des papes Glase,
Pelage, Grgoire 1< et Grgoire Il il a en outre constitu les
sries des papes Zacharie, Lon IV, Grgoire IV, Nicolas 1~,
Jean VIII, tienne V, Lon IX, Alexandre II et Urbain Il. Le
compilateur a compos ces sries au hasard de ses recherches;
il a d'ailleurs t assez mal servi par la fortune, car les sries
des derniers pontificats sont trs maigres, et le pontificat de
Grgoire VU n'est pas reprsent dans cette partie de son
oeuvre.
La seconde partie, celle des conciles, comprend aussi quel-
ques additions aux lments tirs d'Isidore. Ce sont, d'une part,
des canons emprunts tant au concile Quini-Sexte
qu'au VII~ et
au Ville concile gnral, ainsi des
que fragments qui se ratta-
chent ces assembles. Ce sont, d'autre part, deux sries qui
contiennent surtout des fragments fournis par le IVe livre d'une
antique collection
enquatreparties.tudie par Wasserschleben
etM.Maassen, ainsi que des fragments qui figurent aussi dans
les Varia de la Britannica de ces extraits
Beaucoup appar-
tiennent aux rgles monastiques, d'autres sont des passages des
crits des Pres, des canons des conciles ou des lettres des
papes.
L'esprit dont s'inspire l'auteur de la A est l'esprit
collection
59
de la rforme ecclsiastique non l'esprit fougueux des Romains
contemporains de Grgoire VII, mais l'esprit moins ardent de
l'vque de Chartres. Sans doute il adhre tous les principes
de la rforme, y compris la suprmatie du saint-sige et la
thorie d'aprs laquelle les dcisions des conciles n'ont de va-
leur pour toute l'glise qu'autant qu'elles sont approuves par
le pontife romain. Mais, dans la forme, l'expression qu'il donne
ces sentiments en cette matire est plus mesure que celle
des canonistes italiens. En outre, par des signes non qui-
voques, il montre qu'il attache un grand prix la concorde des
deux pouvoirs d'autre part, diverses reprises, il rappelle dans
ses sommaires que les lgats du saint-sige ne possdent point
la plnitude de puissance du sige Nous n'avons
apostolique.
pas nous tonner de retrouver ici Yves de Chartres tel que
nous le connaissons par sa correspondance.
La composition de la collection A ne fut pour Yves qu'un
essai. Vers le temps o il la rdigeait, il prparait une autre
uvre, un recueil trs vaste o l'on n'insrerait pas seulement,
comme dans la collection A, les fragments canoniques qui trou-
vaient grce devant la critique des rformateurs, mais o de-
vaient tre fondus les lments tirs de Burchard et une foule
d'lments nouveaux. Ce recueil se prsente nous en deux
tats le Dcret, qui est une collection trs considrable de ma-
triaux, disposs d'aprs un ordre rudimentaire, et la Panormia,
qui est une collection mthodique plus brve, mieux dispose
et d'un emploi plus facile.
Dans le Dcret, qui compte 3,760 chapitres, Yves a insr
presque tous les fragments qui composent l'uvre de Burchard.
En outre, on y trouve bon nombre de chapitres
appartenant
la collection A, et nombre de citations extraites de la collection
trs analogue la jB~<<MMMca. A ces fragments sont ajouts une
foule de chapitres tirs des dcrtales, des conciles, des Pres,
des historiens ecclsiastiques, du Brviaire du Droit
d'Alaric,
de Justinien et des Capitulaires. 11 est remarquer que les
textes du Digestequi figurent dans le Dcret n'ont pas t extraits
directement des ouvrages de Justinien ils ont t choisis dans
la collection Britannica ou dans le recueil cette col-
analogue
lection qui fut une des sources du Dcret.
On voit que l'auteur du Dcret s'est attach prendre des
-60-
matriaux de toutes mains. Le recueil de Burchard lui appor-
tait les textes qui formaient le patrimoine des glises des
Gaules et de Germanie; parmi les lments qu'il y a joints,
ceux qui proviennent de la collection analogue la Britannica,
directement ou par l'intermdiaire de la collection A, repr-
sentent le contingent des recueils italiens de la fin du xi* sicle.
Enfin, selon le got de son temps, il a us largement des textes
du Droit romain.
Les divers lments du Dcret sont. distribus
mthodique-
ment en dix-sept parits. L'effort qu'a fait l'auteur pour y mettre
de l'ordre s'est born runir dans la mme les frag-
portion
ments ayant trait la matire laquelle cette portion tait
consacre. A l'intrieur de chaque portion, aucun plan mtho-
dique n'est suivi; les textes ou les sries de textes empruntes
une collection plus ancienne sont simplement juxtaposs,
si bien qu'il arrive que les mmes textes sont rpts, parce
qu'ils se trouvaient dans deux sries diffrentes, toutes deux
dtaches d'autres collections et insres dans le Dcret sans
que l'auteur les ait rapproches l'une de l'autre. Ainsi le Dcret
doit tre considr uniquement comme
de mat- un
magasin
riaux que l'auteur s'est plu runir pour en tirer ensuite une
uvre compose avec plus de mthode. J'estime que le Dcret
compos par Yves ou d'aprs ses ordres, aprs 1090, dut tre
achev vers l'an 1098, peu de temps aprs la collection A.
La vraie collection mthodique d'Yves, c'est la Pa~on~M. On
appelle de ce nom, moite moiti
latin, un recueil
grec, cano-
nique de proportions bien moindres que celles du Dcret. Les
matriaux en sont pour la plupart tirs de ce recueil des l-
ments trangers au Dcret y ont cependant surtout
pntr,
dans les livres 111 et IV, o l'on trouve des textes extraits de la
collection en soixante-quatorze titres, de la collection A et de la
collection analogue la ~t<MK!'cc. Ainsi, Yves, comme on de-
vait bien s'y attendre, a complt les matriaux tirs du Dcret
l'aide d'autres matriaux, dont il a pris plusieurs dans des car-
rires qu'il avait dj exploites lors de la confection du Dcret
La grande supriorit de la Panormia le Dcret, sur
c'est que
les textes, rpartis en huit livres, sont rangs l'intrieur de
ces livres dans un ordre mthodique, de telle faon que les
recherches y sont relativement faciles. On possdait ainsi les
61
1II.
Mme dpt, manuscrit n 75. Sur ces diverses collections, voir le mmoire
publi dans la .S:&Ko<A~Mede l'cole des chartes, p. 624 et suiv.
2 On peut citer comme
exempte la collection tudie dans le mmoire inti-
tul Une collection canonique italienne du commencement du XIIe sicle;
extrait des nnales de l'enseignement suprieur de Grenoble, t. VI (1894)
voir p. 63 du tirage part. De mme, la collection en cinq livres, du xn' si-
cle, postrieure au pontificat de Calixte H, que contient le manuscrit du
Vatican 1348, me parat contenir des traces d'emprunts au Dcret d'Yves.
3 Sur les sentences indites,
qu'on s'accorde attribuer Alger de Lige,
voir Hfler, Z'et~'a~e zur CMcA:cA<e der Quellen des A'M'cAeMrecA<sund des
MwtMc/tfM .Rec~ MK~eMer (Mnster, 1862, in-8), p. 1-67 cf. Bibliothque
de l'cole des chartes, t. LVIII, p. 651 et suiv.
-66-
cranzentis, notamment en
ce qui concerne le mariage, dcle
desemprunts ces collections. Vers la mme poque, les re-
cueils chartrains, et notamment le Dcret, fournissaient des
textes au ~tc <?<Non d'Ablard. Un recueil de Sentences, aussi
compos vers ce temps et conserv dans le manuscrit du Vati-
can 1345 (provenant de l'glise de Sidon), a tir de la ~Mo~M~
un trs large parti.
Ces exemples, que multiplierait une tude des
approfondie
recueils et des crits de la premire moiti du xu" sicle, nous
attestent suffisamment qu' cette poque c'est dans les recueils
d'Yves, ou dans les collections qui en procdent, que les hommes
cultivs vont chercher les textes canoniques dont ils ont besoin.
Je n'ai pas mentionn dans cette listeun recueil clbre entre
tous, les Sentences de Pierre Lombard. A mon sens, en effet, ce
recueil, en celles de ses parties qui touchent au droit canonique,
ne procde pas des uvres d'Yves, mais du Dcret de Gratien.
C'est l une opinion qui n'est pas gnralement admise, quoi-
qu'elle ait t enseigne ds le sicle dernier 1; beaucoup pen-
sent au contraire que Gratien procde de Pierre Lombard. Je me
suis efforc de dmontrer, dans un mmoire spcial 2, que les
~eM<eMces de Pierre Lombard sont un des premiers o
ouvrages
l'influence du matre de Bologne s'est substitue celle d'Yves
de Chartres.
Dsormais il en sera toujours ainsi. Sans doute, on trans-
crit encore les collections d'Yves, surtout la Panormia et le
trait sur l'interprtation des canons qui lui sert d'introduction
sans doute ces ouvrages seront encore cits dans les crits de
l'cole des Dcrtistes 3. Mais ces citations sont en somme trs
1 Sarti et
Fattorini, D~ claris archigymnasii Bononiensis ~'o/'eMoW&M~,II, p. 3
(nouvelle dition, Bologne, 1896, I, p. 623). En sens contraire, Schulte, ~M)'
GeM/McA<ec!e!'.Mer~M~ M&er das Decret Gratians, III,
de ]'Acadmie dans les S~M~s&encA~
impriale de Vienne, du
t'Acadmie imperiate philos. hist, LXV
Dcret (1870), p. 53 et 54.
de Gratien,
~D~Ma? coM<<-owrMssMy o~MtM du .0~e< Gratien, dans ta T~Me
et'AM<ot~e<~KM~t<Mren~MMSM,1898,2'*iivraison.
3 Voir une citation du
prologue d'Yves sur la division des prceptes cano-
niques suivant qu'ils sont ou ne sont pas immuables, dans la Somme d'tienne
de Tournay, dition Schulte Die ~M~ma; des Stephanus Tornacensis (Gies-
sen, in-8,1891), p. 11; et les citations sign~tes dans la Summa de
Bamberg,
par Maassen, .BM<?'<~
(N!<Mm~e<cA<<! zMr jMftsMsc/teM
de l'Acadmie imperiate de Vienne, classe des
~!<f'<~<'M/MeA<<! <~ Mittelalters
~eMe~
,d'histoire,
d'histoire, XXIV,.
XXIV,1857, p. 62). Voir d'autres
de l'Acadmie d'autes citations indiques par'Schulte,
par Schutte,
Geschichte der Quellen und Literatur des c<tKOKMeAe?t ~ec~<s, t, p. 44 et 45.
-67
CONCLUSION