El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016 CASACIN
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan; por lo dems, para el constitucionalista Marcial Rubio
Correa (...) la motivacin escrita de las resoluciones judiciales es
fundamental porque mediante ella las personas pueden saber si
estn adecuadamente juzgadas o si se ha cometido una
arbitrariedad. Una sentencia que slo condena o slo absuelve,
puede ocultar arbitrariedad de parte del Juez o del Tribunal. Si se
expresa las razones que han llevado a dicha solucin y, ms an,
si se menciona expresamente la ley aplicable, la persona que est
sometida al juicio tiene mayores garantas de recibir una adecuada
administracin de justicia (...). Para conocer la Constitucin de mil
novecientos noventa y tres; Pontificia Universidad Catlica del
Per; Fondo Editorial; Primera Edicin; junio de mil novecientos
noventa y nueve; lo que hace evidente el que las decisiones de los
jueces, que constituyen actos de poder del Estado, estn
debidamente sustentadas. TERCERO.- Que, en ese mbito, para
el desarrollo de un debido proceso debe tenerse en cuenta la plena
actuacin del Principio de Congruencia, que implica el lmite del
contenido de una resolucin judicial, debiendo sta ser dictada de
acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por
las partes; para observar el respeto al Principio de Congruencia, el
Juez al momento de resolver debe atenerse a los hechos de la
demanda y de su contestacin, que hayan sido alegados y
probados; de producirse una trasgresin a este principio procesal
el efecto ser la nulidad de la resolucin judicial, conforme a lo
dispuesto en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, as como de acuerdo a los incisos 3 y 4 del artculo 122 e
inciso 6 del artculo 50 del mismo cuerpo legal. CUARTO.- Que, se
ha denunciado tambin como infraccin el artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, aprecindose que al
encontrarse referida al abuso del derecho, esta se encuentra
estipulada en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, el
cual seala que " La ley no ampara el ejercicio ni la omisin
abusivos de un derecho. Al demandar indemnizacin u otra
pretensin, el interesado puede solicitar las medidas cautelares
apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso". De
otro lado el numeral 103 in fine de la Constitucin Poltica del Per
regula que la Constitucin no ampara el abuso del derecho.
QUINTO.- Que, finalmente se debe precisar que el artculo 1 del
Decreto Legislativo nmero 299, que regula en nuestro pas el
Arrendamiento Financiero ha establecido que un Contrato de
Arrendamiento Financiero es aqul Contrato Mercantil que tiene
por objeto la locacin de bienes muebles o inmuebles por una
empresa locadora para el uso por la arrendataria, mediante pago
de cuotas peridicas y con opcin a favor de la arrendataria de
comprar dichos bienes por un valor pactado. SEXTO.- Que, en este
sentido al subsumir la denuncia referida al debido proceso y la
motivacin de las resoluciones judiciales, se aprecia que la
sentencia de vista esta adolece de defectos en su motivacin, el
que se acredita con el deficiente anlisis que realiza la Sala
Superior respecto al proceso de ejecucin. As segn el Ad quem,
existe falta de inters para obrar del Banco demandante para
solicitar la tutela jurisdiccional efectiva, sin embargo no desarroll
el proceso mental que conllevara tal decisin, teniendo en cuenta
que es un hecho probado que el presente proceso es uno de
ejecucin, cuyo ttulo lo constituye el Contrato de Arrendamiento
Financiero suscrito por el Banco de Crdito del Per a favor de
Julio Csar Yaipen Effio, el veintiuno de octubre de dos mil ocho,
aclarada y modificada el seis de noviembre del mismo ao, esto es
parte de un derecho cierto establecido por acuerdo de las partes,
por lo que deber precisar las razones por las cuales este ttulo no
genera certeza en cuanto a la existencia real de la obligacin.
Adems no efecta anlisis alguno del porque constituira abuso
del derecho, que el Banco de Crdito del Per solicitara tanto el
pago de las cuotas vencidas derivadas del Contrato de
Arrendamiento Financiero, como la devolucin de los vehculos
materia del Leasing, decisin que tiene que ser contrastada con el
propio contrato como con la Ley de Arrendamiento Financiero.
STIMO.- Que, estando a los fundamentos precedentes
corresponde concluir que la sentencia de vista al declarar
improcedente la demanda por falta de inters para obrar del
demandante, en base a una motivacin aparente, ha transgredido
el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, de la accionante,
previstos en el inciso 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per, en consecuencia, frente a la invalidez
insubsanable de la sentencia de vista, se deber disponer que el A
quem emita un muevo pronunciamiento con arreglo a ley.
OCTAVO.- Que, en tal contexto fctico y jurdico, al configurarse
los motivos de la infraccin normativa procesal del recurso de
casacin debe ser amparado, por lo que se debe proceder
conforme a lo normado en el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley nmero 29364. 6.- DECISIN: Por estos
fundamentos, declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el Banco de Crdito del Per Sucursal
Chimbote (fojas 214), contra la sentencia de vista contenida en la
Resolucin nmero trece (fojas 203), de fecha diecisiete de marzo
de dos mil catorce, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia Del Santa; CASARON la resolucin de
segunda instancia impugnada, en consecuencia, NULO el auto de
vista contenida en la Resolucin nmero trece (fojas 203), de fecha
diecisiete de marzo de dos mil catorce, expedida por la Primera
76081
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; MANDARON
que la Sala Superior de origen expida nueva resolucin, con
arreglo a derecho; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
en los seguidos por el Banco de Crdito del Per - Sucursal
Chimbote con Julio Csar Yaipen Effio, sobre Obligacin de Dar
Bien Mueble; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo
Seor Caldern Puertas por licencia del Juez Supremo Seor
Miranda Molina. Ponente Seora Huaman Llamas, Jueza
Suprema. S.S. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLAMAS,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, CALDERN
PUERTAS C-1366695-11
CAS. N 1805-2014 MADRE DE DIOS
DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA SUMILLA.- En los
casos de resolucin extrajudicial de un contrato, conforme a lo
dispuesto por los artculos 1429 y 1430 del Cdigo Civil; el Juez
debe verificar el cumplimiento de la formalidad de resolucin
prevista por la ley o el contrato, sin decidir la validez de las
condiciones por las que se di esa resolucin; en el caso de autos
la demandada fue excluida en base a una sancin no contemplada
en el estatuto de la asociacin demandante, se verifica que la
misma no tiene la calidad de poseedora precaria del bien inmueble
materia de Litis. Lima, seis de julio de dos mil quince. LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero mil ochocientos cinco
dos mil catorce y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia. 1.- MATERIA DEL RECURSO: Que, se trata
del recurso de casacin interpuesto por la Asociacin de
Comerciantes del Mercado Jos Aldamiz (folios 180), contra
la sentencia de vista contenida en la Resolucin nmero trece
(fojas 168), de fecha diecisiete de marzo de dos mil catorce, que
revoca la sentencia contenida en la Resolucin nmero siete (fojas
113), del veinte de agosto dos mil trece, que declar fundada en
parte la demanda, en el extremo que la dirige contra Margarita
Pariguana Huamn, sobre Desalojo por Ocupacin Precaria, y
ordena que dicha demandada desaloje el Stand nmero I-21 de la
Asociacin de Comerciantes del Mercado Jos Aldamiz, bajo
apercibimiento de procederse con la ejecucin forzada, con lo
dems que contiene; Reformndola declara infundada la demanda
en todos sus extremos; con costos y costas. 2.- CAUSALES POR
LAS QUE SE DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO DE
CASACIN: Que, esta Sala Suprema por resolucin de fecha
cuatro de setiembre de dos mil catorce (folios 36 del cuadernillo de
casacin), declar procedente el recurso de casacin por las
causales de: a) Infraccin normativa de carcter procesal del
artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per, y b)
Aplicacin indebida de precedente vinculante del Cuarto
Pleno Casatorio. 3.- ANTECEDENTES: Que, para analizar esta
causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infraccin
normativa reseada en el prrafo que antecede, es necesario
realizar las siguientes precisiones fcticas sobre este proceso, ya
que sin hechos no se puede aplicar el derecho, para cuyo efecto se
puntualiza un resumen de la controversia suscitada, materia del
presente recurso: 3.1. Que, la Asociacin de Comerciantes del
Mercado Jos Aldamiz, con fecha cinco de julio de dos mil doce
(folios 51), interpuso demanda contra Margarita Pariguana
Huamn y Venancio Pillco Duran sobre Desalojo por Ocupacin
Precaria, solicitando que los demandados desocupen y restituyan
los stands nmeros I-21 y T-9 respectivamente. Para cuyo efecto
alega los siguientes fundamentos: a) Mediante Escritura Pblica de
Compraventa de fecha veintids de diciembre de dos mil tres, la
Asociacin demandante ha adquirido un inmueble con un rea de
diez mil ochocientos sesenta y cinco nuevos metros cuadrados
(10,865.00 m2) al Gobierno Regional del Madre de Dios, por la
suma de doscientos cuarenta mil doscientos veintisis nuevos
soles (S/.240,226.00); b) Que, los demandados tienen la posesin
precaria, en el caso de la demandada Margarita Pariguana
Huamn, del Stand nmero I-21 y del demandado Venancio Pillco
Duran del Stand nmero T-9, donde realizan actividades
comerciales, junto a otras personas de su entorno; c) Que, si bien
los demandados fueron asociados de la asociacin demandante,
por diversos motivos debidamente fundamentados en la Asamblea
Extraordinaria de fecha dieciocho de octubre de dos mil ocho,
fueron excluidos como tales, en aplicacin estricta de sus estatutos;
d) Que, para ello se cumpli con notificar de la exclusin a
Margarita Pariguana Huamn, en forma personal y mediante
Notario Pblico en fecha veintisiete de noviembre de dos mil ocho,
bajo firma, sin que haya interpuesto recurso alguno, ni acudido al
Poder Judicial, para impugnar dicha decisin que es firme; y e) A
Venancio Pillco Duran se cumpli con notificar notarialmente en
fecha veintiocho de noviembre de dos mil ocho, mediante su
esposa, quien firmo en su propio domicilio, como consta de la
constancia notarial que corre al reverso de la carta correspondiente.
3.2. Que, Margarita Pariguana Huamn contesta la demanda
(folios 75) negando la misma y manifestando lo siguiente: a) Con
fecha seis de marzo de dos mil dos compr el stand nmero I-21,
de su anterior propietaria doa Juana Huamn Cuti, por documento
con firma legalizada, en consecuencia es propietaria; y, b)
Conforme al artculo 11 del Estatuto de la Asociacin demandante
se establece que para la afiliacin es un requisito ser propietario de
un stand por compra venta, lo precisa con claridad y siendo duea

76082 CASACIN
de un stand es afiliada por ser propietaria. Por su parte Venancio
Pillco Duran contesta la demanda (folios 88) negando la misma y
manifestando lo siguiente: a) El mismo no tiene la calidad de
ocupante precario sino la de asociado pues el mismo es propietario
del stand nmero T-9; y b) Que si bien es cierto le hacen llegar una
carta notarial comunicndole que se ha acordado en asamblea su
exclusin, ste dentro del plazo y de conformidad con el estatuto
de la asociacin demandante present una reconsideracin a la
misma, donde se compromete a pagar el cien por ciento de la
deuda. 3.3. Que, el cinco de noviembre de dos mil trece (folios 100)
se fij como puntos controvertidos: 1) Determinar el derecho de la
parte demandante a solicitar la restitucin del inmueble materia de
autos; 2) Establecer que la ocupacin precaria ejercida por la
demandada Margarita Pariguana Huamn tiene la condicin de
precaria; 3) Establecer que la ocupacin precaria ejercida por el
demandado Venancio Pillco Duran tiene la condicin de precaria; y
4) Determinar la restitucin de parte de los demandados a la
demandante. 3.4. Que, la sentencia de primera instancia,
contenida en la resolucin nmero siete (folios 113), del veinte de
agosto de dos mil trece, declar fundada en parte la demanda
interpuesta por el Presidente de la Asociacin de Comerciantes del
Mercado Jos Aldamiz en el extremo que dirige contra Margarita
Pariguana Huamn, sobre Desalojo por Ocupante Precario;
declara Improcedente la demanda interpuesta en el extremo que
se dirige contra Venancio Pillco Duran, sobre Desalojo por
Ocupante Precario del stand nmero T-9; ordena que en el trmino
de seis das la demandada Margarita Pariguana Huamn desalojo
el stand nmero I-21 de la Asociacin de Comerciantes del
Mercado Jos Aldamiz, bajo apercibimiento de procederse con la
ejecucin forzada; por cuanto: a) El Juez concluye respecto a la
demandada Margarita Pariguana Huamn, que la misma tiene la
calidad de ocupante precaria por cuanto sta ha perdido su
derecho a ser socia de la Asociacin demandante, conforme a lo
establecido en los artculos 7 y 9 del Estatuto de la Asociacin de
Comerciantes del Mercado Jos Aldamiz; primero por cuanto la
demandada fue excluida de la asociacin por mayora de votos en
Asamblea Extraordinaria del dieciocho de octubre de dos mil ocho
por haber incurrido en falta grave y segundo, por no haber
interpuesto recurso de reconsideracin contra dicha decisin
conforme el estatuto le facultaba; b) En relacin al co demandado
Venancio Pillco Duran, se advierte que l, si present recurso de
reconsideracin contra la decisin tomada en Asamblea
Extraordinaria del dieciocho de octubre de dos mil ocho de la
Asociacin demandante, por lo que la misma estara afectando la
legalidad y el debido procedimiento a la exclusin del citado
demandado previsto en el estatuto; por lo que no estara acreditada
en este extremo la precariedad que demanda la parte accionante.
3.5. Que, la sentencia de segunda instancia, contenida en la
resolucin nmero trece (folios 168), del diecisiete de marzo de dos
mil catorce, revoc la sentencia apelada que declar fundada en
parte la demanda; y reformndo declara infundada en todos sus
extremos, con costos y costas. Sealando para ello que: 1) En
ninguno de los objetivos del Estatuto de la Asociacin demandante
se indica la prdida de la posesin de las tiendas de ventas,
asimismo, la expectoracin de su calidad de socia de la demandada
Margarita Pariguana Huamn es incongruente con la manifestacin
de los fines de la Asociacin de Comerciantes de Mercado Jos
Aldamiz, dado que en su declaracin de principios, seala: "La
asociacin se funda con el fin fundamental de unificar criterios y
esfuerzos de todos los asociados dedicados a la venta de diversos
productos en la ciudad de Puerto Maldonado...", no enmarcndose
dicha sancin de prdida de condicin de socio por no aperturar la
venta en el stand nmero I-21, dentro de sus fines; 2) Que, la
sancin impuesta no est enmarcada dentro del Principio de
Legalidad y Tipicidad que atae a los procesos administrativos
disciplinarios; dado que no se ha acreditado en autos la
constatacin y fechas en las cuales el citado stand de ventas
estuvo cerrado, tambin no se seala por cunto tiempo debe estar
cerrado dicho stand para que se configure este presupuesto
normativo sancionador, es decir, cunto tiempo tiene que ocurrir
para que se configure la sancin; 3) Por otro lado, en cuanto a la
magnitud de la sancin, seala que esta tiene connotaciones
confiscadoras, dado que el no uso de dicho stand, perjudica en
todo caso a la asociada conductora, en este caso, la demandada;
por lo que al imponrsele la sancin de exclusin no concurre con
el test de ponderacin o de proporcionalidad, al que debe estar
suscrito, conforme a la doctrina constitucional y al ltimo prrafo
del artculo 200 de la Constitucin Poltica del Per. As el conflicto
al Derecho a la Propiedad y el Derecho Disciplinario - Sancionador
contenido en los estatutos de la asociacin demandante debe ser
resuelto en funcin de los sub-principios de adecuacin, necesidad
y proporcionalidad, en lo que concierne a este ltimo, se expresa
como un mecanismo de control de la arbitrariedad, y no existe
racionalidad en la sancin de retirar a la demandada de la
asociacin, perdiendo su propiedad con la consiguiente afectacin
a sus derechos constitucionales de propiedad y subsistencia, al
haber esta no ejecutado el uso de su stand adquirido, lo que
importa una exaccin desmesurado para el hecho cometido de no
uso; y 4) Se debe tener presente que el precario con ttulo fenecido,
se presenta cuando la ocupacin que se ejerce con un ttulo
fenecido se caracteriza por ser una "precariedad sobreviniente" ya
que la entrega efectiva del bien por su titular se sustenta en un
El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016
contrato o acto jurdico por el cual se entrega la posesin, pero que
ste fue dejado sin efecto o validez por posterioridad a la ocupacin
del adquiriente. El fenecimiento de ttulo no puede extenderse a
cualquier acto jurdico o por configurarse causal resolutoria por
incumplimiento de obligaciones a que se refiere el artculo 1429 del
Cdigo Civil, entre otros supuestos, sino que tal fenecimiento debe
ser declarado por la va judicial mediante decisin firme y definitiva,
tal y conforme lo expresa dicho Pleno Casatorio vinculante, de lo
cual el juzgador no ha expresado sus motivos por los que se
desvincula de l. Razones, por las cuales, la demanda deviene en
infundada. 4.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, al momento de
calificar el recurso de casacin se ha declarado la procedencia por
la causal de infraccin normativa por vicios in procedendo e in
iudicando como fundamentacin de las denuncias y, ahora, al
atender sus efectos, es menester realizar, previamente, el estudio
y anlisis de la primera causal (de acuerdo al orden mencionado en
el auto calificatorio del recurso interpuesto), dado los alcances de
la decisin, pues en caso de ampararse la misma, esto es, si se
declara fundada la Casacin por la referida causal, deber
reenviarse el proceso a la instancia de origen para que proceda
conforme a lo resuelto, dejando sin objeto pronunciarse respecto a
la causal de infraccin normativa de normas materiales.
SEGUNDO.- Que, existe infraccin normativa cuando la resolucin
impugnada padece de anomala, exceso, error o vicio de derecho
en el razonamiento judicial decisorio, en el que incurri el juzgador,
perjudicial para la resolucin de la controversia y nocivo para el
sistema jurdico, que se debe subsanar mediante las funciones del
recurso de casacin. TERCERO.- Que, respecto a la procedencia
del recurso de casacin por la causal contenida en el literal a)
infraccin normativa del inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, por cuanto, alega, que la Sala de
mrito indebidamente realiza un anlisis sobre la validez de la
separacin de los asociados (demandados) respecto de la
Asociacin de Comerciantes del Mercado Jos Aldamiz
(demandante), no obstante que se encuentran ante un proceso de
desalojo y no un proceso de impugnacin de acuerdo. CUARTO.-
Que, el Tribunal Constitucional ha resuelto en el fundamento
stimo de la sentencia recada en el Expediente nmero 01412 -
2007- PA/TC que: () 8.- Como ya lo ha expresado el Tribunal
Constitucional en abundante y sostenida jurisprudencia el debido
proceso est concebido como el cumplimiento de todas las
garantas y normas de orden pblico que deben aplicarse a todos
los casos y procedimientos, (), a fin de que las personas estn en
la posibilidad de defender adecuadamente sus derechos ante
cualquier acto del Estado o de los particulares que pueda afectarlos.
(). QUINTO.- Que, en ese sentido, se verifica que las alegaciones
expuestas por las impugnantes no tienen base real por cuanto no
se constata la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
debido proceso, en tanto que los Jueces Superiores cumplieron
con el deber de observar la garanta constitucional contenida en el
inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, as
como la debida motivacin de las resoluciones judiciales y
valoracin de los medios probatorios, como se seala en los
artculos 122 inciso 4 y 197 del Cdigo Procesal Civil
respectivamente; en consecuencia, la resolucin recurrida contiene
una motivacin coherente, precisa y sustentada en merito a los
hechos y medios probatorios materia de probanza fijados durante
el desarrollo del proceso, pues se absolvi las posiciones y
contraposiciones asumidas por las partes de la litis durante el
desarrollo del mismo. SEXTO.- Que, asimismo existe un
pronunciamiento motivado que sustenta los fundamentos por los
cuales la Sala Superior revoc la sentencia apelada y estableci
que la demandada Margarita Pariguana Huamn no es ocupante
precaria del inmueble materia de litis, por cuanto la misma cuenta
con ttulo que no ha fenecido denuncia expuesta por la
impugnante- al verificarse que la demandante no ha cumplido con
el procedimiento de formalidad de resolucin prevista en el artculo
1429 del Cdigo Civil. A lo cual debe agregarse que la accionada
Margarita Pariguana Huamn tiene la calidad de socia de la
Asociacin demandante al haber adquirido de la anterior propietaria
el inmueble materia de litis, y no se contempla en los estatutos de
la asociacin demandante como clusula sancionadora, el no
haber abierto el stand adquirido; por lo que la causal debe ser
desestimada. STIMO.- Que, en cuanto a la procedencia del
recurso de casacin descrito en el literal b) Aplicacin indebida
de precedente vinculante del Cuarto Pleno Casatorio, alegando
que el cuarto pleno casatorio refiere sobre la resolucin de contrato
por autoridad del acreedor y de clausula resolutoria expresa; sin
embargo en el presente caso no se est dando un contrato con
prestaciones reciprocas y mucho menos hay un tema de resolucin
de contrato, por consiguiente dicha regla no es de aplicacin al
presente caso. OCTAVO.- Que, del anlisis de la denuncia del
literal b) se debe tener presente en atencin a lo sealado
precedentemente que la resolucin materia de impugnacin no
incurre en aplicacin indebida de precedente vinculante al haberse
acreditado que la recurrente no ha cumplido con la formalidad de
resolucin de contrato prevista en el artculo 1429 del Cdigo Civil,
ello por cuanto la resolucin del contrato se ha dado en base a una
clusula resolutoria inexistente en los estatutos de la recurrente as
como no se ha respetado el plazo legal sealado por Ley. Lo cual
desestima la denuncia al comprobarse que no existe infraccin
normativa. NOVENO.- Que, en tal sentido, se verifica que la
El Peruano
Lunes 2 de mayo de 2016 CASACIN
decisin adoptada mediante sentencia de mrito expedida, cumple
con el Derecho al Debido Proceso, Derecho de la Motivacin de las
Resoluciones Judiciales y Valoracin de los Medios Probatorios,
siendo que los Jueces Superiores no han incurrido en la infraccin
normativa denunciada, esto es, cumplieron con el deber de
observar la garanta constitucional contenida en el inciso 3 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. DCIMO.- Que, en Casacin slo analiza las cuestiones de iure, permaneciendo firme
tal contexto fctico y jurdico, al no configurarse el motivo de la
infraccin normativa, el recurso de casacin debe ser desestimado
en todos sus extremos y procederse conforme a lo dispuesto en el
artculos 397 del Cdigo Procesal Civil. 5.- DECISIN: Por tales
consideraciones, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por la Asociacin de Comerciantes del Mercado
Jos Aldamiz (fojas 180) NO CASARON la sentencia de vista
contenida en la Resolucin nmero trece (fojas 168), de fecha
diecisiete de marzo de dos mil catorce; DISPUSIERON se publique
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por la Asociacin de Comerciantes
del Mercado Jos Aldamiz contra Margarita Parihuana Huamn y
Venancio Pillo Duran, sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los
devolvieron. Ponente Seora Huaman Llamas, Jueza Suprema.
S.S. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA
C-1366695-12
CAS. N 1813-2014 ICA
SUSTITUCIN DE RGIMEN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES.
Lima, veinte de octubre de dos mil quince. VISTOS; y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de
esta Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto por Dionicio
Eladio Vizarreta Donayre a fojas doscientos cuatro, contra la
sentencia de vista de fojas ciento noventa, de fecha seis de marzo
de dos mil catorce, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Ica, que confirma la sentencia apelada
de fojas ciento cincuenta y nueve, de fecha diecinueve de julio
de dos mil trece, que declara fundada la demanda de Sustitucin
de Rgimen de Sociedad de Gananciales al de Rgimen de
Bienes Separados; correspondiendo calificar los requisitos de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme
a lo establecido en los artculos 387 y 388 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley nmero 29364. SEGUNDO.- Que, en
cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil se advierte que el presente recurso
de casacin satisface dichas exigencias, al haberse interpuesto:
i) Contra una resolucin expedida por la Sala Superior respectiva
que, como rgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la
Sala Superior que emiti la resolucin impugnada, que para el caso
de autos es la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Ica; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el da
siguiente de notificada la resolucin que se impugna, conforme
se corrobora con el cargo de notificacin obrante a fojas ciento
noventa y cinco; y iv) Adjuntando el respectivo arancel por recurso
de casacin, segn consta a fojas doscientos dos. TERCERO.-
Que, respecto a los requisitos de procedencia contenidos en los
incisos 1 y 4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se advierte
de autos que el recurrente ha cumplido con apelar la sentencia de
primera instancia que le fue adversa y ha cumplido con sealar que
su pedido casatorio es revocatorio, sin embargo teniendo en cuenta
que ha denunciado causales de carcter procesal, debe entenderse
que su pedido casatorio es anulatorio; por lo que, luego de esta
aclaracin, ambos requisitos han sido cumplidos. CUARTO.-
Que, en cuanto a las exigencias contenidas en los incisos 2 y 3
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, la recurrente denuncia
como causal de infraccin normativa de carcter procesal los
artculos 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per,
424 incisos 5, 6 y 7 y 425 del Cdigo Procesal Civil; arguyendo
que la demanda debi rechazarse por su manifiesta improcedencia
pues dada la naturaleza de la pretensin es competente para
conocer la presente litis el Juez Especializado en lo Civil y no el
Juez de Familia. Por otro lado, la presente demanda no reuna las
exigencias de ley conforme lo seala el artculo 426 del Cdigo
adjetivo; por lo que debi declararse inadmisible la demanda
dado que el petitorio es incompleto e impreciso; as como la va
procedimental no corresponde a la naturaleza del petitorio. Siendo
ello as, debi requerirse a la demandante precisar su pretensin
respecto a qu sustitucin del rgimen est pretendiendo para
sustituir un rgimen por otro y sobre todo cul sera la causa de
dicha sustitucin; de manera que el A quo debi requerir a la
demandante proponer en otra va procedimental su petitorio pues
esta pretensin no se tramita en el proceso de conocimiento, sino
todo lo contrario se tramita como proceso abreviado conforme a
la Cuarta Disposicin Final del Cdigo Procesal Civil. QUINTO.-
Que, en el presente caso, analizando de manera conjunta
los fundamentos del recurso de casacin, se advierte que el
recurrente no cumple con los requisitos de procedencia descritos
en el inciso 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no
demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
judicial impugnada, dado que los argumentos de la infraccin
normativa denunciada se encuentran orientados a cuestionar
los llamados presupuestos procesales (capacidad de las partes,
competencia del juez y requisitos de la demanda), la misma que
fue objeto de estudio al momento de calificar la demanda por parte
76083
del A quo y al cumplir con todos los requisitos que establece el
ordenamiento procesal vigente se admiti a trmite la demanda,
por lo que no habindose cuestionado con medios de defensa de
forma (excepciones procesales) la demanda incoada y menos an
ha sido cuestionada en todo el iter procesal, dicho argumento no
puede ser denunciado en sede casatoria, dado que la Corte de
el correlato fctico y probatorio de la causa. Por tanto, las causales
denunciadas deben ser desestimadas. Por estas consideraciones
y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Dionicio Eladio Vizarreta Donayre a fojas doscientos cuatro,
contra la sentencia de vista de fojas ciento noventa, de fecha seis
de marzo de dos mil catorce, emitida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Rosa Ciria Paucar Velsquez
de Vizarreta contra Dionicio Eladio Vizarreta Donayre, sobre
Sustitucin de Rgimen de Sociedad de Gananciales; y los
devolvieron. Ponente Seor Mendoza Ramrez, Juez Supremo.
S.S. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA
C-1366695-13
CAS. N 1819-2014 LIMA
INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS Sumilla: Las
sentencias de mrito han determinado que el accionar de los sujetos
demandados ha devenido de una apreciacin jurdica que tienen los
jueces dada la potestad discrecional que les confiere la ley, en relacin
a los dispositivos del Cdigo de Justicia Militar que aplicaron al caso.
Dicha aplicacin contradice la posicin propuesta por el demandante
al sealar que los sujetos demandados han actuado con dolo, siendo
que conforme se ha alegado en los escritos de contestacin de
demanda, al presente caso resulta de aplicacin lo dispuesto en el
artculo 1971 inciso 1 del Cdigo Civil, al establecer dicha norma que
no existe responsabilidad cuando la accin que se cuestiona obedece
al ejercicio regular de un derecho. Lima, seis de julio de dos mil quince.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa nmero mil ochocientos
diecinueve dos mil catorce, en Audiencia Pblica de la fecha; luego
de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Roberto Camilo Samanamud Garay a fojas
mil quinientos siete, contra la sentencia de vista de fojas mil
cuatrocientos noventa y uno, de fecha diecisiete de octubre de dos mil
trece, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, que confirma la sentencia apelada de fojas ochocientos
cuarenta y tres, de fecha veintisiete de abril de dos mil siete, que
declara infundada la demanda de Indemnizacin por Daos y
Perjuicios, sin costas ni costos del proceso; en los seguidos por
Roberto Camilo Samanamud Garay contra el Consejo de Guerra
Permanente de la Fuerza Area del Per y otros. FUNDAMENTOS
DEL RECURSO DE CASACIN: El recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin de fecha cuatro de setiembre de
dos mil catorce, de fojas sesenta del cuadernillo formado en este
Supremo Tribunal, por las causales de: a) Infraccin normativa por
inaplicacin del artculo 139 inciso 7 de la Constitucin Poltica
del Per y artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, alega que se vulnera su derecho, por cuanto, las instancias de
mrito no han tomado en cuenta que a pesar de no haber sido objeto
de pronunciamiento en su demanda la norma aplicable en las
sentencias materia de casacin en aplicacin del artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil y del Cdigo Procesal Civil establecen que
el juez debe aplicar la norma pertinente a pesar que el demandado no
la haya invocado pues los comentaristas del Cdigo Civil Peruano
advierten que al adoptar este una posicin contraria a las soluciones
introduce en el artculo 1985 el deber de reparar el dao a la persona
sin limitacin, por lo que en el caso de autos el dao fue ocasionado al
declarar la Segunda Sala Penal con Reos en Crcel mediante
sentencia de fecha diecisis de marzo de dos mil tres nulo el proceso
penal de responsabilidad civil por errores judiciales en su agravio por
cuanto en su situacin de retiro no poda ser sometido a un Tribunal
Militar siendo arbitrariamente procesado por disposicin de los
demandados refrindose la Sala Superior en la sentencia materia de
recurso solo a la sentencia emitida por la Tercera Sala Penal que
declara nula la orden de captura en su contra dejando de lado lo
ordenado mediante ejecutoria 1840-2010 no tomando en cuenta
tampoco que el dao emergente est plenamente acreditado porque
dej de percibir la remuneracin de mil doscientos nuevos soles
(S/.1,200.00) mensuales habiendo tenido adems que vender su
vehculo de Placa de Rodaje SID-859 no pudiendo trabajar estando
acreditado el dao moral con el desmedro sufrido siendo que la
arbitraria decisin gener animadversin hacia su persona de parte de
sus camaradas de armas y vecinos estando adems requisitoriado
por mandato judicial sumado al hecho que se le prohibi su ingreso a
las instalaciones, unidades y conjuntos habitacionales de la Fuerza
Area; b) Infraccin normativa del artculo 139 inciso 3 de la
Constitucin Poltica del Per y del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, sostiene que la Sala Superior no ha
sustentado el pronunciamiento que emite respecto al dao moral con
la debida motivacin ni establece en la sentencia que no debe dejarse
de aplicar el artculo 11 de la Ley nmero 23506 ni mucho menos lo