Procedimiento:Particin

Ponente:Eunice Beatriz Camacho Manzano

Nmero de Expediente:KP02-F-2014-389
Fecha de Resolucin:13 de Mayo de 2015
Emisor:Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trnsito

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de

Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:
la PRESCRIPCIN del derecho a aceptar herencia, en consecuencia SIN
LUGAR la demanda por particin intentada por el ciudadano JORGE LUIS
DIAZ MENDEZ quien acta en su propio nombre y en representacin de los
ciudadanos DIAZ MENDEZ NORA MILAGRO, DIAZ MENDEZ LUIS
IGNACIO, DIAZ MENDEZ ALICIA ELIZABETH, DIAZ MENDEZ HERNAN
JOSE, DIAZ MENDEZ CARLOS SEBASTIAN, DIAZ MENDEZ ATALA
ENRIQUETA, DIAZ MENDEZ RITA ELISA, DIAZ MENDEZ EDY TERESA
y en representacin de los comuneros: DIAZ SOTO PIO SEGUNDO, DIAZ
CASTILLO RIGOBERTO JESUS, DIAZ CASTILLO ALEXANDER
ENRIQUE y DIAZ CASTILLO MARTA KARINA quienes actan en
representacin de su difunto padre DIAZ MENDEZ RIGO ANTONIO en contra
de los ciudadanos DIAZ MENDEZ PIO JESUS, MERCEDES MARGARITA
PEREZ UZCATEGUI y RAFAEL TOMAS PEREZ UZCATEGUI, todos
identificados. SEGUNDO: se condena en costas a los demandantes, de
conformidad.....
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la

Circunscripcin Judicial del Estado Lara

Barquisimeto, trece de mayo de dos mil quince

205 y 156

ASUNTO: KP02-F-2014-000389

PARTE DEMANDANTE: JORGE LUIS DIAZ MENDEZ, venezolano, mayor

de edad, titular de la cedula de identidad N V.-5.246.557, quien acta en su
propio nombre y en representacin de los ciudadanos DIAZ MENDEZ NORA
MILAGRO, DIAZ MENDEZ LUIS IGNACIO, DIAZ MENDEZ ALICIA
ELIZABETH, DIAZ MENDEZ HERNAN JOSE, DIAZ MENDEZ CARLOS
SEBASTIAN, DIAZ MENDEZ ATALA ENRIQUETA, DIAZ MENDEZ RITA
ELISA, DIAZ MENDEZ EDY TERESA y en representacin de los comuneros:
DIAZ SOTO PIO SEGUNDO, DIAZ CASTILLO RIGOBERTO JESUS, DIAZ
CASTILLO ALEXANDER ENRIQUE y DIAZ CASTILLO MARTA KARINA,
venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-
11.430.345, V.-7.420.911, V.-7.435.466, V.-7.358.770, V.-7.419.218, V.-
6.666.802, V.-4.927.686, V.-7.335.263, V.-10.809.330, V.-13.042.428, V.-
15.725.741, y V.-17.966.511 respectivamente y de este domicilio, quienes actan
en representacin de su difunto padre DIAZ MENDEZ RIGO ANTONIO, quien
era venezolano, titular de la cedula de identidad N V.-3.318.856.

ABOGADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: ALFREDO JOSE ALMAO y

HENRY JOSE ARRIECHE, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 54.846 y 55.040
respectivamente.

PARTE DEMANDADA:

DIAZ MENDEZ PIO JESUS, MERCEDES MARGARITA PEREZ

UZCATEGUI y RAFAEL TOMAS PEREZ UZCATEGUI, venezolanos,
mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-3.324.431, V.-
7.370.861 y V.-2.912.878, respectivamente.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA:

YOLIMAR MENDOZA MERCADO, ILEANA PORTELES MEZA y OMAR

PORTELES MENDOZA, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 126.101, 80.219 y
7.372 respectivamente.

MOTIVO:

PARTICION DE HERENCIA

Se reciben las presentes actuaciones de la U.R.D.D. Civil en fecha 14/04/2014,

demanda por PARTICION DE HERENCIA, interpuesta por el ciudadano
JORGE LUIS DIAZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula
de identidad N V.-5.246.557, quien acta en su propio nombre y en
representacin de los ciudadanos DIAZ MENDEZ NORA MILAGRO, DIAZ
MENDEZ LUIS IGNACIO, DIAZ MENDEZ ALICIA ELIZABETH, DIAZ
MENDEZ HERNAN JOSE, DIAZ MENDEZ CARLOS SEBASTIAN, DIAZ
MENDEZ ATALA ENRIQUETA, DIAZ MENDEZ RITA ELISA, DIAZ
MENDEZ EDY TERESA y en representacin de los comuneros: DIAZ SOTO
PIO SEGUNDO, DIAZ CASTILLO RIGOBERTO JESUS, DIAZ CASTILLO
ALEXANDER ENRIQUE y DIAZ CASTILLO MARTA KARINA,
venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-
11.430.345, V.-7.420.911, V.-7.435.466, V.-7.358.770, V.-7.419.218, V.-
6.666.802, V.-4.927.686, V.-7.335.263, V.-10.809.330, V.-13.042.428, V.-
15.725.741, y V.-17.966.511 respectivamente y de este domicilio, quienes actan
en representacin de su difunto padre DIAZ MENDEZ RIGO ANTONIO, quien
era venezolano, titular de la cedula de identidad N V.-3.318.856, en contra de
los ciudadanos DIAZ MENDEZ PIO JESUS, MERCEDES MARGARITA
PEREZ UZCATEGUI y RAFAEL TOMAS PEREZ UZCATEGUI, venezolanos,
mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-3.324.431, V.-
7.370.861 y V.-2.912.878, respectivamente, el cual correspondi a este Tribunal
conocer de la causa.

DE LAS ACTUACIONES

En fecha 24/04/2014, se recibi y se le dio entrada a la presente causa. En fecha

02/05/2014, se admiti la presente demanda. En fecha 06/05/2014, la parte actora
consigno escrito de Reforma de Demanda. En fecha 12/05/2014, se admiti la
Reforma de la Demanda. En fecha 15/05/2014, el alguacil accidental dejo
constancia de haber recibido los emolumentos correspondientes. En fecha
14/05/2014, la parte actora consigno las copias del libelo de demanda a los fines
de librar las respectivas compulsa. En fecha 21/05/2014 fueron libradas las
respectivas compulsas. En fecha 26/05/2014, fueron consignados lo fotostatos del
libelo de demanda para las respectivas compulsa. En fecha 03/06/2014, el
Tribunal neg lo solicitado en virtud que las compulsas fueron libradas en fecha
21/05/2014. En fecha 19/06/2014, la parte actora solicito los instrumentos
originales que cursan a los folios 04 al 18 previa certificacin. En fecha
25/06/2014, el alguacil accidental consigno recibos de citacin firmada por los
ciudadanos DIAZ MENDEZ PIO JESUS, MERCEDES MARGARITA PEREZ,
RAFAEL TOMAS PEREZ. En fecha 02/07/2014, se expidieron por secretaria
documentos originales solicitados. En fecha 29/09/2014, la parte demandada
consigno escrito de contestacin a la demanda, en donde formulo la
reconvencin. En fecha 02/10/2014, se neg la reconvencin planteada. En fecha
02/10/2014, se dejo el juicio abierto a pruebas. En fecha 07/10/2014, la parte
actora solicito se deje sin efecto la citacin del sindico procurador por cuanto el
terreno no es ejido. En fecha 09/10/2014, se dejo sin efecto la citacin del
Sindico Procurador Municipal por cuanto se constato que el bien es propio. En
fecha 20/10/2014, la parte demandada solicito se precise el estado en que se
encuentra el presente proceso. En fecha 22/10/2014, el juez Suplente se aboco al
conocimiento de la presente causa y seguidamente se libraron boletas de
notificacin. En fecha 24/10/2014, la parte demandada solicito prueba de
experticia para los fines de avalu del inmueble objeto de la presente demanda.
En fecha 27/10/2014, el tribunal advirti que se pronunciara sobre la experticia
una vez conste en autos la notificacin del avocamiento. En fecha 29/10/2014, el
alguacil accidental consigno boletas de notificacin firmada por los ciudadanos
ALEXANDER DIAZ CASTILLO y JORGE LUIS DIAZ. En fecha 30/10/2014,
la parte actora solicito computo para la contestacin a la demanda y lapso de
evacuacin de pruebas. En fecha 05/11/2014, la parte actora solicito la
devolucin de documentos originales que rielan al folio 29 al 44 del presente
expediente. En fecha 20/11/2014, se agregaron las pruebas promovidas en fecha
22/10/2014, por la parte actora. En fecha 27/11/2014, se dicto auto en donde se
aclara el estado en que se encuentra el presente expediente. En fecha 01/12/2014,
se admitieron a sustanciacin salvo su apreciacin en la definitiva las pruebas
promovidas por la parte actora. En fecha 04/12/2014, se repuso la causa al estado
de admitir las pruebas, en consecuencia se admitieron a sustanciacin salvo su
apreciacin en la definitiva las pruebas promovidas por las partes. En fecha
09/12/2014, tuvo lugar acto de nombramiento de expertos y se libraron boletas de
notificacin. En fecha 12/12/2014, se dejo constancia de haber odo apelacin en
un solo efecto en el recurso N KP02-R-2014-1175. En fecha 15/12/2014, tuvo
lugar acto de juramentacin de experto. En fecha 13/02/2015, la parte demandada
a travs de su apoderada judicial desiste de la prueba de experticia. En fecha
20/02/2015, se fijo la causa para informes. En fecha 17/03/2015, las partes
intervinientes presentaron escrito de informes. En fecha 18/03/2015, se dejo el
lapso de observacin a los informes. En fecha 31/03/2015, la parte demandada
consigno escrito de observacin a los informes. En fecha 07/04/2015, se fijo la
causa para sentencia y en la misma fecha la parte actora consigno escrito de
observacin a los informes.

DE LA DEMANDA

Se inicia el presente proceso a travs de libelo de demanda, con ocasin a la

pretensin por PARTICION DE HERENCIA, interpuesta por JORGE LUIS
DIAZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N
V.-5.246.557, quien acta en su propio nombre y en representacin de los
ciudadanos DIAZ MENDEZ NORA MILAGRO, DIAZ MENDEZ LUIS
IGNACIO, DIAZ MENDEZ ALICIA ELIZABETH, DIAZ MENDEZ HERNAN
JOSE, DIAZ MENDEZ CARLOS SEBASTIAN, DIAZ MENDEZ ATALA
ENRIQUETA, DIAZ MENDEZ RITA ELISA, DIAZ MENDEZ EDY TERESA
y en representacin de los comuneros: DIAZ SOTO PIO SEGUNDO, DIAZ
CASTILLO RIGOBERTO JESUS, DIAZ CASTILLO ALEXANDER
ENRIQUE y DIAZ CASTILLO MARTA KARINA, venezolanos, mayores de
edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-11.430.345, V.-7.420.911, V.-
7.435.466, V.-7.358.770, V.-7.419.218, V.-6.666.802, V.-4.927.686, V.-
7.335.263, V.-10.809.330, V.-13.042.428, V.-15.725.741, y V.-17.966.511
respectivamente y de este domicilio, quienes actan en representacin de su
difunto padre DIAZ MENDEZ RIGO ANTONIO, quien era venezolano, titular
de la cedula de identidad N V.-3.318.856, y cuyo carcter consta en documento
poder autenticado y registrados que fueron anexados al libelo de la demanda
marcados con las letras A, B, C y D.

Expone el demandante que el ciudadano PIO DIAZ CARDENAS, falleci ab-

intestato en fecha 07 de febrero del ao 1973, teniendo como ultimo domicilio
avenida Vargas entre carreras 21 y 22, de Barquisimeto Estado Lara, casa N 21-
80, como se desprende de la copia de la copia certificada del acta de defuncin
marcada con la letra E, dejando como nicos y universales herederos a los
accionantes, como se desprende de las copias certificadas del acta de matrimonio
y actas de nacimiento anexadas y marcadas con las letra E, F, G, H, I, J, K, L, O,
P y Q respectivamente, como tambin se evidencia de la copia certificada de la
forma 32 F-001457 Formulario para autoliquidacin de Impuesto Sobre
Sucesiones, el cual fue signado con el N expediente 000209 de fecha
07/03/2000, comnmente denominada Planilla Sucesoral expedida por la
autoridad competente correspondiente y la cual la sealan con la letra R.
Dentro del acervo hereditario dejado por el causante existen unos derechos y
acciones de propiedad inmobiliaria constituidos por el cincuenta (50%) sobre el
valor total de un inmueble ubicado en la avenida vargas entre carreras 21 y 22 de
Barquisimeto Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara,
distinguido con el N 21-80, con una superficie de QUINIENTOS SETENTA Y
DOS METROS CON TREINTA Y CINCO CENTIMETROS CUADARDOS
(572,35Mt2) comprendido entre los siguiente linderos NORTE: Terrenos que son
o fueron ocupados por la ciudadana FLOR ARANGUREN, SUR: Terrenos
ejidos que son o fueron ocupados por Dolores de Agero, ESTE: Avenida Vargas
que es su frente y OESTE: Solar ejido que son o fueron ocupados por Neptal
Alvares, segn se evidencia en documento debidamente Protocolizado por ante la
Oficina Subalterna de registro del Municipio Iribarren del Estado Lara, de fecha
23/06/1952, anotado bajo el N 236, Folios 113 al 114 vto, Protocolo Primero,
Tomo 1 Adicional segundo trimestre, la bienhechura segn Titulo Supletorio
Protocolizado por ante el Registro Subalterno del primer Circuito del Distrito hoy
Municipio Iribarren del Estado Lara de fecha 25/06/1954, inserto bajo el N 57,
folios 97 al 98, Protocolo Primero, Tomo 7, Segundo Trimestre, Documento de
Propiedad ya descrito el cual se anexo con copia certificada marcado con la letra
S, por lo cual se origin una comunidad a partes iguales, proporcionalmente a
su alcuota de 4,46 por ciento para cada uno de los herederos y por cuanto en la
presente demanda existen nueve (09) herederos para un total de derechos y
haberes de (40,909,14%) sobre el 50% que representan el 100% ya que el otro
50% fue vendido por la cnyuge, ciudadana MARIA UZCATEGUI, ahora bien,
por cuanto los accionantes han agotado todos los medios posibles a fin de partir
la comunidad en forma amistosa para as a su vez partir la herencia, agotndose
la va amistosa es por lo que demandan formalmente por particin a los
comuneros, en consecuencia, en atencin a lo preceptuado en el artculo 768 del
Cdigo Civil, propone la presente demanda contra los ciudadanos DIAZ
MENDEZ PIO JESUS, MERCEDES MARGARITA PEREZ UZCATEGUI y
RAFAEL TOMAS PEREZ UZCATEGUI, plenamente identificados. As mismo,
expone que el presente caso se encuentra satisfechos todos los presupuestos
procesales necesarios para admitir la accin, en conformidad con las pautas del
Cdigo de Procedimiento Civil y el Cdigo Civil, la accin ha siso intentada por
ante el tribunal competente, todo de conformidad con los artculos 28, 29, 30, y
42 del Cdigo Adjetivo y en concordancia con su artculo 341.
En virtud de las razones de hecho y de derecho expuestas anteriormente, solicitan
sea admitida y sustanciada conforme a derecho la presente accin de
PARTICION y se le adjudique la cuota parte en la comunidad, todo de
conformidad con el artculo 768 del vigente Cdigo civil y que sea declarad CON
LUGAR la definitiva. Solicitaron medida cautelar de Prohibicin de Enajenar y
Gravar la cual fue negada en fecha 03/06/2014, en el Cuaderno Separado de
Medidas signado con el N KH01-X-2014-49.

DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

Comparecen los apoderados judiciales de la parte demandada en el presente

juicio y exponen que de conformidad con lo previsto en los artculos 777 y 780
del Cdigo de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos de
MERCEDES MARGARITA PEREZ UZCATEGUI, para reclamar
la prescripcinadquisitiva del inmueble objeto de la demanda de particin en
nombre de sus representados formulan oposicin y contradicen la demanda
incoada en virtud de que no hay dominio comn entre los demandantes y sus
representados, por cuanto no existe entre ellos comunidad alguna susceptible de
particin sobre el bien objeto de la demanda, pues los actores carecen de cualidad
y de inters para intentar y sostener el presente juicio, as lo hacen valer
formalmente de conformidad con lo que dispone el artculo 361 del Cdigo de
Procedimiento Civil, as mismo en el escrito de la demanda sealan en su primera
parte, que el inmueble fue adquirido por la ciudadana MARIA UZCATEGUI
COLS, en los aos 1952 y 1954 y para esos aos la seora estaba casada con PIO
DIAZ CARDENAS, adquirindose el referido inmueble en comunidad conyugal,
ahora bien , como se expresa en la demanda el seor PIO DIAZ CARDENAS
falleci ab-intestato el da 07/02/1973, fecha en que opero la apertura de la
sucesin en lo que respecta al 50% de los derechos sobre el identificado
inmueble, tambin desde esa fecha naci para los hijos de PIO DIAZ
CARDENAS el derecho a aceptar la herencia dejada por su padre, pero resulta
que ellos, una vez realizada la apertura de la sucesin el 07/02/1973, no
precedieron a manifestar la aceptacin de la referida herencia e forma alguna, ni
expresa, ni tacita, como lo establece el artculo 1.002 del Cdigo Civil y fue solo
el da 07/03/2000, de acuerdo a lo que relaciona la parte actora en su libelo,
cuando procedieron a presentar la declaracin de herencia en relacin con los
derechos equivalentes al 50% sobre el referido inmueble , como se desprende de
la copia certificada de la forma 32 F-0014857, Formulario para autoliquidacin
de Impuesto sobre Sucesiones, signado con el nmero de expediente 000209
acompaado con la letra R, como se puede ver, la declaracin sucesora pudiera
tomarse como una forma de aceptacin tacita de herencia hecha luego de haber
transcurrido 27 aos de la muerte de su padre PIO DIAZ CARDENAS y haberse
dado la apertura de la sucesin., pues a tenor de los dispuesto en el artculo 1.011
del Cdigo Civil el cual establece la facultad de aceptar una herencia el cual no
prescribe sino con el transcurso de 10 aos, en atencin a lo expuesto, oponen a
los demandantes la prescripcin de la facultad a aceptar la herencia dejada por
el ciudadano PIO DIAZ CARDENAS, en lo que respecta a los derechos
equivalentes al 50% sobre el identificado inmueble, lo que determina que los
demandantes carecen de cualidad e inters para mantener y sostener el juicio y
formalmente lo oponen. As mismo, de conformidad con el artculo 361 del
Cdigo de Procedimiento Civil oponen la Reconvencin contra los demandantes
a favor de sus representados a fin de que convengan que opero
la prescripcin adquisitiva del identificado inmueble a la vez que se extingui
cualquier otro derecho que ellos hubiesen tenido sobre el mismo.

Reconocen los demandantes en su libelo de demanda que la ciudadana

MERCEDES MARGARITA PEREZ UZCATEGUI, posee el inmueble objeto de
la demanda de particin, y esta posesin la ejerce sintindose duea, pues vivi
en l desde su nacimiento en el ao 1939 con la seora MARIA UZCATEGUI
COLS, quien era su ta, y con el esposo de esta, el seor PIO DIAZ CARDENAS
y all continuo viviendo con ella, una vez que en el ao 1967 se divorciaron, la
referida posesin que ejerce su representada se solidifico y fortaleci, una vez
que MARIA UZCATEGUI COLS, le vendi todo el inmueble cuya particin se
reclama, aun cuando, como ya se expreso, ella viva en l desde mucho antes.
Dicha venta consta en documento autenticado en el Juzgado del Distrito Trujillo
Estado Trujillo, el da 01/11/1979, anotado bajo el N 716 de los Libros de
autenticaciones llevados por ese Tribunal el cual anexan al escrito marcado con
la letra B, resaltan que la venta no fue registrada, tambin lo que es prueba y
fortalece el nimo de duea con el que su representada ha posedo y posee el
inmueble, tambin resalta, que la venta del inmueble se hizo en forma total en el
ao 1979 por la seora MARIA UZCATEGUI COLS, a su representada
MERCEDES MARGARITA PEREZ UZCATEGUI, es perfectamente posible y
valida a tenor de lo que dispona el Cdigo Civil de 1.942 vigente para la fecha
de la venta, pues segn el texto legislativo, la cnyuge poda vender un bien
conyugal si lo administraba y lo ceda a titulo oneroso, situacin esta que se dio
perfectamente en el presente caso, pues a su nombre compro el terreno, construyo
las bienhechuras con la advertencia que lo haca a sus propias expensas y con
esa condicin de administradora del inmueble lo hipoteco en varias
oportunidades como lo demostraran oportunamente.

Por lo anteriormente expuesto y por estar llenos los extremos legales solicita que
opere a favor de su representada MERCEDES MARGARITA PEREZ
UZCATEGUI la prescripcin adquisitiva del identificado inmueble.

Solicitan de conformidad a lo previsto en los artculos 777 y 780 el Cdigo de

Procedimiento Civil, que dada la oposicin formulada contra la demanda de
particin, la presente causa se tramite por el procedimiento ordinario y con
fundamento al artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil rechazan y objetan
por exagerada la estimacin del valor de la demanda hecha por la parte actora, en
virtud de que dicha demanda de particin recae sobre el 50% del identificado
inmueble, el cual tiene un precio inferior como aluden probar oportunamente.

Por ultimo solicitan que se declare sin lugar la demanda de particin y sea
declarada con lugar la reconvencin con expresa condenatoria en costas.

PRESCRIPCIN

Como defensa previa la parte demandada opuso la prescripcin, fundamentada

en el artculo 1.011 del Cdigo Civil que establece:

Artculo 1.011

La facultad de aceptar una herencia no se prescribe sino con el transcurso de

diez aos.

Igualmente, los artculos 996 y 1002 del Cdigo Civil establecen:

Artculo 996

La herencia puede aceptarse pura y simplemente o a beneficio de inventario.

Artculo 1.002

La aceptacin puede ser expresa o tcita.

Ser expresa, cuando se tome el ttulo o cualidad de heredero en un instrumento

pblico o privado.

Ser tcita, cuando el heredero ejecute un acto que suponga necesariamente la

voluntad de aceptar la herencia, acto que no tendr derecho de ejecutar sino en
calidad de heredero.

La doctrina patria ha establecido que los derechos de particin son

imprescriptibles, en otras palabras, un heredero que haya aceptado la herencia no
tiene limitaciones en el tiempo para ejercer sus derechos sobre la herencia,
dejndose a salvos los derechos legtimamente adquiridos por terceros. Sin
embargo, para que opere la imprescriptibilidad de los derechos de particin el
heredero debe haber manifestado su aceptacin en torno a la herencia, porque si
no lo hace en el tiempo de ley corre el riesgo que le sea alegada
la prescripcin de esa facultad.

En el caso de marras los demandantes invocan la particin de un bien que les

pertenece a raz de una sucesin que se inici en fecha 07/02/1973, hoy, ms de
cuarenta aos despus intentan la particin de ese inmueble, a lo que la
demandada opuso la prescripcin, no sobre la particin sino sobre la aceptacin
de la herencia lo que en ltimas instancias es lo que proporciona la cualidad de
heredero para sostener la presente causa e intentar la pretensin.

Sobre este particular el artculo 1.002 comentado seala que la aceptacin puede
ser expresa si proviene de una declaracin formal contenida en documento y
puede ser tcita si ejecuta un acto que suponga necesariamente la voluntad de
aceptar la herencia. Concatenando esta norma con el artculo 1.011 esos actos de
aceptacin, expreso o tcito, deben efectuarse antes de los diez aos una vez
aperturada la sucesin, so pena de sufrir el alegato de prescripcin.

As las cosas, la parte demandante deba acreditar ante este Despacho haber
efectuado algn acto que pudiera traducirse como aceptacin tcita o expresa de
la herencia, en su defecto, el registro de la admisin a esta demanda o la citacin
del demandado, todo antes de los diez aos aludidos, pudieran haberse tomado
como actos tendentes a aceptar la herencia y con ello recibir la condicin de
heredero sin amenaza de prescripcin sobre ese derecho. Como se seal con
anterioridad la sucesin se apertur con la muerte del causante en fecha
07/02/1973 y no consta en autos ningn acto tendente a la aceptacin de la
herencia, igualmente, es en el ao 2.000 cuando fue tramitada la declaracin
sucesoral ante el rgano administrativo, quiz el nico acto que se puede tomar,
en el mejor de los casos, como de aceptacin de herencia.

Corresponda a la actora la carga de demostrar ante este Tribunal que la

prescripcin no haba operado en su contra o lo que es igual, que haba ejecutado
actos tendentes a aceptar la herencia, dentro de los diez aos que establece el tan
comentado artculo 1.011 del Cdigo Civil, al no percibir este Despacho que la
herencia haya sido aceptada por alguno de los herederos dentro del lapso
indicado, la defensa perentoria relativa a la prescripcin debe prosperar, en
consecuencia, la demanda por particin debe extinguirse, declarndose
improcedente en derecho.

DISPOSITIVO

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE

PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE
LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando
Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, DECLARA:

PRIMERO
la PRESCRIPCIN del derecho a aceptar herencia, en cosnecuencia SIN
LUGAR la demanda por particin intentada por el ciudadano JORGE LUIS
DIAZ MENDEZ quien acta en su propio nombre y en representacin de los
ciudadanos DIAZ MENDEZ NORA MILAGRO, DIAZ MENDEZ LUIS
IGNACIO, DIAZ MENDEZ ALICIA ELIZABETH, DIAZ MENDEZ HERNAN
JOSE, DIAZ MENDEZ CARLOS SEBASTIAN, DIAZ MENDEZ ATALA
ENRIQUETA, DIAZ MENDEZ RITA ELISA, DIAZ MENDEZ EDY TERESA
y en representacin de los comuneros: DIAZ SOTO PIO SEGUNDO, DIAZ
CASTILLO RIGOBERTO JESUS, DIAZ CASTILLO ALEXANDER
ENRIQUE y DIAZ CASTILLO MARTA KARINA quienes actan en
representacin de su difunto padre DIAZ MENDEZ RIGO ANTONIO en contra
de los ciudadanos DIAZ MENDEZ PIO JESUS, MERCEDES MARGARITA
PEREZ UZCATEGUI y RAFAEL TOMAS PEREZ UZCATEGUI, todos
identificados.

SEGUNDO
se condena en costas a los demandantes, de conformidad con el artculo 274 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

PUBLQUESE Y REGSTRESE.

Djese copia certificada por Secretara del presente fallo, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia
con el artculo 1.384 del Cdigo Civil y a los fines legales previstos en los
ordinales 3 y 9 del artculo 72 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO DE

PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto, a los
trece (13) da del mes de mayo de dos mil quince (2015). Aos 205 de la
Independencia y 156 de la Federacin.

LA JUEZ

ABOG. EUNICE B. CAMACHO

LA SECRETARIA

ABG. BIANCA ESCALONA

En la misma fecha se dict y public el fallo que antecede, siendo las 11:00 a.m-

EBC/BE/gp.