20-4-2017 Este hecho servir: el indicio tiene una doble dimensin

Medio Probatorio
Indicios Objeto de Prueba
Hecho indicador y Hecho indicado Qu porcentaje ser el que determine que una demanda sea declarada
La mencin de las agendas: ODB pag 3000000 a Partido Nacionalista y no fundada o infundada. Ah se toma los estndares probatorios.
se declar
Materia Penal. Pruebas necesarias.
Documento (Medio) /Objeto de prueba Si un elemento es quebrado habr duda razonable. En civil?

- Cuando estamos ante medios probatorios directos no necesitamos La otra Parte va a contraindicar, ello se da por otras razones, no importa si
razonar, el medio probatorio nos llevar al objeto de prueba de manera los contraindicios se vinculan entre s, solo es hacerlos llevar a otro lado.
directa, sin juego de probabilidad o inferencia lgica. Ejemplo: encontraste sangre era porque era su amigo, era su herida

- Sucedneos, cuando no hay medios probatorios, se usan cargas y La prensa trabaja lo que no hay con su retrica.
presupuestos probatorios, no os indicios.
8-5-2017
- Los medios indiciarios nos llevaran a la probabilidad. Porcentajes que
estn probados pro balsticamente Declaracin de los testigos.

- Indicios, Preguntas, abiertas: se juega la estrategia.

Indicios son un medio probatorio para llegar al objeto de prueba pero En un proceso oral , las preguntas sern cas como medio
tambin pueden ser objeto, porque esta tambin puede ser un objeto de probatorio, tendrn ese peso.
prueba. El indicio es un hecho del cual se infiere otro hecho desconocido. Fase oral con los medios probatorios.
Son sustitutos o sucedneo de los medios probatorios. Se actua con la fase oral.
Deben actuarse los medios probatorios en la fase oral.
Algo ms directo o menos indirecto, ello har que se sepa el porcentaje.
a) Prueba directa Persona nerviosa:
Sern, las que provengan del hecho, no hay testigo, no hay camara. PReguntas directa e indirectas, abiertas cerradas.
No hay hecho. Si hay medio probatorio que registre el acto.
b) Prueba Indirecta
Sern, las que provienen de los vestigios o elementos donde a partir Hacer pregunta sobre caso.
de ellos se podr inferir que ese hecho se ha cometido.
Hueco de la bala, huella, Cmo cay la persona. Abierta, explayes
Cerrada
Nunca sabremos cmo lo hizo pero estar probado un homicidio a travs de Directa, va directa al objeto de prueba
huellas indirectas. Quisiste matarlo
a) Ellos son indicios necesarios: Cuando el indicio no necesita de Que quisiste hacer al disparar el arma
nada ms.Lo veo quemado seguro se quem Indirecta, no van directa al objeto de prueba
b) Tambin hay indicios Contingentes: los cuales ayudan a Cuantos aos trabajas
determinar con gama de indicios. Graves y leves. Alguna vez viste los libros contables
Objeciones
Se usa en penal y laboral
Hstil
Argumentas en tu pregunta
Impertinente, no viene al caso. Idoneidad, Utilidad.
10-5-2017
Ya se vio declaracin de parte.
Pericias
TIenen finalidad de ser ayuda al juzgador ahpi donde el conocimiento no
puede llegar, ah donde se escapa su expertis. Ah van a entrar los peritos.
Cuando el juzgado no sepa de derterminada especialdiad ciencia o tcnica,
pedir ayuda en esa materia.
El arbitraje necesita pericias para determinar la ingenieria de la creacin de
la planta. Para sber si se incumpli o no.
Las pericias no sern las nicas, si bien tienen contenido tcnico estas
deben de guardar relacin lgica, SE PUEDE CUESTIONAR, ello porque
debe haber conexin lgica y el abogado podr ver este tema.
Hay tipos de pericia:
De parte: cuando es tcnica, lo que quiere decir es que se
contratar a una persona para que sea de un corte igual al del caso
y de la parte. Ello de acuerdo a su argumento Garantsta o
Siempre pueden ser parciales, incluso los peritos. Lo que deben ser es que
sean objetivos, Que sean objetivos (hechos basados en premisas) y puede
estar con una parcialidad por haber alguien que paga.
De oficio: el juzgador dice que no cree al perito de la parte
demandante ni del demandado hay un hueco, contrato a uno que
diga que por parcialidad haya puntos oscuros
Judicial: Este es parecido al de oficio, solo que lo elige la parte
afectada, ofrezco un perito de ingeniera, pero como dirn que habr
parcialidad mejor eljalo usted para que sea alguien de su confianza
no de la mia, hay ciertos casos en que conviene y otros en los que
no.
Testigo directo: alguien que est en la fuente de prueba.
Alguien que presencia la fuente de prueba, ello a travs de
los 5 sentidos y lo reproducimos
Testigo indirecto: a los que les contaron, de a odas.
Testigo experto: testigos privilegiados, tienen la experiencia
de haber estado ah y tienen el experts.
Si el juez tiene el expets, tendr un carcter especial respeto a ese
caso en concreto. Juez es perito de peritos. Ello ser porque es
quien decidir. Esto es responsabilidad porque si es tan capo debe
de rebatir a perito aquello que ha estudiado toda su vida.
En este caso hay jueces que no son mdicos pero s son
contadores.
Juez especializado, en esa misma lgica debera haber en
casos de responsabilidad xyz. Pero como no hay oferta de
ese tipo de jueces. En per la demanda es tan grande
porque hay para ello, en lima se puede, pero en provincia
debe de haber uno que conozca todo por la demanda
En USA hay super especializados.
Hay arbitraje de conciencia, con medico, ingeniero, etc.
Por ello necesitar menos ayuda, de acuerdo a peritaje tal ,
la mejor manera ser esta a diferencia del otro
Al momento del juicio - juez boca de la ley
SI todos han sido planteados en audiencia. Esta informacin debe de ser
procesada. Mientras se va actuando se va valorando, para hacer una
valoracin concreta. Pero mientras se va actuando el juez va formndose
conviccin, ello hasta que se cierren los alegatos. Se va formando la opinin.
Puede que parezca que se ha parcializado, pero ello es para saber no para
adelantar opinin.
Es imposible separar uno del otro. En este caso se hace los 2 al mismo
tiempo. Ah va a tener que elegir cul vale ms o cual vale menos.
Pero algunos dicen que la valoracin debe ser una operacin aritmtica, no
puede decidir una sola persona. El nico que puede pensar es el legislador.
Ese tipo de valoracin de la prueba, ello ser la tarifa legal o prueba tasada.
Si el documento era pblico 2
Si el testimonio viene de subjetivo
Prueba tasada puede ser un avance. Ello era mejor que prueba a testimonio El que disea mquina para excavar ser un cientfico
de chanchos o quema de brujas. Pero los jueces no pensaban.
Tcnica.
Por eso se crea la libre valoracin de la prueba. Lo que sugiere el juez, el Con ello descubro, el que la construye ya no ser un cientfico.
libertinaje de la prueba lo que me parece estar bien. Lo que es enteramente
de alguien, ser arbitrario. Ello por dejarsele excento de control. Mximas de la experiencia

TC. est excento de control. Es el rgano que controla al regulador.

Logica
Cuando aparecen los estados constitucionales aparece, el principio de
interdiccin a la arbitrariedad. Algo por encima no puede permitir la
arbitrariedad. Ahora es necesaria la motivacin.

**Diferencia justificacin y motivacin.

Justificacin, fundamentos facticos y lgicos

La motivacin tiene que ver con la subjetividad de aquel que tiene que dar la
decisin, por ello un juez puede dar una justificacin y luego dar una
motivacin con su aservo. Sobre eso no se puede hacer nada.

Motivacin.

Valoracin de la prueba es parte de esa motivacin. Ello porque es parte de

esa motivacin, ello porque es parte de esa garanta de la tutela
jurisdiccional efectiva, parte de comprobacin de hechos que debe estar
justificada. La motivacin debe de contar con la justificacin jurdica donde
ella es irrelevante donde no hay una gran controversia jurdica. EL trabajo
del juzgador ser mayor en valoracin o justificacin factica, los casos de
pleno derecho donde se deben hacer calificaciones jurdicas. Informes
legales donde cada uno dar su opinin. En calificacin juridica se pueden
perder millones de dolares.

Motivacin ser por qu y por qu no.

Por ello a veces esta claro la valoracin los hechos claros, no hay
calificacin juridica. O viceversa.

Para justificar. 4 elementos

Ciencia
Para hablar de ciencia, la comunidad cientfica va a decidir si ello es avalado
como ciencia. Junk science.