Professional Documents
Culture Documents
Expediente : 00074-2011-6-1826-JR-PE-02
Jueces : Castaeda Otsu/Maita Dorregaray/Vela Barba
Asistente Jurisdiccional : Leiva Daz, Mario
Sentenciado : Flores Morales, David
Delito : Cohecho pasivo impropio
Agraviado : El Estado Peruano
Materia : Apelacin de sentencia.
Resolucin N 06
Lima, diez de abril
de dos mil trece.-
1 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
2 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
3 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
Del mismo modo, se advierte del acta de registro de audiencia de juicio oral
de fecha 13 de diciembre del 2012, que ambos videos fueron visualizados por
la seora Juez con presencia del Ministerio Pblico, el Actor Civil, el imputado
y su defensa.
2.2.- De ello se desprende que, los videos referidos han sido sometidos al
contradictorio, los mismos que merecan se efecte la valoracin respectiva
por la juzgadora al momento de realizarse la valoracin de todos los medios
probatorios actuados en el juicio oral; con lo cual, ha omitido la motivacin
respectiva, conforme a lo dispuesto no slo en las normas supranacionales y
4 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
5 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
3.1.- Los principios son categoras lgico-jurdicas que han sido contemplados
muchos de ellos en la Constitucin o en la Ley. Son proposiciones jurdicas de
carcter general y abstracto que inspiran normas concretas y pueden
utilizarse directamente, a falta de stas. No prescriben una conducta
determinada, sin expresan criterios y razones.
6 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
Respecto al debido proceso, San Martn Castro seala que esta garanta
genrica se manifiesta cuando se pone en relacin con los Convenios
Internacionales, a travs de los cuales pueden integrarse garantas concretas
no recogidas expresamente en la Constitucin, pero s en esos Convenios;
garantas que tienen nivel constitucional a mrito de lo estipulado por la
Cuarta Disposicin Final de la ley fundamental.
9 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
Lo que implicar que conforme a lo dispuesto por el inciso 1 del artculo 426
del citado cdigo, se lleve a cabo un nuevo juicio oral, previa expedicin del
auto de citacin al mismo, que estar a cargo de un nuevo juez de
juzgamiento, para que renovando los actos procesales afectados, expida
nueva sentencia considerando el sustento fctico y jurdico de la imputacin.
El artculo 497.3 del Cdigo Procesal Penal, establece que la regla general en
cuanto a las costas, es que stas estn a cargo del vencido, pero el rgano
jurisdiccional puede eximirlo total o parcialmente, cuando hayan existido
razones serias y fundadas para promover o intervenir en el proceso. A su vez,
el artculo 499 precisa las personas e instituciones exentas del pago de
costas, y en su numeral 1 seala entre otras instituciones al Ministerio Pblico.
10 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
S.S.
11 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
12 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
13 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
II. CONSIDERANDOS:
Valoracin de la prueba
6. El nuevo modelo procesal penal en relacin al recurso de apelacin de
sentencia, en el artculo 425.2 del Cdigo Procesal Penal (en adelante CPP)
estipula que la Sala Penal Superior slo valorar independientemente la
prueba actuada en la audiencia de apelacin y de las pruebas pericial,
documental, preconstituida y anticipada. En relacin a la prueba personal
establece como un lmite que, no puede otorgarle diferente valor probatorio a
la que fue objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su
valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia. Dispositivo que debe ser concordado con su artculo 422.5 que
prescribe que, en caso que las partes no insistan en la presencia de los
14 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
1
Sentencia de Casacin N 05-2007- Huaura, de 11 de octubre de 2007.
2
Es en base a esta lnea interpretativa que el Colegiado ha verificado la prueba personal actuada en
juicio oral.
3
Resulta correcta la afirmacin de Pablo Talavera, cuando sostiene que el Cdigo adems se decanta
por una valoracin racional de la prueba, en la medida que contiene un conjunto de normas generales y
especificas que constituye pautas racionales, objetivas y controlables, en aras de garantizar un elevado
estndar de suficiencia probatoria compatible con el derecho fundamental a la presuncin de inocencia.
Ver: TALAVERA ELGUERA, Pablo. La prueba en el Nuevo Proceso Penal. 2 reimpresin, AMAG,
Lima, 2009, pg. 109.
15 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
4
Asunto: Requisitos de la sindicacin de coacusado, testigo o agraviado. Emitido por los seores Jueces
en lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica.
16 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
17 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
El sentenciado acepta que desde inicios del 2000 fue mdico del paciente
Lorencino Portilla Soto, a quien diagnosticaron con cncer de mama desde
1995, y le brind un tratamiento que considera exitoso. Tambin acepta que el
5
A continuacin se actuarn las pruebas admitidas. El interrogatorio de los imputados es un paso
obligatorio cuando se discute el juicio de hecho de la sentencia de primera instancia, salvo que decidan
abstenerse de declarar.
6
Consistente en el denominado derecho a la ltima palabra.
18 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
19 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
7
Art. 139.5 de la Constitucin: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con
mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. En relacin a
este derecho, el Tribunal Constitucional ha establecido que la necesidad de que las resoluciones
judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y es, al
mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. Mediante la motivacin, por un lado, se
garantiza que la imparticin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes
(artculos 45 y 138 de la Constitucin), y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera
efectiva su derecho de defensa (Exp. 02895-2010-PHC/TC-Lima).
20 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
denuncia pblica, por lo que se reuni en su casa para que le explique los
detalles de lo que haba ocurrido. Que luego de las coordinaciones se
constituy con la seora Marn Pereyra al Hospital Rebagliati, siendo testigo
presencial del momento en que se coloca en un sobre S/. 200 nuevos soles y
de la entrega del mismo en el hospital.
Tambin refiere que la seora Marn Pereyra efectu una llamada al mdico -
porque queran dejar constancia de la solicitud del dinero- y se realiza la
conversacin entre ellos, en la cual el doctor responde dicindole, si seora yo
le he pedido pero es una cantidad que usted considere conveniente, llamada
que se grab en presencia del camargrafo Jaime carrillo y del reportero
Carlos Camacho. En el interrogatorio de la defensa del sentenciado, reiter lo
de la llamada telefnica y solicitud del dinero.
Por otro lado, luego del 28 de febrero de 2011 y ante la solicitud del dinero, la
familia Portilla decide poner en conocimiento de la opinin pblica estos
21 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
20. En igual sentido se advierten los tres requisitos que precisa el Acuerdo
Plenario N 2-2005/CJ-116 en relacin a los testimonios de la periodista y el
camargrafo antes mencionados. En efecto, no se ha demostrado la
existencia de mvil de odio o venganza por parte de ellos haca el
22 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
22. Debe hacerse mencin que la seora juez desestim la valoracin de los 2
videos, pues concurrieron a juicio los 3 testigos, prueba personal y directa que
han aportado los datos necesarios que permiten reconstruir los hechos. La
defensa y el sentenciado han cuestionado los dos videos, en el sentido que el
primero de fecha 7 de marzo de 2011 es editado, pues si bien se efectu la
llamada por la seora Marn Pereyra y se habl de dinero, se ha
descontextualizado sus palabras. Y en relacin al segundo video -grabado con
cmara secreta en el consultorio del sentenciado el 1 de marzo de 2011-
refieren que no se escucha hablar de dinero ni se hizo ninguna entrega del
mismo en sobre.
23 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
23. La suscrita toma en cuenta que pese a lo alegado en relacin a los dos
videos, la defensa tcnica no solicit su visualizacin en el juicio de apelacin,
la que era necesaria en atencin a sus agravios y a su teora del caso. En
este punto, se deja constancia que el nuevo modelo procesal exige a las
partes una diligencia debida en el ejercicio de sus atribuciones y que el rol del
juez es el de ser garante de los derechos de las personas, de conducir el
juicio oral con las garantas previstas en la Constitucin y la ley, ms no debe
suplir la tarea de los sujetos procesales en garanta de su imparcialidad, salvo
los casos excepcionales de prueba de oficio, que no es el caso que nos ocupa
por haberse actuado prueba directa.
26. Por otro lado, la defensa sostiene que no constituye un acto propio del
cargo de su patrocinado, ordenar el internamiento de un paciente. En relacin
a este argumento comparto la argumentacin de la seora juez, quien ha
valorado la versin de la testigo Jenny Hermelinda Geronimo Meza, Mdico
Onclogo del Hospital Edgardo Rebagliati, la que seala que cuando el
paciente es visto por consulta externa, el mdico hace un plan donde indica el
motivo de su hospitalizacin, y que los mdicos tratantes terminan su funcin
anotando en el libro de espera de cama donde consignan la fecha, nombre
del paciente, su seguro, su diagnstico y se hospitaliza, constituyendo un
24 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
25 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
26 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
recorrida en toda la extensin del marco penal abstracto. Considera para ello
la atenuacin de la pena siempre que existan atenuantes.
31. En este caso, la pena abstracta oscila entre 5 a 8 aos de pena privativa
de la libertad en el delito que nos ocupa, por lo que corresponde establecer la
pena concreta en base a los criterios establecidos en los artculos 45 y 46 del
Cdigo Penal. El primero establece los criterios para la determinacin de la
pena: Las carencias sociales que hubiera sufrido el agente, su cultura y sus
costumbres; y los intereses de la vctima, de su familia o de las personas que
de ella dependen. El artculo 46 a su vez establece los principios para la
medicin de la pena, a los que el Juez recurrir atendiendo la responsabilidad
y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean especficamente
constitutivas del hecho punible o modificatorias de la responsabilidad;
consagrando en 11 incisos los principios que el Juez debe tomar en cuenta
para la graduacin de la pena.
27 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
Decisin:
Por las consideraciones expuestas, MI VOTO: es que de conformidad con el
artculo 425.3 del Cdigo Procesal Penal de 2004, se:
28 de 29
CORTE DE JUSTICIA DE LIMA
Sala Penal de Apelaciones
29 de 29