Introduccin

Se dice que existe un duopolio o un oligopolio cuando dos o ms empresas

ofrecen el mismo producto, frente a una demanda competitiva. Dicho de otra
manera, como en el caso del monopolio en el duopolio u oligopolio son las
empresas las que orientan el juego, frente a una demanda pasiva, que se
presume ellos conocen, por un procedimiento no precisado, pero que supone una
centralizacin previa. El problema es entonces, para cada empresa, determinar la
oferta que maximiza su beneficio, pero teniendo tambin en cuenta la demanda de
otras empresas; para ello debe efectuar conjeturas, es decir anticipaciones, sobre
sus comportamientos.
Las conjeturas estn en el centro de la teora del duopolio o del oligopolio. De
hecho, estn presentes en todo modelo que involucra mas de un individuo. As
pues, en el modelo de competencia perfecta, tienen una forma particular, que
conduce a lo que hemos denominado comportamientos competitivos, lo que
implica ignorar la existencia de otros. De la misma manera, el monopolio
establece sus planes efectuando la conjetura de que los otros tienen un
comportamiento competitivo.
En estos dos modelos, las conjeturas son particularmente elementales, incluso si
son absolutamente esenciales en la determinacin de las soluciones o
equilibrios. Sin embargo, en la microeconoma se ha vuelto costumbre asociar la
nocin de conjetura a la de comportamiento activo, en el sentido de que los
individuos procuran anticipar el comportamiento de los otros para tenerlo en
cuanta al momento de tomar decisiones. Dicho de otra manera, la nocin de
conjetura es inseparable a la de anticipacin incluso si ella no hace intervenir
forzosamente una dimensin temporal de hecho las conjeturas slo se refieren a
los comportamientos presentes. De la misma manera que las anticipaciones, las
conjeturas no se pueden asimilar a los otros parmetros de los modelos de la
microeconoma, por ejemplo los gustos o las tcnicas disponibles, por una razn
esencial: tienen implcita una dimensin subjetiva inevitable.
A mas de que las anticipaciones pueden variar de un individuo a otro y tomar
formas mas o menos elaboradas, es difcil considerarlas como parmetros
invariables, porque todo individuo racional se supone que las modificar en
funcin de sus experiencias.
Ahora, como este procedimiento de aprendizaje, de naturaleza dinmica, es muy
difcil de formalizar necesita precisar reglas que se pueden incluso someter a
revisin, el microeconomista se contenta generalmente con privilegiar ciertos tipos
de conjeturas, relativamente simples, y las situaciones de equilibrio en donde, por
definicin, se verifican y no necesitan, por tanto, ser modificados.
Ciertamente, tal forma de proceder es poco satisfactoria, porque tiene implcita
una buena parte de arbitrariedad porque retener ciertas conjeturas y no otras?; por
otro lado, los resultados de los modelos son muy sensibles a las formas de las
conjeturas, como lo constataremos en las pginas siguientes. Pero no se ve como
se podra proceder de otra forma.
A continuacin se describen cada una de estas formas de organizacin:
1. El duopolio
Un duopolio (de dyo griega / (dos) + polein / (vender)) es un tipo
especfico de oligopolio en el que slo existen dos productores en un mercado. En
realidad, este trmino se utiliza cuando dos empresas tienen un control dominante
en un mercado. En el mbito de la organizacin industrial, es en el que ms han
existido los duopolios.
Un duopolio puede tener el mismo impacto en el mercado que un monopolio si los
dos jugadores acuerdan los precios o la produccin. Los resultados de esta
colusin en los consumidores ser que terminarn pagando precios ms altos que
lo haran en un mercado verdaderamente competitivo.
Un duopolio se puede considerar como una forma de oligopolio en la cual tenemos
a 2 productores de un bien o servicios en un mercado. Cuando ocurre lo contrario
se llama duopsonio, trata en que solo hay dos compradores.

Existen principalmente dos tipos o modelos de duopolio:

El modelo de Cournot, en el que cada empresa asume el nivel de
produccin de la otra, y produciendo en funcin de este dato.
 El modelo de Bertrand, en la que, dos empresas cada una de ellas asumir
que el otro no va a cambiar los precios en respuesta a los recortes de su precio.
Cuando ambas empresas utilizan esta lgica, se llegar a un equilibrio de Nash.

a) Las conjeturas de Cournot.

Entre el infinito conjunto de conjeturas posibles, el microeconomista otorga un

lugar muy particular a las conjeturas a lo Cournot, recordando el nombre de
Agustn Cournot (1801-1877), quien fue el primero en emplearlas en un modelo.
La caracterstica principal de esas conjeturas - y entre ellas las conjeturas
competitivas son un caso lmite - consiste en la relativa simplicidad de los
comportamientos que ellas suponen. En efecto, se dice de un agente que hace
conjeturas a lo Cournot, si considera las acciones de los otros como un dato, sin
tener en cuenta que esas acciones pueden estar influenciadas por sus propias
acciones. Se tiene un comportamiento simple, incluso ingenuo, porque el agente
reacciona ante las acciones de los otros sin hacer la pregunta sobre el origen de
tales actuaciones. Ahora, es cierto que si no fuera as, cada cual habra de buscar
este origen, sabiendo que los otros actan de manera similar.

El juego indefinido de espejos que se desprende del tipo debo tener en cuenta
lo que los otros saben que yo s, puede conducir muy lejos; lo reencontraremos
por lo dems cuando mencionemos las conjeturas racionales. Las conjeturas de
Cournot tienen la ventaja de evitar comprometerse en tales complicaciones,
incluso si ellas comportan una parte de irracionalidad al menos s uno admite que
pudiesen existir situaciones diferentes al equilibrio.

Entre los modelos de duopolio o de oligopolio ms clebres estn los de

Cournot y el de Bertrand; ambos recurren a conjeturas a lo Cournot pero mientras
en el primero se hacen conjeturas sobre las cantidades ofrecidas, en el segundo
se hacen sobre los precios propuestos.

El duopolio de Cournot.
 Agustin Cournot se considera como uno de los padres de la microeconoma
moderna, especialmente por la forma en que introduce las matemticas en sus
anlisis, entre los cuales el modelo del duopolio ocupa un lugar privilegiado.
Empleando el lenguaje de la microeconoma actual este modelo se presenta de la
siguiente manera: dos empresarios ofrecen el mismo bien, frente a una demanda
competitiva - conocida por ellos, para cualquier precio considerado - y deciden
sobre la cantidad ofrecida en base a las conjeturas a lo Cournot. Como estiman la
oferta del otro como un dato, van a efectuar sus clculos slo considerando la
demanda restante, esto es, excluyendo la parte servida por su competidor.
Ahora, como las empresas estn frente a tal demanda restante en situacin de
monopolio, le aplican la regla de igualacin del ingreso marginal al costo marginal,
lo que les permite maximizar su beneficio.

Sin embargo, a diferencia de lo que sucede con el monopolio, el ingreso

marginal de cada uno y las ofertas que se desprenden, se calculan en base a la
oferta del otro, es decir, como reaccin a tal oferta; no hay razn a priori para que
las reacciones de lo duopolistas sean compatibles en tanto sus decisiones se
toman de manera independiente. Si hay compatibilidad, esto es, la suma de sus
ofertas es igual a la demanda y, si las dos maximizan su beneficio, considerando
la oferta del otro como un dato, entonces se dice que se est ante un equilibrio de
Cournot. Notemos que este supone como todos los modelos estudiados hasta
ahora, una centralizacin de las demandas por los duopolistas o por una instancia
del tipo de un subastador.

En lo referido a la existencia de un equilibrio de Corunot, en el caso general, lo

que hemos dicho sobre los monopolios se aplica tambin. Notemos que para
evitar el problema, el microeconomista se conforma casi siempre con postular una
tal existencia o con asignar condiciones suficientes a las funciones de demanda y
de reaccin para que ella sea asegurada.

Ahora, como las empresas que conforman el duopolio o el oligopolio pueden

determinar el equilibrio? El mismo Cournot lo imaginaba como un proceso en el
cual una empresa empieza por hacer una oferta que sirve de base a la oferta de la
otra empresa, lo que implica una modificacin de la oferta de la primera empresa,
y as sucesivamente. Ahora, este proceso, en el cual no hay transacciones
efectivas, al menos hasta que no se logre el equilibrio, tiene al menos dos
problemas:

1. No hay razn para que se d una convergencia dicho grosso modo, s las
reacciones tienen una forma normal, hay una probabilidad en dos para que se d
la convergencia, es decir, para que se encuentre el equilibrio.

2. Mantener conjeturas a lo Cournot en el transcurso de un proceso es absurdo

porque en cada etapa que esas conjeturas son debilitadas, los duopolistas
constatan que la oferta del otro no es un dato, sino una reaccin a sus propias
ofertas.

Duopolio de Cournot y eficiencia.

Como en el caso del monopolio, y esencialmente por las mismas razones, esto es
un precio superior al costo marginal, el equilibrio de Cournot no es en general un
ptimo de Pareto. Sin embargo, es ms eficiente que el monopolio, en tanto se
traduce en una produccin ms elevada a un menor precio.

Esto es consecuencia de la filosofa del cada uno para s mismo* de dos

empresas que no tienen en cuenta que la variacin del precio inducida por su
propia oferta, implica un precio de equilibrio y un beneficio total inferior al que se
hubiera si ellas se hubieran asociado formando un monopolio de hecho, es decir,
un cartel. Por ello las empresas que forman un duopolio tienen inters en avenirse
para lograr un beneficio total mximo, superior a la suma de los beneficios de los
duopolistas.

Sin embargo, dos obstculos se pueden presentar para tal solucin:

El hecho del inters de alguno de los duopolistas en no respetar el acuerdo si el

otro lo respeta; en efecto, si una empresa sabe que la otra disminuir su
produccin con el fin de evitar una baja de precios, puede aumentar su oferta y,
por tanto, su beneficio, sacando partida de precios de venta elevados; ahora,
como las empresas hacen el mismo razonamiento, aumentarn simultneamente
su produccin y el cartel estallar, salvo si existe un sistema de sanciones. Ahora,
estas deben ser verosmiles y apoyarse en una forma de organizacin particular.

Una situacin en la cual todo el mundo tiene inters en que exista un acuerdo,
pero en la cual nadie est incitado a respetarlo incluso si otros lo hacen, es tpica
de lo que se denomina en teora de juegos el dilema del prisionero.

Formalmente, si el nmero de empresas aumenta hay una situacin

de oligopolio de Cournot el precio baja y tiende hacia el valor de competencia
perfecta; sin embargo, para que este sea el caso, se necesita que cada cual
conozca la funcin de demanda del bien, lo mismo que la oferta de los otros.

En estas condiciones, el hecho de considerar la competencia perfecta como

lmite del oligopolio de Cournot, no resuelve en nada el problema de la
centralizacin de la informacin; al contrario, en tanto cada empresa se presume
efectuar una tal centralizacin antes de tomar sus decisiones.

e) El duopolio de Stackelberg.

La debilidad del duopolio de Cournot reside en el carcter ingenuo de las

conjeturas de las empresas que se contentan con adaptarse a las ofertas que
observan. Stackelberg (1905-1946) propuso un modelo de duopolio donde al
contrario, una de las empresas sabe todo sobre el comportamiento de la otra, que
continua actuando al estilo Cournot. El primer duopolista se denomina director y
va a integrar en sus planes la informacin que tiene sobre el segundo,
denominado el seguidor, y efectuar una oferta que maximice su beneficio. Este
modelo es evidentemente superior a los resultados obtenidos en el caso de
efectuar las conjeturas del tipo Cournot en razn de su ventaja informativa sobre la
otra empresa, que ve en consecuencia, disminuir su beneficio.

El principal inters del duopolio de Stackelberg es que modeliza un

comportamiento elaborado, el del director; su principal inconveniente reside en su
carcter completamente asimtrico donde una empresa conoce todo lo de la otra
(incluso la forma de sus conjeturas) en tanto que esta se contenta con observar
las ofertas efectuadas, sin siquiera preguntar nada. Cmo explicar o justificar una
tal asimetra? No es fcil responder a tal pregunta; se puede considerar que el
director copa la plaza y por ello el seguidor se tiene que adaptar. Mas
generalmente la asimetra en los comportamientos se puede explicar por
el carcter secuencial de las ofertas, si el modelo precisa en qu orden se hacen;
tal es el punto de vista de la teora de juegos. Ahora esta explicacin es muy
precaria ya que no dice nada sobre el origen del orden de los golpes.

El duopolio con conjeturas racionales.

Una manera de suprimir la asimetra de los comportamientos del duopolio de

Stackelberg sera suponer que los dos agentes actan a la manera de
Statckelberg. Pero ello no es posible, pues sus elecciones seran incompatibles en
tanto se establecieron en base de conjeturas errneas cada empresa parte de la
idea que es la directora y la otra es seguidora. Dicho de otra manera, un duopolio
en el cual las dos empresas actuasen a la manera de Stackelberg no estara en
equilibrio y no tendra solucin.

Esta ausencia de equilibrio proviene claro est de la incompatibilidad de las

conjeturas de los agentes. Es verdad que las conjeturas de Cournot son falsas
de alguna manera, pero que se pueden confirmar para ciertas ofertas, en tanto
estas formen un equilibrio de Cournot. Se puede, no obstante concebir un duopolio
que est en equilibrio con conjeturas racionales, es decir, un equilibrio en el cual
cada empresa maximice su utilidad no slo teniendo en cuenta la oferta efectuada
por el otro, sino tambin evaluando correctamente su comportamiento, incluso sus
conjeturas.

Pude parecer que tal equilibrio, en el cual cada uno sabe cmo se comporta el
otro y por ello sabe que el otro tambin conoce su propio comportamiento, es en
verdad algo excepcional; ahora ello no es problema, puesto que se puede mostrar
fcilmente que, cualquier pareja de ofertas en las cuales se iguale la demanda,
claro est se puede considerar como un equilibrio con conjeturas racionales, a
condicin de seleccionarlas de manera adecuada. Esta multiplicidad de equilibrios,
fuente fundamental de indeterminacin, se explica porque no se puede imponer
restricciones a priori en la seleccin de conjeturas, variables eminentemente
sociolgicas que pueden tomar muy diversas formas. Una cosa es clara: del
hecho que las conjeturas deban ser compatibles con el equilibrio no se puede
concluir como totalmente arbitrarias; ello es as incluso si el nmero de casos
posibles, y sus equilibrios asociados, es demasiado grande. Se encuentra ac el
problema de las profecas auto realizadas, situacin inevitable en economa o en
sociologa: si todo el mundo piensa que un fenmeno va a suceder, por ejemplo un
aumento de precios, entonces cada cual acta en consecuencia y, por ello, se
provoca el fenmeno esperado; por ejemplo cada uno demandar el bien y por
ello el precio aumentar efectivamente. En la medida en que las profecas -las
conjeturas del microeconomista- puedan tomar cualquier forma, lo mismo
suceder con los equilibrios que le son asociados. De tal manera se puede afirmar
que del mero hecho de suponer conjeturas racionales se deja sin respuesta el
problema de la solucin del duopolio y con mayor razn la del oligopolio.

b) La competencia va precios: el duopolio a la Bertrand .

El duopolio o el oligopolio de Cournot tienen un importante punto comn con la

competencia perfecta: las decisiones de los agentes descansan en las cantidad de
ofrecidas o demandadas y no en los precios. Implcitamente se supone que estos
se forman por otro lado, o que ajustan la oferta y la demanda, por medio de una
institucin como el subastador.

Ahora, como lo hizo notar en 1883 el matemtico Joseph Bertrand, esta

manera de modelar el comportamiento de los duopolistas es bastante discutible:
por qu no suponer mejor que se fijan primero los precios y no las ofertas? No
sucede as en la vida real? Preguntas pertinentes, si es que las hay. Adems,
Bertrand retoma el modelo de Cournot para ilustrar su objetivo y muestra que, si
los precios sirven de punto de partida en el anlisis, entonces las conclusiones del
modelo son diferentes a las de Cournot.
 En efecto, si los costos unitarios son constantes, la demanda es decreciente y
las capacidades de los duopolistas son ilimitadas pues se puede satisfacer
cualquier demanda, y si estos compiten por medio de los precios, entonces el
nico equilibrio es el de la competencia perfecta, en donde el precio es igual al
costo marginal adems, como este se estima constante, se concluye que
el beneficio de equilibrio es nulo, contrario a lo que sucede en el duopolio de
Cournot). Ahora, en cualquier otra situacin, habra guerra de precios con cada
empresa buscando la captura de toda la demanda proponiendo un precio
ligeramente mas bajo que el del otro y donde, evidentemente, ninguno ira a
proponer precios ms bajos al costo unitario, pues se producira a prdida. A mas
de que se llegue a una solucin paradjica pues en cualquier situacin por fuera
del monopolio estricto el nico equilibrio posible es el de competencia perfecta, la
solucin a la manera de Bertrand se enfrenta a dos grandes dificultades:

Bajo las hiptesis retenidas hemos visto que el beneficio es nulo en el

equilibrio; en consecuencia las empresas no son incitadas a producir y la oferta de
una y otra empresa puede ser cualquiera, incluso si oferta y demanda se igualan
sin que el modelo precise como se hace la distribucin; dicho de otra manera, se
presenta una indeterminacin como es frecuente el caso en los equilibrios con
costos unitarios constantes.

Si se modifica un poco las hiptesis, el duopolio de Bertrand no tiene

generalmente equilibrio, tal como ya lo haba sealado Edgeworth en 1921. Se
comprende fcilmente por qu, si por ejemplo, las capacidades de produccin son
limitadas. En efecto, si en tal caso hubiera un equilibrio tal que una de las
empresas slo sirviera una parte de la demanda, a causa de una capacidad de
produccin limitada, entonces la parte restante de la demanda slo podra pedir a
la otra empresa que encontrndose en situacin de monopolio, tendra inters en
aumentar los precios aplicando la regla de la igualacin del ingreso marginal al
costo marginal; ahora, una tal incitacin para modificar el precio va contra la
definicin misma de equilibrio. Tal razonamiento sigue siendo vlido si se adopta la
hiptesis usual de costos marginales crecientes.
 Tales dificultades, fundamentales al nivel de la formalizacin matemtica,
explican por qu el modelo de Cournot ocupa un sitio preponderante en la teora
del duopolio, en tanto el enfoque por los precios a la manera de Bertrand parece
mas apropiado.

La diferenciacin de productos.

Una manera de evitar la guerra de precios, que amenaza la existencia misma

del equilibrio es considerar el caso en el cual los duopolistas producen bienes
ligeramente diferentes, pero substituibles, por ejemplo automviles de la misma
cilindrada pero de marca diferente. Tales casos indican la existencia de
la competencia monopolstica la cual ya hemos mencionado, pero ahora son los
precios los que se proponen primero.

Continuando el procedimiento iniciado por Hotelling en 1929, los

microeconomistas se han habituado a tratar la diferenciacin de productos por
medio de modelos de localizacin; en este caso la distancia que separa los
compradores de los vendedores tiene la ventaja de proporcionar una indicacin
valorada en dinero de la diferencia entre los productos en efecto estos son
idnticos en cada caso. Se puede determinar de esta manera regiones de
atraccin para cada empresa sobre la base de los costos de transporte los
compradores buscan minimizar los costos. Evidentemente las empresas los tienen
en cuenta lo mismo que la distribucin de sus clientes potenciales al momento de
proponer un precio.

Los modelos de localizacin as construidos por los microeconomistas son

generalmente muy simples; as Hotelling daba como ejemplo dos vendedores de
helados que ofrecen sus productos en una playa, pero en sitios diferentes; se
ocupan de lo que podra ser una localizacin ptima desde el punto de vista de la
colectividad; en tal caso la solucin de libre acceso con anulacin de los
beneficios no tiene en general esta propiedad. Notemos que incluso en tales
modelos reducidos el equilibrio puede no existir, sobre todo si no se impone
ninguna restriccin a la localizacin de las empresas, las cuales tienen entonces la
tendencia a aproximarse las unas a las otras para tomar sus clientelas
respectivas; se cae pues en una situacin de guerra de precios sin salida.

Ejemplos de duopolio

El Partido Republicano y el Democrata en EE.UU.

Moody's vs S&P en Rating de mercado

Pepsi vs Coca-Cola en el mercado de refrescos

Gillette vs Wilkinson en el mercado de hojas de afeitar

Airbus vs Boeing en el mercado comercial de grandes reactores

2. El oligopolio

En Economa, un oligopolio es una forma de mercado en el que el mercado

o industria est dominado por un pequeo nmero de vendedores
(oligopolio). La palabra se deriva, por analoga con el "monopolio", de la
griego (oligoi) "pocos" + (polein) "para vender". Debido a
que hay pocos vendedores, cada oligopolista es probable que sea
consciente de las acciones de los dems.

yipos de oo
Las decisiones de la empresa influyen en la industria, y se ven influidas por
las decisiones de otras empresas. La planificacin estratgica por
miembros del oligopolio debe tener en cuenta las posibles respuestas de los
participantes del mercado.

El Oligopolio es una forma de mercado habitual. Como una descripcin

cuantitativa de oligopolio, para medir si existe o no oligopolio, se usa el
coeficiente de concentracin de las cuatro mayores empresas de ese
mercado/producto/servicio, expresando la cuota de mercado de las cuatro
empresas ms grandes en una industria como un porcentaje.

Por ejemplo en 2008, Verizon, AT & T, Sprint Nextel y T-Mobile en

conjunto controlaban el 89% del mercado de la telefona movil en EE.UU.

La competencia
oligopolstica puede dar
lugar a una amplia gama de
diferentes resultados. En
algunas situaciones, las
empresas pueden emplear
prcticas comerciales
restrictivas (colusin, el
reparto de mercados, etc) para subir los precios y limitar la produccin
comportndose de manera similar a un monopolio. En caso de que exista
un acuerdo formal de dicha colusin, esto se conoce como un crtel. Un
primer ejemplo de un crtel es la OPEP que tiene una profunda influencia
en el precio internacional del petrleo.

Las empresas a menudo se unen en un intento por estabilizar los mercados

inestables, a fin de reducir los riesgos inherentes a estos mercados para la
inversin y el desarrollo de productos. Hay restricciones legales a la
colusin en la mayora de los pases. No tiene que ser un acuerdo formal
para que tenga lugar la concertacin (a pesar de que el acto sea ilegal, debe
haber una comunicacin real entre empresas), por ejemplo, en algunos
sectores existe un lder informal en el mercado que fija los precios a los
otros productores, es conocido como el liderazgo de precios.

Este caso se da cuando existe un nmero pequeo de empresas de un mismo sector, las cuales
dominan y tienen control sobre el mercado. Estas empresas pueden producir bienes o servicios
iguales (como lo son productos como el acero, el cemento, el alcohol industrial, que fsicamente
son iguales y difcilmente diferenciables) o bienes o servicios diferenciados por algn aspecto en
particular, como es el caso de productos como los cereales para el desayuno , los detergentes o
algunos electrodomsticos. Este es un caso muy similar al monopolio, sin embargo, el poder no se
concentra en un solo productor, como sucede en el monopolio, sino en un grupo pequeo de
productores. Cada uno de los productores, dado que produce una cantidad significativa del total,
tiene un control importante sobre el mercado, lo que le da poder de intervenir y manipular los
precios y las cantidades del producto en el mercado. De esta forma, hay ms de un producto del
mismo tipo en el mercado, pero, debido al control y poder que estas empresas tienen, aparecen
los mismos problemas y limitaciones que impone el monopolio. Una de las barreras de entrada
ms comunes que impone el oligopolio, es la cantidad de dinero necesario para ingresar a ese
selecto grupo de productores que existen en el mercado. Ante la existencia de productores tan
poderosos en el mercado, un nuevo productor que desee ingresar a l necesitara una cantidad
muy grande de dinero que le permitiera competir sin ser eliminado tempranamente del mercado.

Qu diferencias existen entre monopolio, oligopolio,

monopsonio y oligopsonio?
El monopolio y el oligopolio son formas de organizacin del mercado relacionadas con
la oferta, en tanto que el monopsonio y oligopsonio se relacionan con la demanda.

En el monopolio nicamente existe un productor de un bien o servicio, que controla

totalmente la oferta. En el oligopolio, en cambio, existen pocos productores, que en
conjunto pueden dominar y controlar la oferta.

En el monopsonio, por su parte, nicamente existe un comprador, que controla

totalmente la demanda. En el oligopsonio, en contraste, existen pocos compradores,
que en conjunto estn en capacidad de controlar la demanda.

El monopolio tiene cabida en actividades en las que, debido a necesidades tecnolgicas

o al gran capital requerido, resulta imposible que haya ms de un productor. Un
ejemplo de ello es Sedapal, nica abastecedora del servicio de agua y saneamiento en
Lima.

El oligopolio se parece al monopolio en que tambin requiere grandes cantidades de

capital. Sin embargo, se diferencia en que existen varios (pocos) productores, cada
uno de los cuales, no obstante, tiene una buena parte del mercado, por lo que puede
manipular la produccin y los precios, en forma parecida al monopolio. Por esta razn,
son evaluados estrechamente por entidades como Indecopi u Osiptel, para evitar que
establezcan acuerdos de precios u otras medidas que perjudiquen al consumidor.
Ejemplos de oligopolio en nuestro pas son las fbricas de cemento y acero, las
empresas avcolas o molineras, as como las de telefona celular.

En el monopsonio, por su parte, al haber un nico comprador, los proveedores de ste

quedan sujetos a sus exigencias de cantidad y precio, pues no hay otro a quin
venderle. Tal situacin podra ser aprovechada por el monopsonista para imponer
precios muy bajos, capaces de afectar gravemente a sus abastecedores. Ejemplo de
monopsonio es la planta procesadora de Gloria de Arequipa, nica compradora de los
pequeos ganaderos lcteos de esa zona. Tambin lo son algunas grandes
corporaciones o el Estado.

El oligopsonio es ms comn que el monopsonio, y tiene casi tanto poder como ste,
pues los escasos compradores estn en capacidad de dominar el mercado en cuanto a
cantidad y precios, en desmedro de sus proveedores. Ejemplo de oligopsonio son las
fbricas de autos, nicas compradoras de autopartes, bateras y otros componentes
para vehculos.

Duopolio
Como extremo de competencia imperfecta, en la que existe solamente dos vendedores. Es
un caso particular de oligopolio, por lo que puede decirse que es una situacin intermedia
entre el monopolio y la economa de competencia perfecta.
Modelos de duopolio[editar]
Existen principalmente dos tipos de duopolio:

El modelo de duopolio de Cournot, el cual que dos firmas reaccionan, cada una a los
cambios de produccin (cantidad producida) de la otra, hasta que ambas llegan a
unEquilibrio de Nash.

El modelo de duopolio de Bertrand, en el cual, entre dos firmas, cada una asumir
que la otra no cambiar sus precios en respuesta a sus bajas de precios. Cuando ambas
usan esta estrategia, alcanzan un Equilibrio de Nash.
En el duopolio, los nicos dos productores de un bien, se ponen de acuerdo para fijar un
precio, y no subirlo o bajarlo. De sta forma, se asocian. Es muy similar al monopolio.

Ejemplos de duopolio econmico[editar]

Moody's vs Standard & Poor's en la clasificacin de riesgos.

Coca-Cola vs Pepsi en el mercado de refrescos.

Gillette vs Wilkinson Sword (conocida en algunos pases como Schick) en el mercado

de hojas de afeitar.

Boeing vs Airbus en el mercado comercial de grandes aviones de pasajeros y carga.

Grupo Televisa vs Televisin Azteca en el mercado de la televisin en Mxico.

El Mercurio S.A.P. vs COPESA en el mercado de la prensa escrita en Chile.

Intel vs AMD en el mercado de procesadores para computadores (ordenadores).

Microsoft Windows vs Apple OS X en el mercado de sistemas operativos de

computadores personales, portatiles y computadores todo en uno.

Google Android vs Apple iOS en el mercado de sistemas operativos de telefonos

inteligentes, tablets, tablfonos, televisores inteligentes, relojes inteligentes y pulseras
inteligentes.

El monopolio y el oligopolio son formas de organizacin del mercado

relacionadas con la oferta, en tanto que el monopsonio y oligopsonio se
relacionan con la demanda.

En el monopolio nicamente existe un productor de un bien o servicio, que

controla totalmente la oferta. En el oligopolio, en cambio, existen pocos
productores, que en conjunto pueden dominar y controlar la oferta.
En el monopsonio, por su parte, nicamente existe un comprador, que controla
totalmente la demanda. En el oligopsonio, en contraste, existen pocos
compradores, que en conjunto estn en capacidad de controlar la demanda.

El monopolio tiene cabida en actividades en las que, debido a necesidades

tecnolgicas o al gran capital requerido, resulta imposible que haya ms de un
productor. Un ejemplo de ello es Sedapal, nica abastecedora del servicio de
agua y saneamiento en Lima.

El oligopolio se parece al monopolio en que tambin requiere grandes

cantidades de capital. Sin embargo, se diferencia en que existen varios (pocos)
productores, cada uno de los cuales, no obstante, tiene una buena parte del
mercado, por lo que puede manipular la produccin y los precios, en forma
parecida al monopolio. Por esta razn, son evaluados estrechamente por
entidades como Indecopi u Osiptel, para evitar que establezcan acuerdos de
precios u otras medidas que perjudiquen al consumidor. Ejemplos de oligopolio
en nuestro pas son las fbricas de cemento y acero, las empresas avcolas o
molineras, as como las de telefona celular.

En el monopsonio, por su parte, al haber un nico comprador, los proveedores de

ste quedan sujetos a sus exigencias de cantidad y precio, pues no hay otro a
quin venderle. Tal situacin podra ser aprovechada por el monopsonista para
imponer precios muy bajos, capaces de afectar gravemente a sus
abastecedores. Ejemplo de monopsonio es la planta procesadora de Gloria de
Arequipa, nica compradora de los pequeos ganaderos lcteos de esa zona.
Tambin lo son algunas grandes corporaciones o el Estado.

El oligopsonio es ms comn que el monopsonio, y tiene casi tanto poder como

ste, pues los escasos compradores estn en capacidad de dominar el mercado
en cuanto a cantidad y precios, en desmedro de sus proveedores. Ejemplo de
oligopsonio son las fbricas de autos, nicas compradoras de autopartes,
bateras y otros componentes para vehculos.

Monopolio, entendiendolo etimolgicamente: Mono (uno), y polio (dominio), no se

si polio est correcto, pero vindolo as, quiere decir dominio por uno slo.

La palabra monopolio la puedes usar en economa como la empresa,

organizacin o persona fisica o moral que acapar una o varias industrias de un
mercado...

Por ejemplo: Alguien compr todo el maz y sorgo (industria) del campo
(mercado) e hizo que los precios subieran debido a la inexistencia de stos
productos en los puntos de venta, convirtindose as en el nico productor de
sorgo y maz, y poniendo los precios a su gusto.
La palabra Oligopolio, entendindolo etimolgicamente: Oligo (varios), y polio
(dominio), no se si polio est correcto, pero vindolo as, quiere decir dominio
por varios.

La palabra oligopolio la puedes usar en economa como el conjunto de

empresas, organizacines o personas fsicas o morales que se fusionaron o
llegaron a acuerdos para acaparar una o varias industrias de un mercado.

Por ejemplo: Los productores de maz y sorgo (industrias) del campo (mercado)
decidieron formar una sla empresa y ahora ponen el precio de sus productos
segn les plasca.

Otro ejemplo, no de fusin sino de simple acuerdo es:

Una farmacia y un laboratorio llegaron a n acuerdo y ahora el laboratorio vende

sus medicinas a muy altos precios a las otras farmacias para que quiebren y as
slo quede una industria de venta farmacutica y otra de manufacturacion de
medicinas, poniendo los precios de la medicina segn l plazca.

Duopolios Un duopolio es una forma de oligopolio en la cual existen dos

productores de un bien o firmas en un mercado. En economa se estudia como
una forma de oligopolio dada su simplicidad. Cuando ocurre lo contrario se
llama duopsonio, trata en que solo hay dos compradores.

7. Duopolios El modelo de duopolio de Cournot, el cual que dos firmas

reaccionan, cada una a los cambios de produccin (cantidad producida) de la
otra, hasta que ambas llegan a un Equilibrio de Nash.

8. DuopoliosS El modelo de duopolio de Bertrand, en el cual, entre dos firmas,

cada una asumir que la otra no cambiar sus precios en respuesta a sus bajas
de precios. Cuando ambas usan esta estrategia, alcanzan un Equilibrio de Nash.

9. DuopoliosS El duopolio lo ms comnmente posible citado est se entre la

visa y el Mastercard, que entre ellos control a la proporcin grande del pago
electrnico que procesa el mercado.

10. OligopoliosS En microeconoma, un oligopolio es un mercado dominado por

un pequeo nmero de vendedores o prestadores de servicio. Debido a que hay
pocos participantes en este tipo de mercado, cada oligoplico est al tanto de
las acciones de los otros.

11. Oligopolios S Las decisiones de una empresa afectan o causan influencias

en las decisiones de las otras. Por medio de su posicin ejercen un poder de
mercado provocando que los precios sean ms altos y la produccin sea
inferior. Estas empresas mantienen dicho poder colaborando entre ellas
evitando as la competencia.

12. OligopoliosS El oligopolio supone la existencia de varias empresas que

ofrecen un mismo producto, pero de tal forma que ninguna de ellas puede
imponerse totalmente en el mercado. Hay por ello una constante lucha entre las
mismas para poder llevarse la mayor parte de la cuota del mercado en la que las
empresas toman decisiones estratgicas continuamente, teniendo en cuenta
las fortalezas y debilidades de la estructura empresarial de cada una. Lo
trascendente por tanto, en el oligopolio, es la existencia de importantes
interacciones entre los productores, y no en el nmero de empresas existentes
en el mercado.

13. OligopoliosS La competencia en realidad no existe ya que, el comercio est

destinado a un nmero limitado de Oferentes (Empresas), ya que stas manejan
ms del 70% del mercado, por ello el ingreso a este tipo de mercado para una
nueva empresa, es prcticamente imposible.S Se producen dos tipos de bienes:
homogneos (Materias primas o poco procesadas) y diferenciados (Estos son
mucho ms procesados como los aparatos elctricos). que sucede si son
empresas de servicios?S Se utilizan muchos recursos de las propias empresas
en marketing y publicidad, an ms si se tratan de compaas nuevas.S Se
considera mucho la utilizacin del Dumping

Referencias

Eumed,net La microeconoma, en http://www.eumed.net/cursecon/libreria/bg-

micro/4b.htm

Enciclopedia financiera en http://www.enciclopediafinanciera.com/mercados-

financieros/estructura/duopolio.htm
 Consultas financieras y empresariales en:
http://consultasfinancierasyempresariales.blogspot.mx/2007/12/qu-diferencias-
existen-entre-monopolio.html

EL ABC de la economa en http://www.elmundo.com.ve/diccionario/duopolio.aspx

COMPETENCIA, MONOPOLIO, OLIGOPOLIO, MONOPSONIO Y COMPETENCIA MONOPOLSTICA en:

https://centrojuridico.wikispaces.com/file/view/COMPETENCIA+OLIGOP+MONOP
OL..AND+MAS.pdf