Professional Documents
Culture Documents
Instituto IACC
16 de julio de 2015
Desarrollo
Si bien es cierto, en los apuntes se habla que los objetivos de la evaluacin de desempeo
lo que se espera de l en el mbito laboral1, todo ello enmarcado en las directrices y objetivos de
Tambin es importante considerar que entre los objetivos de debe considerar los propios,
es decir, los que involucran directamente al trabajador, si este est o no imbuido en dicha cultura
organizacional, si logra o no percibirlo o si por el contrario es un numero mas pasando por alto,
Otros objetivos que podemos mencionar apuntan a identificar las posibles fallas del
colaborador en el desarrollo de su quehacer diario, las que podrn ser superadas a travs de
reentrenamiento y feedback.
fortalezas y debilidades del trabajador, pudiendo potenciar cada una de ellas y reducir las otras.
Por otro lado este ltimo punto permitir determinar quines pueden optar a un ascensor o talvez
funciones.
direccin que este debe adoptar, permitiendo emparejarla con la misin organizacional.
1
IACC
Toda evaluacin de desempeo debe ser objetiva y tendiente a incentivar el desarrollo del
mismo, con ello se obtendrn mejoras sustanciales en los resultados y los objetivos laborales. La
objetividad debe estar basada en un asertivo plan de capacitacin congruente, que debe estar
muchas veces cuando el colaborador percibe que se va iniciar una evaluacin organizacional,
este acta de forma reticente a la misma, sintiendo que ella, la evaluacin, es un agente extrao,
proceso puede ser prejuicioso para l, los resultados sern un impacto negativo en el objetivo de
la propia evaluacin.
Todo sistema conoce de falencias y errores, y estos deben ser erradicados a fin de obtener
calidad en los mismos, a continuacin entregaremos un listado de estos errores que impiden la
objetividad en el resultado:
Error efecto halo: este tiende a la sobrevaloracin sobre una actitud positiva en general,
Tendencia Central: error aplicable por parte del evaluador y consiste en evitar conflictos
con los evaluados y aplicar calificaciones con promedios medios y nunca extremos, esto
las respuestas.
Polaridad: A diferencia del punto anterior el evaluador clasifica a los evaluados con
Recencia: Se relaciona al hecho que el evaluador toma en cuenta un suceso reciente que
Primaca: En este punto el evaluador conceptualiza el valor del funcionario slo por su
Es muy importante considerar que estos errores aparecen cuando no hay un buen
desarrollo en la estructura de la evaluacin, las que no estn adaptadas adecuadamente para cada
puesto de trabajo.
Bibliografa
http://www.eumed.net/ce/2009b/athcg.htm.