Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

AMELIORATION POUR LE CALCUL DES TASSEMENTS SOUS DES

REMBLAIS OU DES RADIERS DE GRANDES DIMENSIONS

Jean-Claude GRESS1, Jean-Michel CUINET2,

1
Conseiller Technique d'Hydrogotechnique, grant de ACE Gotechnique.
jc.gress@hydrogeotechnique.com
2
Directeur Technique Hydrogotechnique. jm.cuinet@hydrogeotechnique.com

RESUME l'estimation des tassements sous des remblais ou des radiers de grandes
dimensions est un challenge important pour le gotechnicien confront des tudes
d'infrastructures linaires ou celle de plateformes logistiques par exemple. Nous
prsentons ci-aprs l'utilisation de rsultats connus en godynamique afin de parfaire nos
estimations.

ABSTRACT the assessment of settlements of embankments or mat foundations, having

great dimensions, is an important problem for geotechnical engineers, working on
geotechnical studies of roads, railways or of logistical platforms, for example. We present
here the use of results known by soil dynamic's engineers, in order to improve our
settlements estimations.

1. Introduction

L'ingnieur gotechnicien confront un calcul de tassements sous des remblais ou

des radiers de grandes dimensions constate souvent que la ralit des mesures des suivis
profilomtriques ou tassomtriques conduit des valeurs infrieures aux rsultats des
estimations.
Le travail fait par les godynamiciens, constatant en particuliers que le module de
cisaillement G volue significativement avec la distorsion, nous ouvre une porte pour
corriger nos estimations et obtenir des rsultats plus pertinents.
Nous allons montrer comment.

2. Etat de l'art actuel dans le calcul des tassements sous remblais ou radiers

Pour les ouvrages d'impact au sol important, comme des remblais larges, des dallages,
radiers, ou par l'effet de groupe de semelles, se pose toujours la pertinence de la mthode
de calcul des tassements.
On observe une tendance fcheuse privilgier les calculs de tassements en mthode
lastique :
pihi
W = i + (1)
Ei
pi : contrainte induite au milieu de la ime couche
hi : son paisseur
E Mi
Ei+ : module estim par : o EMi module pressiomtrique de MENARD et i
i
coefficient rhologique de la ime couche.

1
 Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

Quand le rsultat de ce calcul est cohrent avec l'observation, c'est soit le hasard des
calculs, soit que le contexte du sol est dsatur ou satur surconsolid, sablograveleux ou
rocheux et que la mthode est effectivement applicable.

La relation (1) pose plusieurs problmes :

- jusqu' quelle profondeur faut-il raliser le calcul : 1.5 B, o B est la largeur de
l'impact de la fondation ?
- elle ne prend pas en compte le comportement domtrique du sol avec
compression primaire et compression secondaire, quand le sol comporte une
matrice argileuse et qu'il est satur.
- la relation (1) est absolument prohiber pour les sols compressibles organiques.

Par contre, elle semble effectivement pouvoir s'appliquer aux sols fins dsaturs ou
saturs surconsolids, aux niveaux sablograveleux et aux roches.
L'idal pour les conditions particulires de ces ouvrages, est de considrer que la
meilleure approche est une approche couplant :
- l'approche domtrique pour les sols dont la matrice 0.400 dtermine le
comportement (suprieure 30 % en poids),
- l'approche lastique pour les niveaux sablograveleux et rocheux.

On remarque que concernant les niveaux fortement surconsolids, dans l'approche

domtrique, les tassements de chaque couche sont donns par :
Cs ' vo +
H = H log (2)
1 + eo ' vo

A grande profondeur, diminue sensiblement, 'vo lui augmente, donc est faible,
' vo
(2) devient :
Cs 1
H = H (3)
1 + eo LN10 ' vo

On retrouve bien la proportionnalit de H avec , avec :

1 + eo
E+ = LN10 ' vo (4)
CS

3. Apport de la dynamique des sols

E
La dynamique des sols explicite clairement l'volution de G = 2(1 + ) avec la distorsion .(5)

Nous prsentons d'abord le travail de SEED (1970) sur les sables, caractris par les
rsultats de la figure n 1 :

2
 Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

G
Figure n 1 Variation de avec pour les sables.
G max
F' tant le rapport G/Gmax.

Puis celui de VUCETIC et DOBRY (1991) pour des sols fins, caractriss par la valeur
de PI, indice de plasticit en pourcent et pour des niveaux de surconsolidation variant de 1
15.

G
Figure n 2 Variation de avec pour les sols 0.400.
G max
Ces travaux montrent que quand la distorsion diminue, la valeur de G augmente pour
tendre vers une valeur maximale Gmax pour une distorsion que nous appellerons en
pour cent.
Nous rsumons dans le tableau n 1, les valeurs con states pour en %, en valeurs de
log(10+6).
Tableau n 1 Variation de log10 6 avec Ip.
Sols
Sols Sables 0,1 0,3 0,5 1 2
Ip=0
log(10+6) 2,51 2,59 2,9 3,19 3,51 3,78 4,02

Les valeurs de en pour cent pour les sables et les sols PI = 0 sont les mmes. PI
est exprim en valeur vraie.

3
 Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

Les valeurs de log(10+6) varie avec PI comme :

( )
log 10 6
4,2 PI + 0,55
PI + 0,25
sauf en PI = 0 (6)

Ayant dtermin les valeurs de nous analysons ensuite comment varie log100F, avec

, F tant le rapport de G/Gmax.

Il ressort le tableau n 2 suivant :

Tableau n 2 Variation de log 100F avec log

log 0 0,7 1,7 2,7 3,7

Sables 2 1,974 1,818 1,477 0,85

Ip = 0 2 1,964 1,768 1,176 0,7
0,15 2 1,96 1,77 1,255 0,78
Sol
0,3 2 1,97 1,77 1,32 0,73
s
0,5 2 1,97 1,77 1,22 0,68
1 2 1,97 1,8 1,12 0,7

Nous constatons pour les sols que l'volution est indpendante de la valeur de PI.
Pour les sables, nous notons des valeurs lgrement diffrentes, mais assez voisines.
En recherchant une formulation pour caractriser ces volutions, il semble que les
meilleures approches soient du type :
2,172
2,172
x
y=4 1 2 (7)
5

pour les sols

1,715
1,715
x
et y=2 1 (8)
5

pour les sables, avec y = log(100 F) et x = log ( )

4. Application aux calculs des tassements

Les tassements sont estims partir de rsultats d'essais correspondant au distorsion

e d'essais de laboratoire ou d'essais in situ.
h
Le calcul des tassements, couche par couche, conduit une distorsion i = de
h
chaque couche lmentaire plus faible.

4
 Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

F( e )
La proposition est de corriger le rsultat du calcul par la valeur du rapport (9)
F( i )

F tant estim par les relations (7) et (8).

5. Distorsions des essais domtriques et des essais pressiomtriques compares

celles de calcul

5.1. Distorsion des essais domtriques

Au cours d'un essai domtrique, la variation relative de volume V ou celle de hauteur

H de l'chantillon peut s'crire, partir du module d'Young E et du coefficient de POISSON :
V h Z (1 + )(1 2 )
= = (9)
V h E 1
o Z est la contrainte applique sur l'chantillon.
La valeur du cisaillement maximal max est donne par :
1 1 2
max = Z Z = Z (10)
2 1 2 1

en regardant la figure :

max

0 z 0' z
1

Figure n 3 Estimation de max

E
Sachant que : G= (11)
2(1 + )

(9) peut s'crire :

h Z 1 2
= (12)
h 2G 1
et la distorsion maximale max peut s'crire partir de (10) :
Z 1 2
max = (13)
2G 1
h
Nous avons donc : max = (14)
h

5
 Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

5.2. Distorsion au cours d'essais pressiomtriques

Dans l'ouvrage de JEZEQUEL (1978) sur l'essai pressiomtrique, BAGUELIN dmontre

que la distorsion la paroi du forage est donne par :
R
= 2 (15)
R
R rayon d'une section de la cavit, R dformation.
V1 + V2
En prenant la valeur , V1 et V2 tant les augmentations de volume de la sonde
2
aux pressions p1 et p2 encadrant la phase pseudolastique, nous pouvons crire, avec Vs
volume de la sonde au repos :
Vs + V2
= 1 (16)
Vs + V1

5.3. Distorsion de calcul par un calcul domtrique

En considrant ici un fluage ngligeable, le calcul du tassement domtrique d'une

couche d'paisseur H, d'indice des vides initial eo, charge une contrainte verticale
effective 'vo, de contrainte de prconsolidation p et soumise est donne
classiquement par :
CS ' vo + ' vo
si ' vo + < ' p H = H log (17)
1 + eo ' vo
CS 'p Cc ' vo +
et si ' vo + ' p H = H log + H log (18)
1 + eo ' vo 1 + eo 'p

Cs indice de dcharge, Cc indice de charge.

Pour ce calcul, 'vo est la contrainte verticale effective au milieu de couche.
Au laboratoire, 'vo est la contrainte verticale effective au milieu de l'chantillon pour les
termes en Cs.
H
Les valeurs de la distorsion au laboratoire en phase d'essai vont donc tre
H
diffrentes des distorsions de calcul par les mthodes classiques et c'est cette correction
qu'il faut raliser.

5.4. Distorsion du calcul pour un calcul pressiomtrique

Au pressiomtre, quand le calcul est possible pour les sols pulvrulents par exemple, le
tassement est estim par :
H
H = (18)
EM

coefficient rhologique de 0,33.

6
 Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

Em module pressiomtrique de Menard et donc ici la distorsion de calcul est :

H
= 0,33 (19)
H EM

C'est cette distorsion qu'il va falloir comparer celle en phase d'essai comme estim en
5.2.

6. CONCLUSION

L'volution de G en fonction de la distorsion est donc une donne sur laquelle les
gotechniciens se doivent de travailler dans le futur. Outre l'intrt que prsente cette
volution pour les godynamiciens, nous avons montr ici comment elle permettrait de
corriger les amplitudes de dformation calcules classiquement sous un remblai ou un
radier, pour coller plus finement la ralit des observations faites sur des ouvrages rels.

Rfrences bibliographiques

Bagulin F., Jezequel J.F., Shielb D.H. (1978). The pressuremeter foundation engineering.
Transtech Publications.
Seed H.B., Idriss I.M. (1970). Soil modules and damping factors for dynamic response
analyses. Report EERC 7529. Berkely. California.
Vucetic M., Dobry R. (1991). Effect of Soil Plasticity on Cyclic Response. ASCE. Vol.117
n 1. Pp. 89-107.