1

Santiago, veinticinco de junio de dos mil doce.

VISTOS:
En esta causa Rol N 75.954, del ex Segundo Juzgado del Crimen de Via
del Mar, por sentencia de 29 de mayo de 2004, que corre de fojas 18.924 a
18.967, se absolvi a Enrique Alberto Meneses Muoz, Jaime Ignacio Romero
Aguilera, Patricio del Trnsito Fuentes Lucero, y Antonio Aurelio Vilos Porras,
del cargo formulado en la acusacin fiscal de fojas 17.817 y particular de fojas
17.996, que les atribuye la calidad de autores del delito previsto y sancionado
en el artculo 12 (sic) de la Ley N 19.366. Enseguida se conden a los
siguientes enjuiciados por los delitos y a las penas que a continuacin se
indican:
a).- Juan Carlos Arias Valds, Luis Enrique Daz Daz, Sergio Pedreros
Valderrama, Roberto Rodolfo Conejeros Cern, Nelson Domingo Madrid Torres,
Pedro Renn Corts Castillo, Julio Pinto Bolvar, Patricio Enrique Morales
Olivares, Nelson Alex Arnao Peailillo, Pedro Isaac Ferrer Alarcn, Carlos
Humberto Valladares Valladares (fallecido, fojas 19165), Michael Patricio Alvear
Acevedo, Guillermo Arias Aravena, Luciano Enrique lvarez Mndez, Rita
Mara Romero Muoz, Gricel de las Nieves Gonzlez Alegra, Rosa Francisca
Silva Romero y Hctor Mario Silva Romero, cada uno, a la pena de cinco aos
y un da de presidio mayor en su grado mnimo y al pago de las costas de la
causa, como autores del delito de asociacin ilcita con el objeto de cometer
alguno de los delitos contemplados en la Ley N 19.366, denunciado el 8 de
abril de 1997;
b).- Sergio Pedreros Valderrama, a cinco aos y un da de presidio mayor
en su grado mnimo, multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales y al pago de
las costas de la causa, como autor del delito de trfico de estupefacientes
descubierto el 8 de abril de 1997;
c).- Mario Mateo Silva Soto, a la pena nica de 15 aos de presidio mayor
en su grado medio y al pago de las costas de la causa, en calidad de jefe de la
asociacin ilcita que lideraba junto a su padre Carlos Silva Leiva, ya fallecido;
d).- Nieves del Carmen Ortiz Monsalve, a cinco aos y un da de presidio
mayor en su grado mnimo y al pago de una multa que se fija en 200 Unidades
Tributarias Mensuales y al pago de las costas de la causa, como autora del
delito de lavado de dinero, nico por el que fue acusada.
Finalmente, se decreta el comiso de los bienes y especies
individualizadas en el punto VIII del fallo.
2

Impugnada esta decisin por la va de los recursos de casacin en la

forma y apelacin, una sala de la Corte de Apelaciones de Valparaso, por
sentencia de 3 de agosto de dos mil diez, que se lee de fojas 19.480 a 19.508,
rectificada por resolucin de treinta y uno de agosto de dos mil diez, a fojas
19.516, resolvi desestimar el primero de tales arbitrios y, en cuanto a las
apelaciones:
a) confirm el indicado pronunciamiento en cuanto por l se condena a
Juan Carlos Arias Valds, Luis Enrique Daz Daz, Sergio Pedreros Valderrama,
Roberto Rodolfo Conejeros Cern, Nelson Domingo Madrid Torres, Pedro
Renn Cortes Castillo, Julio Pinto Bolvar, Carlos Humberto Valladares
Valladares, Michael Patricio Alvear Acevedo, Guillermo Arias Aravena, Luciano
Enrique lvarez Mndez, Rita Mara Romero Muoz, Grises de las Nieves
Gonzlez Alegria y Rosa Francisca Silva Romero, a cinco aos y un da de
presidio mayor en su grado mnimo, con declaracin que se les impone,
adems, las accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y
oficios pblicos y derechos polticos e inhabilitacin absoluta para cargos y
oficios pblicos durante el tiempo de la condena.
b) confirm el fallo respecto de Patricio Morales Olivares, Nelson Arnao
Peailillo y Pedro Isaac Ferrer Alarcn, con declaracin que se les reduce la
pena a cuatro aos de presidio menor en su grado mximo y las accesorias de
inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos
polticos e inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos durante el
tiempo de la condena.
c) revoc la sentencia en cuanto por ella se condenaba a Nieves Ortiz
Monsalve como autora del delito de lavado de dinero, previsto y sancionado en
el artculo 12 de la Ley N 19.366 y en su lugar se declara que se la absuelve
de dicho cargo.
d) revoc la sentencia en cuanto condenaba al acusado Mario Mateo
Silva Soto como autor del delito de lavado de dinero y en su lugar se declara
que se le absuelve de ese cargo. Como consecuencia de ello, se reduce la
pena impuesta a siete aos de presidio mayor en su grado mnimo, por su
participacin de autor del delito de asociacin ilcita para cometer alguno de los
delitos de la Ley N 19.366, previsto y sancionado en el artculo 22 N 2 de la
misma, y se declara que se le imponen, adems, las accesorias de
inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos
 3

polticos e inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos durante el

tiempo de la condena.
e) absolvi a Hctor Silva Romero de las acusaciones de fojas 17.820 y
18.007, por el delito de lavado de dinero, y de las acusaciones presentadas a
fojas 18.813, por el delito de asociacin ilcita.
Concedi a los sentenciados Patricio Morales Olivares, Nelson Arnao
Peailillo y Pedro Isaac Ferrer Alarcn, el beneficio de la libertad vigilada por el
lapso de cuatro aos, debiendo cumplir con las obligaciones establecidas en el
artculo 17 de la Ley N 18.216.
Finalmente, se declar que quedan excluidos de la pena de comiso, los
bienes y dineros indicados en el nmero VIII de lo decisorio.
Por resolucin de fojas 19.705, rectificada a fojas 19.719 y fojas 19.842,
se orden traer los autos en relacin para conocer de los recursos de casacin
deducidos en lo principal de fojas 19.573, 19.618 y 19.666 y en el primer otros
de fojas 19.625, 19640 y 19652.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que en lo principal de fojas 19.573, el abogado Gustavo
Zeballos Marn, en representacin del sentenciado Julio Pinto Bolvar, dedujo
recurso de casacin en el fondo por las causales primera y sptima del artculo
546 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Explica que la sentencia conden a su representado a la pena de cinco
aos y un da de presidio mayor en su grado mnimo, como autor del delito de
asociacin ilcita, lo que configurara los motivos de invalidacin esgrimidos.
Refiere que a propsito de la participacin, el tribunal desprende de la prueba
incriminatoria que su labor no se limit a lo que ordinariamente puede hacer un
procurador, pues adujo que tena absoluto conocimiento de las actividades de
la organizacin y que viajaba conjuntamente con Michael Alvear y Alegra Silva
desde Mendoza, que era precisamente a quien pretendan introducir
ilegalmente al pas, de lo que colige que evidentemente se trataba de una
accin ilcita. Sin embargo, plantea que de los dichos del acusado se advierte
que jams acept haber dado dinero a funcionarios policiales, judiciales o
administrativos, con el fin de obtener algn beneficio ilegal, lo que corrobora la
funcionaria judicial Florinda Delgado Crdenas. En cuanto a la declaracin de
Aurelio Oyarzo Soto, estima que no constituye delito ni irregularidad obtener la
libertad de personas que estn privadas de ella cuando se cumplen los
requisitos legales; no se tipifica algn soborno, coima o ddiva por el solo
4

hecho de sealar que tiene contactos, pues an cuando no existan, tal

propaganda le permite obtener clientes para realizar sus labores, que a esa
fecha le generaban ingresos de aproximadamente quinientos mil pesos, ms
los trmites judiciales que realizaba para Mario Silva Leiva, quien por gestin le
pagaba veinte mil o treinta mil pesos.
En cuanto al cargo consistente en la obtencin de la libertad de Mal
Fuenzalida Valds, asegura que se ajust a derecho y los honorarios cobrados
como procurador no son ilcitos. Nunca pag la suma de cuatrocientos mil
pesos, como se indica, a funcionario judicial o juez, pues esos valores dicen
relacin con pagos que deba realizar su representado a los abogados que
realizaban sus gestiones como profesionales, pero que Mario Silva Leiva,
dentro de su lxico, encontraba ms atractivo que se entregara dicha suma a
un funcionario judicial, lo que definitivamente no hizo. Ningn funcionario
policial recibi ddiva alguna, pues de ser as, tambin estara incluido en la
sentencia. Por ltimo, aduce que el ingreso al pas de Mario Alegra Silva
desde la ciudad de Mendoza no prosper, por cuanto tena orden de
aprehensin que fue cumplida por la polica y la detencin fue ajustada a
derecho, sin injerencia de su representado.
Aade que la acusacin sindica a su mandante como el procurador
judicial que pagaba a las autoridades policiales y judiciales, a pesar que no
existe ningn funcionario procesado o acusado que diga relacin con pagos o
ddivas ilegales que hubiere efectuado su mandante por favores verificados en
beneficio de la organizacin.
En tal entendimiento arguye que se configuran las causales de casacin
esgrimidas, pues la participacin que se le atribuye no se condice con los
medios de prueba aportados por la querellante.
As, no habindose dictado una sentencia justa y adecuada a los
antecedentes formales existentes en la causa y los hechos expuestos, se
debera haber accedido a la peticin de absolucin formulada por su parte, lo
que estima hace procedente que esta Corte ejerza sus facultades oficiosas
para invalidar la sentencia, dado que el vicio o la errnea aplicacin de la ley
ha influido en lo dispositivo del fallo, al haberse violado las leyes reguladoras
de la prueba.
Con estos argumentos solicita se anule el fallo recurrido y en su
reemplazo se emita un dictamen absolutorio en su favor.
 5

SEGUNDO: Que, enseguida, en lo principal de fojas 19.618, el abogado

Pedro Castro Schneider, en representacin del condenado Mario Mateo Silva
Soto, dedujo recurso de casacin en el fondo por las causales tercera y
sptima del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Expresa que su representado result sancionado a siete aos de
presidio mayor en su grado mnimo, ms las accesorias legales
correspondientes, como autor del delito de asociacin ilcita para cometer
algunos de los delitos contemplados en la Ley N 19.366.
No obstante, en lo concerniente a la causal tercera de invalidacin
intentada, aduce que el injusto por el que se le sanciona, previsto en el artculo
22 N 2 de la Ley N 19.366, supone la determinacin de las condiciones y
circunstancias de la asociacin ilcita y los elementos intelectuales, de
organizacin y materiales que seran necesarios para la ejecucin de los
objetivos de la asociacin y para fijar su verdadero alcance, para lo que es
preciso tener en vista el concepto que proporciona el artculo 292 del Cdigo
Penal, de donde se infiere que la figura de asociacin ilcita, sea la del Cdigo
Penal o la de la ley especial, requieren para su configuracin la concurrencia
de ciertos elementos o condiciones, tales como un conjunto de personas o
integrantes que accedan a la organizacin con nimo de cierta permanencia y
de sujecin y adscripcin a sus normas de funcionamiento y mando; que el fin
propuesto sea la perpetracin de delitos contra el orden pblico, las buenas
costumbres y las personas o propiedad en general y que, en el caso especfico
de la ley que sanciona el trfico de estupefacientes, que el objeto sea la
comisin de algunos de los injustos contemplados en ella; debe poseer una
organizacin jerarquizada, con jefes, otros que ejecuten las rdenes y
colaboradores que se encarguen de realizar las diferentes etapas del trfico,
con conocimiento de los productores o proveedores de droga. Requiere el tipo
penal en examen de formas estructurales de composicin de la asociacin con
procedimientos de provisin de dineros, vehculos, escondites y, en general,
con medios materiales, humanos y de seguridad para la fiel ejecucin de los
hechos delictivos proyectados y planificados por la organizacin.
Aduce que el fallo da cuenta de la existencia de la figura especial frente
a la del Cdigo Penal, sin embargo, asegura que no existe medio de prueba
que permita tener por acreditada la participacin de su representado, pues de
haber existido, habra intervenido en el extranjero, de manera que el bien
jurdico puesto en peligro no habra afectado al Estado chileno. Por ello estima
6

como vulnerados, por falsa aplicacin, los artculos 22 N 2 de la Ley N

19.366; 1, 14, 15, 18, 21, 24, 26, 28, 50, 68 y 70 del Cdigo Penal, toda vez
que se ha dado por configurado el tipo de asociacin ilcita en circunstancias
que los hechos probados no se ajustan a ese ilcito penal. En suma, asegura
que se yerra en la adecuacin tpica de los hechos y, por ende, se debi
absolver a su mandante.
Enseguida plantea que el fallo ha conculcado los artculos 456 bis y 488
del Cdigo de Procedimiento Penal, lo que configura la causal sptima de
nulidad esgrimida, pues su estudio revela que no se han aplicado las reglas de
la sana crtica, ya que los elementos de conviccin relacionados no configuran
presunciones que puedan constituir prueba de un hecho, desde que no renen
los requisitos de los ordinales 1 a 4 del artculo 488 del Cdigo de
Enjuiciamiento Criminal.
Sostiene que de haberse aplicado correctamente el derecho y las
disposiciones reguladoras de la prueba contenidas en los artculos 456 bis,
primera parte, y 488 Nros. 1 y 2 del Cdigo Adjetivo Criminal, la sentencia no
pudo establecer como probado el delito de asociacin ilcita ni la participacin
culpable de su representado, por lo que solicita se la anule y se dicte la
correspondiente de reemplazo que, con arreglo a la ley, absuelva a su
mandante de la acusacin dirigida en su contra.
TERCERO: Que en el primer otros de fojas 19.625, el abogado Gustavo
lvarez Lagunas, por el condenado Luciano Enrique lvarez Mndez, formaliz
recurso de casacin en el fondo por las causales primera y sptima del artculo
546 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En lo que atae a la motivacin primera, denuncia como infringidos los
artculos 1y 15 del Cdigo Penal, en relacin al artculo 22 N 2 de la ley N
19.366.
Por la causal sptima estima como conculcados los artculos 456 bis,
485, 486 y 488 del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal.
Aduce que de acuerdo a los trminos de la acusacin deducida por el
Consejo de Defensa del Estado, a su representado se le atribuye participacin
en el delito de asociacin ilcita en un quinto nivel, relegado a aquellos
encargos de la proteccin y transporte de los miembros de la organizacin. En
rigor se esgrimi que el acusado Luciano lvarez Mndez, proporcionaba
vehculos y transporte a miembros de la organizacin para poder ingresar y
salir del pas, a travs de los pasos fronterizos con Argentina.
 7

Explica que el juicio de tipicidad requiere una precisa y taxativa

coincidencia entre el hecho efectivamente cometido, la voluntad puesta en su
realizacin y la descripcin abstracta que es presupuesto de la pena, pero su
intervencin aparece descrita en el motivo 31 del fallo de primer grado, en los
siguientes trminos: al igual que los procesados mencionados
precedentemente, sin tener ninguna participacin con la empresa de
transportes Nevada, ha quedado acreditado con los documentos de fs. 1582,
3378, 4354, 5850, 6774 y 6956, que facilit su vehculo particular para hacer
entrar ilcitamente a miembros de la asociacin que se encontraban en
Mendoza.
Plantea que el fallo de primer grado esgrime diversos elementos
probatorios de forma imprecisa y difusa, pero los sentenciadores no expresan
los medios de prueba -en su sentido tcnico y normativo-, por los cuales se
acredita el hecho imputado a su mandante y su participacin en ese ilcito,
pues no han sido explicitadas ni son pesquisables las premisas para dictar la
condena, ya que el convencimiento del tribunal no debe estar fundado en
apreciaciones subjetivas.
Expresa que de conformidad a lo que ordena el artculo 456 bis del
Cdigo de Procedimiento Penal, los medios en que se sostiene la condena
deben ser siempre legales, por lo que es lgico desechar el fundamento que se
ha tenido como base para condenar, pues si bien resulta posible enmarcar los
documentos en la base de las presunciones, para que lleguen a configurar
prueba completa, deben satisfacer los cinco requisitos exigidos por el artculo
488 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Estima que la normativa invocada se ha visto vulnerada al dar por
acreditada la participacin criminal de su representado en circunstancias que
no se renen las exigencias para ello. En tal evento, el perjuicio irrogado es de
doble ndole, tanto al determinar la participacin que cupo a su poderdante en
el delito que reprime el artculo 22 N 2 de la Ley N 19.366, pues en ninguna
parte del fallo se establecen elementos determinantes para efectos de la
correcta subsuncin de su actuar en la norma indicada, dada la expresin
voluntariamente y a sabiendas expresada en ella, pues no se prob el dolo
directo; y tampoco se individualiza el vehculo supuestamente suministrado
para el ingreso de miembros de la asociacin al pas, sujetos que naturalmente
deben individualizarse so pena de utilizar una mera presuncin que no faculta
para tener por cumplidas las exigencias de calificacin del delito.
8

Respecto del perjuicio irrogado por los vicios denunciados al tenor de la

causal sptima esgrimida, entiende que la acreditacin de un hecho y la
imposicin correlativa de una pena debe efectuarse conforme a las probanzas
que menciona el artculo 457 del Cdigo Adjetivo Criminal, de lo contrario la
sentencia pierde legitimidad y conlleva la imposicin de una pena infundada.
En lo que concierne a la motivacin primera de nulidad, si bien se califica
correctamente el delito, el error de derecho surge al determinar la participacin
que le cupo a su representado, imponiendo en definitiva un castigo corporal a
quien debi ser absuelto.
Con estos argumentos solicita se anule el fallo de alzada y se ordene su
enmienda conforme a los argumentos vertidos en el recurso.
CUARTO: Que en el primer otros de las presentaciones de fojas 19.640
y 19.652, el abogado Manuel Tejos Canales, por los condenados Gricel de las
Nieves Gonzlez Alegra y Roberto Conejeros Cern, respectivamente, dedujo
sendos recursos de casacin en el fondo, sustentados cada uno de ellos en las
causales primera y sptima del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento
Penal.
Respecto de la causal primera esgrimida, denuncia como infringidos los
artculos 65, 66, 67, 68, 95 y 103 del Cdigo Penal, y 157 del Cdigo Orgnico
de Tribunales. Sostiene que el fallo del tribunal de alzada, al confirmar el
dictamen de primer grado, afirma que desde la dcada de los 80 y hasta el ao
1997, terceras personas se encontraban reunidas en una asociacin ilcita para
el trfico de estupefacientes, contando con un jefe -actualmente fallecido- y con
miembros que desempeaban diversas funciones tales como reunir el dinero
para la compra de cocana, su traslado a los pases de Europa -Blgica,
Holanda e Italia-, y la recepcin y distribucin para su comercializacin,
asociacin en la que les habra cabido a sus mandantes la calidad de
miembros.
Aduce que el principio de ejecucin del delito data de los aos 80 y
deviene en una efectiva comisin del programa criminal el 24 de febrero de
1995, da en que el buque carguero Ely Marie fue sorprendido cuando
descargaba cocana en el Puerto de Rotterdam. De la determinacin del
principio de ejecucin se deriva un aspecto de importancia ya implcito en el
inciso tercero del artculo 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales y clarificado
en el 95 del Cdigo Penal, para el cual el trmino de la prescripcin empieza a
correr desde el da en que se hubiere cometido el delito, trmino que fijndose
 9

indeterminadamente en los aos 80 y habindose iniciado el sumario en 1997,

se deduce la coincidencia fctica requerida por el artculo 103 del Cdigo
Penal, esto es, haber transcurrido ms de la mitad del tiempo exigido para la
prescripcin de la accin penal deducida en los autos.
Explica que los mismos artculos 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales
y 95 del Cdigo Penal establecen que el delito se entiende cometido cuando se
hubiere dado comienzo a su ejecucin, da en que empieza a correr el plazo de
prescripcin, y por tratarse del delito de asociacin ilcita, no hay que atender a
la poca de comisin del trfico de estupefacientes, pues ste constituye el
objeto de aqul, por lo que al haberse incoado la accin para perseguir ese
injusto en el ao 1997, transcurri a esa fecha ms de la mitad del tiempo de
vida de la accin penal.
Asegura que de acuerdo al tenor del artculo 103 del Cdigo Penal, el
tribunal de casacin debe aplicar de oficio la prescripcin gradual y disminuir la
sancin impuesta de conformidad al inciso tercero del artculo 66 del Cdigo
Penal a quinientos cuarenta un das de presidio menor en su grado medio, con
la posible concesin de los beneficios de la Ley N 18.216.
En lo que dice relacin con la infraccin a las leyes reguladoras de la
prueba, estima como vulnerados los artculos 477 y 488 del Cdigo de
Procedimiento Penal, toda vez que de haberse ponderado adecuadamente los
elementos de prueba se habra arribado a la conviccin que como los hechos
ocurrieron desde antes del 24 de febrero de 1995 y durante la dcada de los
80, en consideracin a la data del principio de ejecucin del delito de
asociacin ilcita, corresponda aplicar el artculo 103 del Cdigo Penal.
En lo petitorio solita se anule el fallo de alzada y se corrijan los vicios
alegados acorde a lo dispuesto en el artculo 103 del Cdigo Penal, tantas
veces sealado.
QUINTO: Que, finalmente, en lo principal de fojas 19.666, el Abogado
Procurador Fiscal de Valparaso, don Enrique Vicente Molina, por el Consejo de
Defensa del Estado, dedujo recurso de casacin en el fondo contra el dictamen
de alzada, por el que critica la exclusin de algunos bienes del comiso.
Sustenta su arbitrio en la causal primera del artculo 546 del Cdigo de
Procedimiento Penal, aduciendo como infringidos los artculos 27 de la Ley
N19.366; 1, 50 inciso 1, 21 y 31 del Cdigo Penal y 19, 20 y 23 del Cdigo
Civil.
10

Plantea que a propsito del delito de asociacin ilcita, el tribunal de

primer grado decret el comiso de los bienes singularizados en el acpite VIII
de lo resolutivo, agregando luego, en el acpite IX, que especial mencin deba
hacerse a los bienes que se encontraban en el patrimonio de Silva Leiva, jefe
de la organizacin, quien falleci durante la tramitacin de la causa, por cuanto
en el caso de las asociaciones ilcitas, no pudiendo existir bienes a su nombre,
stos se encuentran a nombre de sus integrantes o de alguno de ellos,
especialmente del que lidera la organizacin, por lo que para efectos de esa
sancin pecuniaria, stos no le pertenecen, sino que forman parte de la entidad
delictiva, aplicando as el comiso de aquellos que se registraban a nombre de
Mario Silva Leiva.
Sin embargo, expresa el compareciente que los jueces de segunda
instancia, incurriendo en error de derecho, declararon la exclusin de algunos
bienes del comiso, de acuerdo a lo que establece el artculo 27 de la Ley
N19.366. Al efecto indica que el considerando cuadragsimo sptimo del fallo
que se impugna se refiere a la pena de comiso y a la asociacin ilcita para
traficar. En su resuelvo VIII aplican errneamente el artculo 27 de la Ley N
19.366 y desatienden los artculos 31 y 21 del Cdigo Penal.
Explica que el delito de asociacin ilcita que tipifica el artculo 292 del
Cdigo Penal, tiene por objeto sancionar la formacin de cuerpos estables y
organizados que tienen como objetivo principal y central cometer ilcitos
penales, lo que permite distinguir claramente la asociacin de la
coparticipacin.
Aduce que el trmino comiso significa una especie de confiscacin pero
que nuestro Cdigo Penal emplea como sinnimo de prdida de los
instrumentos o efectos del delito. Destaca que los autores estn de acuerdo en
que el comiso debe entenderse limitado a cosas materiales o representativas
de aquellas, nica manera de entender esa sancin como de naturaleza
pecuniaria, accesoria y obligatoria para los crmenes o simples delitos, como lo
exige el 31 del Cdigo Penal, en relacin al artculo 21 de ese mismo texto
legal.
En el caso en estudio, refiere que de los 18 acusados por el delito de
asociacin ilcita para traficar, a 15 se les conden a una pena de crimen y a
otros 3 a una de simple delito, por lo que respecto de todos ellos procede la
pena de comiso, por mandato expreso del artculo 31 antes citado.
 11

Entiende que cuando se habla de los efectos del delito y a propsito de

la correcta aplicacin de los artculos 31 y 21 del Cdigo Penal ya
mencionados, se trata de los objetos materiales sobre los cuales haya recado
la accin delictiva o que sean producto de ella, lo que se entiende sin perjuicio
del valor de las especies decomisadas, que en principio no tiene lmite, salvo la
excepcin del artculo 281 del Cdigo Penal, pero que es irrelevante para lo
que aqu se plantea.
Aade que los artculos 8 de la Ley N 17.934 y 11 de la Ley N18.403,
que repriman la asociacin ilcita para traficar, establecan normas especiales
respecto del comiso de vehculos, en sus artculos 15 y 17, respectivamente.
Pero el artculo 27 de la Ley N19.366, vigente a partir del 30 de enero de
1995, mantuvo la sancin penal para el delito de asociacin ilcita para traficar
pero la hizo extensiva a las asociaciones ilcitas destinadas a cometer
cualquiera de los delitos contemplados en esa ley.
Con relacin al delito de asociacin ilcita para traficar, el artculo 27 de
la Ley N19.366 hace aplicable el comiso como pena, sin perjuicio de las reglas
generales, es decir aludiendo con ello a la aplicacin de los artculos 21 y 31
del Cdigo Penal, normativa que en ningn caso se encuentra excluida.
Apunta que lo mismo ocurra durante la vigencia de las leyes Nros.
17.934 y 18.403, pues ms all de las normas especiales del comiso
contenidas en ellas, tambin se mantuvieron vigentes, en paralelo, los artculos
21 y 31 del Cdigo Penal, respecto del comiso de todo y cualquier efecto del
delito, con lo cual esa pena pecuniaria sigui teniendo un espectro amplio de
aplicacin, sin restringirlo a los vehculos, sino a cualquiera clase de bienes
que fueren efecto del delito de asociacin ilcita para traficar.
La materia impugnada aparece comprendida en el motivo 47 del fallo, el
que no obstante principiar con un razonamiento adecuado acerca del comiso
como pena, concluye con un error, que se relaciona con la exclusin del
comiso de los bienes adquiridos antes del 30 de enero de 1995, porque
entiende que esa pena se habra establecido para el caso concreto en el
artculo 27 de la ley N 19.366, vigente desde entonces, omitiendo por
completo aplicar el artculo 31 del Cdigo Penal, que con arreglo a derecho
debi invocarse para mantener el comiso de los bienes incautados por el delito
de asociacin ilcita para traficar, conforme se estableci en la sentencia de
primer grado.
12

Si resultaba dificultoso para los sentenciadores sancionar la asociacin

ilcita para traficar con la pena de comiso en el marco del artculo 4 la Ley N
19.366, lo pudieron hacer invocando las leyes Nros. 18.403 o 17.934, pero
siempre amparados en los artculo 21 y 31 del Cdigo Penal, superando con
ello cualquier supuesto problema de irretroactividad de la ley penal.
En la especie, la infraccin al artculo 27 de la Ley N 19.366 se produce
porque se aplica la disposicin con errnea interpretacin; y los artculos 21 y
31 del Cdigo Penal, por falta de aplicacin. El 21 enuncia el comiso como
pena pecuniaria procedente; el 31 por su parte indica que toda pena que se
imponga por un crimen o simple delito lleva consigo la prdida de los efectos
que de l provengan, ms all de lo que respecto de la misma pena establece
el artculo 27 de la Ley N 19.366. El claro tenor de estos preceptos permite
concluir que la pena de comiso, por aplicacin de la regla general del artculo
31 del Cdigo Penal o de la norma especial que lo establece como sancin -27
de la ley 19.366-, son plenamente compatibles entre s, y que procede su
aplicacin respecto de todos los bienes que se mencionan en los numerales
uno, dos, tres y cuatro del punto 20, pues ellos son los efectos que provienen
del delito de asociacin ilcita para traficar, por el que se conden a 18
personas en estos autos.
Se infringen, adems, los artculos 1 y 50 inciso 1 del Cdigo Penal, en
la medida que en presencia de una asociacin ilcita para traficar, la sentencia
recurrida no aplica la pena que la ley reserva para ese ilcito, en lo
concerniente a la sancin pecuniaria o comiso.
Tambin se vulneraron los artculos 19, 20 y 23 del Cdigo Civil, al
aplicarse errneamente en lo relativo a la interpretacin de la ley. Ello, por
cuanto la sentencia recurrida no aplica el comiso de los bienes conforme se
estableci en la sentencia de primera instancia.
Con estos argumentos pide que se invalide en parte la resolucin
impugnada por la causal invocada y al dictar la sentencia de reemplazo
respectiva, se corrija el error de derecho cometido declarando que la pena
impuesta por el delito de asociacin ilcita para traficar, en lo que se refiere al
comiso de bienes, se aplica e impone sobre los siguientes que fueron
ilegalmente excluidos en la segunda instancia:
- el dinero encontrado en la caja de seguridad del Banco
Santander correspondiente a la suma de USD$880.000, incautado por el
 13

tribunal y que registra como titular a la acusada y condenada Rosa

Francisca Silva Romero.
- El dinero incautado por el tribunal que se encuentra en todas las
cuentas corrientes, nacionales o extranjeras, no solo el saldo que se
encontraba en ellas al 30 de enero de 1995.
- Todo el resto de los bienes muebles e inmuebles adquiridos
antes o despus del 30 de enero de 1995, incautados por el tribunal de
primera instancia, con independencia de quien ostente el dominio o
tenencia a esa fecha o a quien le corresponda tenerlo.
- Los bienes incautados por el tribunal de primera instancia que
se registran a nombre o se encuentran o encontraban en posesin o
dominio o tenencia de Carlos Mario Silva Leiva, Nieves Ortiz Monsalve y
Hctor Mateo Silva Soto, pues habindose acreditado en la secuela del
juicio que se trata de bienes facilitados o adquiridos por estos a sabiendas
del destino u origen de los mismos, procede el comiso de ellos.
SEXTO: Que en lo concerniente al recurso de casacin en el fondo
deducido por la defensa del condenado Julio Pinto Bolvar, como tema
preliminar parece imprescindible dejar en claro que en nuestro rgimen jurdico
el recurso de casacin en el fondo es de derecho estricto en torno a su
procedencia y debe acatar las exigencias contempladas en el artculo 772 del
Cdigo de Procedimiento Civil, procedente en la especie, de acuerdo al artculo
535 del de Enjuiciamiento Penal, de suerte que el escrito en que se le deduce
deber expresar en qu consisten el o los errores de derecho de que adolece
la sentencia recurrida y tambin de qu modo se ha producido la inobservancia
y cmo sta influye en lo dispositivo de lo resuelto.
SPTIMO: Que de la sola lectura del recurso surge de relieve que no se
desarrollan por el compareciente -como le era debido-, las causales de
casacin esgrimidas, al no especificarse con precisin cmo se configura cada
una y cules son las disposiciones infringidas que determinan su concurrencia
Sobre la base de los sucesos establecidos reclama el impugnante una
supuesta injusticia de la decisin, pues segn su parecer, los hechos en que se
le atribuye intervencin no configuraran el delito por el que result condenado.
Pero el libelo se limita a mencionar el relato de algunos testigos para
desprender de esos antecedente una serie de deducciones que no pasan de
ser meras afirmaciones desde su particular apreciacin de esas probanzas. No
se advierte en ninguna seccin del recurso el enjuiciamiento debido a la
14

normativa que los sentenciadores habran aplicado errneamente ni las

consecuencias que esos yerros produjeron en la decisin final.
OCTAVO: Que de este modo, los aspectos formales deficitarios
descritos precedentemente colocan a este tribunal en la coyuntura de tener que
resolver el asunto como si fuera uno de instancia, lo que por el carcter de
derecho estricto del recurso, le est absolutamente vedado, deficiencias
insalvables que conducen necesariamente a desestimar el arbitrio, por ambas
causales.
NOVENO: Que, como se anticipara en el motivo segundo precedente, el
abogado Pedro Castro Schneider, por su representado Mario Mateo Silva Soto,
dedujo recurso de casacin en el fondo por las causales tercera y sptima del
artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal, esto es, en que la sentencia
califique como delito un hecho que la ley penal no considera como tal; y en
haberse violado las leyes reguladoras de la prueba y siempre que esta
infraccin influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
DCIMO: Que para un adecuado tratamiento de los diversos tpicos
planteados, corresponde, desde luego, estudiar si se han conculcado las leyes
reguladoras de la prueba, para luego analizar lo relacionado con la otra causal
alegada, por cuanto slo si prospera la del numerando sptimo podrn
modificarse los hechos en trminos tales que pudieren posibilitar la aceptacin
de la causal sustantiva en que reposa el medio de nulidad en anlisis, esto es,
la del numeral tercero del artculo 546 del cdigo del ramo.
UNDCIMO: Que acerca de este captulo de impugnacin, debe
recordarse que, de acuerdo a lo que dispone el artculo 36 de la Ley N 19.366,
en esta clase de procedimientos los tribunales aprecian la prueba de acuerdo con
la sana crtica, lo que significa que los sentenciadores se encuentran dispensados
de las limitaciones e imposiciones propias del sistema de prueba legal o tasada,
en lo que hace al examen y valoracin de la misma. De esta manera, tanto la
determinacin del hecho cuanto la participacin que cupo en el mismo al
inculpado se encuentran dentro de las facultades privativas y excluyentes de los
jueces del fondo, lo que tiene como limitacin que en ello no procedan
infundadamente, fuera de las reglas de la lgica, razn o de las normas de
experiencia, o, lo que resulta ser lo mismo, en forma arbitraria.
DUODCIMO: Que cualquiera sea la significacin que pudiera
asignarse a las normas procesales que el recurrente estima desconocidas,
ninguna de ellas impone en el presente caso un imperativo en torno a la
 15

valoracin probatoria de los elementos de conviccin que se agregaron al

juicio, precisamente en cumplimiento a lo previsto en el artculo 36 de la Ley N
19.366, cuya inobservancia el impugnante no reclam formalmente, pues no
basta la mera aseveracin de que los cargos no constituyen presunciones, de
conformidad con la sana crtica.
En todo caso, lo cierto es que este mecanismo de apreciacin aparece
debidamente respetado por el tribunal, conforme se expresa en latos
razonamientos en donde se seala expresamente que los elementos de
conviccin fueron analizados de conformidad al sistema indicado para
establecer legalmente la realidad fctica sobre la que se aplic el derecho, lo
que conduce necesariamente al rechazo de este primer captulo invalidacin.
DCIMO TERCERO: Que de este modo, el anlisis de la causal
sustantiva promovida, esto es, la del ordinal tercero del artculo 546 del Cdigo
de Procedimiento Penal, debe ajustarse a los presupuestos de hecho
asentados en el fallo atacado, que han de tenerse como inamovibles.
En este contexto, contrariamente a lo sostenido por el recurrente, en los
sucesos que los jueces del fondo han determinado, aparecen asentadas las
circunstancias de hecho dotadas de relevancia jurdica que permiten concluir
que la calificacin efectuada, tanto del hecho punible como lo que sucede a
propsito de la participacin, es correcta. As surge de la lectura de los
fundamentos tercero a sexto de primera instancia, que en la conducta del
encartado concurren todos los presupuestos para sancionar su intervencin en
calidad de autor del delito de asociacin ilcita, de conformidad con el artculo
15 del Cdigo Penal, como acertadamente expresan los sentenciadores.
DCIMO CUARTO: Que, por lo dems, tampoco es dable argir que los
jueces no pudieran arribar a la conviccin interna que el enjuiciado fuese autor
de ese delito, desde que no se advierte un uso arbitrario de la potestad de
justipreciar la prueba, toda vez que los raciocinios en los que apoyan su
decisin no aparecen contrarios a la lgica, a la experiencia y a los
conocimientos cientficamente afianzados, sino que, a la inversa, resultan
coincidentes con estos elementos y con las restantes probanzas enumeradas
en el fallo.
DCIMO QUINTO: Que, sin perjuicio de lo anotado, es manifiesto que el
recurso est destinado ms bien a impugnar y discutir el valor probatorio que
los jurisdicentes asignaron a los diversos testimonios y pruebas recabadas en
la indagacin y que les fueron suficientes para lograr su conviccin,
16

pretendiendo que ello se revise por esta va, actuacin que el tribunal de
casacin no puede hacer. Ello ha sido declarado reiteradamente y en igual
sentido por esta Corte Suprema (SCS Rol N 1199-10, de 18 de agosto de
2011. En este mismo sentido, SCS Rol N4853-08, de 11 de agosto de 2009;
SCS Rol N 7258-08, de 30 de noviembre de 2009 y SCS Rol N 5787-10, de
19 de agosto de 2010)
DCIMO SEXTO: Que, en consecuencia, la causal de nulidad del
nmero 3 del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal esgrimida en el
presente recurso, tampoco se encuentra en condiciones de prosperar.
DCIMO SPTIMO: Que a su turno, el letrado Gustavo lvarez
Lagunas, por el condenado Luciano Enrique lvarez Mndez, formaliz un
recurso de casacin en el fondo sustentado en las causales primera y sptima
del Cdigo de Procedimiento Penal.
En lo concerniente a la motivacin adjetiva esgrimida, es manifiesto que
adolece de las mismas falencias que el arbitrio que se acaba de analizar, de
modo que para su rechazo, a fin de evitar repeticiones innecesarias, se tendrn
por reproducidos en esta parte los fundamentos Undcimo, Duodcimo y
Dcimo Cuarto precedentes.
DCIMO OCTAVO: Que en lo que atae a la causal contenida en el
artculo 546 N 1 del Cdigo de Procedimiento Penal, como reiteradamente ha
resuelto esta Corte, se infiere de su lectura que est dada para censurar slo
aquellos casos en los cuales si bien se acepta que el agente ha tenido
participacin culpable en el injusto, se cree equivocada la calificacin que de
ella hizo la resolucin objetada, como, por ejemplo, si se ha considerado autor
a quien nicamente debera conceptursele cmplice o encubridor.
La inexistencia de responsabilidad penal por falta de participacin
criminal del sentenciado, no tiene cabida en esta causal, que, por ende, no
habilita para instar por la absolucin. El tenor de la disposicin en que se apoya
la impugnacin ratifica este aserto, al expresar que el error de derecho
denunciado debe haber conducido a imponer al acusado una pena ms o
menos grave que la determinada en la ley, de manera que su mbito no se
puede extender a situaciones en que, segn el acusado, no le ha cabido
intervencin alguna en el ilcito penal; en este evento su conducta queda al
margen del castigo.
DCIMO NOVENO: Que siendo el recurso de casacin de derecho
estricto, el tribunal queda enmarcado en la labor que debe realizar, slo dentro
 17

y respecto de las causales de nulidad en l invocadas. Como en el libelo se cita

errneamente la causal primera del artculo 546 del cdigo del ramo, alegando
una razn incompatible con ella, esta relevante imperfeccin determina su
rechazo.
VIGSIMO: Que en lo que toca a los recursos del abogado Manuel Tejos
Canales, por sus mandantes, Gricel de las Nieves Gonzlez Alegra y Roberto
Conejeros Cern, acontece la misma anomala a propsito de la causal
sptima de invalidacin esgrimida, toda vez que las disposiciones que se dan
por infringidas, no revisten el carcter de leyes reguladoras de la prueba. Como
se ha resuelto anteriormente, la sana crtica es el criterio de ponderacin a que
deben ajustarse los sentenciadores de las instancias para la resolucin del
asunto, cuyos principios orientadores no han sido conculcados.
VIGSIMO PRIMERO: Que a propsito de la prescripcin de la accin
penal, sustento de la causal primera de nulidad intentada, es necesario
consignar que, en el orden temporal, los sucesos constitutivos del delito de
asociacin ilcita por el que resultaron sancionados, entre otros, Gricel
Gonzlez Alegra y Roberto Conejeros Cern, acontecieron durante los aos
1995, 1996 y 1997, como indica el fundamento Cuarto de la sentencia de
primer grado.
Como acertadamente consigna el recurrente, el tiempo necesario para la
prescripcin de la accin penal en el caso del delito de asociacin ilcita
previsto en la Ley N 19.366 es de diez aos, trmino que habr de contarse
desde el cese de la actividad delictiva del enjuiciado, lo que en este caso
aconteci en el ao 1997, de manera que no es posible atender a la pretensin
de la defensa pues no alcanz a trascurrir ms de la mitad del tiempo requerido
desde esa data hasta que se inici la persecucin penal en su contra.
Solo sobre la base de los hechos asentados en la causa, inamovibles
para este tribunal, debe resolverse la peticin del recurrente, la que se
construye sobre una realidad fctica diversa, pues propone una fecha de
comisin del delito a partir de la cual debiera iniciarse del cmputo del plazo
requerido, que los jueces de las instancias no dieron por comprobada, todo lo
cual conduce necesariamente al rechazo del recurso.
VIGSIMO SEGUNDO: Que, por ltimo, en lo que concierne al recurso
de casacin en el fondo deducido por el abogado Procurador Fiscal de
Valparaso, se sustenta en la causal primera del artculo 546 del Cdigo de
Procedimiento Penal, por el que reclama la errnea exclusin de determinados
18

bienes de la pena de comiso, como consecuencia de la interpretacin

equivocada dada por los jueces al artculo 27 de la Ley N 19.366 y al haber
desatendido los claros trminos de los artculos 21 y 31 del Cdigo Penal.
VIGSIMO TERCERO: Que el artculo 27 de la Ley N 19.366, dispone
que sin perjuicio de las reglas generales, caern especialmente en comiso los
bienes races; los bienes muebles, tales como vehculos motorizados
terrestres, naves y aeronaves, dinero, efectos de comercio y valores
mobiliarios; todo instrumento que haya servido o hubiere estado destinado a la
comisin de cualquiera de los delitos penados en esta ley; los efectos que de
ellos provinieren y las utilidades que hubieren originado, cualquiera sea su
naturaleza jurdica o las transformaciones que hubieren experimentado, como,
asimismo, todos aquellos bienes facilitados o adquiridos por terceros a
sabiendas del destino u origen de los mismos.
Igual sancin se aplicar respecto de las substancias sealadas en el
inciso primero del artculo 26; y de las materias primas, elementos, materiales,
equipos y otros instrumentos utilizados o destinados a ser utilizados, en
cualquier forma, para cometer alguno de los delitos sancionados en esta ley.
VIGSIMO CUARTO: Que la novedad del rgimen de comiso que
estableci la ley especial N 19.366 con respecto al general consagrado en el
Cdigo Penal, es la designacin en l de las drogas txicas, porque todos los
dems bienes all consignados constituyen precisamente los instrumentos o
efectos del delito o las ganancias que de l derivan, de modo que no era
necesaria su mencin expresa, pues resultaran siempre decomisables de
acuerdo a las reglas generales del estatuto punitivo.
VIGSIMO QUINTO: Que, la sentencia impugnada, al excluir del
comiso ciertos bienes por la exclusiva consideracin que esa sancin resulta
originaria en la Ley N 19.366, importa un error de derecho por errada
interpretacin del artculo 27 de la Ley N 19.366, unido a la falta de aplicacin
de la regla general del artculo 31 del Cdigo Penal que en trminos
perentorios prescribe que toda pena que se imponga por un crimen o un simple
delito, lleva consigo la prdida de los efectos que de l provengan y de los
instrumentos con que se ejecut, a menos que pertenezcan a un tercero no
responsable del crimen o simple delito, cuyo no ha sido el caso, norma que a la
data de los hechos estaba vigente por lo que su aplicacin al caso de marras
era obligatoria.
 19

VIGSIMO SEXTO: Que, en consecuencia, tal como se enuncia en el

recurso, al dejar de aplicar una norma legal llamada a decidir la cuestin
propuesta y a la que debi arreglarse la pena de comiso, los magistrados de la
instancia han cometido un error de derecho, pues dejaron sin efecto una
sancin expresamente prevista en la ley para todo crimen o simple delito, como
es el caso en estudio, lo que constituye la causal de casacin prevista en el
ordinal primero del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal, por lo que
se proceder a la invalidacin del fallo impugnado.
Y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 535 y 547 del Cdigo de
Procedimiento Penal, se rechazan los recursos de casacin en el fondo
deducidos en lo principal de fojas 19.573 y 19618 y en el primer otros de las
presentaciones de 19.625 y 19.640. Se acoge, en cambio, el recurso de
casacin en el fondo deducido en representacin de los intereses fiscales a
fojas 19.666, y se declara que la sentencia de 3 de agosto de 2010, escrita de
fojas 19.480 a 19.508, rectificada el 31 de agosto de 2010, por resolucin de
fojas 19.516, es nula, por lo que se dicta a continuacin, sin nueva vista y
separadamente, la sentencia de reemplazo correspondiente.
Regstrese.
Redaccin a cargo del Ministro seor Knsemller.
Rol N 7840-10.

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Jaime
Rodrguez E., Rubn Ballesteros C., Hugo Dolmestch U., Carlos Knsemller L
y Juan Escobar Z. No firma el Ministro Sr. Rodrguez, no obstante haber estado
en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

20

En Santiago, a veinticinco de junio de dos mil doce, notifiqu en Secretara por el

Estado Diario la resolucin precedente, como asimismo personalmente a la
seora Fiscal Judicial de la Corte Suprema, quien no firm.
 21

Sentencia de reemplazo.
En cumplimiento a lo ordenado en el artculo 547 del Cdigo de Procedimiento
Penal y a lo decidido en sentencia de casacin que precede, se dicta la
siguiente de reemplazo, sin nueva vista y en forma separada.
Santiago, veinticinco de junio dos mil doce.
Vistos:
En cuanto al recurso de casacin en la forma:
Por permitirlo el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, aplicable
en la especie de conformidad a lo dispuesto en el artculo 535 del Cdigo de
Procedimiento Penal, se mantiene el acpite I) del fallo del tribunal de alzada.
En cuanto a los recursos de apelacin:
Se reproduce el fallo de primer grado, de veintinueve de mayo de dos
mil cuatro, que se lee de fojas 18.924 a 18.967, con las modificaciones que le
introduce la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaso en los
apartados II), II) A y II) B.
Se mantienen, asimismo, sus fundamentos primero a trigsimo noveno,
cuadragsimo primero a cuadragsimo sexto, los prrafos 1, 2, 3 y 10, del
fundamento cuadragsimo sptimo, y los motivos cuadragsimo octavo y
cuadragsimo noveno.
Se reproducen los motivos 1 a 3 del fallo rectificatorio de 31 de agosto
de 2010, escrito a fojas 19.516.
Se suprimen todas las referencias a Claudio Zarallo Rojas y Carlos
Valladares Valladares
Y teniendo adems presente:
Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artculo 27 de la
Ley N 19.366, todos los bienes facilitados o adquiridos por terceros a
sabiendas del destino u origen de los mismos y todos los destinados a la
comisin de delitos de la naturaleza de los aqu investigados como los efectos
que de los provinieren y las utilidades que hubieren generado, cualquiera sea
su naturaleza jurdica o las transformaciones que hubieren experimentado,
caen en comiso, corresponde mantener, ntegramente, en este segmento, la
decisin del tribunal de primera instancia.
Segundo: Que de la manera que se ha razonado, este Tribunal se ha
hechos cargo del dictamen del Fiscal Judicial.
Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 514 y 527 el
Cdigo de Procedimiento Penal, se decide que:
22

1.- Se rechaza el recurso de casacin en la forma deducido en lo

principal de fojas 19.044 (ex 18974).
2.- Se rechazan las tachas interpuestas por la defensa de Juan Arias
Valds, Rosa Silva Romero y Nelson Madrid Torres, en atencin a que no se
cumpli en su solicitud con lo prescrito en el artculo 493 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
3.- Se revoca la sentencia impugnada en cuanto por ella se condena a
Nieves del Carmen Ortiz Monsalve por el delito del lavado de dinero, previsto y
sancionado en el artculo 12 de la Ley N 19,.366 y en su lugar se decide que
se la libera de dicho cargo formulado en las acusaciones de fojas 17.818 y
17.999.
4.- Se revoca la indicada sentencia en cuanto por ella se condena a
Mario Mateo Silva Soto como autor del delito de lavado de dinero previsto y
sancionado en el artculo 12 de la Ley N 19.366 y se decide en cambio que se
lo absuelve de los cargos al efecto formulados a fojas 17.819 y 17.813. En
consecuencia, se reduce la pena que le fuera impuesta a siete aos de presidio
mayor en su grado mnimo en calidad de autor del delito de asociacin ilcita
para cometer alguno de los delitos contemplados en la Ley N 19.366, previsto
y sancionado en el artculo 22 N 2 de la misma, adems de las penas de
inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos
polticos e inhabilitacin absoluta para profesiones titulares durante el tiempo
de la condena.
5.- Se absuelve a Hctor Silva Romero de las acusaciones presentadas
a fojas 17.820 y 18.007 de conformidad a lo razonado y decidido en el motivo
cuadragsimo de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaso por el
delito de lavado de dinero, como tambin de las acusaciones por el delito de
asociacin ilcita.
6.- Se confirma la sentencia por la cual se condena a los procesados
Juan Carlos Arias Valds, Luis Enrique Daz Daz o Luis Enrique Daz, Sergio
Pedreros Valderrama, Roberto Rodolfo Conejeros Cern, Nelson Domingo
Madrid Torres, Pedro Renn Corts Castillo, Julio Pinto Bolvar, Michael
Patricio Alvear Acevedo, Guillermo Arias Aravena, Luciano Enrique lvarez
Mndez, Rita Mara Romero Muoz, Gricel de las Nieves Gonzlez Alegra y
Rosa Francisca Silva Romero a la pena de cinco aos y un da de presidio
mayor en su grado mnimo, con declaracin que se les impone, adems, las
accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y
 23

derechos polticos e inhabilitacin absoluta para profesiones titulares durante el

tiempo de sus condenas.
7.- Se confirma la sentencia respecto de Patricio Morales Olivares,
Nelson Arnao Peailillo y Pedro Isaac Ferrer Alarcn, con declaracin que se
les reduce la pena impuesta a cuatro aos de presidio menor en su grado
mximo, ms las accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para derechos
polticos e inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos durante el
tiempo de la condena.
8.- Se confirma en lo dems apelado y se aprueba en lo consultado el
indicado fallo.
9.- Se aprueban los sobreseimientos parciales definitivos pronunciados
con ocasin de la muerte de los enjuiciados Claudio Zarallo Rojas y Carlos
Valladares Valladares.
10.- Por reunir los sentenciados Patricio Morales Olivares, Nelson Arnao
Peailillo y Pedro Isaac Ferrer Alarcn los requisitos previstos en el artculo 15
de la Ley N 18.216, se les concede el beneficio de la libertad vigilada
debiendo permanecer sujetos a la observacin de la autoridad correspondiente
de Gendarmera de Chile por el trmino de cuatro aos y cumplir las dems
obligaciones contempladas en el artculo 17 de la misma ley.
Si por cualquier motivo el beneficio concedido les fuere revocado,
debern cumplir efectivamente la pena impuesta, en cuyo caso les servir de
abono el tiempo que permanecieron privados de libertad con ocasin de esta
causa.
Acordada la decisin de absolver al sentenciado Hctor Silva Romero
del cargo formulado como autor del delito de asociacin ilcita con el voto en
contra del Ministro seor Rodrguez, quien fue de opinin de confirmar en esta
parte la decisin de primer grado toda vez que, en su concepto, como se
advierte de los motivos Cuarto a Sptimo del pronunciamiento de primera
instancia, se contienen las reflexiones necesarias para estimar que le ha
cabido intervencin en calidad de autor en el referido ilcito.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Redaccin a cargo del Ministro seor Knsemller y de la disidencia, su
autor.
N 7840-10
24

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Jaime
Rodrguez E., Rubn Ballesteros C., Hugo Dolmestch U., Carlos Knsemller L
y Juan Escobar Z. No firma el Ministro Sr. Rodrguez, no obstante haber estado
en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a veinticinco de junio de dos mil doce, notifiqu en Secretara por el

Estado Diario la resolucin precedente, como asimismo personalmente a la
seora Fiscal Judicial de la Corte Suprema, quien no firm.