H muitas configuraes sociais naturais em que a pesquisa pessoa pode introduzir algo

como delineamento experimental em sua programao de procedimentos de coleta de

dados (por exemplo,
o quando e para quem de medida), mesmo que ele no tem o controle total sobre a
programao de estmulos experimental (o quando e para quem de exposio e da
capacidade de embaralhar exposies), que faz uma verdadeira experincia possvel.
colectivamente, tais situaes pode ser considerado como modelos quase-experimentais.
Um dos propsitos de Neste captulo incentivar a utilizao de tais quase-experimentos
e aumentar conscincia dos tipos de configuraes em que as oportunidades para
empreg-los ocorrer. Mas apenas porque o controle experimental completo est faltando,
torna-se imperativo que o pesquisador seja completamente ciente de quais variveis
especficas seu projeto particular no consegue controlar. Isto para esta necessidade na
avaliao quase-experincias, mais do que para a compreenso verdadeiros experincias,
que foram desenvolvidas as listas de verificao de fontes de nulidade das Tabelas 1, 2 e
3. O aluno mdio ou potencial pesquisador ler a seo anterior deste captulo
provavelmente termina com mais coisas para se preocupar em projetar um experimento
do que ele tinha em mente para comear. Isso tudo para o bem se ele leva concepo
e execuo de melhores experincias e mais circunspeco em inferncias a partir dos
resultados. , no entanto, um efeito colateral indesejado se cria um sentimento de
desesperana em relao para alcanar o controle experimental e leads ao abandono de
tais esforos em favor do mesmo mtodos mais informais de investigao .
Alm disso, esta lista formidvel de fontes do poder de invalidez , com mais
probabilidade, reduzir a vontade de empreender quaseexperimental , projetos em que a
partir de o incio pode ser visto que o pleno experimental controle inexistente. Tal efeito
seria o oposto do que se pretende.
Do ponto de vista da interpretao final de uma experincia e a tentativa de encaixar o na
cincia em desenvolvimento , cada experimento imperfeita. O que uma lista de
verificao de critrios de validade pode fazer fazer com que um experimentador mais
conscientes das deficincias residuais
em seu projeto de modo que sobre o relevante pontos que ele pode estar ciente das
interpretaes concorrentes de seus dados. Ele deveria, claro, projetar a melhor
experincia que o situao torna possvel. Ele deveria deliberadamente procurar aqueles
artificial e natural laboratrios que oferecem as melhores oportunidades para o controle .
Mas, alm disso , ele deve ir em frente com a experincia e interpretao , plenamente
consciente dos pontos sobre os quais os resultados so ambguos . Enquanto essa
conscincia importante para as experincias nas quais controle "full" foi exercida ,
crucial para os desenhos quasi- experimental.
Na implementao deste objetivo geral, deve, esta parte do levantamento captulo do
pontos fortes e fracos de um heterogneo coleco de modelos experimentais quasi - ,
cada considerado digno de uso onde projetos de melhor qualidade no so exequveis .
Primeiro ser discutido trs modelos experimentais de grupo nico . Segue Destes, cinco
tipos gerais de multiplegroup experimentos sero apresentados. Uma separao seo ir
lidar com correlao , ex deixar desenhos facto , estudos de painis , e semelhantes.
ALGUMAS OBSERVAES PRELIMINARES
Na teoria de experimentao Esta seo escrito principalmente para o educador que
deseja levar sua pesquisa fora do laboratrio e para a situao operacional . No entanto,
os autores no podem deixar de ser consciente de que psiclogos experimentais podem
olhar com desconfiana considervel em qualquer esforo para sancionar estudos com
menos de controle experimental completo. Em parte para justificar a actual actividade de
tais monitores, os comentrios gerais seguin tes sobre o papel do ex experi- na cincia
so oferecidos. estes COM mentos so acreditados para ser compatvel com a maioria das
filosofias modernas da cincia , e eles vm de uma perspectiva de um potencial psicologia
geral de processos indutivos ( Campbell, 1959) .
A cincia, como outros processos de conhecimento, envolve a proposio de teorias ,
hypoth eses , modelos , etc. , e a aceitao ou reinjeo destes com base em alguns externa
critrio. Experimentao pertence a esta sec fase ond , poda , rejeitando , edio Estgio.
Podemos assumir uma ecologia para o nosso cincia em que o nmero de potenciais
hipteses positivas y muito greatl excede o nmero de hipteses que , a longo prazo se
tornar compatvel com a nossa observaes . A tarefa de eollee dados theory testing o
, portanto, um predo nantemente de rejeetin g hipteses inadequadas . na execuo esta
tarefa, qualquer acordo de observaes para o qual certos resultados seria refutar teoria
possa ser til, incluindo quaseexperimental projetos de menos eficincia do que
verdadeiros experimentos .
Mas , pode-se perguntar , no vai tais projetos imperfeitos resultar na confirmao espria
da teoria inadequada, enganar os nossos esforos subsequentes , e desperdiar o nosso
espao de jornal com o dezenas de estudos que parece tomar para erradicar um
conspicuamente publicada falso positivo ? Este um srio risco , mas um risco que
devemos tomar . um risco compartilhado em espcie, se no no mesmo grau , por
"verdadeiros" experimentos de Designs 4 , 5 e 6. Em um sentido muito fundamental ,
resultados experimentais nunca mais "confirmar" ou " provar" uma teoria melhor, a teoria
bem sucedida testado e escapes sendo refutada . A palavra " provar", por sendo
frequentemente empregado para designar a validade dedutiva , adquiriu em nossa gerao
uma conotao imprpria , tanto para a sua usos mais velhos e sua aplicao a indutivos
procedimentos como experimentao. Os resultados de uma "sonda" experincia, mas
no o fazem "Provar" uma teoria. Uma hiptese adequada um que tem repetidamente
sobreviveu tais sondagem pode sempre ser deslocado por um novo sondar.
agora geralmente aceite que a "Hiptese nula", muitas vezes empregada para
convenience em afirmar a hiptese de um experimento nunca pode ser "aceito" pela dados
obtidos; ela s pode ser "rejeitado", ou
( 'Deixar de ser rejeitado. "Da mesma forma com hipteses de modo mais geral, eles so
tecnicamente Nunca "confirmou": onde ns para convenicia usar esse termo que significa,
sim, que o hiptese foi exposto a invalidao e no foi refutada. Este ponto de vista
compatvel com todas as filosofias humeanas da cincia que enfatizam a impossibilidade
da prova dedutiva para indutiva leis. Recentemente Hanson (1958) e Popper (1959) tm
sido particularmente explcito sobre este ponto. Muitos corpos de dados coletados em
pesquisa sobre ensino tm pouca ou nenhuma sondagem valor, e muitas hipteses-sets
so to dupla articulao que eles no podem ser disconfirmado por sondas disponveis.
No temos nenhum desejo para aumentar a aceitabilidade desses pesquisa pseudo. Os
projetos de pesquisa discutido abaixo so acreditados para ser suficientemente sondagem,
no entanto, para ser bem vale empregando
onde sondas mais efficien t so undisponvel.
A noo de que as experincias no . " conteoria firme " , enquanto o correto , por isso
vai contra nossas atitudes e experincias como cientistas que quase intolerveis .
particularmente faz esta nfase parece insatisfatria vis-a- vis as confirmaes elegantes
e impressionantes encontrou em fsica e qumica , onde os dados experimentais podem se
encaixar nos mnimos detalhes sobre numerosos pontos de medio uma curva complexa
previsto pela teoria . E a perspectiva torna-se fenomenologicamente inaceitvel para a
maioria de ns , quando estendido para as realizaes indutivos de viso. Por exemplo ,
difcil de perceber que as mesas e cadeiras que " ver " antes ns no est " confirmado
" ou " comprovada " pela evidncia visual , mas so " apenas " hipteses sobre objetos
externos como ainda no refutada pelas vrias sondas do Visual sistema. H um gro de
verdade nestes relutncias.
Diferentes graus de "confirmao" so conferida a um theofY atravs do nmero de
plausveis hipteses rivais disponveis para representam os dados . Quanto menos tais
plausvel hipteses rivais restante, a maior o grau de "confirmao ". Presumivelmente,
em qualquer fase da acumulao de provas, mesmo para a cincia mais avanada , h
inmeras teorias possveis compatveis com os dados , particularmente se todos os teorias
envolvendo ser permitido contingncias complexas No entanto, para teorias " bem
estabelecidos ", e teorias completamente sondado por experincias complexas , poucos se
todos os rivais pode ser praticamente disponveis ou seriamente proposto. este fewness
a contrapartida epistemolgica do positivo afirmao da teoria que elegante experimentos
parecem oferecer. Um comparveis fewness de hipteses rivais ocorre no
fenomenalmente conhecimento positivo que a viso parece oferecer em contraste , por
exemplo, a a equivocidade relativo de explorao ttil cego.
Nesta perspectiva, a lista de fontes de invalidez de que o controle projetos experimentais
podem ser vistos como uma lista de frequncia plausvel hipteses que so rivais para a
hiptese de que a varivel experimental tem teve um efeito. No caso de um desenho
experimental "controles" para um desses fatores, limita-se torna esta hiptese rival
plausvel, mesmo que atravs de possveis coincidncias complexos ele ainda pode operar
para produzir o resultado experimental. O " plausvel hipteses rivais " que tenham
exigido a uso rotineiro de grupos especiais de controle tm o estatuto das leis empricas
bem estabelecidas : efeitos prticos para a adio de um grupo de controle para Projeto 2
, sugestibilidade para o controle placebo grupo , choque cirrgico para a sham operao
ao controle. hipteses rivais so plausveis na medida em que estamos dispostos a atribuir-
lhes o estado das leis empricas . Sempre que os controlos carecem de um quase-
experimento, deve-se, na interpretao dos resultados, examinar em pormenor a
probabilidade de fatores no controlados representando para os resultados. Quanto mais
implausvel isto torna-se, o mais " vlido " o experimento.
Como foi salientado na discusso de Solomon Four- Group Design 5, a mais numerosos
e independente das maneiras em que o efeito experimental demonstrated , menos
numerosos e menos plausvel qualquer hiptese de invalidar rival singular
torna-se. O recurso parcimnia. O " Validade " do experimento se torna um dos
a credibilidade relativa de teorias rivais : a teoria de que x tinha um efeito contra as teorias
de causalidade envolvendo o descontrolada factores . Se vrios conjuntos de diferenas
podem aU ser explicados pela hiptese de que X nica tem um efeito , enquanto vrios
uncontrolled- separada efeitos de variveis devem ser hiptese um diferente para cada
diferena observada, em seguida, o efeito de X se torna o mais sustentvel. Este modo de
inferncia frequentemente apelou para quando os cientistas resumir um literatura falta
de experincias perfeitamente controladas. Assim Watson (1959 , p . 296 ) encontrou a
evidncia para os efeitos deletrios de confirmao privao materna ser Porque isso
suportada por uma grande variedade de
Evidence- tipos, as insuficincias especficas de que variam de estudo para estudo. Assim
Glickman (1961 ) , apesar da presena de piau . hipteses rivais sveis em cada estudo
disponveis , encontrou a evidncia para um processo de consolidao
impressionante s porque o rival plausvel hiptese diferente de estudo para estudo
Este recurso inferencial , comumente usado em ' combinando inferncias a partir de vrios
estudos ,
deliberadamente introduzido dentro de certos desenhos quase-experimentais ,
especialmente em " remendada " projetos , tais como Design 15 .
O apelo parcimnia no dedutivel justificvel, mas sim uma suposio geral sobre a
natureza do mundo, subjacente a quase todo o uso da teoria na cincia, embora com
frequncia errada em aplicaes especficas. Relacionada a ela outro argumento
plausvel que ir invocar talvez, mais especificamente no que diz respeito ao Projeto
muito utilizado 10 (um bom quaseexperimental design, muitas vezes confundido com o
verdadeiro design 4). Este o pressuposto de que, em casos de ignorncia, um efeito
principal de um varivel para ser julgado mais provvel que o interaco de duas outras
variveis; ou mais geralmente, que os principais efeitos so mais propensos
de interaces. Na forma extrema, ns Pode-se notar que, se cada mais alta ordem de
interao significativo, se todo efeito especfico a certos valores em todos os outros
potencial tratamento dimenses, em seguida, uma cincia no possvel. Se estamos
sempre capaz de ge neralize, porque a grande maioria do potencial de determinao
fatores podem ser desconsiderados. vegetao rasteira (1957b, p. 6) referiu-se a este como
o assuno de causalidade finita. Em outro lugar Underwood (1954) tem computados a
frequncia dos principais efeitos e interaces do Tournai de Experi Psicologia mental,
confirmando a raridade relativa de significativa interaes (embora seleco editorial
favorecendo resultados puros faz sua descoberta suspeito).