PODER JUDICIRIO

JUSTIA FEDERAL
SEO JUDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL
12a VARA

PCTT 96.000.05
QUEIXA-CRIME N 24702-34.2017.4.01.3400
Querelante MICHEL MIGUEL ELIAS TEMER LULIA
Advogados RENATO OLIVEIRA RAMOS E OUTROS
Querelado JOESLEY MENDONA BATISTA

DECISO

Vistos, etc.

MICHEL MIGUEL ELIAS TEMER LULIA ofereceu

queixa-crime em desfavor de JOESLEY MENDONA BATISTA, imputando-lhe a prtica
dos delitos de calnia, difamao e injria, eis que "... em entrevista concedida Revista
poca, na Edio n. 991, de 17/06/2017, (...) desfiou mentiras e inverdades (...)
acusando-o (...) de ser o chefe de uma organizao criminosa que pratica atos de
corrupo e que tem agido para obstruir o regular trabalho do Poder Judicirio
(queixa-crime, f l. 03, grifos do original).

Sustenta que "... ao ter o QUERELADO acusado o

QUERELANTE, atulmente no exerccio do mandato de Presidente da Repblica, de
chefe de uma organizao criminosa, de praticar atos de corrupo, de pedir favores
indecorosos, de obstruir a Justia, etc., acabou por imputar-lhe fatos concretos e
especficos, que identificam, em tese, os elementos essenciais de vrios crimes" (queixa-
crime, f l. 06), conduta que tem como consubstanciadora de calnia.

Aponta a ocorrncia de difamao quando o

Querelado lhe atribui fato desonroso "... menosprezando-o perante o pblico, no moment i
PODER JUDICIRIO
SEO JUDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL

em que concede entrevista a revista de grande circulao, o que possibilitou a ampla

divulgao das falsas acusaes" (queixa-crime, fl. 07).

Tem por caracterizada a injria, vez que "... o

QUERELADO afirmou, deliberadamente, de forma pblica e irrestrita, que o
QUERELANTE, entre outros adjetivos pejorativos, seria chefe de uma organizao
criminosa formada para achacar empresrios em busca de vantagens indevidas" (queixa-
crime, fl. 09).

Requer, ao final, a condenao de JOESLEY

MENDONA BATISTA nas penas dos arts. 138, 139 e 140 c/c 141, l, III e IV do Cdigo
Penal (fIs. 02/15).

2. Conforme narra a queixa-crime (fl. 10, segundo

pargrafo), as afirmaes feitas pelo QUERELADO Revista poca se deram em
contexto determinado, qual seja, no mbito dos fatos que culminaram com o acordo de
colaborao premiada que celebrou com o Ministrio Pblico Federal, ato j devidamente
homologado pelo Supremo Tribunal Federal. O inequvoco intento do QUERELADO o
de corroborar as declaraes que prestou ao Ministrio Pblico Federal, as quais, se
confirmadas, indicam o cometimento de crimes pelo ora QUERELANTE.

Se assim, no h como identificar na conduta do

QUERELADO animus diffamandi, vale dizer, a vontade especfica de macular a imagem
de algum.1 A reiterao de fatos afirmados em acordo de colaborao premiada que,
malgrado tenha sido homologado pelo Supremo Tribunal Federal, vem sendo
seguidamente contestado seja pelo contedo que encerra, seja pelas consequncias que
produz, constitui direito do QUERELADO, pessoa diretamente interessada em sua
manuteno.2

3. O fato de ter o QUERELADO se manifestado por

t
ocasio de entrevista prestada a revista de grande circulao, ao contrrio do que afirma
o QUERELANTE (queixa-crime, f l. 07), no denota ter agido com animus diffamandi.

1 Cf., nesse sentido, NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal: parte geral: parte especial. 7a ed., rev.,
atual. e ampl. So Paulo: RT, 2011, p. 690.
2 Manifestaes proferidas com o fim de narrar fatos (animus narrand) ou de se defender (animus defendendi), no
caracterizam calnia. Nesse sentido: Superior Tribunal de Justia, AP n 732-DF, Corte Especial, rei. Min. Nancy
Andrighi, unnime, DJe de 16/10/2014.
TRF Hl REGIO/IMP.15-01-04-SJ
PODER JUDICIRIO
SEO JUDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL

Procedeu, como se vem de expor, com o fim de narrar fatos e afastar qualquer aleivosia
que se lance ao acordo de colaborao premiada que celebrou com o Ministrio Pblico
Federal.

4. Outrossim, no diviso o cometimento do crime de

t
injria, tendo o QUERELANTE feito asseres que, em seu sentir, justificam o
comportamento que adotou (refiro-me ao fatos que indicou no acordo de colaborao
premiada). Na malsinada entrevista, narrou fatos e forneceu o entendimento que tem
sobre eles, ao que se mantm nos limites de seu direito constitucional de liberdade de
expresso.3

Observo que manifestao eventualmente ofensiva

feita com o propsito de informar, debater ou criticar, desiderato particularmente amplo
em matria poltica, no configura injria.4

Patente, por conseguinte, a atipicidade das

condutas narradas (calnia, difamao e injria) e a ausncia de justa causa para se
instaurar a ao criminal, fato que impe a rejeio da queixa-crime.

5. Ex positis, com esteio no art. 395, III do Cdigo de

Processo Penal, REJEITO a queixa-crime.

Cientifique-se o Ministrio Pblico Federal.

Decorrido o prazo recursal e recolhidas as custas,

j
arquivem-se os autos com baixa na distribuio.

Publique-se. Intimem-se.

Braslia, 20 de junho de 201

*
3 Constituio Federal art. 5, IV - livre a manifestao do pensamento, sendo vedado o anonimato.
4 Cf., nesse sentido, O decidido pelo Superior Tribunal de Justia na AP n 555-DF, Corte Especial, rei. Min. Luiz Fux,
unnime, DJe 14/05/2009 e no HC n 244.671-AP, 5a Turma, rei. Min. Marco Aurlio Bellizze, unnime, DJe de
07/12/2012.
TRF 10 HEGlAOflMP. 15-01-04-SJ