MODELOS DE INTERPRETACION JURIDICA

El proceso de interpretacin de las normas jurdicas atraviesa por dos fases

la primera consiste en seleccionar la norma aplicable al caso concreto, y la
segunda, en la especificacin de su sentido o significado.

En la primer fase del procedimiento interpretativo, cuando el intrprete

encuentra una norma que regule expresamente el caso concreto, debe
proceder a una indagacin analgica, o sea, procura hallar y consultar una
norma que contemple casos similares y obtener de ella la regla aplicable al
caso en examen (analoga legis). Si este procedimiento no conduce a un
resultado positivo, el intrprete puede obtener la regla aplicable al caso
concreto de los principios generales que informan el Derecho positivo, es
decir, la ideologa que inspira el ordenamiento jurdico (analoga iuris).

Para entender el exacto sentido y alcance de las normas, segunda fase de

la interpretacin, el intrprete debe seguir un procedimiento que prev el
recurso a varios mtodos, denominados tambin criterios, elementos,
reglas o estilos de interpretacin, enlazados entre s, los cuales son
procedimientos tcnicos destinados a orientar al interprete en su tarea de
alcanzar la verdad.

1. METODO GRAMATICAL

Este mtodo, denominado por algunos como exegtico, se propone

encontrar el sentido de una norma o de una clusula en el texto de las
mismas. Es decir, a partir de su literalidad, se atribuye un significado a los
trminos empleados en la redaccin por el legislador o por los contratantes.
 Con ayuda de las reglas gramaticales y del uso del lenguaje se indaga el
significado de los trminos en que se expresa una disposicin normativa.
Dicho significado suele coincidir con el lenguaje general empleado por los
miembros de la comunidad, aunque en ocasiones es menester atender al
lenguaje tcnico que utiliza la norma jurdica.

Segn Kart (1990) sostiene que:

Toda interpretacin de un texto ha de comenzar con el sentido literal, en la
medida que sea capaz de fijar definitivamente el significado de una
expresin. El enlace con el uso general del lenguaje es el ms evidente,
porque se puede aceptar que aquel que quiere decir algo, usa las palabras
en el sentido que comnmente son entendidas. El legislador se sirve del
lenguaje general porque y en tanto se dirige a los ciudadanos y desea ser
entendido por ellos. (p.432)

Sin embargo, como advierte Amandi Victor, la generalidad y abstraccin de

la ley, propia de los pases que forman parte de la familia del nuevo
derecho romnico, a la que pertenece el sistema jurdico mexicano, le dejan
a la jurisprudencia y a la doctrina jurdica la definicin de la mayora de los
conceptos legales.

Segn Alzamora (1999) define que:

El Mtodo Gramatical, tambin conocido Literal, es el ms antiguo y es

exclusivo de las pocas anteriores a la Revolucin Francesa en que exista
alguna desconfianza en el trabajo de los jueces, razn por la cual stos se
encontraban obligados a ceirse al sentido literal de la ley. (p. 266)

En sntesis, con las limitaciones que pudiera tener, el Mtodo Gramatical, o

Literal, es aqul por el que, mediante su utilizacin, se persigue descubrir el
significado y sentido de la norma a travs del estudio y anlisis de la letra de su
propio texto.
2. MODELO LGICO

Cuando con la interpretacin literal no se alcanzan resultados satisfactorios

se recurre a razonamientos y reglas lgicas para buscar el sentido, ya no
en la letra sino, en el espritu de la norma, es decir, el verdadero significado
de la norma.

Segn Alzamora (1990) afirma que: Este mtodo consiste en la

descomposicin del pensamiento o las relaciones lgicas que unen sus
diversas partes (p. 15).

Pareciera que interpretar en forma lgica un enunciado normativo, o

conjunto de ellos, supone derivar de estos las consecuencias deductivas
que estn necesariamente determinadas por las reglas de inferencia
utilizadas en los enunciados normativos que se han tomado como
premisas. Conforme a esto, el intrprete no puede optar sino por algunas
de las consecuencias lgicas posibles, todas ellas contenidas en las
premisas, sin que sea posible la extensin de estas. Sin embargo, las
decisiones del intrprete tienen un alcance mucho ms amplio que el mero
recurso a procedimientos deductivos.

La interpretacin lgica conduce a decisiones racionales derivadas de la

reconstruccin de premisas normativas extradas del ordenamiento jurdico;
es decir, los procesos de interpretacin jurdicos son actos de voluntad por
los cuales se establece

El juez debe reconstruir el hecho de tal modo que pueda contar con un
hecho definitivo consistente, y tambin reconstruir el derecho para contar
con una norma o conjunto de normas consistentes aplicables, a fin de que
cualquier sujeto racional vea el dictamen judicial como una derivacin
racional de normas vigentes, por existir entre los enunciados interpretados y
 los enunciados interpretantes una relacin de consecuencia deductiva. Por
supuesto que ningn silogismo mecnico puede conducir a establecer la
base racional de la decisin, pues no existe procedimiento, o conjunto
ordenado y finito de operaciones que permitan fijar las premisas normativas
y fcticas para luego hallar la relacin apropiada a un problema jurdico
(algoritmo). La creacin de derecho por va de interpretacin no se rige
exclusivamente por cnones deductivos, porque la eleccin de las premisas
implica seleccin, y esto implica preferir una solucin de entre varias, lo
cual se logra solo despus de una valoracin.

Segn Ihering (1885) afirma que: La interpretacin lgica consiste en tratar

de encontrar el pensamiento de la ley en el espritu de su autor, pasando
por encima de la palabra (p. 138).

Mediante el sentido literal de las palabras se obtiene el significado propio y

especifico de las normas y mediante la interpretacin se obtienen otros
significados por asociacin con el especfico.

3. MODELO SISTEMATICO

El ordenamiento jurdico es un todo sistemticamente ordenado y completo,

en teora, no admite contradicciones. Ya los romanos advirtieron sobre las
ventajas que ofrece la construccin del derecho mediante diversificaciones
sistemticas, ante a la primitiva limitacin del derecho a un desordenado
conjunto de soluciones de casos concretos, acumulados en el tiempo.
Como afirm Cicern, la obra de los juristas confiere un orden sistemtico
al antiguo derecho diffusum et dissipatum.

En el ordenamiento, cada norma est dispuesta de tal manera que la una

se apoya en otra u otras, y, a su vez, sirve de apoyo a otras; o, lo que es lo
mismo, las normas que integran el ordenamiento son partes conectadas
que se apoyan mutuamente, de suerte que las unas se explican por medio
de las otras.

Creada una norma jurdica, esta viene a integrar la totalidad del

ordenamiento jurdica, y este impone a la norma una configuracin, un valor
y un sentido que deben acomodarse a la unidad del ordenamiento. Una
norma solo tiene sentido en funcin del conjunto del ordenamiento. Por ello,
para encontrar el sentido y alcance las diversas normas hay que
relacionarlas con las otras que componen el ordenamiento, sobre todo con
las que tratan de la misma institucin.

Segn Reale (1965) sostiene que: La interpretacin lgica no se le puede

separar de la sistemtica (p. 134). Despus de la investigacin filolgica se
impone el trabajo logstico, la labor de comprensin de un precepto en torno
de todos los que con l se articulan lgicamente, se denomina
interpretacin lgica sistemtica. La interpretacin lgica y la sistemtica
son dos aspectos de una misma labor de orden lgico; puesto que las
normas jurdicas han de ser consideradas orgnicamente, pues dependen
unas de las otras y se exigen mutuamente a travs de un nexo que la ratio
iuris explica y determina.

En consideracin todo el conjunto de la Ley, por el elemento sistemtico

consiste en tomar sus principios bsicos, por su orientacin doctrinal y en
atencin a todas las disposiciones que se relacionen con el punto que se
trata de esclarecer. (Bramont, 2008, p. 153)

Luego aade que es frecuente que una disposicin contenida en otra rama
del derecho puede ser til para interpretar un artculo del Cdigo Penal
(cdigo Penal derogado de 1924).
Esta interpretacin es la que busca extraer de la norma un enunciado cuyo
sentido sea acorde con el contenido general del ordenamiento al que
pertenece. Procura el significado atendiendo al conjunto de normas o
sistemas del que forma parte. Un precepto o una clausula deben
interpretarse no de manera aislada, sino en conjunto con los dems
preceptos o clusulas que forman parte del ordenamiento o del negocio en
cuestin. La razn es que el sentido de una norma no solo est dado por
los trminos que la expresan y su articulacin sintctica, sino por su
relacin con las otras normas.

Antonio Piccato opina que las normas jurdicas no pueden ser

comprendidas fuera del contexto al que pertenecen; el sentido de un
enunciado normativo muchas veces se ve completado por otros enunciados
pertenecientes al mismo ordenamiento o a uno distinto, por lo que en rigor
la interpretacin de las normas jurdicas no puede hacerse sobre la base
del aislamiento de los enunciados. Para obtener una relacin de derecho
completa es preciso hacer una compleja travesa constructiva por muchos
enunciados, es decir, por muchas normas.

Introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que

responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado
rumbo en el que, conjuntamente con otras normas, se encuentra vigente;
que, por tanto, siendo parte de este sistema, y no pudiendo desafinar ni
rehuir del mismo, el significado y sentido de la norma jurdica podr ser
obtenido de los principios que inspiran ese sistema, principios y
consiguiente significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con
mayor nitidez del contenido de otras normas del sistema.
4. MODELO TELEOLOGICO
5. MODELO EMPRICO
6. MODELO SOCIOLOGICO

CONCLUSIONES
1. La interpretacin es una funcin inherente a la labor de todo operado r
del Derecho; es decir, inherente a la labor del operador de las normas
jurdicas.

2.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. Castillo, J. y Lujan M. (2006). Razonamiento Jurdico. Interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. Per.
Segunda edicin. Ara editores.

2. Guastini, R. (2010). Interpretacin y razonamiento jurdico. Per.

Volumen II. Ara editores.