Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justia
AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 905.341 - SP (2016/0100469-7)
RELATOR : MINISTRO MOURA RIBEIRO

AGRAVANTE : FRANCELINA BICINERI PEREIRA
ADVOGADOS : PAULO HOFFMAN E OUTRO(S) - SP116325
EVERTON PEREIRA DA COSTA - SP289720
AGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO : RUDOLF SCHAITL - TO000163
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A GIDE DO
NCPC. ARTS. 649, IV e X, do CPC/73, 1 DA LEI N 8.009/90 E 3
DA LEI N 10.741/03. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
APLICAO DAS SMULAS NS 282 E 356 DO STF.
CONCESSO DA JUSTIA GRATUITA. INDEFERIMENTO.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL NO IMPUGNADO. SMULA
N 126 DO STJ. HIPOSSUFICINCIA PRESUNO AFASTADA
COM APOIO NO SUPORTE FTICO CONSTANTE DOS AUTOS .
SMULA N 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NO PROVIDO.
1. Aplicabilidade do NCPC a este recurso ante os termos no
Enunciado Administrativo n 3 aprovado pelo Plenrio do STJ na
sesso de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no
CPC/2015 (relativos a decises publicadas a partir de 18 de maro
de 2016) sero exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na
forma do novo CPC.
2. Os arts. 649, IV e X, do CPC/73, 1 da Lei n 8.009/90 e 3 da Lei
n 10.741/03, apontados no recurso especial, no foram
prequestionados pelo acrdo estadual, nem foram opostos
embargos de declarao pela recorrente. Incidem, por analogia, as
Smulas ns 282 e 356 do STF.
3. A ausncia de impugnao do fundamento constitucional do
acrdo, mediante recurso extraordinrio, atrai a aplicao da
Smula n 126 do STJ.
4. Rever os fundamentos do acrdo estadual acerca da ausncia
da alegada hipossuficincia da recorrente, na via especial, est
obstado pela Smula n 7 do STJ.
5. Agravo interno no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima

indicadas, acordam os Senhores Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de
Justia, por unanimidade, em negar provimento ao agravo, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Documento: 1584206 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/04/2017 Pgina 1 de 9
Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino,
Ricardo Villas Bas Cueva e Marco Aurlio Bellizze (Presidente) votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Braslia (DF), 21 de maro de 2017(Data do Julgamento)
MINISTRO MOURA RIBEIRO

Relator

RELATRIO
O EXMO. SENHOR MINISTRO MOURA RIBEIRO(Relator):

FRANCELINA BICINERI PEREIRA (FRANCELINA) ajuizou ao
declaratria contra o BANCO DO BRASIL S.A. (BANCO), pleiteando assistncia
judiciria gratuita, o que lhe foi indeferido.
O agravo de instrumento que FRANCELINA interps no teve xito. O
acrdo recebeu a seguinte ementa:
ASSISTNCIA JUDICIRIA. Ausncia de demonstrao da

necessidade da benesse. Circunstncias no condizem com a
alegao de pobreza. DECISO MANTIDA, RECURSO NO
PROVIDO (e-STJ, fl. 68).
Irresignada, FRANCELINA interps recurso especial com base no art.

105, III, a, da CF, no qual alegou ofensa aos arts. 4 da Lei 1.060/50; 649, IV e X, do
CPC/73, 1 da Lei 8.009/90 e 3 da Lei 10.741/03, deduzindo argumentao no sentido
de que a hipossuficincia ficou caracterizada , pois (1) o bem imvel que possui bem
de famlia e as aplicaes financeiras (poupana) constituem bens impenhorveis; e,
(2) quanto aos rendimentos anuais, a quantia de R$ 45.689,38 (quarenta e cinco mil
seiscentos e oitenta e nove reais e trinta e oito centavos) decorrente de sua renda
mensal de R$ 3.807,00 (trs mil e oitocentos e sete reais) com a qual a recorrente
idosa conta para se manter.
Inadmitido o apelo nobre, FRANCELINA desafiou agravo em recurso
especial, que foi conhecido para negar provimento ao recurso especial em deciso da
lavra do Ministro responsvel pelo NURER (e-STJ, fls. 107/110).
Ainda inconformada, FRANCELINA ingressou com o presente agravo
interno sustentando, em sntese, que a questo posta no recurso especial de direito
e diz respeito ao pronunciamento desta Corte acerca dos seguintes questionamentos:
pode a hipossuficincia ser afastada por motivos que no encontram respaldo na lei?
Pode a hipossuficincia ser afastada em decorrncia da existncia de patrimnio
impenhorvel bem imvel nico (de famlia; usado para residncia) e pequena
reserva em conta poupana e de recebimento de aposentadoria? (e-STJ, fl. 114).
Foi apresentada impugnao (e-STJ, fls. 121/132).
o relatrio.

EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A GIDE DO
NCPC. ARTS. 649, IV e X, do CPC/73, 1 DA LEI N 8.009/90 E 3
DA LEI N 10.741/03. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
APLICAO DAS SMULAS NS 282 E 356 DO STF.
CONCESSO DA JUSTIA GRATUITA. INDEFERIMENTO.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL NO IMPUGNADO. SMULA
N 126 DO STJ. HIPOSSUFICINCIA PRESUNO AFASTADA
COM APOIO NO SUPORTE FTICO CONSTANTE DOS AUTOS .
SMULA N 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NO PROVIDO.
1. Aplicabilidade do NCPC a este recurso ante os termos no
Enunciado Administrativo n 3 aprovado pelo Plenrio do STJ na
sesso de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no
CPC/2015 (relativos a decises publicadas a partir de 18 de maro
de 2016) sero exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na
forma do novo CPC.
2. Os arts. 649, IV e X, do CPC/73, 1 da Lei n 8.009/90 e 3 da Lei
n 10.741/03, apontados no recurso especial, no foram
prequestionados pelo acrdo estadual, nem foram opostos
embargos de declarao pela recorrente. Incidem, por analogia, as
Smulas ns 282 e 356 do STF.
3. A ausncia de impugnao do fundamento constitucional do
acrdo, mediante recurso extraordinrio, atrai a aplicao da
Smula n 126 do STJ.
4. Rever os fundamentos do acrdo estadual acerca da ausncia
da alegada hipossuficincia da recorrente, na via especial, est
obstado pela Smula n 7 do STJ.
5. Agravo interno no provido.

VOTO
O EXMO. SENHOR MINISTRO MOURA RIBEIRO(Relator):

O recurso no merece provimento.
De plano, vale pontuar que o presente agravo interno foi interposto
contra deciso publicada na vigncia do novo Cdigo de Processo Civil, razo pela
qual devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma nele
prevista, nos termos do Enunciado Administrativo n 3 aprovado pelo Plenrio do STJ
na sesso de 9/3/2016:
Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a

decises publicadas a partir de 18 de maro de 2016) sero exigidos
os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC.
Como relatado, FRANCELINA intentou demanda contra o BANCO e

pleiteou os benefcios da assistncia judiciria gratuita, o que lhe foi indeferido.
Interps agravo de instrumento, mas o Tribunal manteve o entendimento da origem.
FRANCELINA desafiou recurso especial. Inadmitido o apelo nobre,
FRANCELINA manejou agravo em recurso especial, que foi conhecido para negar
provimento ao recurso especial. contra essa deciso presente inconformismo que,
reitere-se, no pode ser provido.
Conforme assinalou a deciso agravada, a declarao de pobreza ou
hipossuficincia goza de presuno relativa e pode ser afastada pelo juiz se
demonstrada a capacidade da parte em arcar com as custas. No caso, de se
registrar que as alegaes deduzidas por FRANCELINA em seu agravo interno no
procedem, pois, na verdade, o que ficou claro no acrdo recorrido que
FRANCELINA no comprovou a condio de hipossuficincia necessria concesso
do benefcio requerido.
Eis os termos do acrdo estadual:
Trata-se de ao declaratria na qual a agravante pretende a

nulidade do aval prestado em cdula de crdito bancrio emitida
pela empresa de sua filha no montante de R$ 297.481,67.
Aps a apresentao da declarao de rendimentos da autora, o
digno magistrado, com acerto, indeferiu os benefcios da gratuidade
processual.
Com efeito, a Constituio Federal expressa que o benefcio da
assistncia judiciria se concede aos que "comprovarem" a condio
de necessitado (Art. 5, inciso LXXIV). Logo, aqui haver o
postulante de demonstrar sua necessidade de gratuidade. Por outro
lado, nenhum dispositivo constitucional assegura justia gratuita
parte s por ser sua declarao de dela precisar. Alis, a Carta
Magna sequer trata dessa gratuidade seno apenas da assistncia
judiciria que, com a primeira no se confunde e de que aqui no se
cuida.
O que ocorre que a jurisprudncia, na interpretao da Lei
1.060/50, artigo 4, tem-na estendido para os pedidos de simples
gratuidade independentemente de atuao pelo rgo pblico da
assistncia judiciria. E nesses casos, tem admitido a mera
declarao de pobreza. Todavia essa concesso automtica no
alcana os casos em que:
"Havendo dvida da veracidade das alegaes do
beneficirio, nada impede que o magistrado ordena a
comprovao do estado de miserabilidade" (REsp
386.684-MG, Rel. Min. Jos Delgado, 1 Turma, STJ j.
26.2.2002).
E esta a situao dos autos, vez que a declarao de rendimentos
da autora no confirma a alegada hipossuficincia, pois d conta de
que ela percebe rendimentos anuais de R$ 45.689,38, possui um
imvel no valor de R$ 111.884,94 e aplicao financeira de R$
22.042,87, de modo que no crvel que no possa arcar com o
pagamento das custas e despesas processuais que importariam em
pouco mais de R$ 500,00 (e-STJ, fls. 68/69).
Do excerto acima transcrito, pode-se observar que (1) no ocorreu o

prequestionamento dos arts. 649, IV e X, do CPC/73, 1 da Lei n 8.009/90 e 3 da Lei
n 10.741/03 pela Corte de origem, nem foram opostos embargos de declarao por
FRANCELINA, o que atrai a aplicao, por analogia, das Smulas ns 282 e 356 do
STF; (2) o acrdo possui fundamentao constitucional no impugnada mediante
recurso extraordinrio (art. 5, LXXIV, da CF), o que impe a incidncia da Smula n
126 do STJ; e, (3) conforme assentou a deciso agravada, rever os fundamentos do
acrdo estadual acerca da ausncia da alegada hipossuficincia da agravante
FRANCELINA, na via especial, est obstado pela Smula n 7 do STJ.
Nessas condies, pelo meu voto, NEGO PROVIMENTO ao agravo
interno.
Por derradeiro, advirta-se que eventual recurso interposto contra este
acrdo estar sujeito ao cabimento de multa (arts. 77, 1 e 2, 1.021, 4, e 1.026,
2, do NCPC) e honorrios recursais (art. 85, 11, do NCPC).
CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
AgInt no
Nmero Registro: 2016/0100469-7 AREsp 905.341 / SP
Nmero Origem: 20794019220158260000

PAUTA: 21/03/2017 JULGADO: 21/03/2017
Relator
Exmo. Sr. Ministro MOURA RIBEIRO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS ALPINO BIGONHA
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Contratos Bancrios
AGRAVO INTERNO
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas
Cueva e Marco Aurlio Bellizze (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Superior Tribunal de Justiça

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Superior Tribunal de Justiça

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Superior Tribunal de Justia

AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 905.341 - SP (2016/0100469-7)

RELATOR : MINISTRO MOURA RIBEIRO

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima

MINISTRO MOURA RIBEIRO

RELATOR : MINISTRO MOURA RIBEIRO

O EXMO. SENHOR MINISTRO MOURA RIBEIRO(Relator):

ASSISTNCIA JUDICIRIA. Ausncia de demonstrao da

Irresignada, FRANCELINA interps recurso especial com base no art.

RELATOR : MINISTRO MOURA RIBEIRO

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM

RELATOR : MINISTRO MOURA RIBEIRO

O EXMO. SENHOR MINISTRO MOURA RIBEIRO(Relator):

Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a

Como relatado, FRANCELINA intentou demanda contra o BANCO e

Trata-se de ao declaratria na qual a agravante pretende a

Do excerto acima transcrito, pode-se observar que (1) no ocorreu o

Nmero Origem: 20794019220158260000

You might also like