Aula de Penal Parte Geral (Aula 1/12)

MP/SP 91
Professor: Andr Estefam
Aluno: Bruno Alves Cmara

O professor no ensinou o direito material. Esta aula deu diretrizes sobre como realizar a dissertao, e como devemos
nos comportar na prova. Alm disso, deu dicas gerais.

INFORMAES GERAIS ACERCA DA PROVA

Vade Mecum grifado no pode. Melhor evitar.

Levar para a prova, pode ser impresso:

Lei 8.625/93 (Lei Orgnica do MP)
LC Estadual 734/93 (Lei Orgnica MPSP)
Atos normativos:
- 675/2010 (Manual de Atuao Funcional)
- 484/2006 (Inqurito Civil)

muito provvel que no possa utilizar esses documentos impressos (principalmente o Ato Normativo 675/10), mas
bom levar, caso permitam. Antes de comear a prova, perguntar para o examinador se pode utilizar.

O manual de atuao muito importante, inclusive para orientar os estudos, pois d todas as diretrizes de como
formular as peas.

Evitar utilizar expresses latinas e no apontar o nome do doutrinador.

Sugestes para fazer a prova:

Ler a prova inteira antes de come-la;
No momento em que se lembrar de alguma informao sobre outra pergunta que no aquela a qual esteja fazendo,
parar de fazer o que est fazendo e anotar no rascunho imediatamente, para no esquecer a informao;
Rascunho: aconselhvel fazer rascunho esquematizado, mas rascunho completo no vale a pena, pois no h tempo.
Fazer a estrutura e a organizao da pea e da dissertao.
No menosprezar as questes. Valem metade da prova.

1
 Estrutura da Prova:

Verso 1 Verso 2 Verso 3

Penal (Bertone)
Professor acredita que se cair dissertao
de penal ser sobre a PARTE GERAL.
(Bertone j fez provas sobre tipo penal
Dissertao culposo e concurso de pessoas). Ainda Processo Penal Difusos
que o tema seja de Parte Especial, ele
acredita que os itens traro elementos da
parte geral. O examinador segue a
diretriz do Prof. Damsio.
Processo Penal (Demercian)
Pea Ex.: alegao final em que tem que Penal Processo Penal
rebater arguies de nulidade.

Obrigatoriamente uma pergunta sobre Obrigatoriamente uma Duas questes de

Dir. Difusos. (Marura) pergunta sobre Dir. Penal.
Questo Marura tambm examinador de Difusos. (Marura) Duas perguntas pelo Dr.
Constitucional. Portanto, nesta verso, h Mesmas observaes. David.
grande probabilidade de cair uma Obs.: examinador da Uma da examinadora da
pergunta de Constitucional. OAB normalmente OAB.
recebe a tarefa de
Dr. David Cury (Civil, Administrativo e formular uma nica
Infncia) formularia mais duas perguntas. questo.
Ele civilista. Sem dvida far uma
pergunta de civil. Professor acredita mais
em uma pergunta sobre Eca (chute). No
menosprezar Administrativo.
E uma pergunta da examinadora da OAB.

Dissertaes: temas que j caram na prova do MP nos ltimos 20 anos.

- Prescrio
- Princpio da legalidade
- Conflito de leis penais no tempo
- Excludentes de ilicitude
- Relevncia penal da omisso (1997)
- Pena (81 concurso)
- Roubo / tortura (82 concurso)
- Concurso de pessoas e tipo culposo (83 concurso - Bertone)
- Conflito aparente de normas / crime continuado (84 concurso)
- Roubo / homicdio (85 concurso)
- Trfico de drogas/ Nulidades / Inqurito civil (86 concurso)
- Liberdade e controle: interpretao e integrao da lei penal e o juzo de tipicidade / Princpio da correlao /
Transparncia Administrativa, Improbidade e Democracia (87 concurso)
- Efeitos da condenao / Priso Cautelar / MP e servios de relevncia pblica (88 concurso)
- Homicdio consumado e tentado na conduo de veculos automotores: embriaguez e velocidade excessiva / Princpio
no processo penal / Interesse pblico como fundamento da atuao do MP (89 concurso)
- Direito penal e racismo / Recursos / Valor judicial dos elementos de prova do inqurito civil (90 concurso).

2
 Sugesto de temas de dissertao: (ainda no caram e so temas interessantes de Parte Geral)
Nexo de causalidade (visto nesta aula);
Erro jurdico penal (visto nesta aula);
Tipo doloso (visto nesta aula) (Bertone gosta dos elementos do fato tpico);
Culpabilidade;
Penas alternativas (menos provvel no o perfil do examinador);
Extino da punibilidade;
Princpios do direito penal (menos provvel no o perfil do examinador);
Tentativa;
Delao premiada (menos provvel no o perfil do examinador).

O examinador muito tradicional. Andr Estefam no acredita em dissertao sobre reduo da maioridade penal.
uma discusso muito mais de poltica criminal do que de Direito Material.

Estrutura de dissertao - Esquema fundamental para dissertaes que no tenham sub-itens (deve ser adaptado ao
tema). Se o examinador der os subitens (o que vem ocorrendo), devemos segui-los. uma estrutura que temos que ter
em mente. Mas no devemos separar os itens na dissertao.
1. Conceito (sempre comear definindo o instituto);
2. Teorias;
3. Caractersticas / requisitos;
4. Diferena com institutos correlatos;
5. Espcies;
6. Efeitos ou consequncias jurdicas.

# Exemplos esquematizados do que deve ser abordado na dissertao dos seguintes assuntos:

NEXO DE CAUSALIDADE

1. Conceito: Nexo de causalidade o liame que permite a imputao do resultado conduta. Citar o art. 13, caput, 1
parte, CP, que fundamenta a importncia do nexo causal.

2. Teorias:
a) Teoria da Equivalncia dos Antecedentes / conditio sine qua non (adotada pelo Cdigo Penal). a teoria que se vale
do juzo de eliminao hipottica. Tudo que influencia causa. Citar o art. 13, caput, 2 parte;

b) Teoria da causalidade adequada: utiliza-se de um juzo de prognose pstuma objetiva. S existe relao de
causalidade se o antecedente for considerado adequado, idneo produo do resultado. Verifica se o antecedente
tem a probabilidade de gerar o resultado

c) Teoria da imputao objetiva. Coloc-la como uma terceira teoria uma viso reducionista, mas Andr sugere que
seja citada. Critrios ou nveis de imputao objetiva (Roxin):
- criao ou incremento de risco proibido e relevante;
- produo do risco no resultado;
- resultado no alcance do tipo.

Obs: No precisa dar exemplos nem se estender muito. Tem muita coisa mais bsica que vale mais numa dissertao
como esta.

No cabe um item sobre caractersticas, requisitos ou elementos, mas caberia um item sobre as causas
independentes.

3
3. Causas independentes:
a. Causas absolutamente independentes: aquelas que por si s produzem o resultado e que no tm qualquer relao
com a conduta. Dividem-se em preexistente, concomitantes e supervenientes. O agente s responde pelos atos
praticados;
b. Causas relativamente independentes: aquelas que somadas conduta, produzem o resultado. Dividem-se em
preexistente, concomitantes e supervenientes. Nas relativamente independentes supervenientes conduta aplica-se o
art. 13, 1, CP, de maneira que o agente no responde pelo resultado. Nas relativamente independentes preexistentes
e concomitantes, ele s responde pelo resultado se a causa era conhecida ou previsvel. Ex.: golpe de faca no brao de
um hemoflico, que vem a falecer. Se o agente sabia ou tinha como prever que o sujeito era hemoflico, responde pela
morte. Se no sabia nem tinha como prever, responde por leso corporal.

4. Relevncia penal da omisso: art. 13, 2, CP. Trata da responsabilizao pelo resultado nos crimes omissivos
imprprios.
a. Teoria Causal ou Naturalstica da Omisso;
b. Teoria Jurdica ou Normativa da Omisso (adotada pelo CP): exige o dever jurdico.

ERRO JURDICO PENAL

1. Conceito: Erro consiste na falsa percepo da realidade.

# Pode recair sobre:

situao ftica prevista como requisito de tipo incriminador ou tipo permissivo (erro de tipo);
a ilicitude do fato (erro de proibio).

2. Espcies

2.1. ERRO DE TIPO.

a) Erro de tipo essencial:
erro de tipo incriminador (art. 20, caput, CP);
erro de tipo permissivo / descriminante putativa por erro de tipo (art. 20, 1, CP).

Consequncias:
Erro evitvel ou escusvel: exclui dolo e culpa;

Erro evitvel ou inescusvel: s exclui dolo, mas permite a punio por crime culposo se previsto em lei.

Culpa imprpria (tema que Bertone gosta) /Culpa por equiparao /Culpa por assimilao (art. 20, 1, parte final,
CP): no se trata de situao em que h negligncia, imprudncia ou impercia. Trata-se de um ato doloso punido como
crime culposo por fora de um erro evitvel. Responde por culpa por razes de poltica criminal.

Obs: Se na dissertao couber falar em crime culposo ou concurso de pessoas, falar no assunto.

b) Erro de tipo acidental:

Erro sobre o objeto material:
erro sobre a coisa/objeto;
erro sobre a pessoa (art. 20, 3).

Erro na execuo:
aberratio ictus art. 73, CP
aberratio criminis art. 74, CP

Erro sobre o nexo causal ou aberratio causae.

4
Andr Estefam disse que nesse item no se preocuparia em dar exemplos, nem explicar muito. S citar os artigos.

2.2. Erro de proibio (art. 21, CP)

# Diferena entre erro de proibio e desconhecimento da lei;

# Espcies de erro de proibio:

Direto: o equvoco recai sobre a ilicitude contida em tipo incriminador;

Indireto: o equvoco recai sobre os limites normativos de uma excludente de ilicitude. Tambm chamado de erro de
permisso ou descriminante putativa por erro de proibio (Teoria limitada da culpabilidade - diferencia descriminante
putativa por erro de tipo e descriminante putativa por erro de proibio).

Consequncias do erro de proibio:

Inevitvel / escusvel: iseno de pena por excluso da culpabilidade (exclui a potencial conscincia da ilicitude);
Evitvel / inescusvel: reduo de pena de 1/6 a 1/3.

Obs: O desconhecimento da lei atenuante genrica (art. 65, II, CP).

Obs: O examinador gosta de elementos do fato tpico. Gosta do tema dolo e culpa.

TIPO DOLOSO
Obs: observando a estrutura que Bertone pediu na prova de 2002.

1. Introduo

a. Tipo fechado / aberto (no tem tanta pertinncia com o tipo doloso)

b. Teorias sobre o dolo:

Teoria da vontade (dolo querer);
Teoria da representao (dolo prever);
Teoria do consentimento ou assentimento (dolo assumir o risco).

c. Anlise do tipo doloso luz do finalismo: o Finalismo retirou o dolo da culpabilidade e inseriu no fato tpico, porque
para o finalismo toda conduta humana movida por uma finalidade. Finalidade a espinha dorsal da conduta humana.
Obs.: Evitar colocar expresso latina e nome de doutrinadores. No se colocar em situao de vulnerabilidade.

d. Elementos do dolo: Pelo finalismo os elementos do dolo so conscincia (elemento cognitivo) e vontade (elemento
volitivo), que formam o dolo natural ou neutro. O finalismo retirou do dolo a conscincia da ilicitude (elemento
normativo) e a manteve, de forma destacada do dolo, na culpabilidade, sob a forma de potencial conscincia da
ilicitude. O dolo no mais normativo ou hbrido.

2. Elementos do fato tpico do crime doloso:

conduta (dolo);
tipicidade;
resultado; e
nexo causal.

Obs: lembrando que os dois ltimos so elementos apenas dos crimes materiai.

3. Espcies de dolo:
Dolo direto:
de 1 grau: resultado pretendido e meios escolhidos;
de 2 grau: consequncias necessrias inerentes aos meios.

5
 Dolo indireto:
Eventual (art. 18, II, CP).

Dolo de dano: inteno de lesar o bem jurdico protegido;

Dolo de perigo: inteno de expor a risco o bem jurdico protegido.

Dolo genrico e especfico: Andr no recomenda citar essas espcies. Ele acha que o examinador no gosta dessa
linguagem. Se quiser, comente criticamente. Essa classificao no tem pertinncia.

Dolo geral ou dolus generalis: o sujeito quer praticar o resultado e pratica duas condutas. Somente na segunda
conduta que produz o resultado almejado. Ex.: d um golpe na cabea, pena que matou, enterra o corpo. Depois,
descobre-se que a vtima morreu sufocada.

4. Tentativa no dolo eventual

1 corrente: incompatvel porque no crime tentado o agente quer o resultado e no dolo eventual no existe essa
inteno.
2 corrente: compatvel dada equiparao legal entre dolo direto e dolo eventual. O CP equipara para todos os
efeitos o dolo direto e o eventual. Se tiver de optar por uma delas, adotar esta 2 corrente.

TENTATIVA

1. Conceito: considera-se tentado o crime quando iniciada a execuo o crime no se consuma por circunstncias
alheias vontade do agente (art. 14, II, CP).

2. Teorias
a) Teoria objetiva: sustenta que deve ser imposta pena menor do crime consumado, pois no h ofensa (supresso)
ao bem jurdico. O CP adotou esta teoria (art. 14, paragrafo nico, CP).
b) Teoria subjetiva: sustenta que deve ser imposta pena similar do crime consumado, pois o dolo o mesmo. Esta
teoria foi adotada para crimes de atentado ou empreendimento, em que o legislador equipara tentativa e consumao.
Ex.: art. 352, CP.

3. Natureza jurdica
- Pela teoria da tipicidade a tentativa norma de extenso do tipo penal.
- Pela teoria da pena causa obrigatria da reduo.

4. Requisitos: incio de execuo / no consumao / circunstncias alheias a vontade do agente.

5. Diferena com os artigos 15, 16 e 17 do Cdigo Penal

6. Efeito / Consequncias da tentativa: reduo da pena / critrio para definir o quantum da reduo (quanto mais
prximo da consumao, menor a reduo).

7. Espcies de tentativa
branca ou incruenta (o objeto material no atingido) x cruenta (objeto material atingido);
perfeita ou crime falho (sujeito esgota os meios de execuo) x imperfeita (h interrupo nos atos executrios);
abandonada ou qualificada: art. 15;
tentativa inidnea ou inadequada (crime impossvel): art. 17.

8. Infraes que no admitem a tentativa:

contraveno penal;
crime culposo (exceo: culpa imprpria);
crime unissubsistente (cuja conduta no admite fracionamento);
crime omissivo prprio;

6
 crime de atentado ou empreendimento;

Segundo corrente dominante tambm no admitem tentativa:

crime habitual (arts. 229 e 282; CP)
crime preterdoloso
crime cuja existncia pressupe o resultado (ex.: art. 122, CP).