RURALIDADES, URBANIDADES E A TECNICIZAO DO

RURAL NO CONTEXTO DO DEBATE CIDADE-CAMPO

RURALITIES, URBANITIES AND THE RURAL'S

TECHNICIZATION IN THE CONTEXT OF CITY-CAMP ISSUE

Luciano Zanetti Pessa Candiotto

Prof. do Curso de Geografia da UNIOESTE, Camp. Francisco Beltro
Membro do Grupo de Estudos Territoriais (GETERR/UNIOESTE)
Doutorando em Geografia pela UFSC / Bolsista CAPES-PICDT
lcandiotto@unioeste.br

Walquria Kruger Corra

Prof. dos Cursos de Graduao e Ps-graduao em Geografia da UFSC
kiriakc@hotmail.com

Resumo: Os conceitos de rural e urbano / campo e cidade vm sendo amplamente

utilizados na Geografia e em outras cincias para evidenciar caractersticas
socioespaciais peculiares, de modo que tais conceitos esto cristalizados nos mais
diversos grupos sociais. O debate acadmico em torno das interpretaes do
rural/urbano tambm antigo, porm nos dias atuais, vem sendo renovado a partir de
novos eventos e aes que vo se inserindo e modificando o que at ento, era
facilmente entendido como rural ou como urbano. Sabendo dessa maior complexidade
do espao geogrfico, bem como das dificuldades em identificar e delimitar o espao
rural do urbano, o presente artigo busca apresentar os fundamentos das correntes de
interpretao da relao cidade-campo, e discutir alguns conceitos que, em nossa
opinio, podem contribuir para esse debate. Para tanto, trabalhamos com os conceitos de
tecnicizao do espao, ruralidades e urbanidades.

Palavras-chave: Rural. Urbano. Tecnicizao. Ruralidades. Urbanidades.

Abstract: The concepts of rural and urban / farm and city are being used in Geography
and other sciences to evidence social and spatial specific characteristics. Such concepts
are crystallized in the most several social groups. The academic debate around the
interpretations of rural/urban is also old, and it's being renewed starting from new
events and actions that are interfering and modifying what were easily understood as
rural or as urban. Considering the actual complexity of geographical space, as well as
the difficulties to identify and to define the rural space of the urban, the present article
try to present the foundations of the currents interpretation of the relationship city-camp,
and discuss some concepts that, in our opinion, can contribute to the debate. Thus, we
worked with the concepts of space's technicization, ruralities and urbanities.

Key-words: Rural. Urban. Technicization. Ruralities. Urbanities.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 215

Introduo

Historicamente, os conceitos de rural e urbano / campo e cidade vm sendo

amplamente utilizados na Geografia e em outras cincias para evidenciar caractersticas
socioespaciais peculiares, de modo que tais conceitos esto cristalizados nos mais
diversos grupos sociais.
Com a emergncia do meio tcnico-cientfico-informacional a partir dos anos
1970 (SANTOS, 1996), decorrente dos avanos da tcnica e de sua irradiao no espao
geogrfico, a dinmica socioespacial vem se complexificando, ao ponto de ser cada vez
mais difcil separar o que rural do que urbano.
O debate acadmico em torno das interpretaes do rural/urbano tambm antigo,
porm nos dias atuais, vem sendo renovado a partir de novos eventos e aes que vo se
inserindo e modificando o que at ento, era facilmente entendido como rural ou como
urbano.
Sabendo dessa maior complexidade do espao geogrfico, bem como das
dificuldades em identificar e delimitar o espao rural do urbano, o presente artigo busca
apresentar os fundamentos das correntes de interpretao da relao cidade-campo, e
discutir alguns conceitos que, em nossa opinio, podem contribuir para esse debate.
Para tanto, trabalhamos com os conceitos de tecnicizao do espao, ruralidades e
urbanidades.

O rural contemporneo

Tradicionalmente, a Geografia vem utilizando os conceitos de espao urbano para

se referir s cidades, ou seja, a aglomeraes com alta densidade populacional e tcnica,
e de espao rural para as demais reas no urbanizadas e, de alguma forma, ocupadas,
porm com uma pequena densidade populacional. Todavia, o debate acerca das
definies e caractersticas do urbano e do rural permanece intenso e controverso.
Marques (2002) atribui relevncia terra e aos elementos naturais como
caractersticos do espao rural.
O espao rural corresponde a um meio especfico, de caractersticas mais
naturais do que o urbano, que produzido a partir de uma multiplicidade de

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 216

usos nos quais a terra ou o espao natural aparecem como um fator

primordial, o que tem resultado muitas vezes na criao e na recriao de
formas sociais de forte inscrio local, ou seja, de territorialidade intensa.
(MARQUES, 2002, p. 109).

Outro aspecto indicado pela autora diz respeito questo da identidade local, ou
seja, a maior territorialidade dos atores rurais em relao aos urbanos. Marques tambm
utiliza uma publicao de Kayser que define o espao rural como um modo particular de
utilizao do espao e da vida social. Os atributos definidores do rural para Kayser
envolvem a baixa densidade populacional e tcnica; o predomnio de paisagens com
vegetao, e de atividades agro-silvo-pastoris; e uma forte identidade territorial coletiva,
que busca afirmar o rural como espao distinto do urbano.
No que tange ao espao urbano, entendemos que este decorre de uma
densificao populacional no espao, da insero de objetos tcnicos (tecnicizao), e
da racionalidade tcnica, que percebe, nas aglomeraes populacionais, possibilidades
para o desenvolvimento de cidades e, conseqentemente, facilidades para concentrao
da produo e da circulao de mercadorias, pessoas, atividades e capital. Ademais,
cabe a ressalva de que toda paisagem/espao considerado urbano, ou seja, toda cidade,
sempre se sobrepe ao rural ou ao natural. Assim, todo urbano j foi rural, mas nem
todo rural ser urbano.
Carlos (2003) apresenta importantes consideraes sobre a delimitao
rural/urbano nos dias atuais. Para a gegrafa, urbano e rural, longe de serem meras
palavras, so conceitos que reproduzem uma realidade social concreta. A simples
delimitao espacial do que se acredita ser urbano ou rural nos diz muito pouco sobre os
contedos do processo de urbanizao brasileira, no momento atual.
Apesar da complexificao do espao geogrfico em virtude do avano das
tcnicas e da densificao de objetos tcnicos, e considerando a diversidade de opinies
sobre como caracterizar, classificar e interpretar as relaes entre o urbano e o rural,
acreditamos ser vlido trabalhar com os conceitos de urbano e rural, pois no achamos
pertinente abandon-los. O espao urbano e o espao rural so, contudo, cada vez mais
dinmicos e interligados, sendo necessrios avanos terico-metodolgicos para sua
interpretao, fato que conduz a um amplo debate, que procuraremos resumir aqui.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 217

Interpretaes sobre a relao cidade/campo

De forma geral, existem duas correntes interpretativas sobre a relao

campo/cidade (MARQUES, 2002). Uma delas a famosa viso dualista e dicotmica,
de oposio entre rural e urbano, onde o campo refletiria o atraso, enquanto a cidade
corresponderia ao progresso, ao moderno. A outra corrente a do continuum rural-
urbano, fundamentada na idia de que o avano do processo de urbanizao
responsvel por mudanas significativas na sociedade em geral, atingindo tambm o
espao rural e aproximando-o da realidade urbana.
A concepo dualista predominou por dcadas no Brasil, porm, nos dias atuais,
h uma ampla aceitao da corrente do continuum rural-urbano, pois esta se encontra
mais adaptada dinmica espacial contempornea.
O conceito de continuum rural-urbano permite identificar a proximidade e a
continuidade espacial entre o meio rural e o urbano, e refora a constituio
de identidades referidas s diferenas espaciais e o sentimento de
pertencimento ao meio rural. (WANDERLEY, 2000, p. 107).

Dentro da corrente do continuum, muito debatida e utilizada na atualidade,

Wanderley (2002) ressalta a existncia de duas interpretaes, sendo a urbano-centrada,
defendida por Rambaud, que aponta para a homogeneizao espacial e social, e para o
fim da realidade rural; e outra, que considera o continuum rural-urbano como uma
relao que aproxima e integra dois plos extremos. Nesta ltima, mesmo considerando
as semelhanas e a continuidade entre o rural e o urbano, as relaes entre campo e
cidade no excluem as particularidades, no representando o fim do rural. Essa viso a
adotada por Wanderley (2002), Alentejano (2003), Carneiro (1999), entre outros.
No Brasil, destaca-se o conceito de rurbano como referncia urbanizao do
rural, apresentado por Jos Graziano da Silva. A nfase dada por Graziano da Silva de
uma urbanizao fsica do rural, em funo da insero de novas atividades econmicas,
sobretudo as no agrcolas. Na viso do pesquisador, tais atividades vm conduzindo ao
novo rural.
As novas dinmicas em termos de gerao de emprego e renda no meio rural
brasileiro tm origem urbana, ou seja, so impulsionadas por demandas no-
agrcolas das populaes urbanas, como o caso das dinmicas imobilirias
por residncia no campo e dos servios ligados ao lazer (turismo rural,
preservao ambiental, etc.). (GRAZIANO DA SILVA, 2001, p. 44).

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 218

Alentejano (2003) tambm enfatiza a abordagem de Graziano da Silva,

amplamente difundida no Brasil. De acordo com Graziano da Silva (1997), h um duplo
processo de urbanizao do campo brasileiro, caracterizado pela expanso da produo
urbana para setores modernizados da agricultura; e pela expanso de atividades
tipicamente urbanas para reas de agricultura modernizada.
Para Rodrigues (2001, p. 441), o que caracteriza o novo rural o fato de no
envolver apenas atividades agropecurias e agro-industriais. Novas atividades surgem
dando ao campo funes que ele no tinha anteriormente. Essas atividades no
agrcolas estariam ligadas industria, prestao de servios diversos e busca do rural
pela populao urbana para o lazer, o descanso e a residncia.
Graziano da Silva (1997) coloca que o novo rural composto por quatro
subconjuntos:

- agropecuria moderna, vinculada s agroindstrias, formando os complexos

agroindustriais;

- conjunto de atividades de subsistncia, bastante rudimentares. Sem-sem

(trabalhadores sem nada/excludos);

- conjunto de atividades no agrcolas, ligadas ao lazer, moradia, e vrias

atividades industriais e de prestao de servios;

- novas atividades agropecurias, voltadas a um mercado menor e mais

sofisticado (criao de aves exticas e outros animais para alimentao e
venda. Ornamentao com espcies vegetais - flores).
Lima (2005) apresenta crticas abordagem de Graziano da Silva, quando este
destaca o aparecimento de ocupaes no agrcolas como a salvao da lavoura. Para
Graziano da Silva, foi a possibilidade de obter ocupaes e rendas no agrcolas que
impediu o abandono das propriedades, sobretudo pelos mais jovens. Deve-se entender,
contudo, como bem aponta Lima, que a realidade emprica das pesquisas de Graziano
da Silva eminentemente a paulista, bem diferente de outras regies do Brasil. Ao se
fundamentar no contexto rural do Estado de So Paulo, onde o desenvolvimento do
capitalismo avanado, a abordagem de Graziano da Silva apresenta limitaes no que
tange ao restante da realidade rural brasileira, bastante heterognea.
Alentejano (2003) entende que Graziano da Silva importa uma concepo de
novo rural dos pases de capitalismo avanado, sobretudo da Europa, e que esta

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 219

concepo no se encontra adaptada realidade brasileira. No se pode pensar o rural

brasileiro nos termos em que pensado nos pases do capitalismo avanado: nossa
realidade no d suporte para uma representao do rural como predominantemente
no-agrcola. (p. 29)
Concordamos com as crticas abordagem de Graziano da Silva, porm nosso
interesse em apresentar a viso do autor reside no fato de este trabalhar com a idia de
continumm urbano-rural, na perspectiva urbano-centrada, enfatizando a tendncia de
urbanizao fsica do espao rural.
Apesar de tambm defender a tese de urbanizao do rural, Rambaud (1982 apud
Wanderley, 2000) acredita que a urbanizao do campo corresponderia ao controle das
cidades sobre o campo, porm no se constitui necessariamente em uma urbanizao
fsica, mas, sobretudo, ideolgica1. Alm de Graziano da Silva e de Rambaud, autores
como Lefebvre, Milton Santos, Otavio Iani, Ana Fani Carlos e Joo Rua, destacam a
forte influncia do processo de urbanizao no campo, apesar de apresentarem
diferentes abordagens.
Marques (2002) resgata Lefebvre para trabalhar a relao urbano/rural, mostrando
que, para o gegrafo francs, o espao rural e o urbano so concebidos como partes
constitutivas de uma totalidade que se forma na diversidade. Apesar da referncia ao
rural como espao singular, que abriga a natureza, Lefebvre percebe o espao rural cada
vez mais envolvido pelo tecido urbano, tecido que, alm das cidades, constitudo pelos
espaos construdos para a circulao da mercadoria e das pessoas.
[...] o tecido urbano no designa de maneira restrita, o domnio edificado das
cidades, mas o conjunto de manifestaes do predomnio da cidade sobre o
campo. Nessa acepo, uma segunda residncia, uma rodovia, um
supermercado em pleno campo, fazem parte do tecido urbano. (RUA, 2005,
p. 50).

Entendemos que esse conceito de tecido urbano amplia a idia de espao urbano,
pois inclui vias de circulao e outros objetos tcnicos que permeiam o espao rural. Por
conseguinte, rodovias, ferrovias, torres de transmisso de informaes, redes de energia,
entre outros objetos tcnicos presentes no espao rural, corresponderiam ao tecido
urbano2.
Rua (2005) tambm se fundamenta em Lefebvre para propor o conceito de
urbanidades, principalmente quando considera a urbanizao ideolgica como mais
ampla e eficaz em relao urbanizao fsica.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 220

Milton Santos (1996) enfatiza a constante modernizao e tecnicizao da

agricultura como um aspecto que aproxima o campo da cidade. Nas condies atuais
do meio tcnico-cientfico, os fatores de coeso entre a cidade e o campo se tornaram
mais numerosos e fortes. (p. 227). Santos atribui maior relevncia cidade como
condicionante das transformaes socioespaciais no meio rural, ao ponderar que a
agricultura moderna, base de cincia, tecnologia e informao, demanda um consumo
produtivo cuja resposta, imediata, deve ser encontrada na cidade prxima. (p. 227).
Nesse sentido, alm de a cidade ter um papel relevante no tipo de produo agrcola, ao
demandar determinados produtos, esta, em funo das tcnicas disponveis para a
produo, armazenamento, acondicionamento e circulao do que cultivado no
campo, influencia as formas de trabalho, produo e comercializao no meio rural.
Com a globalizao, a especializao agrcola baseada na cincia e na
tcnica inclui o campo modernizado em uma lgica competitiva que acelera
a entrada da racionalidade em todos os aspectos da atividade produtiva,
desde a reorganizao do territrio aos modelos de intercmbio e invade at
mesmo as relaes interpessoais. A participao no mundo da
competitividade leva ao aprofundamento das novas relaes tcnicas e das
novas relaes capitalistas. (SANTOS, 1996, p. 242).

Santos (1996) destaca a racionalidade hegemnica como o grande fator de difuso

das tcnicas, de transformao do espao geogrfico, seja no campo ou na cidade, e,
conseqentemente, como um aspecto determinante do predomnio do meio tcnico-
cientifico-informacional. Todavia, ao afirmar que a racionalidade no pode se exercer
plenamente se a materialidade no oferecer as condies tcnicas (p. 234), o autor no
deixa de atribuir relevncia s coisas (elementos da natureza) e aos objetos tcnicos
presentes anteriormente nos lugares, como fundamentais para o exerccio e
fortalecimento dessa racionalidade. Assim, existe uma racionalidade que hegemnica,
uma razo global, de modo que possvel perceb-la em todos os lugares atravs do
domnio exercido pelos agentes hegemnicos do capital.
A busca incessante por produtividade leva ao maior uso da tcnica no campo, a
uma padronizao da produo agropecuria e, por conseguinte, reduo da
biodiversidade dos ecossistemas. Ao pautar-se no lucro ilimitado, a lgica do mercado
global ignora e compromete a riqueza natural dos ecossistemas mundiais, ampliando os
problemas da humanidade em relao qualidade ambiental do planeta.
Plantas e animais j no so herdados das geraes anteriores, mas so
criaturas da biotecnologia; as tcnicas a servio da produo, da
armazenagem, do transporte, da transformao dos produtos e da sua

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 221

distribuio, respondem ao modelo mundial. [...] o todo movido pela fora

(externa) dos mitos comerciais, essa razo do mercado que se impe como
motor do consumo e da produo. (SANTOS, 1996, p. 242).

Desta forma, para Santos (1997, p. 96), a racionalidade perversa se instala com
mais fora no campo, pois o campo responde aos interesses do capital de forma mais
rpida que na cidade. Assim, as reas de agricultura moderna se tornam mais
vulnerveis que as cidades, em funo da menor quantidade de atores sociais envolvidos
e dos interesses em comum desses atores propagadores da agricultura tecnicizada. Por
conseguinte, tais reas so facilmente comandadas pelos atores hegemnicos.
Considerando as mudanas socioespaciais decorrentes da globalizao, Carlos
(2003) aponta para uma nova dinmica no campo, haja vista que nossa poca se
caracteriza pela constituio da sociedade urbana realizando-se num espao mundial,
articulado, mas profundamente hierarquizado. Isso no significa, no entanto, que o
campo deixe de existir, mas que ele se articula agora num outro plano ao conjunto do
territrio, com outras particularidades. As atividades voltadas ao turismo no campo, por
exemplo, encaminham nesta direo.
Diante dessa nova realidade, a de que o campo agora se articula num outro plano
ao conjunto do territrio, a questo que se reveste importncia, na realidade, qual o
contedo do processo de urbanizao, hoje, e quais as estratgias que apiam o processo
de reproduo continuada da cidade e do campo no plano econmico, poltico e social.
Assim, se, de um lado, a gestao da sociedade urbana vai determinando novos padres
que se impem de fora para dentro, pelo poder da constituio da sociedade de
consumo, num espao-tempo diferenciado e desigual, de outro aponta que a realidade
produzida profundamente desigual, revelando a dialtica do mundo(CARLOS, 2003).
Iani (1996) chega a tomar uma posio radical em relao questo urbano-rural
em tempos de globalizao, ao destacar a dissoluo do mundo agrrio e a incorporao
generalizada da urbanizao como modo de vida. Com o desenvolvimento extensivo e
intensivo do capitalismo no mundo, ocorre uma crescente e generalizada transformao
das condies de vida e trabalho no mundo rural. [...] a tecnicizao, maquinizao e
quimificao dos processos de trabalho e produo no mundo rural expressam o
industrialismo e o urbanismo (p. 16/17). Conseqentemente, a sociedade agrria perde
sua importncia quantitativa e qualitativa no jogo das foras sociais, pois o mundo
agrrio j est emaranhado pela atuao das empresas e corporaes agroindustriais.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 222

Considerando o poder do capital hegemnico, traduzido nas corporaes

transnacionais e no processo de globalizao, Iani decreta o fim da contradio cidade e
campo, pois, segundo ele, nos dias atuais o mundo agrrio transforma-se em
conformidade com as exigncias da industrializao e da urbanizao.
A revoluo que a globalizao do capitalismo est provocando no mundo
agrrio transfigura o modo de vida no campo, em suas formas de
organizao do trabalho e produo, em seus padres e ideais socioculturais,
em seus significados polticos. Tudo que agrrio dissolve-se no mercado,
no jogo das foras produtivas operando no mbito da economia, na
reproduo ampliada do capital, na dinmica do capitalismo global. (IANI,
1996, p. 52).

Iani (1996) tambm se refere ampla dependncia do campesinato e da pequena

produo ao capital globalizado, traduzidos na articulao com grandes empresas
agropecurias. A pequena produo continua a ser importante no conjunto da vida
scio-econmica no mundo agrrio. Entretanto, essa encontra-se em geral determinada
pelas exigncias da grande produo. (1996, p.49).
Apesar de concordarmos que a racionalidade tcnica vigente que invade o campo,
abordada por Santos (1996), comandada por corporaes, firmas e atores sociais
vinculados ao modelo de desenvolvimento urbano-industrial, no acreditamos na tese
sobre urbanizao e industrializao total do campo. Nesse sentido, consideramos
exagerada a afirmao de Iani (1996) sobre a dissoluo do mundo agrrio e sua
supresso pelos valores urbanos e industriais.
Outro autor que vem trabalhando com a relao urbano/rural o gegrafo Joo
Rua (2002 e 2005), ressaltando a entrada de valores urbanos no espao rural por meio
do conceito de urbanidades, porm relativizando as concepes de Iani (1996) e
Graziano da Silva sobre um processo de industrializao e urbanizao total do campo.
Para Rua (2005), o capitalismo integra sem homogeneizar, de modo que o rural no est
sendo destrudo pela urbanizao homogeneizadora. A urbanizao e as urbanidades
assumem aspectos dominantes em algumas regies, enquanto so menos intensas em
outras.
Fundamentado nas abordagens de Santos e Lefebvre, Rua (2002 e 2005) indica a
crescente dependncia do rural pelo urbano, entendendo o rural como um espao
incorporado/incorporador ao/do processo de urbanizao, integrado ao urbano, mas
guardando especificidades. Apesar das especificidades do rural, este tem sua
participao intensificada em circuitos e redes sobre os quais no tem poder de deciso.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 223

Rua (2002) tambm procura diferenciar a urbanizao fsica da urbanizao

ideolgica, apontando que a urbanizao ideolgica, cultural, extensiva, difusa
(chamada de urbanidades), antecipa-se urbanizao fsica, formal. Rua (2005) entende
que h uma escala de urbanizao que abrange todo o territrio, mas tambm existem
outras escalas em que acontecimentos locais tero de ser contemplados nas anlises.
Assim, portanto, na escala mais ampla (global), ocorre a urbanizao ideolgica, fruto
da razo global, e que predomina na psicosfera (SANTOS, 1996). J na escala local
existem as leituras particulares desta urbanizao ideolgica, e sua materializao, que
se d sob forte influncia da tecnosfera. Desta forma, a urbanizao ideolgica mais
ampla e impactante que a urbanizao fsica/formal, pois muda comportamentos, tendo
forte influncia da TV (RUA, 2005) e de outras mdias.
Nesse sentido, Rua (2005) v como urbanizao do campo a incorporao de
hbitos de consumo urbanos no meio rural, no sendo necessria e imprescindvel a
existncia de uma urbanizao fsica no espao rural. Por conseguinte, alm da
urbanizao fsica/material em partes do espao rural, h uma urbanizao cultural, no
material, presente nos indivduos e grupos que vivem no rural. Esta, mais difcil de ser
detectada, chamada de urbanidades, manifestando-se em primeiro lugar na dimenso
social e poltica (psicosfera), para posteriormente materializar-se por meio de aes e
objetos tcnicos de carter urbano (tecnosfera). Assim, Rua busca ultrapassar o corte
tradicional rural/urbano tendo por base novas territorialidades, que levariam a
ruralidades e urbanidades, e estariam vinculadas dimenso cultural/identitria de
indivduos e grupos sociais. Desenham-se mltiplas espacialidades/territorialidades
(hbridas de urbano e rural), numa integrao multiescalar, que marcam o momento
atual de (re) significao do rural e da natureza. (RUA, 2005, p. 54).
Numa perspectiva sociolgica, Wanderley (2000, p. 30) se posiciona contra a tese
de urbanizao do rural, pois v o meio rural como um espao suporte de relaes
sociais especficas, como um singular espao de vida. Nessa citao, cabem
questionamentos sobre essas especificidades das relaes sociais, pois a populao rural
e o prprio espao rural so condicionados ao estabelecimento de relaes com o meio
tcnico-cientfico-informacional e, conseqentemente, com o espao urbano. Alm
disso, a construo do espao rural no decorrente somente da ao de indivduos,
grupos e firmas vinculados ao rural.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 224

Apesar dessa nfase no rural, Wanderley (2000) afirma ser necessrio considerar
a relao entre a dinmica interna do rural e sua insero em uma dinmica social
externa, fato que achamos imprescindvel para apreender as limitaes e afirmaes das
especificidades do rural, pois as cidades hoje exercem um domnio financeiro,
administrativo e cultural sobre o campo. Como aspectos externos da transformao do
meio rural, a autora aponta: a globalizao da economia; a presena de instncias
internacionais ou macrorregionais na regulao da produo e do comrcio agrcolas; a
crise do emprego; as transformaes ps-fordistas das relaes de trabalho e novas
formas de regulao.
Interpretando a abordagem de Wanderley, constatamos que a autora contra a
idia de urbanizao fsica do espao rural, porm leva em considerao que o campo
est cada vez mais condicionado aos interesses e racionalidade tcnica, concebidas e
controladas nas cidades. Defende, contudo, a afirmao do rural como um espao
singular, a partir da revalorizao do rural em pases europeus, revalorizao ligada s
representaes sociais do espao rural como meio onde se destaca a natureza, a
tranqilidade e um ritmo de vida mais lento. A afirmao da permanncia do rural
como espao integrado, porm especfico e diferenciado, reforada quando se levam
em conta as representaes sociais a respeito do meio rural. (WANDERLEY, 2002, p.
41).
Essa valorizao do rural pela sociedade urbana chamada por Jean (1997 apud
Wanderley, 2002) de revitalizao dos espaos rurais, e, por Kayser, de renascimento
do rural. Outro autor a destacar uma nova vitalidade social do rural Mendras, pois
hoje o rural capaz de atrair a juventude, ao oferecer espaos e ocasies de lazer e,
sobretudo, alternativas profissionais locais (p. 98/99). Todavia, a realidade emprica
desses trs autores apontados por Wanderley a europia, bem diferente da realidade de
pases perifricos como o Brasil.
Um dos autores que criticam a posio eurocntrica de Wanderley Moreira
(2005, p. 24), ao ponderar que a realidade brasileira diferente, de modo que o
surgimento de um novo mundo rural e de novas ruralidades no Brasil carrega a
reproduo das desigualdades histricas e pode no representar a cidadania, a
democracia e o bem-estar vivenciados nos pases avanados. Considerando que houve
uma relativa paridade social entre a populao urbana e rural na Europa, Wanderley

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 225

(2002) aponta para uma tendncia de homogeneidade entre o modo de vida urbano e
rural, reduzindo as especificidades sociais de cada um. Como a autora defende, contudo,
o rural como espao singular, esta utiliza como principal argumento de diferenciao as
representaes sociais da populao rural e urbana sobre o espao rural. Para a maioria
da populao urbana, a imagem do rural como prximo natureza passa a desempenhar
um papel cada vez mais importante nas representaes da sociedade moderna, opondo-
se ao artificialismo da vida urbana.
Entretanto, cabe ressaltar que s a imagem (aparncia/simbolismo) do rural que
se encontra prximo natureza, pois, apesar de as paisagens rurais carregarem
elementos da natureza, a tecnicizao do rural ocorre de forma similar ao urbano, isto ,
sem muita preocupao com o funcionamento e estabilidade dos ecossistemas. A
degradao ambiental no rural vem sendo intensa desde meados do sculo XX, quando
se iniciou a Revoluo Verde3. Desmatamentos, queimadas, eroso dos solos,
assoreamento e contaminao dos recursos hdricos, perda de biodiversidade, emisso
de gases poluentes, problemas de sade nos agricultores, entre outros impactos
socioambientais, so exemplos das conseqncias desse processo de modernizao da
agricultura no Brasil e em outros pases.
Assim, entendemos que essa valorizao do rural parte da racionalidade
hegemnica, racionalidade que, acima de tudo, busca novas formas de acumulao de
capital. Na viso de Moreira (2005), a natureza que se concebe como rural uma
realizao da cultura; os valores culturais que se concebem como rurais so realizaes
da cultura hegemnica (metropolitana, citadina e globalizada), que constri um outro
[espao] no hegemnico (o rural e o agrcola) sob seu domnio.
Alm da insero de novas atividades econmicas no espao rural (indstrias,
servios, lazer), as representaes dos urbanos sobre o rural passam a vincular o meio
rural com a natureza e a tranqilidade, valorizando espaos considerados atrasados e
restritos produo agropecuria. Por conseguinte, aumenta o interesse dos citadinos
pelo espao rural, seja para um passeio ou mesmo para residncia (neo-rurais), fato que
atribui maior heterogeneidade econmica e social ao espao rural. Para Wanderley
(2002), a diversidade econmica traz consigo a diversidade social aos espaos rurais, e
os agricultores passam a ser minoria. Por outro lado, ressaltamos que a diversidade

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 226

social tambm pode conduzir a uma diversificao econmica, como no caso da

chegada de neo-rurais.
Com a procura pelas classes privilegiadas das reas rurais, o campo torna-se o
espao (e objeto) do consumo diferenciado e, por isso, diferenciador de classes e at um
indicador de status (FREITAS, 2002). Percebemos, portanto, que essa justificativa
apontada por Wanderley de ressignificao do rural como algo positivo para manter as
especificidades do espao rural encontra-se mais condicionada aos interesses da
populao urbana por um rural idealizado e imaginrio, do que a uma verdadeira
valorizao das atividades, dos valores e das manifestaes culturais da populao rural.
Por conseguinte, vrias comunidades rurais, animadas com o interesse pelo rural,
procuram resgatar, reinventar ou at inventar costumes, tradies, pratos tpicos e
objetos caractersticos do rural. Esse fato pode contribuir para a auto-estima desta e para
o aumento da renda familiar, porm, quando se fala de revitalizao do rural, preciso
estar atento para as mudanas socioculturais que ocorrem com a populao rural.
Na linha da defesa das especificidades do rural e contra a idia de fim do rural por
meio da urbanizao, o gegrafo Alentejano (2003, p. 31) considera que ainda h lugar
para o rural como elemento de descrio e explicao da realidade, mas seu significado
atual mudou, pois h uma coexistncia espacial entre urbano e rural, gerando
interpretaes sobre um novo urbano e um novo rural. Na avaliao de Alentejano, a
diversidade a marca fundamental deste novo rural, onde o capital avana sobre novas
realidades (turismo rural, produo agroecolgica), buscando apropriar-se delas. (p.
33).
Apesar de acreditar em uma dinmica prpria do rural, Alentejano (2003, p. 31)
reconhece que a difuso dos meios de comunicao integra as reas rurais mesma
dinmica informacional e cultural das cidades. Mesmo assim, a diferena entre urbano
e rural ressaltada pelo autor atravs das seguintes afirmaes: enquanto a dinmica
urbana pouco depende de relaes com a terra, tanto do ponto de vista econmico como
social e espacial, o rural est diretamente associado terra. [...] [ a] intensidade da
territorialidade que distingue o rural do urbano, podendo-se afirmar que o urbano
representa relaes mais globais, mais descoladas do territrio, enquanto o rural reflete
uma maior territorialidade, uma vinculao local mais intensa.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 227

Os argumentos de vnculo com a terra e de maior territorialidade apresentados por

Alentejano se mostram mais convincentes do que a concepo de base europia de
Wanderley. Considerando, contudo, a heterogeneidade de atores sociais no espao rural,
esse vnculo com a terra e a prpria territorialidade precisam ser relativizados e
constatados empiricamente, pois a populao rural apresenta relaes sociais com as
cidades e com a ideologia urbana.
Como diferenciais do rural, Alentejano (2003, p. 31) destaca que:
As relaes econmicas passam pela importncia maior ou menor que a terra
tem como elemento de produo, reproduo ou valorizao. As relaes
sociais incluem as dimenses simblica, afetiva, cultural, bem como os
processos de herana e sucesso. As relaes espaciais esto vinculadas aos
arranjos espaciais de ocupao da terra, distribuio da infra-estrutura e das
moradias.

Para Alentejano (2003), preciso desmistificar as associaes entre rural atrasado

e urbano moderno, pois o domnio da tcnica e da artificialidade no exclusivo do
meio urbano.
Numa perspectiva prxima de Wanderley, Carneiro (2005) aponta como
principais aspectos de mudana do rural a revitalizao de localidades rurais com
atividades tidas como urbanas; valorizao da natureza pela populao urbana;
incorporao de hbitos e valores da cidade pela juventude rural; valorizao do
consumo material e simblico de produtos naturais, rurais ou tradicionais.
Entendemos que os aspectos elencados por Carneiro tm origem eminentemente
urbana, sendo condicionantes da urbanizao fsica, mas, principalmente, da
urbanizao ideolgica que se instala no campo e carrega consigo a racionalidade
tcnica. O crescimento de atividades urbanas no espao rural, apesar de poder ser
originrio das estratgias de sobrevivncia dos prprios agricultores, est vinculado ao
interesse da sociedade urbana por paisagens, atividades, produtos e manifestaes
culturais representativos do espao rural, e influncia de valores urbanos sobre a
populao rural, principalmente nos jovens. A valorizao da natureza tambm um
movimento que parte das cidades, tendo no campo um espao de maior proximidade
com a natureza4.
Enfim, apesar de concordar que o rural ainda guarda especificidades, e que tais
especificidades se apresentam com intensidades diferenciadas nos lugares, no podemos
negar a crescente influncia da tcnica, que, por sua vez, preponderantemente urbana,

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 228

e de suas implicaes no espao rural. Sabendo que a tcnica tambm penetra e

modifica o espao rural, no o transformando necessariamente em espao urbano,
procuramos diferenciar a tecnicizao do rural, da urbanizao deste espao.

A tecnicizao do rural

Alm do debate sobre a urbanizao do rural e da inegvel influncia urbana, seja

ela fsica ou ideolgica, - apesar das especificidades do rural apontadas por Marques
(2002) e Alentejano (2003) - geralmente h um forte vnculo da urbanizao com a
industrializao.
Rambaud (1983 apud Lima, 2005, p. 48) afirma que a indstria pode induzir o
processo de urbanizao, provocando no campo um crescimento tecnolgico, a
migrao de agricultores e a apario de novos mercados. Todavia, entende que a
atividade industrial no transforma necessariamente o campo em uma cidade
estruturada espacialmente e socialmente. Da mesma forma, a difuso cultural,
econmica e poltica do fenmeno urbano independe da industrializao. Nesse
sentido, acreditamos que h uma diferena entre urbanizao/industrializao do campo,
e sua densificao tcnica, que chamaremos de tecnicizao, fenmeno mais abrangente
e que pode ou no trazer consigo a urbanizao e/ou a indutrializao do rural.
Entendemos que h uma constante tecnicizao do espao geogrfico, fruto de
uma maior densidade tcnica, seja no espao urbano, periurbano ou rural. Portanto,
antes da industrializao e/ou urbanizao do campo, preferimos nos reportar a uma
tecnicizao do espao rural, tecnicizao que pode ou no conduzir a um processo de
industrializao e/ou urbanizao.
No rural tradicional, a tecnicizao era incipiente, as tcnicas eram endgenas e
adaptadas s necessidades locais dos grupos sociais. Aps a Segunda Guerra Mundial, a
tecnicizao do espao rural esteve ligada ao processo de industrializao (a jusante e a
montante), que permitiu a mecanizao, a quimificao, o beneficiamento e a
transformao da produo agropecuria. Hoje, a difuso e a incorporao das tcnicas
ainda so relativas e desiguais, fazendo com que existam reas rurais com diversos

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 229

graus de tecnicizao. O fenmeno tcnico e sua racionalidade (SANTOS, 1996),

invadiu, porm, todo o espao geogrfico e, conseqentemente, tambm o espao rural.
Em nossa opinio, a tecnicizao do campo se d com a insero de atores, de
aes e de objetos tcnicos no espao rural. Os atores sociais podem ser do prprio
espao rural (agricultores, pecuaristas, trabalhadores rurais), ou de origem e atuao no
espao urbano, que buscam no rural um espao para descanso (seja por meio da
aquisio de segundas residncias, ou em atividades de lazer e turismo), trabalho
(prestadores de servios) ou mesmo um espao para residncia (neo-rurais5,
trabalhadores urbanos que, por diversas circunstncias, passam a viver no rural). O
Estado tambm um ator social plural (atravs de suas instituies, normas e
representantes polticos6) a tecnicizar ou a incentivar a tecnicizao de diversas formas
no espao rural, assim como as firmas e outros grupos que apresentam territorialidades
rurais, sejam elas econmicas, polticas ou culturais.
Todos esses atores possuem intencionalidades que levam execuo de aes
direcionadas a ampliar a densidade tcnica/tecnicizao do campo. Tais aes tambm
podem ser de carter rural (prticas agropecurias e de manejo dos recursos naturais,
estabelecimento de reas protegidas, organizao de atores rurais), urbano (criao de
um condomnio fechado, promoo de eventos urbanos, como festas e reunies,
instalao de uma indstria), ou sem essa distino (instalao de uma escola ou posto
de sade, construo de uma estrada ou ponte, polticas pblicas, entre outras).
As aes desencadeadas pelos atores, alm de dependerem da existncia de
objetos tcnicos j instalados, levam insero de novos objetos tcnicos, que, por sua
vez, tambm podem ser de carter urbano (indstrias, postos de combustvel,
computadores com internet, antenas parablicas), rural (plantaes, mquinas agrcolas,
silos, avirios) ou sem essa distino (redes de energia eltrica, estradas, escolas).
Fica perceptvel que h uma complexificao tcnica no rural, fruto da instalao
de tcnicas, por meio de atores, de aes e de objetos, e do predomnio crescente da
racionalidade tcnica no rural (que controlada em parte pelo urbano, e se manifesta
com mais intensidade nas cidades). Ento, a tecnicizao do campo no estaria restrita
somente aos objetos (matria), mas tambm ao simblico, ideolgico e cultural, ou,
como diria Santos (1996), condicionada tecnosfera e psicosfera.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 230

No obstante, percebemos que h uma diferena entre a tecnicizao do espao

rural e a industrializao e/ou urbanizao deste. O processo de tecnicizao do campo
acaba desencadeando a ampliao de valores urbanos, seja atravs de uma indstria, da
prestao de servios aos citadinos (comercializao, lazer, turismo), da chegada de
novos veculos de comunicao (celular, canais de TV e rdio, internet), contribuindo
para a urbanizao ideolgica, como aponta Rua (2002). A tecnicizao do campo no
conduz, no entanto, necessariamente industrializao ou urbanizao fsica do rural,
nem urbanizao ideolgica, pois alguns valores rurais (ruralidades) podem ser
resgatados ou reafirmados como aspectos identitrios do modo de vida rural7.
Em alguns casos (condomnios residenciais no rural, instalao de uma indstria,
de um complexo industrial, de um centro de convenes, entre outros) essa tecnicizao
pode levar urbanizao fsica. Como exemplo citamos uma indstria que se instala no
meio rural e acaba atraindo um adensamento populacional e, conseqentemente, infra-
estrutura e estabelecimentos de comrcio, servios, entre outros. Apesar desse exemplo,
entendemos que a urbanizao no depende da industrializao, e vice-versa. Assim,
partes do rural podem ser tecnicizadas sem serem industrializadas ou urbanizadas. Da
mesma forma, pode haver uma industrializao de partes do rural sem levar
urbanizao deste.
No podemos ignorar que o rural e o urbano fazem parte de algo nico, contnuo
e interdependente, que o espao geogrfico. Sabendo das dificuldades e da
impertinncia (CARLOS, 2003) em delimitar o espao rural do espao urbano, autores
como Carneiro (1998 e 1999) e Rua (2002 e 2005) vm optando pela idia de
ruralidades e urbanidades como fenmenos do rural e do urbano. As ruralidades seriam
objetos e aes caractersticos do rural, e fazem parte da identidade da populao rural,
enquanto as urbanidades corresponderiam a objetos e prticas de carter urbano.
Todavia, assim como o espao urbano e rural esto imbricados, o mesmo acontece com
as ruralidades e urbanidades. Alm da existncia de atores, objetos tcnicos e aes de
carter urbano no meio rural, conduzindo a urbanidades no espao e na sociedade rural,
existem aes e objetos tcnicos caractersticos do rural (com origem rural ou industrial-
urbana) que acabam se inserindo no urbano (estilo country, msicas, festas, hortas),
levando a ruralidades no espao e na sociedade urbana.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 231

Ruralidades e urbanidades

Os conceitos de ruralidades e urbanidades vm sendo trabalhados como

referncias a territorialidades de indivduos e grupos sociais, sejam elas socioculturais,
econmicas e/ou polticas, assim como a objetos e a aes caractersticos do espao
rural ou urbano. Objetos e aes esto, contudo, imbricados, influenciando
territorialidades e tambm demonstrando territorialidades8. Apesar de imbricados,
Souza (1995) aponta que as aes precedem aos objetos, pois, para que um objeto se
materialize no espao, so necessrias relaes sociais anteriores, com intencionalidades
(SANTOS, 1996) sobre a existncia do objeto.
Nos referenciais tericos em que nos fundamentamos para discorrermos sobre a
ruralidade, percebemos a existncia de duas correntes de interpretao. A primeira,
pautada na idia de nova ruralidade, v essa ruralidade como um processo geral de
revalorizao do rural, revalorizao que, por sua vez, vem sendo disseminada e
incentivada por instituies globais, por meio de financiamentos e de polticas pblicas
(geralmente de cima para baixo). Essas instituies globais, como o Banco Mundial,
BID, entre outras, comandadas pelos agentes hegemnicos do capital, defendem o
discurso de revalorizao do rural como elemento de reduo da pobreza e da
desigualdade social, porm tm como interesse implcito a ampliao das relaes
capitalistas no campo por meio de novas atividades agrcolas e no agrcolas no espao
rural.
Os pesquisadores do IICA (Instituto Interamericano de Cooperao para a
Agricultura), Echeverri e Ribero (2005), representam bem essa corrente que entende a
nova ruralidade como algo j existente, simplesmente em funo do interesse de
instituies globais em propagar essa idia.
Um fato culminante a reorientao que vem ocorrendo em instituies
financeiras e tcnicas a servio do desenvolvimento dos pases, como o
Banco Mundial e o BID, que passam atualmente por processo de
revalorizao do rural, cuja manifestao mais importante a prioridade da
ateno que prestam aos territrios rurais, sob as premissas do enfoque da
nova ruralidade como estratgia de interveno para o combate pobreza e
s seqelas derivadas de quadro de excluso social generalizada. (p. 15).

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 232

Echeverri e Ribero (2005) defendem a transio do planejamento setorial e

centralizado para o territorial e descentralizado, porm acreditam que a economia de
mercado, ao incorporar as dimenses poltica e ambiental, pode conduzir ampliao de
benefcios para as populaes rurais, fato, em nossa opinio, altamente questionvel.
Nessa perspectiva, a nova ruralidade no algo construdo socialmente pela
populao rural, mas mais uma idia imposta por organismos concentradores do poder,
cristalizada no discurso, porm muitas vezes no concretizada, que passa a ser utilizada
e propagada por diversos pesquisadores como novos aspectos da realidade do espao
rural. Nesse sentido, h uma rpida incorporao e divulgao da retrica como se esta
fosse fundamentada na realidade emprica, mostrando que teorias passam a orientar a
prtica sem necessariamente serem desenvolvidas com base em constataes empricas.
Em termos de discurso, o rural no mais o agrcola, o campo, uma
paisagem rural associada natureza, memria de uma sociedade
camponesa, um patrimnio a preservar. Cai a lgica produtivista e vem
tona a da qualidade de vida. A nova ruralidade se torna um estilo de vida.
Opondo-se ao rural agrcola homogneo, a ruralidade torna-se o rural da
diversidade; a noo de paisagem reproduz a estetizao da ruralidade,
associada natureza. (LIMA, 2005, p. 45).

Lima enfatiza o discurso sobre a nova ruralidade e afirma que esta se torna um
estilo de vida. Cabe, aqui, questionar se essa ruralidade um estilo de vida para a
populao rural ou para a urbana, e se esta j se tornou ou deve se tornar um estilo de
vida. Apesar dessas dvidas, Lima afirma que a diversidade (de produtos, de atores e de
atividades) e a natureza se apresentam como elementos da nova ruralidade.
Wanderley (2002), utilizando como referencial a realidade europia, fala da
emergncia de uma nova ruralidade, em virtude das novas funes definidas para o
espao rural europeu, sendo: a agricultura, a silvicultura, a aquacultura e a pesca;
atividades econmicas e culturais (artesanato, servios, indstrias); espao para lazer e
reservas naturais; e moradia.
Apesar da existncia dessa nova ruralidade na realidade emprica europia,
traduzida pelas atividades elencadas acima, foram polticas pblicas da Unio Europia,
como a PAC (Poltica Agrcola Comum) de 1992 e os Programas Leader, a partir de
1994, os grandes incentivadores e disseminadores desses elementos caractersticos da
nova ruralidade propagada na retrica oficial de instituies internacionais,
supranacionais e nacionais. Resta saber se essa nova ruralidade reflexo de aes e
anseios da populao rural, transformados em polticas pblicas, ou se mais um

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 233

projeto implementado de cima para baixo, que atinge e modifica as relaes produtivas,
econmicas, sociais e ambientais no espao rural.
Demonstrando preocupao com a importao de teorias e idias de outras
realidades distantes da brasileira, Moreira (2005) tece crticas a Wanderley, no que
tange aplicao da concepo de ruralidade da Europa, no Brasil. Ao entender que a
realidade dos pases perifricos bem diferente da europia, Moreira prope a
considerao de que existem duas narrativas sobre o rural: uma pautada na realidade da
modernidade europia, e outra na das modernizaes incompletas da periferia latino-
americana, em especial a brasileira.
Para Moreira (2005, p. 24), o rural europeu urbano e global. J tecnificado,
industrializado, urbanizado e civilizado, a imagem desse rural v o agricultor como
jardineiro da natureza e como guardio do patrimnio natural e cultural a ser
preservado. J o rural perifrico, tem baixos nveis de escolaridade, sade, e cidadania
incompleta. Decorre, portanto, que no basta importar concepes de outras realidades
para defender ou refutar teses sobre o desenvolvimento rural do Brasil.
Enquanto nos pases europeus no se faz necessria uma reforma agrria, fica
difcil pensar em um desenvolvimento rural que propicie qualidade de vida e benefcios
para a populao rural brasileira, sem uma profunda reforma agrria que permita reduzir
as desigualdades sociais no Brasil.
A segunda corrente de abordagem da ruralidade privilegia a ruralidade como
realidade emprica, construda, sobretudo por atores endgenos. Moreira (2005) prefere
falar em ruralidades globais e locais, ao invs de uma nova ruralidade. As ruralidades
seriam compostas por objetos, aes e representaes peculiares do rural, com destaque
para as representaes e identidades rurais dos indivduos e grupos sociais.
Moreira (2005) apresenta uma viso ampla de ruralidades, entendendo-as como
manifestaes representativas do espao rural, traduzidas em polticas pblicas,
instituies, legislaes, interesses, objetos tcnicos e identidades caractersticas do
rural. O autor se refere a ruralidades presentes na Organizao Mundial do Comrcio,
no mercado de commodities, nos transgnicos, no Ministrio da Agricultura e Ministrio
do Desenvolvimento Agrrio, na bancada ruralista, no Movimento Sem-Terra, nos
ambientalistas, etc. Nesse sentido, Moreira parece entender como ruralidades as

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 234

diferentes interpretaes de grupos sociais e instituies sobre o rural, bem como o

territrio de atuao/influncia de cada uma dessas instituies.
Para a sociloga Maria J. Carneiro (1998), a ruralidade um processo dinmico
de constante reestruturao de elementos da cultura local, com base na incorporao de
novos valores, hbitos e tcnicas, decorrentes de novas relaes cidade/campo. A
ruralidade no mais definida com base na oposio urbanidade. Pelo contrrio, a
revalorizao da natureza cria uma urbanidade contempornea que revaloriza a vida no
campo e a produo de alimentos saudveis.
De acordo com Corra e Pieruccini (2005), a idia de novas ruralidades pauta-
se na reorganizao dos processos produtivos prprios lgica capitalista enquanto
modo de produo. As autoras admitem que o fenmeno da pulverizao do urbano
incidiu sobre o rural. Por conseguinte, a ruralidade local se reelabora por meio das
inovaes de processos e produtos gestados no urbano. Apesar da mudana nas
atividades desenvolvidas no espao rural, as gegrafas entendem, no entanto, que este
no perde suas particularidades, guardando especificidades em cada comunidade.
Alencar e Moreira (2005, p. 301) tambm apontam para a origem urbana de
diversas ruralidades, ao colocar que as ruralidades que emergem das ordenaes que
vm da cidade se movem entre entusiasmo pelo progresso urbano industrial (o processo
modernizador) e nostalgia do agrotradicional.
Alm de a populao rural possuir suas ruralidades (que vo se modificando a
partir da relao desta com as tcnicas e com o urbano), a populao urbana tambm
acaba apresentando ruralidades, estas ligadas ao seu interesse pelo rural. As ruralidades
dos urbanos podem ser profundamente idealizadas pela mdia e por atores interessados
no rural como mercadoria, vendendo a idia de rural como natureza, e como espao de
vida mais saudvel. Da mesma forma, a mdia tem forte influncia nas urbanidades dos
rurais, isto , na incorporao de valores urbanos pela populao rural, seja por meio da
TV (novelas, telejornais, etc.), da internet ou do marketing.
Lima (2005) argumenta que existem elementos de ruralidade em espaos urbanos,
bem como elementos de urbanidade em espaos rurais. Alm disso, a interao entre
urbano e rural pode reforar a ruralidade dos urbanos, que, em nossa opinio, advm da
transformao de objetos e aes caractersticos do rural em mercadoria. Rua (2005)
considera o consumo simblico do rural pela populao urbana, ao apontar que o rural

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 235

se v consumido como virtual antes mesmo de se tornar mercadoria, sendo incorporado

em discursos polticos e miditicos, como referncia cultural para a sociedade como um
todo.
Marques (2002) se remete a Kayser para comentar a fora da imagem do rural,
vendida, sobretudo, por atores e empresas urbanas, e traduzidas nas paisagens rurais
como objeto de consumo. Por conseguinte, aumenta o interesse dos citadinos pelo rural,
fato que, por sua vez, leva a um processo de colonizao do campo por parte da
populao urbana.
O contraste de imagens entre o rural e o urbano reforado ainda mais com
a transformao da paisagem rural em objeto de consumo e a tendncia
crescente de elaborao e/ou valorizao de identidades rurais para atender a
exigncias mercadolgicas. Estas mudanas observadas de modo mais
significativo em pases desenvolvidos como a Frana levam passagem da
imagem do campo ligada produo, atividade agrcola, para a imagem-
consumo. O olhar torna-se mais importante que o fato econmico, o campo
hoje uma paisagem em primeiro lugar. (KAYSER 1990 apud MARQUES,
2002, p. 103).

Alm da influncia da populao urbana nos espaos rurais, Marques (2002)

ressalta que as possibilidades de desenvolvimento de qualquer comunidade rural
dependem dos laos que ela mantm com centros urbanos, particularmente com as
cidades de sua prpria regio. preciso, portanto, alm do consumo simblico e
material do campo por parte dos habitantes das cidades, ater-se a outras relaes
econmicas e polticas estabelecidas entre o rural e o urbano.
Ao entender que o conceito de ruralidade insuficiente para apreender a entrada
de valores, aes e objetos de carter urbano no espao rural, e ao questionar a
existncia de um amplo processo de urbanizao fsica do campo, Rua (2002 e 2005)
desenvolve suas reflexes em torno do conceito de urbanidades. Conforme o
pensamento do gegrafo brasileiro, tanto a urbanizao fsica como a urbanizao
ideolgica no campo levam ao estabelecimento de urbanidades no espao rural. No
podemos entender a ruralidade somente a partir da penetrao do mundo urbano-
industrial no rural (urbanizao fsica), mas tambm do consumo pela sociedade
urbano-industrial, de bens simblicos e materiais e de prticas culturais que so
reconhecidas como prprias do mundo rural. (RUA, 2005).
As urbanidades do rural seriam todas as manifestaes do urbano em reas
rurais sem que se trate esses espaos formalmente como urbanos. O conceito
de urbanizao rural dificulta a compreenso dos processos em curso,
enquanto a idia de novas ruralidades parece enfatizar a fora do rural

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 236

diante do urbano, que comanda o processo de reestruturao espacial. (RUA,

2002, p. 34).

Rua atribui o comando da produo e transformao do espao ao espao urbano,

fato questionado por Alentejano (2003). Nesse debate, entendemos que preciso
identificar e apreender o papel, as aes e as intencionalidades, tanto dos atores rurais
quanto dos urbanos na produo do espao rural, para, ento, verificar at que ponto o
urbano condiciona as transformaes no campo. Independente desse debate, achamos
pertinente a proposta de urbanidades de Rua, pois, se existem ruralidades, tambm
existem as urbanidades.
Moreira (2005, p. 19) ressalta que a identidade rural requer a existncia do no-
rural. Nesse sentido, as ruralidades s podem existir e serem pensadas a partir de suas
relaes com algo que a cultura significa como no-rural, ou seja, o urbano, as
urbanidades.
Para Rua (2002, p. 41), as urbanidades so constitudas por uma enorme gama
de manifestaes que vo desde a melhoria da infra-estrutura e dos meios de
comunicao at a aposentadoria e novas formas de lazer. A proposta de urbanidades
busca abarcar o pluralismo, de modo que o turismo e o veraneio, a pluriatividade, os
movimentos organizados e as reivindicaes dos habitantes rurais vo confirmar a
expanso das urbanidades nas reas rurais.
O autor parece ir alm da idia de ruralidade/urbanidade como exclusiva da
dimenso identitria, pois inclui objetos tcnicos, e novas atividades agrcolas e no
agrcolas como condutoras de urbanidades. Ocorre, contudo, que estes objetos e aes
modificam a percepo da populao rural, suas representaes do rural, podendo
alterar suas identidades rurais. Assim, Rua atribui as urbanidades a novas
territorialidades.
Na viso de Rua (2005), as urbanidades no rural no se apresentam como
oposio s ruralidades, mas se integram s novas ruralidades apontadas por Carneiro.
Rua (2005) e Carneiro (1998 e 1999) privilegiam a dimenso identitria das ruralidades
e urbanidades, entendendo-as como territorialidades. Mesmo assim, Carneiro tambm
aponta para o material como elemento fundamental das ruralidades, pois os objetos
tcnicos rurais contribuem para a identidade dos indivduos em relao ao espao rural.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 237

As consideraes sobre a importncia dos objetos/materialidade, como elementos

representativos de ruralidades e urbanidades, unidos dimenso simblica e identitria,
nos conduzem a entender que as ruralidades e urbanidades so decorrentes tanto do
material, com dos objetos tcnicos caractersticos do urbano ou do rural, quanto dos
valores subjetivos em relao ao que caracteriza o urbano e o rural.
Ao carregarem consigo referncias de ruralidades e/ou de urbanidades, os objetos
tcnicos influenciam a percepo de indivduos e de grupos sociais sobre o que rural e
urbano. Um objeto tcnico (parablica, TV a cabo, internet) pode conduzir a novas
territorialidades, tanto na populao urbana, mas principalmente nos rurais. Essas novas
territorialidades podem ser ruralidades ou urbanidades, e levar aquisio de novos
objetos tcnicos (de carter rural ou urbano), podendo gerar um processo de mudana de
percepo e comportamento dos indivduos e famlias. Apesar de se manifestarem no
concreto, as ruralidades e urbanidades esto, no entanto, profundamente vinculadas s
territorialidades dos indivduos e dos grupos, pois, como j explanamos, antes da
existncia de qualquer objeto tcnico, preciso ter havido alguma ao.
Outro aspecto a destacar diz respeito diferena entre a territorialidade
sociocultural / identitria (vinculada s relaes sociais de um indivduo e ao sentimento
de pertencimento a um grupo ou espao) e a territorialidade econmica e poltica, que
corresponderia rea de influncia/atuao de um indivduo, grupo ou firma. Um
agricultor possui tanto uma territorialidade identitria/cultural como uma territorialidade
econmica/poltica. J uma instituio ou firma no costuma possuir essa
territorialidade cultural, mas, sim, uma territorialidade econmica/poltica determinada
pelas suas relaes comerciais e seu espao de influncia.
Rua (2005) tambm utiliza o conceito de multiterritorialidade, trabalhado por
Haesbaert (2004), ao entender que cada indivduo possui mltiplas territorialidades
decorrentes de sua vivncia, que conduzem a diversas representaes e identidades em
relao ao espao e aos territrios. Assim, todos ns teramos uma
multiterritorialidade9, que subjetiva, e, nesta, existiriam ruralidades e urbanidades.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 238

Consideraes Finais

A tecnicizao do espao rural e o maior interesse da sociedade urbana pelo rural

aumentaram a heterogeneidade tcnica e social desse espao, de modo que os interesses
e os projetos sobre o rural no se originam exclusivamente do mesmo espao. Partindo
do princpio de que esses projetos e interesses no rural sempre estiveram ligados de
alguma forma lgica de acumulao capitalista, podemos afirmar que, com o aumento
do interesse do capital pelo rural nos dias atuais, a racionalidade tcnica hegemnica
invade e condiciona a dinmica do espao rural.
Ento, o processo de tecnicizao do espao rural decorrente da expanso da
territorializao do capitalismo no campo, iniciado com a agricultura e pecuria, e que
hoje incorpora outras atividades no agrcolas, como o lazer e o turismo. Essa
tecnicizao conduz insero de aes e de objetos tcnicos (da indstria, do lazer, dos
servios, do agronegcio), geralmente concebidos, produzidos e vendidos a partir de
uma racionalidade tcnica e urbana.
Com a tecnicizao do rural, aumenta a coexistncia entre objetos e aes que,
tradicionalmente, so caractersticos do rural ou do urbano, de modo que como
procuramos argumentar, fica cada vez mais difcil separar o espao geogrfico entre
rural e urbano de forma estanque. Considerando que o espao geogrfico um hbrido,
achamos pertinente o uso dos conceitos de ruralidades e urbanidades, manifestados
como territorialidades (aes) e concretizados no espao por meio de objetos entendidos
pela sociedade como caractersticos do rural ou do urbano.
O apego terra, s atividades agropecurias, o modo de vida rural, o vnculo com
as plantas e animais, o jeito de falar, o orgulho por ser do campo, entre outros fatores,
corresponderiam a territorialidades da populao rural, e, portanto, a ruralidades. J as
ruralidades dos urbanos seriam aspectos que a populao urbana percebe como
identitrios do rural. Estas podem ter origem em vivncias passadas dos citadinos no
espao rural, ou na atual valorizao e idealizao do rural pela mdia e por outros
atores urbanos. O estilo country, os rodeios, a msica sertaneja, a busca de lazer e
diverso no meio rural (cavalgadas, hotis-fazenda, esportes radicais) seriam condutores
de ruralidades aos urbanos, porm so aspectos promovidos e organizados por atores e
firmas urbanas.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 239

De forma geral, as ruralidades dos urbanos estariam ligadas utilizao do rural

como mercadoria, manifestadas na busca idealizada de um rural/natureza, buclico e
tranqilo, onde a vida mais devagar, mais saudvel e sem stress. Diversos indivduos
possuem, contudo, algum lao familiar com o rural, que tambm leva existncia de
ruralidades. Por outro lado, os urbanos valorizam o rural como paisagem, e buscam um
rural sem os inconvenientes tradicionais do campo (mau cheiro, insetos, sujeira, animais
peonhentos, trabalho pesado), e com o mximo de conforto das cidades (infra-
estrutura, boas estradas, TV, internet, piscina, ar condicionado, etc.). de se entender,
portanto, que existe uma diferena entre as ruralidades reais e as ruralidades
idealizadas pela mdia, pelos empresrios e pelos polticos, que influenciam a percepo
dos habitantes urbanos, atraindo-os para o consumo do espao rural. No obstante o
interesse da populao urbana, de firmas e de novos atores sociais pelo rural,
complexifica-se o espao rural, pois traz novas tcnicas (objetos tcnicos, atividades e
outras aes).
Na mesma linha de anlise, as urbanidades seriam aspectos identitrios do espao
urbano, presentes na percepo de indivduos e grupos sociais, sobretudo urbanos, mas
tambm rurais. Nos habitantes das cidades predominam as urbanidades e nos do campo,
as ruralidades, porm, assim como os urbanos podem apresentar ruralidades, os
indivduos e grupos rurais podem ter territorialidades urbanas (urbanidades). O ritmo de
vida determinado pelo relgio, o individualismo, a competitividade, a poluio sonora e
visual, poderiam ser interpretados como urbanidades dos urbanos. O uso de tecnologias
no campo, a influncia da mdia e da televiso, a valorizao da esttica e da aparncia,
e a migrao para as cidades, seriam exemplos de urbanidades que atingem a populao
rural.
Tanto a corrente defensora da nova ruralidade como algo existente a partir do
interesse de instituies do capitalismo global em novos mercados presentes no rural,
quanto a corrente das ruralidades e urbanidades como territorialidades sociais locais,
destacam e emergncia de novas atividades (agrcolas e no agrcolas).
A partir do crescimento das atividades no agrcolas no campo, intensificam-se as
relaes e a interdependncia entre o urbano e o rural, e, por conseguinte, as
urbanidades e as ruralidades. Essa nova dinmica do espao rural significativa, pois o

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 240

rural se tecniciza, levando ao crescimento de famlias rurais pluriativas, ou seja, que

combinam atividades agrcolas e no agrcolas autnomas e/ou assalariadas.
Portanto, os conceitos de ruralidades e urbanidades, inseridos no debate em
torno do rural contemporneo procuram incorporar as novas dinmicas presentes na
configurao do espao geogrfico. Contudo, em virtude do uso recente de tais
conceitos, faz-se necessrio intensificar as reflexes tericas e as aplicaes empricas
destes, no intuito de verificar sua contribuio para a interpretao dos processos que
permeiam o espao rural.

Notas:
________________________
1
O conceito de urbanizao ideolgica atribudo a Lefebvre (RUA, 2005).
2
Apesar de acharmos pertinente o conceito atribudo por Lefebvre, preferimos trabalhar com a idia de
tecnicizao como mais ampla que a de urbanizao. Esta ser desenvolvida posteriormente.
3
O termo Revoluo Verde atribudo ao processo de tecnicizao da agricultura ocorrido aps a
Segunda Guerra Mundial, em virtude dos avanos cientficos no que tange mecanizao e
quimificao de etapas da produo agropecuria. Ao mesmo tempo em que a Revoluo Verde permitiu
aumentar a produtividade e reduzir a fora de trabalho e as adversidades nos cultivos (ao combater
pragas), esta foi fundamental para ampliar a dependncia dos agricultores em relao ao uso de mquinas
e defensivos, bem como para reduzir a autonomia dos agricultores familiares, haja vista a concentrao de
terras e de riqueza nas mos das empresas detentoras das tecnologias direcionadas agricultura e
pecuria. Iani (1996) afirma que a industrializao do mundo agrrio j era evidente no sc. XIX e
acelerou-se muito no sc. XX, tendo o perodo ps-segunda guerra mundial, intensificado e generalizado
a presena e importncia das corporaes transnacionais na agricultura e pecuria.
4
Essa proximidade com a natureza depende muito das representaes sociais sobre o que natureza.
5
Os neo-rurais correspondem a indivduos que viviam nas cidades e passam a buscar o campo como
espao de residncia, em funo, sobretudo, da tranqilidade e da proximidade com a natureza. Rua
(2005) entende que os neo-rurais so fundamentais para a urbanizao do campo.
6
Existem representantes polticos que vm do meio rural, atuam para a defesa de interesses relacionados
ao rural, sobretudo ao setor agropecurio, e geralmente so eleitos por pessoas que residem e/ou possuem
vnculos com o espao rural. Da mesma forma, existem representantes polticos do urbano e de seus
interesses, representantes de outras classes (polticas, econmicas e sociais), e aqueles no
necessariamente vinculados ao espao urbano ou rural.
7
Sabemos que essa valorizao do rural pode ter origem no campo ou nas cidades, e estar vinculada ao
interesse dos citadinos por experincias diferentes da rotina, e busca de lucro com o rural. Mesmo
acreditando na forte influncia da urbanizao ideolgica frente essa busca pelo rural, no podemos
generaliz-la para todos os casos, pois podem existir aes direcionadas afirmao de identidades rurais,
sem objetivar atrair lucros e pessoas da cidade.
8
Para Souza (1995), os espaos concretos (objetos) so substratos materiais da territorialidade.
9
Haesbaert (2004) destaca que, nos indivduos com maior poder aquisitivo, a multiterritorialidade mais
complexa e abrangente, pois estes podem se deslocar facilmente pelos territrios. No entanto, todos os
indivduos passam por processos de des-re-territorializao em suas vidas, fato que os leva a possurem
mltiplas territorialidades. Assim, a multiterritorialidade se apresenta para cada indivduo em graus
diferentes.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 241

Referncias

ALENCAR, C. M. M. de ; MOREIRA, R. Campo e cidade metropolitanos: uma noo

inteira para pensar o desenvolvimento humano contemporneo. In: MOREIRA, Roberto
J. (Org.). Identidades sociais: ruralidades no Brasil contemporneo. Rio de Janeiro:
DP&A, 2005. p. 295-316.

ALENTEJANO, P. R. As relaes cidade-campo no Brasil do sculo XXI. Terra

Livre, So Paulo, v.2, n.21, p. 25-39, jul/dez. 2003.

CARLOS, A. F. A. Seria o Brasil "menos urbano do que se calcula?". GEOUSP

Espao e Tempo, So Paulo, v. 13, p. 179-187, 2003.

CARNEIRO, M. J. Introduo. In: MOREIRA, Roberto J. (Org.). Identidades sociais:

ruralidades no Brasil contemporneo. Rio de Janeiro: DP&A, 2005. p. 9-14.

CARNEIRO, M. J. Agricultores familiares e pluriatividade: tipologias e polticas. In:

COSTA, Luiz F. de C.; MOREIRA, Roberto J.; BRUNO, Regina. (Org.) Mundo rural
e tempo presente. Rio de Janeiro: Mauad, 1999. p. 325-344.

CARNEIRO, M. J. . Ruralidade: novas identidades em construo. Estudos Sociedade

e Agricultura (UFRJ), Rio de Janeiro, v. 11, p. 53-75, 1998. Disponvel em
<http://www.eco.unicamp.br/nea/rurbano/textos/downlo/rurbzeze.html>

CORREA, W. K. E; PIERUCCINI, M. A. Uma nota sobre urbanidades e ruralidades no

municpio de Cascavel. In: ENCONTRO NACIONAL DA ASSOCIAO DE PS-
GRADUAO EM GEOGRAFIA (ANPEGE), 6, 2005, Fortaleza. Anais..., Fortaleza,
CE: ANPEGE. 2005 .CD-ROM.

ECHEVERRI, R. ; RIBERO, M. P. Ruralidade , territorialidade e Desenvolvimento

Sustentvel: viso do territrio na Amrica Latina e no Caribe. Braslia: IICA, 2005.

FREITAS, I. A. de. Novas formas de turismo no Rio de Janeiro: o exemplo da rodovia

Terespolis-Nova Friburgo. In: MARAFON, G. J. ; RIBEIRO, M. F. (Org.). Estudos
de Geografia Fluminense. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Infobook , 2002. p. 87-95.

GRAZIANO DA SILVA, J. Velhos e novos mitos do rural brasileiro. Estudos

Avanados, So Paulo, v.l. 15, n. 43, p. 43-50, 2001.

GRAZIANO DA SILVA, J. O Novo Rural Brasileiro. Revista Nova economia, Belo

horizonte. n. 7, v. 1, p. 43-81, maio 1997. Disponvel em:
<http://www.eco.unicamp.br/nea/rurbano/textos/congrsem/rurbano7.html>

HAESBAERT, R. O mito da desterritorializao. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil,

2004. 400p.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.

Ruralidades, urbanidades e a tecnicizao do rural no contexto do debate cidade-campo 242

IANNI, O. Nao: provncia da sociedade global? In: SANTOS, M.; SOUZA, M. A. de;
SILVEIRA, M. L. (Org.) Territrio: globalizao e fragmentao. So Paulo:
ANPUR/HUCITEC/Annablume, 2002. p. 77-84.

IANNI, O. A era do globalismo. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 1996.

LIMA, E. N. Novas ruralidades, novas identidades. Onde? In: MOREIRA, Roberto J.

(Org.). Identidades sociais: ruralidades no Brasil contemporneo. Rio de Janeiro:
DP&A, 2005, p. 41-65.

MARQUES, M. I. M. O conceito de espao rural em questo. Terra Livre. So

Paulo,v. 2, n. 19, jul/dez. p. 95-112, 2002.

MOREIRA, R. J. Ruralidades e globalizaes: ensaiando uma interpretao. In:

MOREIRA, R. J. (Org.). Identidades sociais: ruralidades no Brasil contemporneo.
Rio de Janeiro: DP&A, 2005. p. 15-41.

RODRIGUES, A. B. (Org.) Turismo rural: prticas e perspectivas. So Paulo:

Contexto, 2001.

RUA, J. A resignificaao do rural e as relaes cidade-campo: uma contribuio

geogrfica. Revista da ANPEGE, Rio de Jnaeiro, n. 2, p. 45-66, 2005.

RUA, J. Urbanidades e novas ruralidades no Estado do Rio de Janeiro: algumas

consideraes tericas. In: MARAFON, G. J. ; RIBEIRO, M. F. (Org.). Estudos de
Geografia Fluminense. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Infobook , 2002. p. 27-42.

SANTOS, M. Tcnica, espao, tempo: globalizao e meio tcnico-cientfico-

informacional. So Paulo: HUCITEC, 1997.

SANTOS, M. A natureza do espao. So Paulo: HUCITEC, 1996.

SOUZA, M. L. de. O territrio: sobre espao e poder, autonomia e desenvolvimento. In:

CASTRO, I.; GOMES, P. C. ; CORRA, R.L. (Org.). Geografia: conceitos e temas.
Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1995. p. 77-116.

WANDERLEY, M. N. Territorialidade e ruralidade no nordeste: por um pacto social

pelo desenvolvimento rural. In: SABOURIN, E. ; TEIXEIRA, O. N. (Org.).
Planejamento e desenvolvimento dos territrios rurais: conceitos, controvrsias e
experincias. Braslia: Embrapa informao tecnolgica, 2002. p. 39-52.

WANDERLEY, M. N. A emergncia de uma nova ruralidade nas sociedades modernas

avanadas o rural como espao singular e ator coletivo. Estudos Sociedade e
Agricultura, n. 15, p. 87-145, out.2000.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v.3, n. 5, p. 214-242, fev. 2008.