EXPEDIENTE No.

513/2017
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
FRANCISCO JAVIER VILLAFLOR B.
VS.
ALMA CRISTINA PIZANO LARA

SE CONTESTA DEMANDA.

C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL.

P R E S E N T E.

ALMA CRISITNA PIZANO LARA, mexicana, mayor de

edad, por mi propio derecho, sealando como domicilio el ubicado en
Calzada de los Sahuaros Esquina, Calle banos, Manzana 2, Lote 10, Sin
Nmero, Colonia 5 de Mayo de esta ciudad, autorizando para intervenir
en este asunto en los trminos del artculo 1069 del Cdigo de Comercio, a
los CC. LICS. GABRIELA TRINIDAD GAYTN URIAS y JOSE DE LA SOLEDAD
FLORES BONILLA ante usted, con el debido respeto, comparezco para
exponer:

Que por medio del presente escrito en tiempo y forma

legales, con fundamento en lo dispuesto por loa artculos
1061,1071,1198,1392,1394,1396,1399,1400,1401 y dems relativos del Cdigo
de Comercio vengo a dar contestacin a la demanda instaurada en mi
contra, por el C. FRANCISCO JAVIER VILLAFLOR BOJORQUEZ,, a travs de su
supuesto endosatario en procuracin el C. ROBERTO HUGO MACIEL
CARBAJAL, hacindolo en los siguientes trminos:

PRESTACIONES RECLAMADAS:

Son improcedentes todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por la parte actora en este juicio.

H E C H O S:

I.- El hecho nmero I de la demanda que se contesta lo

niego por falso.

II.- El hecho nmero II de la demanda que se contesta lo

niego por falso.

III.- El hecho nmero III de la demanda que se contesta

lo niego por falso.

IV.- El hecho nmero IV de la demanda que se contesta

lo niego por falso.
 D E R E C H O:

Es inaplicable el derecho invocado por la actora.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

I.- SE OPONE LA EXCEPCIN DERIVADA DE LA FRACCION

V DEL ARTCULO 8 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE
CREDITO.- Esta excepcin se hace consistir en el hecho de que el
documento base de la accin exhibido adjunto a su demanda resulta
inapropiado para demostrar los requisitos y menciones que exige el artculo
170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, luego entonces
es obvio que la presente excepcin es del todo procedente, y una vez
declarado as por ese H. Juzgador deber de condenarse al actor por el
pago de los gastos y costas que se tengan que erogar por motivo de la
tramitacin de este juicio.

Lo anterior es as si tomamos en cuenta que el dispositivo legal en

cita y el cual se trascribe a continuacin, establece los requisitos y
menciones que debe contener un ttulo de crdito de los denominados
como pagars, entre ellos la suma determinada de dinero prometida
incondicionalmente de pagar (fraccin II); la persona a quien ha de
hacerse el pago (fraccin III), la poca y lugar de pago (fraccin IV) y la
fecha y el lugar en que se suscriba el documento (fraccin V), atenidos a
la literalidad que caracteriza a los mismos, y los cuales no fueron
plasmados en hecho alguno de la demanda que se contesta, tal como
puede observarse de una simple mirada a escrito inicial, motivo por el cual
se me dej en estado de indefensin al impedirme contestar a ese
respecto, ya que por disposicin del artculo 1197 del Cdigo de Comercio
slo los hechos estn sujetos a prueba.

En efecto, el artculo 170 de la Ley General de Ttulos y

Operaciones de Crdito, establece lo siguiente:

Artculo 170.- El pagar debe contener:

I.- La mencin de ser pagar, inserta en el texto del documento;

II.- La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero;

III.- El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago;

IV.- La poca y el lugar del pago;

V.- La fecha y el lugar en que se subscriba el documento; y

VI.- La firma del suscriptor o de la persona que firme a su ruego o en su nombre

Lo anterior es as, esa carencia de tcnica jurdica,

comprende desde la circunstancia de que no se plasmaron en el
apartado de Hechos de la demanda que se contesta los requisitos y
menciones del supuesto documento base de la accin, mismos que regula
el mencionado artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, por lo cual me deja en un claro estado de indefensin al
impedirme contradecir los hechos en que funda sus pretensiones.
 II.- FALTA DE PERSONALIDAD Y DE LEGITIMACION AD-
PROCESUM.- Esta excepcin contemplada en el artculo 8vo. fraccin I de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito se hace consistir y se
funda en el hecho de que el C. ROBERTO HUGO MACIEL CARBAJAL,
carece de representacin con que se ostenta ya que ningn punto de
Hechos de la demanda se plasma dato alguno respecto de la supuesta
transmisin del documento base de la accin que exhibe.

Lo anterior es as, ya que el carcter de endosatario en

procuracin del seor FRANCISCO JAVIER VILLAFLOR BOJORQUEZ, no
podr acreditarse nunca, en virtud de que el endoso constituye en acto
de carcter formal cuyos requisitos contempla el artculo 29 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito y al no haberse vertido hecho
alguno en la demanda inicial a ese respecto, tal cuestin resulta imposible
de acreditarse, en virtud de que solamente los hechos de la demanda son
susceptibles de probarse conforme a lo dispuesto por el artculo 1197 del
Cdigo de Comercio y el artculo 81 del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles, en virtud de que el demandante al plantear su demanda debi de
respetar las normas del procedimiento civil supletorio a la materia y as
deber de determinarlo ese H. Juzgador, al emitir su respetable sentencia
absolviendo a la demandada.

En efecto, el precepto de la Ley General de Ttulos y

Operaciones de Crdito, en cita, contempla los requisitos que debe de
llenar todo endoso para que opere conforme al artculo 26 de dicha Ley, la
transmisin del ttulo de crdito por ese medio y tenga validez legal, los
cuales como expliqu no se plasmaron en hecho alguno de la demanda
que se contesta y por lo cual se me impide referirme a ese respecto, y
mismo numeral que a continuacin se trascribe para mayor claridad:

Artculo 29.- El endoso debe constar en el ttulo relativo o en hoja adherida al mismo,
y llenar los siguientes requisitos:

I.- El nombre del endosatario;

II.- La firma del endosante o de la persona que suscriba el endoso a su ruego o en su

nombre;

III.- La clase de endoso;

IV.- El lugar y la fecha

Lo anterior es as toda vez, que el endoso en procuracin es

por disposicin del artculo 35 de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, es una figura en donde el endosatario tiene todos los derechos
y las obligaciones de una mandatario y dicho mandato segn el dispositivo
legal en cita, asume caractersticas propias que el referido numeral seala,
motivo por el cual esa deficiencia de la demanda, no puede ser
subsanada por las pruebas aportadas al sumario, an por aquellas, que
como el ttulo de crdito referido, constituye una prueba de las conocidas
como preconstituidas.

Luego entonces, es obvio que la presente excepcin es del

todo procedente, y una vez declarado as por ese H. Juzgador deber de
condenarse al actor por el pago de los gastos y costas que se tengan que
erogar por motivo de la tramitacin de este juicio.
 III.- SE OPONE LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION
ACTIVA Y DE DERECHO PARA DEMANDAR.- Esta excepcin se hace consistir
en el hecho de que en el hecho de que el seor Roberto Hugo Maciel
Carbajal, carece del carcter de endosatario en procuracin al no probar
que le fue endosado en procuracin el 11 de mayo de 2017 el ttulo de
crdito base de la accin, pues omiti plantear el hecho expositivo a ese
respecto, y que en consecuencia no sustenta la personalidad con que se
viene ostentando en este juicio, luego entonces no acredita la
representacin que dice tener y por lo tanto jams podr demostrar su
legitimacin activa y el derecho para demandar atendiendo a que se
incumple con el contenido de los artculos 29 y 35 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, en virtud de que por disposicin del
artculo 1197 del Cdigo de Comercio slo los hechos estn sujetos a
prueba, y en el caso concreto el seor de Maciel Carbajal, no plante
hecho alguno respecto de su carcter de endosatario en procuracin que
no tiene, y no podr ser demostrado jams con las pruebas aportadas en
este juicio, luego entonces es obvio que la presente excepcin es del todo
procedente, por lo que una vez declarado as por ese H. Juzgador deber
de condenar a la parte actora al pago de los gastos y costas que se
tengan que erogar por motivo de la tramitacin de este juicio.

IV.- OSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Esta excepcin o defensa

se hace consistir en el hecho de que el demandante no verti en el escrito
inicial de demanda los punto de hechos en que funda su accin, pues
omiti anotar las circunstancias de lugar, tiempo y modo y una clara
exposicin de dichos hechos, por lo cual me deja en un claro estado de
indefensin al impedirme contradecir los hechos en que funda sus
pretensiones, ello toda vez de que por disposicin del artculo 1197 del
Cdigo de Comercio slo los hechos estn sujetos a prueba.

Efectivamente, esa carencia de tcnica jurdica, comprende

desde la circunstancia de que no se plasmaron en el apartado de Hechos
de la demanda que se contesta los requisitos y menciones del supuesto
documento base de la accin, mismos que regula el artculo 170 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, mismo que a la letra
contempla:

Artculo 170.- El pagar debe contener:

I.- La mencin de ser pagar, inserta en el texto del documento;

II.- La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero;

III.- El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago;

IV.- La poca y el lugar del pago;

V.- La fecha y el lugar en que se subscriba el documento; y

VI.- La firma del suscriptor o de la persona que firme a su ruego o en su nombre

Asimismo, esta excepcin o defensa se hace consistir y se

funda en el hecho de que el C. ROBERTO HUGO MACIEL CARBAJAL,
carece de representacin con que se ostenta ya que ningn punto de
Hechos de la demanda se plasma dato alguno respecto de la supuesta
transmisin del documento base de la accin que exhibe.
 Lo anterior es as ya que el carcter de endosatario en
procuracin del seor FRANCISCO JAVIER VILLAFLOR BOJORQUEZ, no
podr acreditarse nunca, en virtud de que el endoso constituye en acto
de carcter formal cuyos requisitos contempla el artculo 29 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito y al no haberse vertido hecho
alguno en la demanda inicial a ese respecto, tal cuestin resulta imposible
de acreditarse, en virtud de que solamente los hechos de la demanda son
susceptibles de probarse conforme a lo dispuesto por el artculo 1197 del
Cdigo de Comercio y el artculo 81 del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles, en virtud de que el demandante al plantear su demanda debi de
respetar las normas del procedimiento civil supletorio a la materia y as
deber de determinarlo ese H. Juzgador, al emitir su respetable sentencia
absolviendo a la demandada.

En efecto, el precepto de la Ley General de Ttulos y

Operaciones de Crdito, en cita, contempla los requisitos que debe de
llenar todo endoso para que opere conforme al artculo 26 de dicha Ley, la
transmisin del ttulo de crdito por ese medio y tenga validez legal, los
cuales como expliqu no se plasmaron en hecho alguno de la demanda
que se contesta y por lo cual no se me impide referirme a ese respecto, y
mismo numeral que a continuacin se trascribe para mayor claridad:

Artculo 29.- El endoso debe constar en el ttulo relativo o en hoja adherida al mismo,
y llenar los siguientes requisitos:

I.- El nombre del endosatario;

II.- La firma del endosante o de la persona que suscriba el endoso a su ruego o en su

nombre;

III.- La clase de endoso;

IV.- El lugar y la fecha

Lo anterior es as toda vez, que el endoso en procuracin es

por disposicin del artculo 35 de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, es una figura en donde el endosatario tiene todos los derechos
y las obligaciones de una mandatario y dicho mandato segn el dispositivo
legal en cita, asume caractersticas propias que el referido numeral seala,
motivo por el cual esa deficiencia de la demanda, no puede ser
subsanada por las pruebas aportadas al sumario, an por aquellas, que
como el ttulo de crdito referido, constituye una prueba de las conocidas
como preconstituidas.

V.- SE OPONE CUALQUIER OTRA EXCEPCION QUE SE DESPRENDA

DE LO EXPUESTO EN ESTE ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA, AUN
CUANDO NO SE EXPRESE SU NOMBRE O SE HAYA EXPRESADO
EQUIVOCADAMENTE.

P R U E B A S:

1.- CONFESIONAL.- A cargo de la parte actora en este

juicio, el C. FRANCISCO JAVIER VILLAFLOR BOJORQUEZ, quien deber de
declarar al tenor del pliego de posiciones que en su oportunidad se
exhibir y a quien deber de citrsele en el domicilio sealado en proemio
del escrito inicial de demanda para tal efecto, el da y la hora que se
seale para el desahogo de dicha probanza, con el apercibimiento de
tenerlo por confeso de todas las posiciones que se califiquen como legales
y procedentes en caso de inasistencia de su parte sin justa causa. Esta
prueba la relaciono con todas y cada una de las defensas y excepciones
planteadas en esta contestacin de demanda.

2.- PRESUNCIONAL.- en su doble aspecto, legal y

humana, en todo lo que favorezca los intereses de la parte demandada.
Esta prueba la relacionamos con todas y cada una de las defensas y
excepciones planteadas en esta contestacin de demanda.

3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Misma que se hace

consistir en todo lo actuado en este juicio que favorezca los intereses de la
parte demandada. Esta prueba la relacionamos con todas y cada una de
las defensas y excepciones planteadas en esta contestacin de demanda.

SE OBJETA DOCUMENTO:

Con fundamento en el artculo 1250 del Cdigo de

Comercio, vengo a objetar e impugnar el documento pase de la accin
en cuanto a su alcance y valor probatorio, manifestando en consecuencia
el hecho de que las deficiencias de la demanda no pueden ser
subsanadas por las pruebas aportadas al sumario, an por aquellas que
como el ttulo de crdito referido, constituye una prueba de las conocidas
como preconstituidas.

As las cosas, dicha documental resulta insuficiente para

tener por acreditados los requisitos y menciones contemplados en los
artculos 29 y 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
toda vez que tales requisitos y menciones no fueron plasmados en punto
de Hecho alguno de la demanda inicial, tal como lo hice ver en las
defensas y excepciones expuestas con anterioridad y a las cuales me
remito en obvio de repeticiones ociosas y una vez declarado as por ese H.
Juzgador deber de condenarse al actor por el pago de los gastos y
costas que se tengan que erogar por motivo de la tramitacin de este
juicio.

ACUSE DE REBELDIA:

Con fundamento en el artculo 1061 del Cdigo de

Comercio, vengo a acusar la correspondiente rebelda a la actora para
que no modifique ni adicione algn hecho de la demanda y para que se le
tenga por perdido el derecho de ofrecer prueba documental fundatoria
de la misma y que debi acompaar a la que aqu doy por contestada

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITO:

PRIMERO: Tenerme por presentada en tiempo y forma

legales dando contestacin a la demanda instaurada en mi contra.
 SEGUNDO: Tener por opuestas y por admitidas las
defensas y excepciones hechas valer en este escrito de contestacin de
demanda.

TERCERO: Tener por acusada la correspondiente rebelda

a la actora para que no se le admita ningn documento fundatorio de su
accin y que no haya acompaado con la demanda que aqu
contestamos, ni se le permita modificar, ni adicionar la causa de pedir.

CUARTO: Tener por ofrecidas las pruebas sealadas en

este escrito, debiendo de proveer lo necesario para su correcto desahogo.

QUINTO: Tener por sealado como mi domicilio para or y

recibir notificaciones el indicado en el proemio de este escrito y por
autorizados para intervenir en este juicio a los profesionistas mencionados
en el mismo apartado.

SEXTO: Oportunamente emitir su respetable sentencia

declarando fundadas las defensas y excepciones que hacemos valer y
consecuentemente se nos absuelva de las prestaciones que reclama la
parte actora en este juicio.

SEPTIMO: Condenar al actor a pagar en mi favor los

gastos y costas que se originen con motivo de la tramitacin de este
asunto.

OCTAVO: Con fundamento en el artculo 1051 del Cdigo

de Comercio y los artculos 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 10 de la Ley de Mecanismos
Alternativos de Solucin de Controversias para el Estado de Sonora, se fije
da y fecha para la audiencia de MEDIACION, para buscar la solucin de
la controversia en forma alternativa, motivo por el cual deber de citarse al
seor FRANCISCO JAVIER VILLAFLOR BOJORQUEZ, para que concurra a la
misma de ser as su inters.

PROTESTO LO NECESARIO.

Guaymas, Sonora; 04 de julio de 2017.

ALMA CRISTINA PIZANO LARA