EXCELENTSSIMO SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE _____________

INQURITO POLICIAL N xxx

Caio, brasileiro, solteiro, profisso xxx, cdula de identidade, CPF, residente na Rua
xxx, nxxx, Regio xxx, por meio de sua advogada, OAB xxx (instrumento de mandato
em anexo), vem respeitosamente a presena de vossa excelncia, com amparo no artigo
396 e 396- A do CPP, requerer RESPOSTA ACUSAO pelos fatos e motivos que
passa a expor

I. DO CONTEXTO FTICO

Caio, j qualificado nos autos, foi denunciado e processado pelo Ministrio Pblico
devido a um fato ocorrido no dia 24 de maio de 2010, onde teria cometido suposto
delito de extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo. Conforme a denncia, o
ofendido Jos, visando abrir um restaurante, obteve um emprstimo no valor de vinte
mil reais do acusado Caio, garantido por nota promissria no aludido.

Ocorrendo o dia do vencimento, 15 de maio de 2010, nessa oportunidade, O requerente

cobrou educadamente a dvida, afirmando a vtima que estava sem dinheiro, pois o
restaurante no apresentou o lucro esperado, mas que iria pagar em uma semana.

Passando o prazo temporal e no ocorrendo o pagamento da dvida, o requerente,

indignado pela falta de boa-f por parte do Jos, foi ate o local, portando uma arma com
o intuito de se proteger, e afirmou que a dvida deveria ser paga imediatamente, pois do
contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Assustado, o ofendido correu e avisou a
polcia, que, no entanto, no encontrou o requerente quando chegou ao local. No
inqurito policial, que apurou as circunstncias do ocorrido, sendo que o acusado
contribuiu totalmente com as investigaes, admitindo os fatos em sua integralidade.

II. DO DIREITO

Preliminarmente, h que se destacar a ilegitimidade do Ministrio Pblico para a

propositura da presente ao, tendo em vista a inexistncia do delito de extorso, sendo
que para enquadramento, seria imprescindvel que a vantagem fosse tendo caracterizado
a conduta, com relao ao delito do artigo 158, atpica.

Como se v pelo artigo 345 do Cdigo Penal, o requerente agiu com exerccio arbitrrio
das prprias razoes, somente se procedendo mediante ao penal privada.
Trata-se, portanto, de ao penal privada, a parte ofendida seria legitimado ajuizar
queixa-crime em condio decadencial de seis meses, contados a partir do dia 24 de
maio de 2010 e, como no foi oferecida a queixa-crime at o dia 23 de novembro de
2010, incidiu sobre o feito o fenmeno da decadncia, restando extinta a punibilidade de
Caio.

II. DO PEDIDO

1. Diante do exposto, requer seja anulada ab initio a presente ao penal, com fulcro
no artigo 397, III- atipicidade do delito de extorso, do Cdigo de Processo Penal.

2. No entendendo desta forma, requer seja o acusado absolvido sumariamente com

espeque no artigo 397, inciso I do Cdigo de Processo Penal.

3. Entretanto, caso ainda no seja este o entendimento de Vossa Excelncia, requer a

produo de todos os meios de prova em direito admitidos, para que se verifique a
validade dos fatos e sejam ouvidas as testemunhas a seguir arroladas no decorrer da
instruo:

Testemunha 1 Joaquim, qualificada fl. __

Testemunha 2 Manoel, qualificada fl. __.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local, Data

Advogado

OAB/MG

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE...

AUTOS N...

CAIO, j qualificado na denncia oferecida pelo dignssimo membro do Ministrio

Pblico, por meio de seu advogado que esta subscreve (instrumento de mandato incluso
 doc. 1), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia apresentar RESPOSTA
ACUSAO, com fulcro nos art. 396 e 396- A, do CPP, pelas razes de fato e de
direito a seguir expostas.

I - DOS FATOS
Caio foi denunciado pela pratica do crime de extorso qualificada pelo emprego de
arma de fogo. Segundo a acusao, na data de 24/05/2010, o acusado teria
comparecido ao restaurante de Jos para cobrar divida de R$ 20.000,00 (vinte mil reais)
j vencida.
Para tanto Caio teria mostrado para Jos uma pistola que trazia consigo, afirmando que
tal dvida deveria ser saldada imediatamente, pois do contrrio, Jos pagaria com a
prpria vida.
Oferecida denncia foi o ru devidamente citado.

II DO DIREITO
De inicio, verifica-se que a conduta descrita pela acusao e praticada pelo ru no se
amolda ao crime de extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo, previsto no art.
158, pargrafo 1, do Cdigo Penal, sendo atpica em relao a este tipo penal.
Isto porque, o tipo penal exige que a vantagem que o agente pretende obter seja
indevida, o que no ocorre nos presentes autos, fato este que ocasiona a absolvio
sumria do ru nos termos do art. 397, III, do CPP.
Com efeito, ao tomar emprestada a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais),
Jos assinou nota promissria, documento que confessa a divida com vencimento em
15/05/2010. Na data do vencimento, inclusive, o ru manteve contato com o devedor
que prometeu saldar o dbito em uma semana, fato este que no ocorreu, o que levou o
ru a satisfazer sua pretenso de outra maneira.

Pelo anteriormente narrado, verifica se que a conduta do ru dever ser desclassificada

para o delito de exerccio arbitrrio das prprias razes, uma vez que a ao praticada
pelo ru se subsume ao tipo penal previsto no art. 345 do Cdigo Penal, haja vista que o
mesmo fez justia pelas prprias mos para satisfazer pretenso legtima, qual seja,
cobrar dvida j vencida.
Insta salientar que, nos termos do pargrafo nico do art. 345 do CP, se no a emprego
de violncia a ao penal se proceder mediante queixa.
No presente caso, no houve violncia apenas grave ameaa feita com uso de arma de
fogo, sendo o Ministrio Pblico parte ilegtima para oferecer denncia e dar inicio a
ao penal, o que nos termos do art. 564, II, do CPP, enseja a nulidade ab initio em
razo da ilegitimidade da parte.
Ainda, imperioso reconhecer a extino da punibilidade do ru.
De fato, o prazo decadencial para oferecimento da queixa pelo ofendido de 6 (seis)
meses a partir do conhecimento da autoria. Fim do tal prazo sem o oferecimento da
queixa, dar-se- a extino da punibilidade, com fulcro no art. 107, IV, segunda parte do
CP.
No caso em tela, verifica se que o fato ocorreu em 24/05/2010 e at a presente data,
mais de 6 (seis) meses depois no houve o oferecimento da queixa por Jos, devendo o
ru ser absolvido sumariamente nos termos do art. 397, IV do CPP.

III DO PEDIDO
Diante do exposto, requer-se a absolvio sumria do acusado com fulcro no art. 397,
III do CPP uma vez que a conduta narrada pela acusao no se amolda ao tipo
penal da extorso. Ainda, caso Vossa Excelncia assim no o entenda, requer-se a
desclassificao do delito para o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes, com a
anulao ab initio do processo com fulcro no art. 564, II do CPP e a absolvio sumria
do ru com base no art. 397, IV do CPP, uma vez que esta extinta a punibilidade do
agente. Por fim, se no acolhido o pedido de absolvio sumria, requer-se sejam
intimadas as testemunhas ao final arroladas para que sejam ouvidas na audincia de
instruo e julgamento. Junta-se o documento com o presente pedido (nota promissria
doc. 2).

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local, 28 de janeiro de 2011.

Advogado
OAB n ...

Rol de testemunhas
1- Joaquim sobrenome, endereo.
2- Manoel sobrenome, endereo.