A) Conceptos de Derecho Internacional Pblico.

El DIP se define como el conjunto de normas o principios que regulan las

relaciones jurdicas de los estados entre s (al hablar de estados nos referimos a
ellos como nicas entidades del DIP, ya que para ese entonces las organizaciones
internacionales y las personas particulares entre otras no forman parte del mismo);
es decir, que el Derecho Internacional comprende especialmente normas
establecidas por va consuetudinaria para regular las relaciones entre los estados,
creando obligaciones, responsabilidades y derechos para todos los estados.
El concepto de DIP sufre un inevitable cambio por lo tanto podemos definir el DIP
desde la posicin de los modernistas de la siguiente manera: es el conjunto de
normas jurdicas que regulan no solo la relacin entre los estados (ya que no son
las nicas entidades del DIP) sino que tambin regulan las relaciones entre otros
sujetos.
Rasgos particulares del DIP
El derecho internacional constituye un sistema jurdico particular de los
ordenamientos jurdicos nacionales ante todo por su estructura, objeto de
regulacin modos de creacin de las normas y sus aplicaciones.
El Derecho Internacional no est alrededor por ningn ordenamiento jurdico
internacional ya que este ltimo est llamado a regular relaciones de individuos en
el mbito de un estado y no tiene aplicar exterior.
Relacin del Derecho Internacional en otras disciplinas
Se puede, pues constatar que desde entonces no existe de hecho discusin sobre
la naturaleza jurdica de las normas del Derecho Internacional, existe vinculacin
del derecho internacional con otras disciplinas jurdicas y de la ciencia poltica, en
efecto la relacin de DIP con esta ltima es evidente partiendo del criterio de que
la poltica es tambin el arte de organizar la vida y la convivencia de la comunidad
internacional.
Periodo histrico
Existen diferentes puntos de vista en cuanto a los periodos histricos del Derecho
Internacional Pblico, tomando en cuenta si el Derecho Internacional Pblico
existi o no en la antigedad. Dependiendo de la respuesta a dicha cuestin se
forman diferentes criterios para establecer los periodos histricos de esta
disciplina.
La primera teora es admitir que el Derecho Internacional Pblico es parte
orgnica de la historia de la sociedad clasista, por lo que la divisin en periodos
del Derecho Internacional debe estar fundada en los mismos criterios de divisin
de la historia general.
 B) Realice un esquema en que se destaquen

Regula las actividades de los estados en la

comunidad internacional

No tiene poder coactivo ni coercitivo, como

todo derecho publico acta bajo la
Derecho internacional publico

concepcin del IUS IMPERIUM

Caracteristicas

Su fuente principal es el tratado

Busca la paz y la armona en la esfera

internacional

El Derecho interno se caracteriza porque sus

normas, con carcter general, emanan de
instituciones determinadas y se imponen a
los destinatarios, siendo posible la aplicacin
coactiva.
Existen diferencias importantes entre ambos
Por el contrario, el Derecho internacional
surge de la coordinacin y acuerdo entre los
diversos sujetos y no existe un mecanismo
consolidado de aplicacin coactiva del
Derecho.
C) Los fundamentos y fases evolutivas del Derecho Internacional Pblico a
travs de la historia, enfatizando posiciones ideolgicas de diferentes
doctrinlogos de esta rea o disciplina.

En principio los individuos no son sujetos inmediatos de sus normas, por lo tanto el
DIP se define como el conjunto de normas o principios que regulan las relaciones
jurdicas de los estados entre s (al hablar de estados nos referimos a ellos como
nicas entidades del DIP, ya que para ese entonces las organizaciones
internacionales y las personas particulares entre otras no forman parte del mismo);
es decir, que el Derecho Internacional comprende especialmente normas
establecidas por va consuetudinaria para regular las relaciones entre los estados,
creando obligaciones, responsabilidades y derechos para todos los estados.

Algunos de los representantes ms importantes de sta concepcin clsica fueron:

Charles Rousseau, Paul Fauchille, Antonio Truyol y Serra, Bonfils, Carlos Calvo,
Manuel Francisco Mrmol, Kelsen, Korovn y Fermn Toro.

Definicin Moderna

Al obtener el individuo, de forma excepcional, la capacidad de reclamar la

proteccin de los derechos humanos fundamentales ante instancias
internacionales especficas y al iniciarse la creacin de organizaciones
internacionales, el concepto de DIP sufre un inevitable cambio por lo tanto
podemos definir el DIP desde la posicin de los modernistas de la siguiente
manera: es el conjunto de normas jurdicas que regulan no slo la relacin entre
los estados (ya que no son las nicas entidades del DIP) sino que tambin regulan
las relaciones entre otros sujetos como son:

Los organismos internacionales.

Los grupos beligerantes. (Naciones que estn en guerra): para que puedan
adquirir derechos y obligaciones internacionales deben cumplir ciertas
condiciones: un mando responsable, ocupar parte de relaciones del estado,
realizar actos de gobierno y conducirse de acuerdo a las Leyes de la Guerra; estas
condiciones le otorgan capacidad internacional.)

Los territorios fideicometidos. (Territorios que se encuentran administrados

por una potencia, pero respetando su soberana. Ej.: Puerto Rico).

C.I.C.R.: Comit Internacional de la Cruz Roja.

La Santa Sede (Vaticano).
La soberana orden de Malta.
Las organizaciones internacionales. (Personalidad jurdica).
El individuo. (Destinatario real de toda norma jurdica).
Jerarqua de las Fuentes de Derecho Internacional

El artculo 38 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia establece que:

El tribunal aplicara: Los convenios internacionales, tanto generales como

particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados
litigantes.

La Costumbre Internacional, como prueba de una prctica general aceptada como

derecho.

Los Principios Generales del Derecho reconocido por las naciones civilizadas.

Las decisiones judiciales y la doctrina de los publicistas Ms calificados de las

distintas naciones, como medio auxiliar para la determinacin de las reglas de
derecho, sin prejuicio de lo dispuesto en el artculo 59".

Charles Rousseau, en relacin al contenido del artculo antes mencionado afirma

que ste solamente enumera las normas jurdicas que la Corte debe aplicar, mas
no establece un valor jerrquico; el haber colocado a las convenios internacionales
en primer lugar y a la costumbre en segundo lugar obedece a la tendencia actual
hacia el derecho escrito, aunque la costumbre sea la fuente original del Derecho
Internacional.

De tal manera que el artculo no hace ms que dar una de las fuentes que pueden
ser utilizadas por el juez, pero sin obligarlo a que haga una determinada eleccin
de las mismas para decidir un caso concreto. Daniel Guerra Iiguez, sin embargo,
se opone a sta posicin y propone: "estas fuentes a las que tiene que recurrir el
juez estn jerarquizadas, pues en el empeo de su misin el magistrado
internacional debe agotar cada una de ellas en su orden hasta llegar a los
principios generales del derecho, las decisiones judiciales y a las doctrinas de los
publicistas".

Max Sorensen establece una relacin entre la jerarqua del Derecho Internacional
y la del Derecho Interno de los estados. Considera como la primera fuente a la
costumbre, seguida por los tratados y finalmente los fallos judiciales y los actos de
las instituciones internacionales.

Esta jerarqua del Derecho Internacional la relaciona con el Derecho Interno

diciendo que se puede trazar un paralelo similar entre los tratados y los estados
que los celebran y entre los pactos de las instituciones internacionales y los
rganos creados por los tratados para ejecutar dichos actos.
Reuniendo estas opiniones hemos concluido que las fuentes s gozan de una
jerarqua cuyo lo orden establece el artculo 38 de la ECIJ. Si bien estn
enumeradas literalmente como normas a seguir por la Corte, todo acto de la
misma ndole debe tener un procedimiento de aspecto general y por deduccin,
dado que este enumera a las que conocemos como fuentes, sta debe ser la
jerarqua general.

Como en toda regla, siempre existirn las excepciones, en las cuales no se

formar esta jerarqua como modelo a seguir, sino que analizando el caso, el
magistrado decidir cul es el orden de importancia de las fuentes.

Tipificacin de los Tratados Internacionales, los procesos de celebracin y

elaboracin de los Tratados.

Los Tratados o convenios nacen y se extinguen generalmente segn el

procedimiento que ha ido desarrollndose para la conclusin y extincin de los
tratados en sentido estricto o tratados-contratos.

Se ha introducido, sin embargo, un procedimiento especial para aquellos

convenios que tienen por objeto la poltica social internacional.

Si, en general, el contenido del tratado lo establecen negociadores que

representan a sus respectivos Estados, participantes est obligado a presentar
estos proyectos de convenio, con las recomendaciones de la conferencia general,
ante existe, pues, para la creacin de estas normas un rgano legislativo
interestatal completo, hay, sin embargo, un rgano parcial, organizado para el
establecimiento de normas jurdico-internacionales.

Enumere las fuentes del derecho internacional y defina cada una de ellas.

Las fuentes de derecho internacional conforme a lo establecido en el artculo 38

del Estatuto de la Tribunal.

Internacional de Justiciaprimeramente codificado en el Estatuto de la Tribunal

Permanente Internacional de Justicia,son:

Los tratados.

Los tratados y convenciones internacionales, sean generales o particulares, que

establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;

El derecho consuetudinario

La costumbre internacional como prueba de una prctica generalmente aceptada

como derecho;
Los principios generales

Los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas;

Las fuentes persuasivas

Decisiones de tribunales y opiniones de tratadistas reconocidos de varias

naciones, como medio auxiliar para la determinacin de las reglas de derecho; y,
por ltimo,

La equidad, en los casos que las partes as lo acordasen.

Aunque hay ocasiones donde jueces y abogados recurren a otras fuentes

adicionales de derecho, la comunidad internacional ha reconocido y adoptado la
jerarqua de las fuentes de derecho internacional del artculo 38 como la norma a
seguir.