Professional Documents
Culture Documents
Resumen
*
Doctor en Filosofa por la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de Mxico. Profesor investiga-
dor en el Instituto de Investigaciones Filosficas Luis Villoro de la Universidad Michoacana de
San Nicols de Hidalgo, en Morelia, Mxico. Contacto: alphonsovilla@gmail.com.
20 Jos Alfonso Villa Snchez
Palabras clave
Abstract
Keywords
1. Introduccin
2. El problema
1 La premire formulation thematiqu de la doctrine des transcendentaux sans doute dans la Sum-
ma de Bono du Chancelier Philippe [m. 1236] montre clairement le contexte noplatonicien et
avicennien aun sein duquel surgit pour la premire fois ltude des propits de ltre: le concept
central, venu en droite ligne de la traduction dAvicenne, est en effet celui de condiciones concomi-
tantes, et il dsigne lensemble des dterminations qui accompagnent a priori le concept de ltre.
On peut lire dans la Metaphysica dAvicenne, propos de lunit: Unitas est quidam concomitans
substantiam; es de univesalitate forum quae comitantur res. Jean-Francois Courtine, Suarez et
le systme de la mtaphysique (Paris: Presses Universitaires de France, 1990), 355. tienne Gilson
est de acuerdo tambin con los estudiosos que conceden a Felipe el Canciller el honor de haber
escrito el primer tratado acerca de las propiedades trascendentales del ente: la unidad, la verdad
y la bondad (Pouillon). Se trata ya de un problema esencialmente filosfico, tratado como tal por
Felipe y, sin embargo, integrado por l mismo en una obra esencialmente teolgica. El uso que hace
de Aristteles y de los filsofos rabes basta para probar que, en adelante, la teologa cristiana no
podr esquivar el encuentro con dichos autores () Felipe depende de Guillermo de Auxerre; Juan
de la Rochela y otros despus de l unirn sus esfuerzos a los de Felipe; Alberto Magno beber en
los escritos de Juan de la Rochela. As, continundose, criticndose y completndose mutuamente,
estas obras irn definiendo progresivamente el plan de aquella otra que muy pronto realizar Santo
Toms de Aquino. tienne Gilson, La Filosofa en la Edad Media. Desde los orgenes patrsticos
hasta el fin del siglo xiv (Madrid: Gredos, 1999), 409.
3. El orden trascendental
2 Teresa Oate y Zuba lo explica del siguiente modo: El punto de partida de la metafsica aristotlica,
enteramente configurada a partir de l, consiste precisamente en sentar que el ente no es gnero (Cf.
sobre todo en: Met. B (III)-3, 998b 21-999a 6-16; D (V)-28, 1024b 8; H (VIII)-6 1045a 34; I (X)-2, 1053b
16; y tambin en Z (VII)-3, 13-16/; Tp., IV-1, 121a 11/; Anal. Post., II-7,92b 13). Y, mucho menos, el
gnero supremo o universalsimo (esta nocin resulta a Aristteles absurda, contradictoria y vaca. Cf.
Anal. Post., II-19, 100b 1). La filosofa primera no puede, entonces, ser un saber sobre el objeto ms
universal y ms abstracto, segn la elocuente frmula de Natorp, porque el ser aristotlico no es
un universal genrico comn a todos los entes (forma general, deca Jaeger): si as fuera no sera
real: ousa o entidad. Dice Aristteles: Nada comn es ousa (entidad); la ousa no est en nada ms
que en s misma y en lo que la tiene, de lo cual es ousa (Met. Z-16, 1040b 24). O en otros trminos:
Parece imposible, en efecto, que sea ousa cualquiera de los llamados universales. Pues en primer lu-
gar, es ousa de cada cosa lo que es propio de cada cosa y no se da en otra; pero el universal es comn,
pues se llama universal aquello que por su naturaleza puede darse en varios (Met. Z-13, 1038b 9-13).
Adems se llama ousa a lo que no se predica de un sujeto; pero el universal se dice siempre de un
sujeto (Met. Z-13, 1038b 16). Esta tesis: que el universal genrico no es substancia, por resultar tan
constitutiva como decimos, se halla muy poco aislada en el aristotelismo: inspira, en particular, todo
un aspecto de la polmica antiplatnica; el referente a la Teora de las ideas, como universales sepa-
rados. No obstante, el filsofo dedica a mostrarla dentro de los metafsicos, especialmente, los largos
desarrollos que se extienden del captulo 12 al 16, del libro Z, consagrados a la teora de la ousa.
Teresa Oate y Zuba, Para leer la Metafsica de Aristteles en el siglo xxi. Anlisis crtico hermenutico
de los 14 lgoi de Filosofa primera (Madrid: Dykinson, 2001), 39-40.
3 Son clsicas las discusiones sobre todo entre tomistas y escotistas. Cf. Luis Alberto De Boni, La
metafsica escotista de Dios en el De Primo Principio. Duns Escoto y el argumento anselmiano del
Proslogion en La Filosofa Medieval, ed. Francisco Bertelloni Giannina Burlando (Madrid: Trotta-
CSIC, 2002), 195-216; Jean-Francois Courtine, op. cit., 323-401.
7 dem.
8 dem.
9 Ibd., 420.
10 Ibd., 421.
11 Ibd., 422.
12 Cf. dem.
13 dem. En cuanto a la estructura del orden trascendental, Zubiri mostrar estar ms cerca de la lnea
marcada por Toms de Aquino que de la lnea que sigue Duns Escoto. Se pueden contrastar las postu-
ras de ambos en Jean-Francois Courtine, op. cit., 374. Mientras Santo Toms parte del ente real para
levantar el orden trascendental, Duns Escoto parte de la univocidad del ente y de su virtualidad. As
lo explica Gilson: Tomado en su aptitud lgica para ser predicado indistintamente de cuanto es, el
ser es la ms vaca de las formas; de cualquier modo que se le considere, ningn conocimiento real
puede salir de l. Por el contrario, el ser del metafsico es una realidad; sus virtualidades son muy ricas,
y encerrarse en l no es entrar en un callejn sin salida. El ser en cuanto ser tiene propiedades: las
primeras son sus modos. Los modos de una naturaleza o esencia son sus determinaciones intrnsecas
posibles. Tomemos el ejemplo de un rayo luminoso () De manera semejante, hay modos de ser, es
decir segn indica el nombre mismo, maneras de ser, que no son sino el mismo ser, diversamente
modificado, desde luego, pero siempre en cuanto ser. Los dos primeros modos del ser son lo finito y
lo infinito. Es la primera divisin del ser, e incluye a todas las dems. Efectivamente, es anterior a la
divisin aristotlica del ser en las diez categoras, porque toda categora es una determinacin y, por
tanto, una limitacin, de modo que el ser al que se aplican las categoras entra con pleno derecho en la
modalidad finita del ser. Demostrar la existencia de Dios, para el metafsico, es probar que el ser infi-
nito es o existe. Limitada por la misma naturaleza de su objeto, que es el ser, la metafsica no podra
ir ms lejos, pero puede llegar hasta ah. tienne Gilson, op. cit., 580.
a. Problema
Aunque ambas filosofas coincidan en que es trascendental
aquello en que todo conviene17, la filosofa primera de Zubiri no
suscribir la idea escolstica de adscribir el orden trascendental al
ente en cuanto ente, y mucho menos la idea moderna que lo adscribe
al yo puro en tanto condicin epistemolgica y ontolgica del objeto.
Para el idealismo, lo que es trascendental es la posicin del yo puro;
inscribe, por tanto, la idealidad dentro de la transcendentalidad, y
con ello, el orden trascendental es el orden de la realidad en cuanto
objeto. Pues bien, para la Escolstica, lo que es trascendental es el ser;
inscribe, por tanto, el ser dentro de la transcendentalidad, y con ello,
el orden trascendental es el orden de la realidad en cuanto ente18.
16 Aunque Zubiri sigue, como ya dijimos, la estructura del orden trascendental de Santo Toms, asume
sin embargo algunas ideas de Scoto, como la de disyuncin aplicada por el Doctor Sutil a algunas
de las pasiones propias del ente tales como finitud-infinitum, actus, potentia, etc. Zubiri dir que
mundo es un trascendental disyunto. Cf. Ibd., 431.
17 Ibd., 388.
18 Ibd., 389. En las pginas iniciales de la Crtica de la razn pura escribe Kant del siguiente modo:
Har ahora una observacin que debe tenerse presente y cuya influencia se extiende a todas las
consideraciones que siguen: no todo conocimiento a priori debe llamarse trascendental (lo que equi-
vale a la posibilidad del conocimiento o al uso de este a priori), sino slo aqul mediante el cual
conocemos que determinadas representaciones (intuiciones o conceptos) son posibles o son emplea-
das puramente a priori y cmo lo son. Por ello, ni el espacio ni ninguna determinacin geomtrica a
priori del mismo constituye una representacin trascendental. Slo puede llamarse representacin
trascendental el conocimiento de que tales representaciones no poseen origen emprico, por una
parte, y, por otra, la posibilidad de que, no obstante, se refieran a priori a objetos de la experiencia.
De la misma forma sera tambin trascendental el uso del espacio aplicado a objetos en general. Pero
si se aplica slo a los objetos de los sentidos, tal uso se llama emprico. La diferencia entre lo emp-
rico y lo trascendental slo corresponde, pues, a la crtica del conocimiento y no afecta a la relacin
entre ste y su objeto B 80-81. Cf. A 565. Zubiri discute de manera crtica y copiosa el concepto de
lo trascendental en la filosofa moderna. Cf. Xavier Zubiri, op. cit., 373-383; Xavier Zubiri, Sobre la
realidad (Madrid: Alianza-FXZ, 2001), 80-90.
19 Xavier Zubiri, Sobre la Realidad, op. cit., 144.
20 Ibd., 144.
21 dem, nota 22.
22 dem.
23 dem.
24 Ibd., 154.
25 Xavier Zubiri, Sobre la Esencia, op. cit., 432.
26 dem.
27 dem.
28 Por aqu viene el deslinde tanto de un realismo ingenuo achacado a la Escolstica como de un
idealismo igualmente ingenuo que podramos remontar al mismo Descartes, y desde luego a Kant.
Cf. Xavier Zubiri, Inteligencia sentiente. *Inteligencia y realidad (Madrid: Alianza-FXZ, 1998), 177-
178. El arte del oficio filosfico-fenomenolgico consistir en mantenerse sobre la afilada cima de la
realidad del de suyo en tanto que alteridad radical, sin sucumbir a ninguno de los abismos. De ah
la necesidad de mantenerse en ese mbito en el que la cosa se da; y slo como la cosa se da, segn
las palabras de Husserl: No hay teora concebible capaz de hacernos errar en punto al principio de
todos los principios: que toda intuicin en que se da algo originariamente es un fundamento de dere-
cho del conocimiento; que todo lo que se nos brinda originariamente (por decirlo as, en su realidad
corprea) en la intuicin, hay que tomarlo simplemente como se da, pero tambin slo dentro de los
lmites en que se da. Edmund Husserl, Ideas relativas a una Fenomenologa pura y una Filosofa
fenomenolgica (Mxico: FCE, 1995), 58.
34 Ibd., 342.
35 Xavier Zubiri, Sobre la realidad, op. cit., 117.
36 Xavier Zubiri, Sobre la Esencia, op. cit., 436.
37 Ibd., 429.
38 dem.
39 No est de ms insistir en que la distincin entre cosa-real y cosa-sentido en Zubiri es fundamental,
a ms de ser su deslinde radical con Heidegger, segn lo hemos comentado ya. El martillo funciona
como martillo en el mundo respeccional en el que el martillo tiene el sentido de ser un martillo:
una carpintera, clavos, madera, etc. Martin Heidegger, Ser y tiempo (Madrid: Trotta, 2003), 96-97.
Hasta aqu Heidegger. Pero no se va a pretender, indica Zubiri, que la cosa-real martillo deje de
ser tal cosa una vez que est fuera de ese mundo respeccional. Fuera de ese mundo respeccional el
martillo aplaza las posibilidades de ser martillo y puede convertirse en un proyectil, en un adorno,
en un pisa papeles, en basura, en un objeto para atrancar una puerta o una ventana, etc. Pero es
que, segn la tesis de Zubiri, el martillo no acta sobre las dems cosas y sobre s mismo en funcin
de sus posibilidades de sentido. El martillo (caso de que fuera una cosa real), o cualquier otra cosa
real, acta sobre las dems cosas y sobre s mismo en virtud, formalmente, de las notas que posee.
Xavier Zubiri, Sobre la Esencia, op. cit., 104. Tales como su peso, color, densidad, solidez, humedad,
composicin qumica, etc. Sobre esas notas, que son de la cosa-real de suyo estn montadas todas
las posibilidades de la cosa en tanto que cosa-sentido: martillo-proyectil-adorno, etc. Cf. tambin
Xavier Zubiri, Inteligencia y razn (Madrid: Alianza-FXZ, 1983), 59-60.
40 Martin Heidegger, Ser y tiempo, op. cit., 93.
cosas reales cada una en y por s misma; pero adems, estas cosas se
hallan realmente vinculadas entre s en una u otra forma41.
La segunda parte de la oracin es la que ahora nos interesa: las
cosas estn realmente vinculadas entre s. El adverbio realmente
no indica un mero modo de hablar. Lo que Zubiri est diciendo es que
cada cosa real de suyo est realmente, fsicamente, desde la propia
estructura que la conforma, vinculada con las otras cosas reales. Una
cosa real no es una mnada, o un objeto, o un ente ya constituido, que
entonces sale y se relaciona con los dems. No se trata de esto. El vn-
culo fsico y real que de suyo hay entre las cosas reales es anterior
a toda relacin extrnseca. Es ms, todo tipo de relacin, inclusive la
ms intrnseca e ntima entre las cosas reales, slo es posible porque
la cosa real de suyo est ya vinculada fsicamente a todas las dems.
Ese vnculo entre las cosas reales lo que indica es que las dems cosas
son ya momentos fsicos de la cosa real de suyo, de uno o de otro
modo. Cualquier otra conexin o relacin est fundada ya siempre
en esta vinculacin fsica originaria. Lo primario est en que esta
conexin operativa se halla fundada en la constitucin misma de las
cosas, una constitucin segn la cual cada cosa es formalmente lo
que es en realidad en funcin de la constitucin de las dems cosas.
No se trata, pues, de una conexin operativa, sino de un carcter
constitutivo42. Ni siquiera se trata de una mera aperturidad fsica
meramente potencial de una realidad sustantiva a otra por el carcter
fsico de sus notas, pero como sin tocar realmente a las otras realidades.
Lo que la vinculacin de las cosas realmente significa es la funcin (in
actu exercitu) de la realidad de cada cosa en la constitucin fsica de
las dems. Este carcter [constitutivo] no es consiguiente a cada cosa
real, sino que pertenece intrnsecamente a su realidad formal, algo as
como cada pieza de un reloj es por constitucin algo cuya realidad es
formalmente funcin de la constitucin de las dems piezas43.
44 dem.
45 Ibd., 428.
que tal no le basta para ser tal que su sentido le venga abierto por la
comprensin del Dasein. La cosa de suyo remite a una alteridad,
que no puede sacar del hombre, sino simplemente actualizarse en l,
dado el carcter talitativo de su estructura real. Es por eso que una
metafsica de gnesis fenomenolgica puede remontar el mbito del
sentido de las talidades hasta el mbito de la alteridad que es de
suyo eso que realmente es.
Slo porque el hombre es una realidad constituida qua realidad en res-
pectividad a los dems, esto es, slo porque el hombre es ya mundanal
como realidad, puede hacer suyo el mundo, en el sentido existencial y
vital, por bosquejo. Mundanidad no es sino respectividad de lo real
en tanto realidad46.
46 dem.
47 Cf. Antonio Pintor-Ramos, Nudos en la filosofa de Zubiri (Salamanca: Publicaciones Universidad
Pontificia, 2006), 7.
50 Ibd., 431.
51 dem.
52 El concepto est tomado de Duns Escoto, como Zubiri mismo lo reconoce (Sobre la Esencia, 431).
Aunque dice que Escoto lo forj para otras propiedades, pues l nunca pens que mundo fuera un
trascendental. Jean-Francois Courtine, op. cit., 375.
Trascendentales
simples: la cosa RES
real en y por s
misma.
Trascendental
complejo-disyunto:
UNUM MUNDO (- Realidad
irrespectiva).
Funcin
ALIQUID - Realidad respectiva.
trascendental de
la pluralidad.
Trascendentales
Funcin VERUM complejos: las cosas en y
trascendental de por s mismas vinculadas
la talidad de suyo.
BONUM
inteligente y
Trascendentales
volente de la
complejos-conjuntos:
realidad humana
realidades respectivas.
57 dem.
Trascendentales RES
simples: la cosa
real en y por s
misma.
63 Dice Zubiri que el phylum es una realidad fsica, mucho ms real an que lo que pueda serlo el
campo electromagntico, gravitatorio, etc. Y aquellos caracteres constitutivos por lo que cada
individuo pertenece real y fsicamente a un phylum determinado, son justo los que constituyen la
especie: la esencia individual ha quedado especificada. En este sentido, preguntarnos qu es algo,
es preguntarnos no por la clase de realidades a que pertenece, sino por el phylum del que y en que
emerge fsicamente a la realidad y al que pertenece por su esencia constitutiva. Xavier Zubiri,
Sobre la Esencia, op. cit., 235; Cf. Ibd., 236, 240, 312, 315-320.
64 Zubiri dice que la expresin los otros es la forma primaria como las dems personas existen en la
hominidad del nio; es una forma segn la cual precisamente no son otros, esto es, ajenos a m, sino
que por el contrario son mos son mi madre, mi padre, mi hermano, etc. Son algo que es mo. El
nio y sus progenitores, por ejemplo, repiten gestos a los que se siguen respuestas. As es como se
van formando unidades humanas dentro del mundo y sobre todo gracias a este mundo. Sin l no se
podran formar esas unidades. Pero esas unidades no son los otros, sino algo que humanamente per-
tenece al nio, son algo mo diramos hablando en su lugar. Ciertamente son algo distinto de m, si
no, no seran mos; pero su manera de ser distintos es tal que los descubro como mos. Xavier Zubiri,
Tres dimensiones del ser humano: individual, social, histrica (Madrid: Alianza-FXZ, 2006), 46.
Conclusin
Bibliografa